Lue keskustelun säännöt.
Mielipide jota et kertakaikkiaan voi ymmärtää?
06.04.2018 |
En itse käsitä, miten joku voi olla piittaamaton ympäristöstä. Sitten haukutaan "viherpiipertäjiä" ja jopa ylpeillään sillä ettei itse välitetä luonnosta. Ja oletetaan että luonto ei muka kosta!
Kertokaa mielipiteitä, joita ette vaan voi ymmärtää.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on litteä. En vain käsitä.
Koska olet aivopesty typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa en voi ymmärtää.
Puolet maailman ihmisistä on naisia. Jokainen on syntynyt naisesta, jokaisella on geeneissään ennemmän geeniperintöä äidiltään kuin isältään.
Tästä näkökulmasta katsoen naisviha on kuin vihaisi osaa itsestään.
Mutatis mutandis sama pätee miesvihaan.
Että monikulttuurisuus on rikkaus ja sijoitettu euro matuihin tulee kahtena takaisin.
Minä taas en ymmärrä, miksi toisen seksuaalisuus kuuluu toiselle, vaikka just tuo homous. Sairaampaahaan se on miettiä toisen yksityisasioita kuten seksielämää kuin olla homo?
Silti munkaan mielestä homous ei ole ns. normaalia/luonnollista, siis koska homot eivät voi lisääntyä ja se kai se on ollut alunperin seksin tarkoitus, eikä eläimissä taida olla homoja vai onko? :S Mutta se, että se ei ole normaalia on taas ihan eri asia, siitä ei ole mitään HAITTAA muille kuin vaikka idiotismista, jota taas nämä homokammoiset ovat. Siksi en ymmärrä, miksi ihminen ei toisen mielestä saisi olla homo.
Sitten pakko vielä loppuun sanoa, että mun mielestä ihmisten ei tarviis lisääntyä enää ollenkaan. Sais kuolla sukupuuttoon ennenkuin pilaavat lopullisesti koko maapallon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen oletetaan olevan melkein koko maailman sosiaalitoimisto.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oletetaan olevan melkein koko maailman sosiaalitoimisto.
Ja kyllä meillä on varaa maksaa täys ylläpito kaikille, vaikka tänne tulisi miljoona "potentiaalista työntekijää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että matut olisivat hädänalaisia autettavia, vaan otettu tänne kannattelemaan talouskasvua, (mm. asuntosijoittajille ja rakennuttajille euroja). Tavalliset kaduntallaajat, veronmaksajat kärsivät maksaessaan enemmän julkisentalouden sosiaalimenoja ja menettämällä turvallisuuttaan. Tämä siis minun mielipiteeni, ei vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Mitä tarkoitat? Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että homoseksuaaleja on vain muutama prosentti väestöstä. Mutta täysin luonnollinen ilmiö kyseessä on eikä sen demonisoimiseen ole perusteita ainakaan niiden arvojen pohjalta, joita pidetään länsimaissa tärkeinä.
Totta.
Itse asiassa homoja on tutkimusten mukaan 0,8-1% väestöstä. bi-seksuaaleja on n. 5- 6% väestöstä - tässä voi kyllä seksuaalisuuden muovautuvuus ja tilanteet hieman hämärtää prosenttiosuutta. Homoja on siis väestöstä yli 50 000 ja bisseporukkaa on jo sen 200 000 - 300 000. No bi-seksuaalisuus on aikas harmaa ominaisuus, eli molemmat yleensä käy. En muista lukeneeni mistään mikä jakauma bi-seksuaalien sisällä on . Eli kuinka paljon variaatiota mies-mies ja nais-nais suhteen on. Olen tavannut naisen joka kertoi olevansa bi- seksuaali, mutta preferoi miehiä 70%. Joten painopiste oli enemmänkin miehissä - hätätilassa kävi kuulemma nainen. Heh!
Mutta, heitä (seksuaalivähemmistöä) kyllä on sellaisen suhteellisen suuren kaupungin verran olemassa.
Onko homous luonnollista on moraalikysymys ja ihmisoikeuskysymys. Homoutta on ihan luonnossa ja homous on biologista perää oleva ominaisuus. Se että onko homoudella mitään funktiota luonnossa, niin nykytiedon mukaan ei. Homot eivät lisäänny biologisesti keskenään, eivätkä nykytiedon mukaan muutenkaan tuo mitään erityistä lajin selviytymiseen verrattuna heteroporukkaan.
Homoseksuaaliset taipumukset siis ovat täysin luonnollisia, mutta varsin harvinaisia. homoilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Mitään erityisoikeuksia heille ei kylläkään tarvitse suoda, eivätkä sellaiset perushomot näitä tarvitsekaan. Nuorille homoille on kylläkin hyvä tiedottaa ominaisuuden normaaliudesta, sillä kasvaminen homoidentiteettiin melkeinpä täydellisessä heteroympäristössä voi olla myös hyvin haasteellista. Varsinkin kasvuprosessissaan he voivat tarvita tukea ja tähän ongelmaan on nykyään ihan ratkaisujakin, eli tukea tarjotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaslomalla saa täyden palkan.
Aina olen saanut. Riippuu työnantajasta ja TES:sta. 75 päivää/vuosi saapi meidän firmassa täydellä palkalla sairastaa.
Varmaan jo kirjoitettu, mutta: monikulttuurisuus on rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no yleiset mielipiteet, tässä keskusteltiin homoudesta, onkohan tulevaisuudessa normaalia olla eläimen, kehitysvammaisen tai siskonsa kanssa? näitäkin vähemmistöjä on,eivätkä itse haluilleen mitään mahda mutta heidät tuomitaan, ennen homous oli samaa kastia, onko lesboja ollut edes pari sataa vuotta sitten?
noh ihan sama mulle, olkoot kaikki mitä haluavat mutta tuota naimisiin menoa en ymmärrä, eikö rekisteröidyllä parisuhteella saanut samat "edut"? tai siis pitäisikö heteroille myöntää rekisteröity parisuhde jos vain haluavat?
Ja näitä sukupuolen vaihdoksia ymmärrän ehkä paremminkin mutta miettinyt että muuttaako se värkin vaihto mitään, nytkin synnyttänyt joku "MIES".. siis mit vit? eiköhän jokaisen miehen ajattelumaailmaan kuuluisi tehdä abortti? siis millainen mies pitää lapsen,ja tuota mukaa pilaa siis koko systeemin että on halunnut olla mies,tai siis ikänsä ollut mies mutta väärällä värkillä. Tai voisin kuvitella että tutut miehet ainaki kammoksuisivat ajatusta yhtäkkiä alkaa synnyttämään kun se on heille vierasta,eikä siihen mitään haluja ole.
Eniten vihaan ihmisiä jotka loukkaantuvat toisen mielipiteestä,ja luulevat että oma on ainut oikea.
Tai että kaikki sotisivat keskenään. Jos jollekkin perhe on pyhin asia maailmassa, ja joku toinen tykkää mennä sängystä sänkyyn, niin pitääkö näiden ihmisten keskenään vähätellä toisiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa en voi ymmärtää.
Puolet maailman ihmisistä on naisia. Jokainen on syntynyt naisesta, jokaisella on geeneissään ennemmän geeniperintöä äidiltään kuin isältään.
Tästä näkökulmasta katsoen naisviha on kuin vihaisi osaa itsestään.
Eli miesvihakin on sitten aika hassua, kun jokaisella vihatulla miehellä on enemmän naisgeenejä kuin miesgeenejä.
Sitä en käsitä miksi joku vastustaa kannabiksen laillistamista? Sekö on parempi että sitä myydään laittomasti?
Ihminen joka syö lihaa
Ihminen joka on paha eläimille
Alkoholismi
Tupakointi
Ihminen joka hankkii lapsia/tykkää lapsista
Ihminen joka ei matkustele
Ihminen joka pettää
Ihminen joka ei osaa olla yksin
Homous ja muut epänormaaliudet katsotaan Suomessa nykyisin ihmisen normaaleiksi piirteiksi, koska yhteiskuntamme on sairas ja vielä sairaammaksi tulee.