Lue keskustelun säännöt.
Mielipide jota et kertakaikkiaan voi ymmärtää?
06.04.2018 |
En itse käsitä, miten joku voi olla piittaamaton ympäristöstä. Sitten haukutaan "viherpiipertäjiä" ja jopa ylpeillään sillä ettei itse välitetä luonnosta. Ja oletetaan että luonto ei muka kosta!
Kertokaa mielipiteitä, joita ette vaan voi ymmärtää.
Kommentit (37)
En voi ymmärtää miten niin moni uskoo kivenkovaan että "kyllä tekevälle palkallisia töitä löytyy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Niin se onkin. Se ei ole sinänsä mielipide vaan ihan faktuaalinen totuus. Toisin sanoen tosiasiallinen fakta.
Että esimiehet ovat aina kusipäitä! Luin tuossa työtodistusketjua, jossa jokainen huonon arvostelun työtodistuksessa saanut työntekijä oli sitä mieltä, että esimies oli kusipää, kun noin arvosteli heitä. Tuleeko ikinä mieleen, että myös työntekijällä on jonkinlaiset velvollisuudet ja kaikki vaan eivät ole hyviä työntekijöitä...
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten niin moni uskoo kivenkovaan että "kyllä tekevälle palkallisia töitä löytyy".
Tämä.
Ja että kaikki vegaanit on "hippejä" tai "tuputtavat" ruokavaliotaan.
Maapallo on litteä. En vain käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisten puolisot ovat vapaata riistaa sinkuille, koska vain parisuhteen osapuolet voivat pettää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Niin se onkin. Se ei ole sinänsä mielipide vaan ihan faktuaalinen totuus. Toisin sanoen tosiasiallinen fakta.
Se on nimenomaan jonkun mielipide joka on lähtenyt leviämään ja yleistymään. Ennen se oli sairaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että seksin myyminen on väärin. (Niin kauan kuin ihminen itse myy itseään, eikä ole ihmiskaupan uhri tai mieleltään sairas ja siksi tee sitä niin en käsitä, miksei esim. opiskelija voisi vähän tienata extraa seksillä.)
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten niin moni uskoo kivenkovaan että "kyllä tekevälle palkallisia töitä löytyy".
No ihan varmasti löytyy jos on valmis muuttamaan sen työn perässä ja tekemään muutakin kun koulutusta vastaavaa työtä. Ei niitä töitä sielä Helsingissä tietenkään kaikille riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Niin se onkin. Se ei ole sinänsä mielipide vaan ihan faktuaalinen totuus. Toisin sanoen tosiasiallinen fakta.
Se on nimenomaan jonkun mielipide joka on lähtenyt leviämään ja yleistymään. Ennen se oli sairaus
Se oli mielipide, että se oli muka sairaus.
En voi ymmärtää kuinka joku voi tosissaan kannattaa pornon kieltämistä. Kuitenkin tällaisen kannanoton on esittänyt esimerkiksi eräs suomalainen seksuaaliterapeutti.
https://www.mtv.fi/tv/ohjelmat/ina-3-porno/asiantuntijahaastattelut/art…
"Seksuaaliterapeutti on huolissaan siitä, että pornoa kuluttavat ihmiset eivät ymmärrä, että videoiden tapahtumilla ei ole mitään tekemistä tavallisissa suomalaisissa kodeissa tapahtuvien seksikokemusten kanssa.
– Olen joskus sanonut, että sen voisi lailla kieltää ja tämä kommenttini perustuu siihen, että hoidan ongelmia, joita seksuaalisuuden saralla syntyy, Ranta jatkaa.
– Kommenttini perustuu myös siihen, kuinka paljon pahaa porno saa aikaiseksi lapsiperheissä ja parisuhteissa. Jos peilaan näihin seikkoihin, niin mietin, että voisiko pornon kieltää."
Mielestäni tässä ei edes ole olennaista, mitä mieltä henkilökohtaisesti on pornosta. En minäkään esimerkiksi juo alkoholia enkä kiellä sen aiheuttamia ongelmia, mutta ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että alkoholin kieltäminen lailla ei ole hyvä idea. Se ei ratkaise ongelmia eikä se ole oikein ihmisille, jotka käyttävät alkoholia kohtuudella. Ja näitä ihmisiä on merkittävä joukko.
Jos hälytyskellot eivät soi kun miettii sitä faktaa, että porno on kiellettyä Saudi-Arabian, Pohjois-Korean ja Afganistanin kaltaisissa maissa ja laillista jokaikisessä demokraattisessa sivistysvaltiossa, luulisi maalaisjärjen astuvan peliin siinä vaiheessa kun miettii kuinka huonosti nettipiratismin kitkeminen on onnistunut vaikka piratismia vastaan taistelevat maailman suurimmat levy- ja elokuvayhtiöt sun muut viihdeteollisuuden toimijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Mitä tarkoitat? Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että homoseksuaaleja on vain muutama prosentti väestöstä. Mutta täysin luonnollinen ilmiö kyseessä on eikä sen demonisoimiseen ole perusteita ainakaan niiden arvojen pohjalta, joita pidetään länsimaissa tärkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvihaa en voi ymmärtää.
Puolet maailman ihmisistä on naisia. Jokainen on syntynyt naisesta, jokaisella on geeneissään ennemmän geeniperintöä äidiltään kuin isältään.
Tästä näkökulmasta katsoen naisviha on kuin vihaisi osaa itsestään.
Että avioero, heittopusseus, vuoroviikot ja uusperheet tekisivät lapsille hyvää. Sori mimmit ja jampat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Mitä tarkoitat? Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että homoseksuaaleja on vain muutama prosentti väestöstä. Mutta täysin luonnollinen ilmiö kyseessä on eikä sen demonisoimiseen ole perusteita ainakaan niiden arvojen pohjalta, joita pidetään länsimaissa tärkeinä.
No sitä tarkoitan että se on joku häiriö tai luonnon oikku
Vierailija kirjoitti:
Että avioero, heittopusseus, vuoroviikot ja uusperheet tekisivät lapsille hyvää. Sori mimmit ja jampat.
En ole koskaan kuullut väittävän että se tekisi lapsille hyvää, ja veikkaan ettet ole kuullut sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Mitä tarkoitat? Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että homoseksuaaleja on vain muutama prosentti väestöstä. Mutta täysin luonnollinen ilmiö kyseessä on eikä sen demonisoimiseen ole perusteita ainakaan niiden arvojen pohjalta, joita pidetään länsimaissa tärkeinä.
No sitä tarkoitan että se on joku häiriö tai luonnon oikku
On outoa ajatella että kaikki, joka poikkeaa itsestä, olisi "luonnonoikku", melko subjektiivinen käsitys. Jos olisi itse syntynyt homoseksuaaliksi, ajattelisit varmaan toisin, eikö totta?
Lisäksi jos ajattelet että asia johtuu luonnosta, eikö se ole silloin itse asiassa asia johon ihminen ei voi itse vaikuttaa? Syrjintää ei voi siinä tapauksessa ymmärtää.
Toisaalta on outoa puhua luonnonoikusta, koska luonnossakin on runsaasti vastaavaa käytöstä. Mitenkä sen tulkitset? Jos joku asia on kohtuullisen yleistä luonnossa, onko se normaalia luonnonmenoa vai -oikku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että homous on normaalia
Mitä tarkoitat? Homous ei ole normaalia siinä mielessä, että homoseksuaaleja on vain muutama prosentti väestöstä. Mutta täysin luonnollinen ilmiö kyseessä on eikä sen demonisoimiseen ole perusteita ainakaan niiden arvojen pohjalta, joita pidetään länsimaissa tärkeinä.
No sitä tarkoitan että se on joku häiriö tai luonnon oikku
On outoa ajatella että kaikki, joka poikkeaa itsestä, olisi "luonnonoikku", melko subjektiivinen käsitys. Jos olisi itse syntynyt homoseksuaaliksi, ajattelisit varmaan toisin, eikö totta?
Lisäksi jos ajattelet että asia johtuu luonnosta, eikö se ole silloin itse asiassa asia johon ihminen ei voi itse vaikuttaa? Syrjintää ei voi siinä tapauksessa ymmärtää.
Toisaalta on outoa puhua luonnonoikusta, koska luonnossakin on runsaasti vastaavaa käytöstä. Mitenkä sen tulkitset? Jos joku asia on kohtuullisen yleistä luonnossa, onko se normaalia luonnonmenoa vai -oikku?
Fiksu kommentti! -sivusta seuraaja
Sitä että homous on normaalia