Suomen sisällissodan 100-vuotisvuoden "kunniaksi" siitä on kirjoitettu mediassa paljon, mutta miksi niin monet vaativat kuorossa, ettei "vanhoja haavoja revitä auki"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

"Suomi näännytti" salli mun nauraa. Metsät oli ja on edelleen täynnä ruokaa.

Nyt on kyllä perusasiat hukassa. Vankileirille kuoli tuhansia ihmisiä nälän ja sairauksien takia.

"miksi sata vuotta vanhoista asioista pitäisi puhua"

Tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta vanhoja horinoita. Kaikki osalliset ovat jo kuolleita. :D

Heitä oli hengissä vielä 90- luvulla, nykyaikana. Samaa tapahtuu koko ajan jossain. Jos historia unohtuu, pian tehdään vanhat virheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miten niille punaisille kävi, jotka pakenivat pahasta Suomesta Neuvosto-onnelaan. Ettei vain tullut niskalaukaus kuopan reunalla tai työhön, nälkään ja pakkasiin nääntyminen.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/neuvostoliittoon-loikkasi-20-ja-30-luv…

Kaikki eivät loikanneet vapaaehtoisesti, vaan valkoiset karkoittivat punaisia Neuvostoliittoon.

Eiköhän niistä aika suuri osa tullut Stalinen tappamiksi.

Kun Stalin tuli valtaan, niin kaikkein fiksuimmat venäläiset karkasivat ulkomaille, seuraavaksi fiksuimmat Stalin tapatti ja kolmanneksi fiksuimmat kuskattiin Siperiaan. Jäljelle jäänyt tyhmin neljännes jäi kansoittamaan Venäjää.

Osa tuli hyvässä uskossa Amerikasta asti ja joutuivat isoon kitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

"Suomi näännytti" salli mun nauraa. Metsät oli ja on edelleen täynnä ruokaa.

Joo, ainahan se risujen ja sammalten imeskely nälkään auttaa.

Mene itse metsään katsomaan mitä siellä nyt on.

Ei mikään yllätys, että punaiset eivät tuohonkaan aikaan osanneet edes itsestään huolta pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

"Suomi näännytti" salli mun nauraa. Metsät oli ja on edelleen täynnä ruokaa.

Joo, ainahan se risujen ja sammalten imeskely nälkään auttaa.

Mene itse metsään katsomaan mitä siellä nyt on.

Ei mikään yllätys, että punaiset eivät tuohonkaan aikaan osanneet edes itsestään huolta pitää.

Älä viitsi.

Ihan turhaa länkytystä. Kaikki tietävät sisällissodan syyt, kulun ja seuraukset. Ei tulevat sukupolvet ole vastuussa esi-isiensä ja -äitiensä tekemisistä. Puheita vihanlietsonnasta en ymmärrä. Kunhan ihmettelen, ketä asia vielä jaksaa kiinnostaa paitsi nyt pienen hetken, kun siitä on kulunut tasan 100 vuotta.

Punikkien lapsenlapsenlapset haluavat uhriutua esi-isiensä kohtalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta vanhoja horinoita. Kaikki osalliset ovat jo kuolleita. :D

Heitä oli hengissä vielä 90- luvulla, nykyaikana. Samaa tapahtuu koko ajan jossain. Jos historia unohtuu, pian tehdään vanhat virheet.

Juuri näin. Lisäksi sotatrauma siirtyy seuraaville sukupolville. Eräiden teorioiden mukaan vasta 4. sukupolvi pystyy käsittelemään sodan aiheuttamia traumoja.

Oma vanha isäni kantaa yhä sisällissodan perittyjä sekä nuoren pojan kokemia talvi- ja jatkosota-ajan traumoja voimakkaasti mukanaan, vaikka hän ei ole kummassakaan sodassa varsinaisesti sotinutkaan. Olen kyllä kokenut traumojen siirtyneen ainakin osittain myös itseeni. Olen tutkinut laajasti Suomen sotahitoriaa kirjallisuuden ja historiantutkimuksen avulla ja tällä tavalla käsitellyt asiaa.

En kuitenkaan kannata yleisesti mitään hyssyttelyä. On kulut sen verran aikaa, että näitä kipeitä muistoja voidaan alkaa jo käsitellä. Ymmärrän kuitenkin, että ne aiheuttavat yhä monissa ihmisissä tunteita.

Ja kuinkahan moni halusi oikeasti sotia oman maalaisia vastaan. Kyllä suurin osa oli pakotettu sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sellainen kommentti, millä kuitataan koko juttu kepeästi, on se että jos punaiset olisivat voittaneet niin uhriluku olisi vielä suurempi. Ihan kuin suoranaiset sotarikokset olisi sillä taputeltu.

Minä olen vielä ymmärtänyt niin, että punaisilla ei edes ollut mitään mahdollisuutta voittaa sotaa, lopputulos ei olisi voinut olla toinen, joten vähän turhaa spekuloida punaisten voitolla.

Mikään muu maa ei ota vanhoja sota-asioita esiin vuosittain kuin Suomi. Telkkarissakin näytetään vuosittain Tuntematonta sotilasta vaikka vähempi riittäisi.

Tämä saisi jo riittää. Sota sodittiin kohta 90-vuotta sitten!

Vierailija kirjoitti:

Koska valkoisten tekemää joukkomurhaa ei ole koskaan julkisuudessa tuomittu saatika käsitelty lainkaan. Murhamiehet ovat jo kaikki haudassa, mutta ilmeisesti jossain päin Suomea (ehkäkä Pohjanmaalla) on jonkinlainen sukukunnia, jota ei saa loukata.

Murha on laiton ja suunniteltu. Valkoisten teot olivat täysin laillisia ja tarpeellisia. On ihan oma syy, että punakaartiin lähti.

Vierailija kirjoitti:

Yksi sellainen kommentti, millä kuitataan koko juttu kepeästi, on se että jos punaiset olisivat voittaneet niin uhriluku olisi vielä suurempi. Ihan kuin suoranaiset sotarikokset olisi sillä taputeltu.

Mitkä helvetin sotarikokset? Ei kukaan pakottanut vallankumousta yrittämään vaan Lenin pyysi, mutta häntä ei tarvitse totella.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen ilmapiiri on tämän hallituksen aikana alkanut muistuttaa sadan vuoden takaista kahtiajakautunutta ja eriarvoista yhteiskuntaa. 

Onneksi Venäjä on tue nationalismin vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

Etkö tiedä että punaiset aloittivat ihmisten tappamisen. Siis alettiin tappaa ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä. Ei heillä ollut mitään syytä tappaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi pian uusi tappelu. Juhana muiluttaisi työttömät rajalle.

Jos tuhat ihmistä vetäisi Breivikit niin olisi paljon parempi tulos.

Myös isovanhemmat aikoinaan kärsivät myös tuosta Espanjan taudista joka lähti vain kovalla lääkityksellä ihan vain siviili olosuhteissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

Miksei oikeuta? Se on oma syy jos yrittää vallankumousta ja saa kuulan kalloon tai nääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi edelleen osa Venäjää, ehkä parhaassa tapauksessa olisi itsenäistynyt 90-luvulla samanaikaisesti Baltian maiden kanssa (Viro, Latvia, Liettua).

Juu, kyllähän kaikki sen tietävät, koska asia on opetettu jo peruskoulussa. Mutta se ei silti oikeuta sitä, että Suomi näännytti tuhansia omia kansalaisiaan nälkään tai teloitti kuopan reunalle vielä kauan sodan jälkeen eikä tappamista lopetettu ennen kuin asiaan puututtiin kansainvälisesti.

Miksei oikeuta? Se on oma syy jos yrittää vallankumousta ja saa kuulan kalloon tai nääntyy.

Ei muuta kuin tervemenoa johonkin kehitysmaahan aatteinesi. Demokratiassa asioita ei ratkaista noin.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miten niille punaisille kävi, jotka pakenivat pahasta Suomesta Neuvosto-onnelaan. Ettei vain tullut niskalaukaus kuopan reunalla tai työhön, nälkään ja pakkasiin nääntyminen.

Ihan samahan se on loppujen lopuksi mitä k0mmari sakille tekee. Jos ne téloittaa ne ku0lee ja jos antaa tehdä mitä tekevät niin ku0levat nälkään. Jälkimmäisessä tosin muutkin kärsivät.