Onko alkoholi huumausaine?

Vierailija kirjoitti:

Ei se huumaa kuten huumeet.

Laittomista päihteistä kaikki ei muuten mene päähän kovempaa tai edes yhtä kovaa kuin viina. Esim. piri tuntuu aika miedosti päihdyttävältä viinaan verrattuna. Tai kannabis. Ekstaasista huomaa päihdyttävän selkeämmin kuin viinasta, mutta monista muista ei. Vahvat opiaatit ovat ihan siinä rajalla, tuntuuko niiden päihdyttävä vaikutus yhtä vahvalta kuin viinan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".

Tämä ei pidä paikkaansa. Laittomien päihteiden kirjossa on viinaa pahempiakin myrkkyjä aivoille, esim. metamfetamiini ja MDMA. Ja pahimpana ekstaasi, jossa on yleensä amfetamiinia/metamfetamiinia ja MDMA:ta sekaisin.

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Vierailija kirjoitti:

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".

Tämä ei pidä paikkaansa. Laittomien päihteiden kirjossa on viinaa pahempiakin myrkkyjä aivoille, esim. metamfetamiini ja MDMA. Ja pahimpana ekstaasi, jossa on yleensä amfetamiinia/metamfetamiinia ja MDMA:ta sekaisin.

Eipä niissä taida kyllä paljon eroa olla alkoholiin verrattuna, joka on kuitenkin myös voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkkykin.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…

Alkoholidementikkoja on siis jo 30-vuotiaissa, ja jokainen vaatii loppuelämän kestävää laitoshoitoa, kun alkoholi on aivot tuhonnut peruuttamattomasti. Selkeää osoitusta siitä, että alkoholi tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti.

Tähänkin vaikuttaa se, miten se alkoholi on tehty. Tislattu alkoholi (viina) on vaarallisempaa kuin käyttämällä tehty alkoholi eli Suomessa viini ja miedot ruokakaupan alkoholijuomat. Kaljalinjalla pysyvät alkoholistit ovat terveempiä ja toimintakykyisempiä kuin tiukkaa viinaa kiskovat.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14422504/alkoholihuume-tappaa-ja-tuhoaa

Alkoholihuume tappaa ja tuhoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?

Kai se nyt luokitellaan eniten kuolemia aiheuttavaksi päihteeksi kun sitä käyttää 90 prosenttia kansasta. Jos yhtä suuri osa käyttäisi Jarin mömmöjä niin koko yhteiskunnasta ei olisi mitään jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".

Tämä ei pidä paikkaansa. Laittomien päihteiden kirjossa on viinaa pahempiakin myrkkyjä aivoille, esim. metamfetamiini ja MDMA. Ja pahimpana ekstaasi, jossa on yleensä amfetamiinia/metamfetamiinia ja MDMA:ta sekaisin.

Eipä niissä taida kyllä paljon eroa olla alkoholiin verrattuna, joka on kuitenkin myös voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkkykin.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…

Alkoholidementikkoja on siis jo 30-vuotiaissa, ja jokainen vaatii loppuelämän kestävää laitoshoitoa, kun alkoholi on aivot tuhonnut peruuttamattomasti. Selkeää osoitusta siitä, että alkoholi tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti.

Tähänkin vaikuttaa se, miten se alkoholi on tehty. Tislattu alkoholi (viina) on vaarallisempaa kuin käyttämällä tehty alkoholi eli Suomessa viini ja miedot ruokakaupan alkoholijuomat. Kaljalinjalla pysyvät alkoholistit ovat terveempiä ja toimintakykyisempiä kuin tiukkaa viinaa kiskovat.

Aivan sama. Alkoholi kuitenkin tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti, oli kyseessä sitten päivittäin käytettävä keskiolut tai mikä tahansa alkoholijuoma. Alkoholi on aina alkoholia ja tuhoaa elimistöä pahemmin kuin monet ns. huumeet.

Varmaan sinä tiedät paljonkin keskiolutta aamusta iltaan kiskovaa ja "toimintakykyistä". Missä tämä toimintakyky näkyy? Työnteossako? Kuka palkkaa alkoholiongelmaisen töihin, vaikka hän ei joisikaan muuta kuin keskiolutta aamusta iltaan? Ihan samalla tavalla ovat työkyvyttömiä kuin kuka tahansa muukin alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".

Tämä ei pidä paikkaansa. Laittomien päihteiden kirjossa on viinaa pahempiakin myrkkyjä aivoille, esim. metamfetamiini ja MDMA. Ja pahimpana ekstaasi, jossa on yleensä amfetamiinia/metamfetamiinia ja MDMA:ta sekaisin.

Eipä niissä taida kyllä paljon eroa olla alkoholiin verrattuna, joka on kuitenkin myös voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkkykin.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…

Alkoholidementikkoja on siis jo 30-vuotiaissa, ja jokainen vaatii loppuelämän kestävää laitoshoitoa, kun alkoholi on aivot tuhonnut peruuttamattomasti. Selkeää osoitusta siitä, että alkoholi tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti.

Tähänkin vaikuttaa se, miten se alkoholi on tehty. Tislattu alkoholi (viina) on vaarallisempaa kuin käyttämällä tehty alkoholi eli Suomessa viini ja miedot ruokakaupan alkoholijuomat. Kaljalinjalla pysyvät alkoholistit ovat terveempiä ja toimintakykyisempiä kuin tiukkaa viinaa kiskovat.

Ihan täyttä paskapuhetta. Jo lapsikin tietää, että nimenomaan se alkoholin käyminen aiheuttaa juomaan eniten terveyshaittoja. Puhdas vodka on alkoholijuomista terveellisin, tämän nyt tajuaa jo puhtaalla maalaisjärjelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?

Kai se nyt luokitellaan eniten kuolemia aiheuttavaksi päihteeksi kun sitä käyttää 90 prosenttia kansasta. Jos yhtä suuri osa käyttäisi Jarin mömmöjä niin koko yhteiskunnasta ei olisi mitään jäljellä.

Tuokaan ei nyt liity asiaan millään tavalla. Suomessa on edelleenkin menossa laaja-alainen omaisuuksien ryöstö, väestöpohjan uudistus ja kansanmurha, jota laillisella ja tappavalla alkoholihuumeella suoritetaan. Mitä jos käyttäisit aikasi sen asian vastustamiseen, sen sijaan että nillität täysin joutavia?

Varmaan alkoholihuumekauppiaat tykkäävät, kun 90 prosenttia käyttää alkoholihuumetta. Siitä määrästä jää tosi moni elämänmittaiseen huumekoukkuun, mikä on tietysti se ihannetilanne huumekauppiaille. Siihen pitää pyrkiä.

Heroiini ja opioidit olisivat kyllä mielenkiintoinen vertailukohta alkoholille, jos ne olisivat laillisia. Nehän eivät ole ihmisille myrkyllisiä, mutta ovat (luultavasti) alkoholia koukuttavampia ja niillä on myös helpompi yliannostella vahingossa kuin alkoholilla. Mutta yliannostuskuolemista monet ovat varmasti itsemurhia, vaikka yhtäkään yliannostusta ei sellaiseksi tilastoida. Ja monet tahattomat yliannostukset johtuvat usein siitä, että laittomien opioidien vahvuutta ei voi tietää eikä aina sitäkään onko niihin sotkettu jotain supervahvaa opioidia antamaan potkua.

Niihin liittyvä väkivalta, rikollisuus ja varmaankin myös yliannostuskuolemat ovat paljolti kieltolain aiheuttamaa. Kysymys kuuluukiin, olisivatkin ne kummoinenkaan ongelma, jos niitä saisi laillisesti sellaiseen hintaa, ettei tarvitse sen takia ryöstellä kauppoja ja turvautua diilaukseen ja petoksiin? Ja kuinka paljon yliannostuskuolemat vähenisivät, jos aineen vahvuus olisi aina tiedossa ja mukana tulisi helposti annosteltavaa naloksonia nenäsuihkeena kaiken varalta? Nistä johtuva väkivaltarikollisuus ainakin katoaisi kokonaan, jos ne olisivat laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".

Tämä ei pidä paikkaansa. Laittomien päihteiden kirjossa on viinaa pahempiakin myrkkyjä aivoille, esim. metamfetamiini ja MDMA. Ja pahimpana ekstaasi, jossa on yleensä amfetamiinia/metamfetamiinia ja MDMA:ta sekaisin.

Eipä niissä taida kyllä paljon eroa olla alkoholiin verrattuna, joka on kuitenkin myös voimakas ja syöpää aiheuttava solumyrkkykin.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…

Alkoholidementikkoja on siis jo 30-vuotiaissa, ja jokainen vaatii loppuelämän kestävää laitoshoitoa, kun alkoholi on aivot tuhonnut peruuttamattomasti. Selkeää osoitusta siitä, että alkoholi tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti.

Tähänkin vaikuttaa se, miten se alkoholi on tehty. Tislattu alkoholi (viina) on vaarallisempaa kuin käyttämällä tehty alkoholi eli Suomessa viini ja miedot ruokakaupan alkoholijuomat. Kaljalinjalla pysyvät alkoholistit ovat terveempiä ja toimintakykyisempiä kuin tiukkaa viinaa kiskovat.

Ihan täyttä paskapuhetta. Jo lapsikin tietää, että nimenomaan se alkoholin käyminen aiheuttaa juomaan eniten terveyshaittoja. Puhdas vodka on alkoholijuomista terveellisin, tämän nyt tajuaa jo puhtaalla maalaisjärjelläkin.

Sisäelimille käytetty versio voi olla vaarallisempaa, mutta aivoille tislattu on pahempaa myrkkyä. Jokainen joka on kiskonut ryyppyputken viinalla ja kaljalla, on kyllä huomannut, että viinasta tulee paljon pahemmat ja psykoottisemmat vieroitusoireet kuin kaljasta.

Vierailija kirjoitti:

Puhdas vodka on alkoholijuomista terveellisin, tämän nyt tajuaa jo puhtaalla maalaisjärjelläkin.

Ja sekin on mm. syöpää ja voimakasta riippuvuutta aiheuttava, aivoja tuhoava solumyrkky.

"Purkillisessa jogurttia enemmän syöpää aiheuttavaa ainetta kuin useassa tupakassa"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-purkissa-jogurt…

Johtuu juurikin tästä käymisessä aiheutuvasta asetaldehydistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?

Kai se nyt luokitellaan eniten kuolemia aiheuttavaksi päihteeksi kun sitä käyttää 90 prosenttia kansasta.

On se myös ainoa laillinen päihde, josta se saa epäreilua etua muihin päihteisiin nähden ja siksi objektiivinen vertailu on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

"Purkillisessa jogurttia enemmän syöpää aiheuttavaa ainetta kuin useassa tupakassa"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-purkissa-jogurt…

Johtuu juurikin tästä käymisessä aiheutuvasta asetaldehydistä.

Ja myös kirkkaan viinan aineenvaihduntatuote on tuo ihan sama aine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Purkillisessa jogurttia enemmän syöpää aiheuttavaa ainetta kuin useassa tupakassa"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-purkissa-jogurt…

Johtuu juurikin tästä käymisessä aiheutuvasta asetaldehydistä.

Ja myös kirkkaan viinan aineenvaihduntatuote on tuo ihan sama aine.

Mitä enemmän alkoholia käytetään, sen enemmän asetaldehydiä elimistössä on. Eikä riipu alkoholin lähteestä millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sinä tiedät paljonkin keskiolutta aamusta iltaan kiskovaa ja "toimintakykyistä". Missä tämä toimintakyky näkyy? Työnteossako? Kuka palkkaa alkoholiongelmaisen töihin, vaikka hän ei joisikaan muuta kuin keskiolutta aamusta iltaan? Ihan samalla tavalla ovat työkyvyttömiä kuin kuka tahansa muukin alkoholisti.

Tämä ei ole edes mitenkään poikkeuksellista Suomessa. Lähellekään kaikki alkoholistit eivät ole puistonpenkillä istuvia deekuja. Aika paljon on sitäkin alkoholistia, että käydään töissä ja silti kiskotaan kaljaa joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine

Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?

Kai se nyt luokitellaan eniten kuolemia aiheuttavaksi päihteeksi kun sitä käyttää 90 prosenttia kansasta.

On se myös ainoa laillinen päihde, josta se saa epäreilua etua muihin päihteisiin nähden ja siksi objektiivinen vertailu on mahdotonta.

Coloradossa alkoholi ja kannabis ovat molemmat laillisia. Väkiluvultaan noin suomen kokoinen. Ehkä sieltä löytyy jotain millä verrata?

Vierailija kirjoitti:

Lähellekään kaikki alkoholistit eivät ole puistonpenkillä istuvia deekuja. Aika paljon on sitäkin alkoholistia, että käydään töissä ja silti kiskotaan kaljaa joka päivä.

Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti. Kukaan ei sellaista palkkaa, joka ei osaa päiväänsä enää aloittaa muulla kuin alkoholilla, koska siitä tilanne ei yleensä kuin vain huonone. Hyvin harvahan pääsee alkoholista eroon, jos on siitä riippuvaiseksi tullut. Pelkästään työturvallisuuskin vaatii sen, että kaljankiskoja ei töitä saa. Veronmaksajat sitten elättävät viime kädessä tuonkin porukan.