Onko alkoholi huumausaine?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Alkoholi ainakin tuhoaa eniten yhteiskuntaamme. Oli sitten huume tai päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.

Koita nyt tajuta, että kyse ei ole mistään määritelmästä, vaan siitä mitä joku asia on ihan konkreettisesti.

Kyse on ihan täysin ihmisten tekemästä määritelmästä.

Yhdessä on sovittu, että alkoholi, kofeiini ja nikotiini on sellaisia päihteitä joiden käyttö sallittaan. Samoin esimerkiksi amfetamiini ja heroiini on sellaisia päihteitä joiden käyttöä ei yhteiskunnassa haluata hyväkstyä. Näitä kiellettyjä aineita kutsutaan nimellä huumausaineet.

Jaottelu siitä mitkä päihteet luetaan huumausaineiksi vaihtelee eri puolilla maailmaa ja eri aikoina kiellettyä on ollut milloin mikäkin.

Tuokaan ei mene ihan noin.

Voit mennä tänään lääkärille ja saada häneltä reseptillä Adderalia (amfetamiini) tai OxyContinia (heroiini). Sen jälkeen voit mennä vaikka poliisin eteen nappailemaan pillereitä ja olla kirjaimellisesti piripäissäsi, eikä kukaan voi tehdä mitään, koska sinulla on resepti.

Mutta jos napsit kumpaa tahansa ilman reseptiä, olet halveksittava narkkari ja yhteiskunnan pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän alkoholi varsinaisesti huume ole, vaikka minun mielestäni se sellainen käytännössä on.

Kaikki päihteet/huumeet ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän haitallista, enkä suosittelisi kenellekään niitä. Mielummin kannattaa miettiä, mistä tulee se pakonomainen tarve kätttäå niitä.

Ihmisellä kuten monilla muillakin eläimillä on luontainen halu päihtyä. Mistä se halu sitten tulee on niin vaikea kysymys etten osaa vastata siihen. Ihan puhtaasti haittojen perusteella laillisena voisi olla muutakin kuin alkoholi.

Tarve päihtymiseen tulee dopamiini- ja serotoniiniaineenvaihdunnasta. Nämä aiheuttavat mielihyvää joka on biologisesti tärkeää mm. (makean) syömisen ja suvunjatkamisen kannalta. Jotkin kemikaalit aiheuttavat korostuneen voimakasta mielihyvää.

Alkoholi tosin vaikuttaa pääasiassa GABA:aan. Serotoniiniin ja varsinkaan dopamiiniin se ei vaikuta niin paljon. Myös vieroilusoireiden intensiivisyys ja vaarallisuus johtuu siitä, että se vaikuttaa GABA:an niin voimakkaasti. Samasta syystä myös bentsoista tulee niin vaaralliset ja intensiiviset vieroitusoireet.

Alkoholi on hitonmoinen huume. Ei sovi minulle lainkaan ja saa sekoilemaan vaikka en joisi kuin pari annosta.

Vierailija kirjoitti:

tai OxyContinia (heroiini)

Heroiini on käytännössä morfiinia ja sitä OxyContinissa ei ole. Sen vaikuttava on aine on oksikodoni, joka on n. 1,5-2 morfiinia voimakkaampaa.

On tietenkin. Samoin ovat esim. monet lääkkeet. Mutta ne ovat kuitenkin laillisia ja niitä ohjaa lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, täällä Keski-Euroopassa se on ruokajuoma ja on aina ollut.

Vodkaa ruokajuomana?

Vodka on taas vähän idemmässä ruokajuoma.

Alkoholi, nikotiini ja kofeiini ovat kaikki huumausaineita. Alkoholi myös äärimmäisen vaarallinen liikakäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.

Koita nyt tajuta, että kyse ei ole mistään määritelmästä, vaan siitä mitä joku asia on ihan konkreettisesti.

Kyse on ihan täysin ihmisten tekemästä määritelmästä.

Yhdessä on sovittu, että alkoholi, kofeiini ja nikotiini on sellaisia päihteitä joiden käyttö sallittaan. Samoin esimerkiksi amfetamiini ja heroiini on sellaisia päihteitä joiden käyttöä ei yhteiskunnassa haluata hyväkstyä. Näitä kiellettyjä aineita kutsutaan nimellä huumausaineet.

Jaottelu siitä mitkä päihteet luetaan huumausaineiksi vaihtelee eri puolilla maailmaa ja eri aikoina kiellettyä on ollut milloin mikäkin.

Tuokaan ei mene ihan noin.

Voit mennä tänään lääkärille ja saada häneltä reseptillä Adderalia (amfetamiini) tai OxyContinia (heroiini). Sen jälkeen voit mennä vaikka poliisin eteen nappailemaan pillereitä ja olla kirjaimellisesti piripäissäsi, eikä kukaan voi tehdä mitään, koska sinulla on resepti.

Mutta jos napsit kumpaa tahansa ilman reseptiä, olet halveksittava narkkari ja yhteiskunnan pohjasakkaa.

Ilmeisesti tappavan vaarallista myrkkyhuume metamfetamiiniakin määrätään edelleen lääkkeeksi, taitaa olla jenkkien juttu kuten Adderall.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista että alkoholi on ainoa laillinen päihde/huume. Ei se perustu ainakaan vähäiseen haitallisuuteen.

Ei se perustu mihinkään muuhun kuin historiaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei koskaan saisi myyntilupaa, vaan se julistettaisiin laittomaksi.

Eiköhän se nytkin julistettaisi, mutta on aika hankala kieltää aine jota muodostuu itsestään ihan vahingossa.

Alkoholin laillisuus ainoa päihteenä juontaa juurensa eniten 1800/1900-luvun taitteeseen brittien ja jenkkien ristiretkille Aasiaan. Aasiassa oli silloin täysin normaalia käyttää oopiumia päihteenä, mikä sen ajan suvaitsemattomassa ilmapiirissä ei sopinut valkoihoiselle herrakansalle, koska se ei vaan ollut soveliasta. Oopiumin käyttöä alettiin siis kieltämään lakipykälillä myös niissä maissa ja kulttuureissa joissa sitä on käytetty vuosituhansia ja tuotiin väkisin alkoholin sen tilalle ainoaksi sallituksi päihteeksi (joka oikeasti päihdyttää). Myös muita päihdyttäviä aineita alettiin kieltää samalla periaatteella eikä siinä ollut kyse muusta kuin valkoisen miehen moraalisesta oikeamielisyydestä vs. "villi-ihmiset". Myöhemmin toki tähän on tullut mukaan bisnes, hyvin monet yksityiset ja julkiset tahot lyövät rahoiksi kieltolailla, vaikka se onkin yhteiskunnalle tuhoisaa.

Mitään järkeähän siinä ei ollut, mutta koska kristinusko, nurkkakuntaisuus, soveliaisuus, ymmärtämättömyys, jne. Paljon ei ole meno muuttunut jenkeissä vieläkään, mutta euroopassa ollaan sentään jo hiukan järkiinnytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa, täällä Keski-Euroopassa se on ruokajuoma ja on aina ollut.

Vodkaa ruokajuomana?

Vodka on taas vähän idemmässä ruokajuoma.

Korkeintaan siinä mielessä ruokajuoma, että siinä samalla tosiaan tarjotaan jotain pientä naposteltavaa kun vodkaa kipataan aamusta iltaan kurkusta alas. Mutta ei se ole ruokajuoma missään päin maailmaa samassa mielessä kuin 1-2 lasia viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista että alkoholi on ainoa laillinen päihde/huume. Ei se perustu ainakaan vähäiseen haitallisuuteen.

Ei se perustu mihinkään muuhun kuin historiaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei koskaan saisi myyntilupaa, vaan se julistettaisiin laittomaksi.

Eiköhän se nytkin julistettaisi, mutta on aika hankala kieltää aine jota muodostuu itsestään ihan vahingossa.

Tuskimpa julistettaisiin. Alkoholia on aina pidetty helppona keinona hillitä tyytymätöntä kansaa. Vanha venäläinen sanontahan menee niin, että "juoppo kansa on helpompi ja tyytyväisempi kansa", mutta kyllä tätä samaa logiikkaan osataan toteuttaa joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.

Koita nyt tajuta, että kyse ei ole mistään määritelmästä, vaan siitä mitä joku asia on ihan konkreettisesti.

Kyse on ihan täysin ihmisten tekemästä määritelmästä.

Yhdessä on sovittu, että alkoholi, kofeiini ja nikotiini on sellaisia päihteitä joiden käyttö sallittaan. Samoin esimerkiksi amfetamiini ja heroiini on sellaisia päihteitä joiden käyttöä ei yhteiskunnassa haluata hyväkstyä. Näitä kiellettyjä aineita kutsutaan nimellä huumausaineet.

Jaottelu siitä mitkä päihteet luetaan huumausaineiksi vaihtelee eri puolilla maailmaa ja eri aikoina kiellettyä on ollut milloin mikäkin.

Tuokaan ei mene ihan noin.

Voit mennä tänään lääkärille ja saada häneltä reseptillä Adderalia (amfetamiini) tai OxyContinia (heroiini). Sen jälkeen voit mennä vaikka poliisin eteen nappailemaan pillereitä ja olla kirjaimellisesti piripäissäsi, eikä kukaan voi tehdä mitään, koska sinulla on resepti.

Mutta jos napsit kumpaa tahansa ilman reseptiä, olet halveksittava narkkari ja yhteiskunnan pohjasakkaa.

Ilmeisesti tappavan vaarallista myrkkyhuume metamfetamiiniakin määrätään edelleen lääkkeeksi, taitaa olla jenkkien juttu kuten Adderall.

Harvinaista sen määrääminen on kyllä jenkeissäkin. Määräätään vain niin vaikeissa ADHA-tapauksissa, että metyylifenidaatti tai edes dekstroamfetamiini ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista että alkoholi on ainoa laillinen päihde/huume. Ei se perustu ainakaan vähäiseen haitallisuuteen.

Ei se perustu mihinkään muuhun kuin historiaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei koskaan saisi myyntilupaa, vaan se julistettaisiin laittomaksi.

Eiköhän se nytkin julistettaisi, mutta on aika hankala kieltää aine jota muodostuu itsestään ihan vahingossa.

Tuskimpa julistettaisiin. Alkoholia on aina pidetty helppona keinona hillitä tyytymätöntä kansaa. Vanha venäläinen sanontahan menee niin, että "juoppo kansa on helpompi ja tyytyväisempi kansa", mutta kyllä tätä samaa logiikkaan osataan toteuttaa joka puolella maailmaa.

Suomessahan alkoholia käytetään myös väestöpohjan "uudistamisessa". Verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy on alkoholi, ja ulkomailta tuodaan uutta työväkeä tilalle. Kansanmurha menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista että alkoholi on ainoa laillinen päihde/huume. Ei se perustu ainakaan vähäiseen haitallisuuteen.

Ei se perustu mihinkään muuhun kuin historiaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei koskaan saisi myyntilupaa, vaan se julistettaisiin laittomaksi.

Eiköhän se nytkin julistettaisi, mutta on aika hankala kieltää aine jota muodostuu itsestään ihan vahingossa.

Tuskimpa julistettaisiin. Alkoholia on aina pidetty helppona keinona hillitä tyytymätöntä kansaa. Vanha venäläinen sanontahan menee niin, että "juoppo kansa on helpompi ja tyytyväisempi kansa", mutta kyllä tätä samaa logiikkaan osataan toteuttaa joka puolella maailmaa.

Suomessahan alkoholia käytetään myös väestöpohjan "uudistamisessa". Verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy on alkoholi, ja ulkomailta tuodaan uutta työväkeä tilalle. Kansanmurha menossa.

Kyllä niille lähi-idästä muuttaneillekin näyttää kalja maistuvan. Ainakin poistuvat aina kaupasta kaljalaatikot kourassa.

Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aika erikoista että alkoholi on ainoa laillinen päihde/huume. Ei se perustu ainakaan vähäiseen haitallisuuteen.

Ei se perustu mihinkään muuhun kuin historiaan. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, niin se ei koskaan saisi myyntilupaa, vaan se julistettaisiin laittomaksi.

Eiköhän se nytkin julistettaisi, mutta on aika hankala kieltää aine jota muodostuu itsestään ihan vahingossa.

Tuskimpa julistettaisiin. Alkoholia on aina pidetty helppona keinona hillitä tyytymätöntä kansaa. Vanha venäläinen sanontahan menee niin, että "juoppo kansa on helpompi ja tyytyväisempi kansa", mutta kyllä tätä samaa logiikkaan osataan toteuttaa joka puolella maailmaa.

Suomessahan alkoholia käytetään myös väestöpohjan "uudistamisessa". Verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy on alkoholi, ja ulkomailta tuodaan uutta työväkeä tilalle. Kansanmurha menossa.

Kyllä niille lähi-idästä muuttaneillekin näyttää kalja maistuvan. Ainakin poistuvat aina kaupasta kaljalaatikot kourassa.

Eipä liity mitenkään aiheeseen, mutta hyvähän se on, että alkoholi maittaa heillekin.

Eihän se ole. Sitä en tiedä miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.

Et ole tainnut alkoholia edes kokeilla koskaan? Alkoholi huumaa kyllä paljon voimakkaammin kuin monet ns. huumeet, jos itsensä vain haluaa sillä huumata. Alkoholilla saa jopa tajunnan sammutettua kokonaan, mikä ei taida onnistua millään "huumeella". Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu "huume".