Lue keskustelun säännöt.
Onko alkoholi huumausaine?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
..ja 7. kokaiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gallup vahvistaa: Alkoholi EI ole huumausaine
Alkoholi olisi varmaan vielä paljon vaarallisempi, jos se olisi edelleen luokiteltu huumeeksi. Nytkin se on - pelkästään päihteenä - jo eniten väkivaltaa ja kuolemaa aiheuttava kovan huumeen kaltainen laillinen päihde, ja pelottaisi kyllä kovasti, jos se luokiteltaisiin huumeeksi. Kuinka vaarallinen se silloin jo olisikaan? Menisikö kaikki rajat rikki vaarallisuuden suhteen?
Kai se nyt luokitellaan eniten kuolemia aiheuttavaksi päihteeksi kun sitä käyttää 90 prosenttia kansasta.
On se myös ainoa laillinen päihde, josta se saa epäreilua etua muihin päihteisiin nähden ja siksi objektiivinen vertailu on mahdotonta.
Coloradossa alkoholi ja kannabis ovat molemmat laillisia. Väkiluvultaan noin suomen kokoinen. Ehkä sieltä löytyy jotain millä verrata?
Muistaakseni kánnabiksen laillistumisella ei ole ollut juurikaan vaikutusta alkoholin käyttöön. Yhtä lailla juodaan edelleen. Vaikutukset ovat näkyneet verotulojen kasvuna ja rikollisjengien vähentyneenä valtana, koska kannábiksesta ei saa enää tuloja. Kannábiksen laillistaminen on siis tehnyt jengeistä sinällänsä vähemmän voimakkaita, mutta ikävä puolena on tosin ollut se, että ne joutuvat tulojen tippuessa ahtaammalla ja se on lisännyt yhteenottojen verisyyttä. Siksi pelkkä kánnabiksen laillistaminen ei riitä, vaan ainoa toimiva vaihtoehto olisi laillistaa kaikki päihteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Alkoholiongelmaisia on Suomessa noin 500 000, josta määrästä noin 250 000 on jo kroonistuneita alkoholisteja - menetettyjä tapauksia, joista on eniten iloa vain alkoholihuumekauppiaille, ja tietysti elämän loppuun asti. Sen takaa alkoholin aiheuttama erittäin voimakas riippuvuus, joka on heroiinin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.
No johtuisiko laillisuudesta ja helposta saatavuudesta? Jos karkkihyllyltä saisi metamfetamiinia 6.90€/kilo, niin kyllä se enemmän ihmisiä tuhoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Eli kuulut siihen sakkiin, joka ottaa yliannostuksen ja sitten valittaa asiasta. Myös lajikkeen vaihtaminen toiseen voisi auttaa, jos on tuollaisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Itse tiedän useaita henkilöitä jotka käynnistävät päivänsä sillä, että juovat 3-4 kaljaa ennen töihin lähtöä. Töissä eivät kisko hirveitä määriä, mutta hyvin saattaa työpäivän aikana mennä 5-6 kaljaa. Ja sitten vielä illalla 10-15 lisää. Kalja ei ole kovin päihdyttävää enää sitten kun toleranssi on tapissa, vaan sitä ennemminkin vaaditaan, että pystyy toimimaan "normaalisti". Ne päivittäin paljon kaljaa kiskovat eivät tule laatikollisesta kaljaa räkäkänniin, kuten se kerran viikossa kännäävä peruspena.
En ole varmasti ainoa joka tällaisia henkilöitä tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Eli kuulut siihen sakkiin, joka ottaa yliannostuksen ja sitten valittaa asiasta. Myös lajikkeen vaihtaminen toiseen voisi auttaa, jos on tuollaisia ongelmia.
Ei kiinnosta, en ole pitänyt vaikutuksesta silloinkaan, kun annostus on ollut sopiva. Ennemmin nopeita tai ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Itse tiedän useaita henkilöitä jotka käynnistävät päivänsä sillä, että juovat 3-4 kaljaa ennen töihin lähtöä. Töissä eivät kisko hirveitä määriä, mutta hyvin saattaa työpäivän aikana mennä 5-6 kaljaa. Ja sitten vielä illalla 10-15 lisää.
Hyvin surullista, ja myös hyvin vaarallista kanssaihmisille. Kuka työnantaja palkkaa sellaisen ihmisen, joka ei kykene edes töissä olemaan ilman, että on humalassa? Haluaisitko, että humalainen korjaisi autoasi? Tai että kirurgi leikkaisi sinua humalassa?
Kerrotko vielä, missä nämä useat tietämäsi tapaukset ovat töissä, että tiedetään välttää näitä humalaisia "työntekijöitä" ja firmoja, jotka humalaisia palkkaavat? Kyseessä kuitenkin on aika törkeä työturvallisuudenkin vaarantaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.
No johtuisiko laillisuudesta ja helposta saatavuudesta? Jos karkkihyllyltä saisi metamfetamiinia 6.90€/kilo, niin kyllä se enemmän ihmisiä tuhoaisi.
Mitään näyttöjä tästä ei ole eikä voi edes ollakaan. Toki jokainen voi omassa päässään kehitellä juuri sellaisia omakeksittyä faktojaan kuin haluaa, etenkin jos niitä ei pysty mitenkään käytännön tasolla testaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Eli kuulut siihen sakkiin, joka ottaa yliannostuksen ja sitten valittaa asiasta. Myös lajikkeen vaihtaminen toiseen voisi auttaa, jos on tuollaisia ongelmia.
Ei kiinnosta, en ole pitänyt vaikutuksesta silloinkaan, kun annostus on ollut sopiva. Ennemmin nopeita tai ei mitään.
Et sinä ole ottanut koskaan sopivaa annostusta. Vedät yliannostuksia ja valitat asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Itse tiedän useaita henkilöitä jotka käynnistävät päivänsä sillä, että juovat 3-4 kaljaa ennen töihin lähtöä. Töissä eivät kisko hirveitä määriä, mutta hyvin saattaa työpäivän aikana mennä 5-6 kaljaa. Ja sitten vielä illalla 10-15 lisää.
Hyvin surullista, ja myös hyvin vaarallista kanssaihmisille. Kuka työnantaja palkkaa sellaisen ihmisen, joka ei kykene edes töissä olemaan ilman, että on humalassa? Haluaisitko, että humalainen korjaisi autoasi? Tai että kirurgi leikkaisi sinua humalassa?
Kerrotko vielä, missä nämä useat tietämäsi tapaukset ovat töissä, että tiedetään välttää näitä humalaisia "työntekijöitä" ja firmoja, jotka humalaisia palkkaavat? Kyseessä kuitenkin on aika törkeä työturvallisuudenkin vaarantaminen.
Raksahommissa tuo ole lainkaan harvinaista eikä varmaan muillakaan aloilla, jossa seuranta ei ole niin tarkkaa ja sitä ei pidetä "niin haitallisena". Toki lääkäreitä ja bussikuskeja tuskin on niin paljon kännissä töissä.
Eikä alkoholin runsas päivittäinen käyttö tarkoita automaattisesti sitä, että alkoholistin työpanos on huonompi kuin selväpäisellä työntekijällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Eli kuulut siihen sakkiin, joka ottaa yliannostuksen ja sitten valittaa asiasta. Myös lajikkeen vaihtaminen toiseen voisi auttaa, jos on tuollaisia ongelmia.
Ei kiinnosta, en ole pitänyt vaikutuksesta silloinkaan, kun annostus on ollut sopiva. Ennemmin nopeita tai ei mitään.
Et sinä ole ottanut koskaan sopivaa annostusta. Vedät yliannostuksia ja valitat asiasta.
En pidä myöskään pienen alkoholimäärän, kuten kahden viinilasillisen, vaikutuksesta.
Kaikkia ei vaan kannabis kiinnosta, uskomatonta mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, koska Suomessa sosiaalihuolto yleensä antaa jokaiselle alkoholistillekin asunnon ja vielä rahat alkoholiin, mutta töissä ei käy kyllä yksikään oikea alkoholisti.
Älä nyt jankuta, että Suomessa alkoholistit eivät muka käy töissä, kun suurempi osa niistä on nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä. Tästä löytyy ihan tilastotietoa, kvg.
Jo aamusta alkoholinkäytön aloittavat alkoholistit eivät käy enää missään töissä, ja näitä on Suomessa noin 250 000. Palkkaisitko sinä jo aamusta asti humalassa olevan?
Itse tiedän useaita henkilöitä jotka käynnistävät päivänsä sillä, että juovat 3-4 kaljaa ennen töihin lähtöä. Töissä eivät kisko hirveitä määriä, mutta hyvin saattaa työpäivän aikana mennä 5-6 kaljaa. Ja sitten vielä illalla 10-15 lisää.
Hyvin surullista, ja myös hyvin vaarallista kanssaihmisille. Kuka työnantaja palkkaa sellaisen ihmisen, joka ei kykene edes töissä olemaan ilman, että on humalassa? Haluaisitko, että humalainen korjaisi autoasi? Tai että kirurgi leikkaisi sinua humalassa?
Kerrotko vielä, missä nämä useat tietämäsi tapaukset ovat töissä, että tiedetään välttää näitä humalaisia "työntekijöitä" ja firmoja, jotka humalaisia palkkaavat? Kyseessä kuitenkin on aika törkeä työturvallisuudenkin vaarantaminen.
Raksahommissa tuo ole lainkaan harvinaista eikä varmaan muillakaan aloilla, jossa seuranta ei ole niin tarkkaa ja sitä ei pidetä "niin haitallisena". Toki lääkäreitä ja bussikuskeja tuskin on niin paljon kännissä töissä.
Älä viitsi valehdella. Yksikään rakennusfirma ei palkkaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa olla ilman alkoholia työpäivän aikana, eikä kukaan halua asettua vaaraa alkoholiongelmaisen takia. Pelkästään korvaukset mahdollisesta alkoholistin aiheuttamasta työtapaturmasta voivat olla todella suuria. Alkoholingelmattomiakin työntekijöitä on riittämiin töitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumausaineen määritelmä on laiton päihde. Alkoholi on suurimmassa osassa maailmaa laillista, mutta vaikutuksiltaan kuitenkin yksi tuhoisimpia päihteitä.
No johtuisiko laillisuudesta ja helposta saatavuudesta? Jos karkkihyllyltä saisi metamfetamiinia 6.90€/kilo, niin kyllä se enemmän ihmisiä tuhoaisi.
Metukan kohdalla ehkä joo, mutta ekstaasin tai kannabiksen tai vaikka LSD:n kohdalla ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten alkoholi olisi huumausaine? Ei se huumaa kuten huumeet. Myös suurin osa gallupiin vastanneista ovat luonnollisesti samaa mieltä. Typerä kysely.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.
Itselläni kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista.
Minä menen siitä aina niin jumiin, etten viitsi enää koskea koko aineeseen. Yksi jointti ja tunti seinän tuijottamista sohvalla.
Eli kuulut siihen sakkiin, joka ottaa yliannostuksen ja sitten valittaa asiasta. Myös lajikkeen vaihtaminen toiseen voisi auttaa, jos on tuollaisia ongelmia.
Ei kiinnosta, en ole pitänyt vaikutuksesta silloinkaan, kun annostus on ollut sopiva. Ennemmin nopeita tai ei mitään.
Et sinä ole ottanut koskaan sopivaa annostusta. Vedät yliannostuksia ja valitat asiasta.
En pidä myöskään pienen alkoholimäärän, kuten kahden viinilasillisen, vaikutuksesta.
Kaikkia ei vaan kannabis kiinnosta, uskomatonta mutta totta.
Ketään ei kovinkaan paljon kiinnosta se, mistä sinä pidät.
Oma arvioini eri päihteiden huumaavuudesta, ts. kuinka tutkalle ihminen menee: 1. bromo dragonfly, 2. bentsodiatsepiinit, 3. alkoholi, 4. kannabis, 5. ekstaasi, 6. amfetamiini.