Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko lastentarhanopettajista tullut ahneita?
04.04.2018 |
Vaativat korkeampaa palkkaa vain koska rankka työ ja korkeakoulututkinto. Onhan tässä maassa niin monta muutakin rankkaa työtä, josta palkkio pieni. Eniten ärsyttää kun valittavat, ettei lto:n palkalla elätä perhettä. Tuskin on ainoa työ , josta saadulla palkalla ei pysty elättämään perhettä. Varmasti löytyy tältäkin palstalta ihmisiä, joilla aivan yhtä rankka työ, oli korkea koulutus tai ei (esim. siivooja, lastenhoitaja, sairaanhoitaja)
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän sitten nähdään kun lto:t menevät lakkoon. Mitä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Siinähän sitten nähdään kun lto:t menevät lakkoon. Mitä tapahtuu?
Jään innolla odottamaan. T: lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Ei pidä jos työnkuva ja tuottavuus ei vastaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Ei pidä jos työnkuva ja tuottavuus ei vastaa sitä.
Eiköhän edellinen kommentoinut hieman ironisessa sävyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Kandin papereilla maisterin palkkaa?
On ne ahneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Luokanopettajilla on korkeampi koulutus eikä heillekään makseta 3000 / kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Miksi ihmeessä pitäisi? Ei tietenkään pidä. Olen käynyt hurjan vuoden verran enemmän koulua ja sulle pitäisi maksaa tonni enemmän? No, se on jo ahneutta. Ja jos vielä vertaat itseäsi opettajaan; opettaja hoitaa yksin ne 21 lasta, sulla on 21 lasta JA 2 työkaveria. Ei nyt voida puhua mitenkäänpäin samasta asiasta....
2500e kandille olisi ihan hyvä palkka. Erityisosaamisesta sitten lisää liksaa; ammattinimikkeestä riippumatta.
t. lastenhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Siinähän sitten nähdään kun lto:t menevät lakkoon. Mitä tapahtuu?
Lastenhoitajat tekevät heidän työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Ei pidä jos työnkuva ja tuottavuus ei vastaa sitä.
Eiköhän edellinen kommentoinut hieman ironisessa sävyssä.
Nojoo, luinpas huonosti. Luulin lukevani jotain minkä olen lukenut niin monta kertaa aiemmin....
t. lastenhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Noin parisataa korkeampi palkka voisi kyllä olla. Koko jutusta on vain lähtenyt pohja, kun alkupalkaksi vaaditaan yli kolmea tonnia, alemmalla korkeakoulututkinnolla. Ei eroteta, että korkeakoulutuksessa on eri tasoja ja vertaillaan opettajien, maistereiden palkkaan, kun koulutettuja kuitenkin ollaan. 3 vuotta vie tutkinto. Haloo. Tulee tunne, että mistä niin yksinkertaisille oikein pitäisi maksaa.
ainakin meidän päiväkotiketjussa on todella moni lto maisteri ja mielestäni heidän palkka on aivan liian pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Ei kuuluisi. Lastentarhanopettaja vastaa pedagogiikan toteutuksesta ja lastenohjaaja ei.
Avaatko sitä pedagogiikkaa hieman. Meidän päiväkodissa askarrellaan kukkasia keväällä ja kynttilöitä syksyllä. Muskaria pari kertaa viikossa, retkeillään lähiympäristössä. Mikä tässä on sitä vaativaa pedagogiikkaa johon lastenhoitajat ei kykene?
Eskareilla ja erityislapsilla toki tarpeita joihin koulutusta vaaditaan mutta ihan oikeasti. Ei se muskari nyt niin hankala ole vetää ja suunnitella. Vasut meillä vetää kuka ehtii. Vanhemman kanssa mietitään mitä mihinkin kohtaan kirjataan. Lto on se joka kirjaa sanat ns. hienompaan muotoon, samaa settiä eri muodossa
Perhepäivähoitajien palkat tulisi olla suurempia. Moni heistä herää joka arkiaamu 6.00 ja lopettavat päivän myöhään illalla siivottuaan kotinsa päivän sotkuista, käytyään kaupassa ja valmisteltuaan kaiken seuraavaa päivää varten (etenkin autottomat käyvät kaupassa joka päivä). Pahimmassa tapauksessa perhepäivähoitaja joutuu pesemään myös hoitolasten kuravaatteita jne työpäivän jälkeen. Vanhemmat osaavat olla todella ajattelemattomia, vaikka samasta asiasta huomauttaisi useaan kertaan.
T. Korkeakoulutettu mutta vierestä asiaa seurannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin parisataa korkeampi palkka voisi kyllä olla. Koko jutusta on vain lähtenyt pohja, kun alkupalkaksi vaaditaan yli kolmea tonnia, alemmalla korkeakoulututkinnolla. Ei eroteta, että korkeakoulutuksessa on eri tasoja ja vertaillaan opettajien, maistereiden palkkaan, kun koulutettuja kuitenkin ollaan. 3 vuotta vie tutkinto. Haloo. Tulee tunne, että mistä niin yksinkertaisille oikein pitäisi maksaa.
ainakin meidän päiväkotiketjussa on todella moni lto maisteri ja mielestäni heidän palkka on aivan liian pieni.
Mutta työhön ei vaadita maisterin koulutusta, joten heille kuuluu sama palkka kuin kandeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Eikä lastenohjaajien alhainen koulutus riitä pedagogiikan ymmärtämiseen tai vastuun ottamiseen, mikä puolestaan luonnollisesti oikeuttaa yliopiston käyneet lastentarhanopettajat suurempaan palkkaan.
Lto:lla on jo suurempi palkka. Suhteessa lastenhoitajan palkkaan ero on ihan ok, 200-300e/kk.
T. lastenhoitaja
Onko lastenhoitaja mielestäsi korkeakoulutettu?
Ei, väitinkö niin? Lto on korkeakoulutettu, hänellä on kokonaisvastuu ja hän saa siitä jo nykyisellään suuremman palkan kuin hoitaja. Työnkuva on molemmilla silti hyvin samanlainen ja palkka maksetaan ensisijaisesti työstä, ei opiskeluvuosien määrästä (jotka ei lto:lla edes erityisen pitkät ole; 3,5 vuotta. Esim. terveydenhoitajat opiskelee pidempään... )
T. lastenhoitaja
Mutta se ei riitä. Vaikka lastentarhanopettajalla ja lastenhoitajalla on yhtä pitkä koulutus, lto on käynyt sentään kuiteskin korkeakoulun. Korkeakoulututkinnosta tulisi maksaa vähintää 3000/kk
Miksi ihmeessä pitäisi? Ei tietenkään pidä. Olen käynyt hurjan vuoden verran enemmän koulua ja sulle pitäisi maksaa tonni enemmän? No, se on jo ahneutta. Ja jos vielä vertaat itseäsi opettajaan; opettaja hoitaa yksin ne 21 lasta, sulla on 21 lasta JA 2 työkaveria. Ei nyt voida puhua mitenkäänpäin samasta asiasta....
2500e kandille olisi ihan hyvä palkka. Erityisosaamisesta sitten lisää liksaa; ammattinimikkeestä riippumatta.
t. lastenhoitaja
Lastentarhanopettajan työ on aliarvostetumpaa kuin luokanopettajan, vaikka lton työ on haasteellisempaa. Lto vastaa sekä pedagogiikasta että hoidollisesta puolesta.
Ope teettää työt koulunkäynninohjaajilla ja lastentarhanope lastenhoitajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua palkkakitinää. Annetaan lisää palkkaa ja tehdään suurempia hoitoyksiköitä, jolloin on enemmän kiirettä, koska ei voida rekrytoida enää yhtä montaa. Saa säntäillä ympäriinsä eikä töitä ehdi tekemään samalla tavalla kuin aiemmin. Sitten on hyvä?
Kiire ei voi tästä enää lisääntyä. Äärirajoilla mennään jo nyt, ja nytkin juostaan lapsiryhmästä toiseen auttamaan, kun sijaisia ei oteta/saada.
t.lto
Ja onhan tuo törkeää että kokeakoulutettu saa näin surkeaa palkkaa. Kannattaa hankkia rikas tai hyvätuloinen mies.
Oletko huolissasi myös muiden korkeastikoulutettujen huonosta palkasta vai ainoastaan lastentarhanopettajien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on.itse olen lastenhoitaja.Meidän opettaja pyörii päivät pitkät lippujen ja lappujen ja papereiden kanssa.Tärkein eli lapset on sivuseikka.Opettaja ei ole ryhmässä lähes lainkaan.Jatkuvia palavereja kahvikupposten kera.
Me vedämme toimintatuokiot,piirit,ulkoilemme,retkeilemme,olemme lapsille läsnä.
Lisäksi opettajilla vain 7h päivät.Meille se palkankorotus kuuluisi!Niin helpolla pääsevät.Ei kuuluisi. Lastentarhanopettaja vastaa pedagogiikan toteutuksesta ja lastenohjaaja ei.
Mutta kun näin ei ainakaan meillä ole,niinkuin kirjoitin!
Alue: Aihe vapaa
Noin parisataa korkeampi palkka voisi kyllä olla. Koko jutusta on vain lähtenyt pohja, kun alkupalkaksi vaaditaan yli kolmea tonnia, alemmalla korkeakoulututkinnolla. Ei eroteta, että korkeakoulutuksessa on eri tasoja ja vertaillaan opettajien, maistereiden palkkaan, kun koulutettuja kuitenkin ollaan. 3 vuotta vie tutkinto. Haloo. Tulee tunne, että mistä niin yksinkertaisille oikein pitäisi maksaa.