Miehet joille on epäselvää mikä on seksuaalista häirintää!

Lopeta hengittäminen. Koen sen ahdisteluna.

t. Nainen

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

Vain mt-ongelmainen, tyhmä ja/tai asperger ei tuota tajua.

Onneksi suurimmalle osalle miehistä ei tuota ongelmaa, se on se pieni äänekäs vähemmistö joka vinkuu.

Kyllähän sen toiminnan täytyy jollain tavalla seksuaalissävytteistä olla tai se ei voi olla seksuaalista häirintää.

Sama naisille!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

On myös väärin varoittaa, että tuolla jossakin voi olla niitä jotka eivät piittaa siitä oikeuden puuttumisesta vaan koskettelevat silti.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

On vaikeaa tietää missä se raja oikeasti menee, kun jokainen nainen tuntuu vetävän sen eri kohtaan. Sinulle se on fyysinen koskemattomuus, jollekin toiselle rasvaiset vitsitkin, kolmas ahdistuu jo pitkistä katseista "vääriin" kohtiin kehoa.

Jaaha, taas tätä :o

Mulla on maku mennyt jo naisista, joten ei pelkoa häirinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

On myös väärin varoittaa, että tuolla jossakin voi olla niitä jotka eivät piittaa siitä oikeuden puuttumisesta vaan koskettelevat silti.

Ja tuo koskettelu on seks.häirintää. Jotenkin tuntui omituiselta lukea niitä kommentteja täällä ja IS keskusteluissa, kun pari naisartistia kertoi keikoilla eturivissä kurottavansa yleisöön taputtaakseen kämmenellä yläfemmat eturivin faneilleen, ja miehet katsovat silloin oikeudekseen puristaa artisteja tisseistä ja työntää kätensä heidän haaroväliinsä. Jos artisti seisoisi paikallaan kaukana lavan etuosasta ja laulaisi kuin sonnat housussa ottamatta kontaktia yleisöön, silloin ei tämänkaltaista häirintää toki tapahtuisi...Keskusteluissa syytettiin artistia itseään tuosta miesten kopeloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

On vaikeaa tietää missä se raja oikeasti menee, kun jokainen nainen tuntuu vetävän sen eri kohtaan. Sinulle se on fyysinen koskemattomuus, jollekin toiselle rasvaiset vitsitkin, kolmas ahdistuu jo pitkistä katseista "vääriin" kohtiin kehoa.

Jos nyt aloitettaisiin edes siitä fyysisestä koskemattomuudesta ja ulkonäön kommentoimattomuudesta. Keskity niihin, niillä pääsee jo pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kokee jonkin häirintänä, hän huomauttaa siitä sinulle kerran. Jos et lopeta, se on häirintää.

Ei tämän vaikeampaa!

Kaikkein yksinkertaisinta ettei ole missään tekemisissä naisten kanssa

Koen naisten vähissä vaatteissa kekkuloinnin seksuaalisena häirintänä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

Mielestäsi siis miehillä on oikeus esim. tuijotella naisten rintoja mielin määrin?

Mikä tahansa, siis MIKÄ TAHANSA voi olla seksuaalista häirintää. Ei sitä miehet päätä mikä on ja ei ole häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Koen naisten vähissä vaatteissa kekkuloinnin seksuaalisena häirintänä.

Sama vika, aiheuttaa nolon seisokin. Ja sitten katsovat vihaisesti kuin raiskaajaa. Itsehän ne niillä seksikuteillaan näitä aiheuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen toiminnan täytyy jollain tavalla seksuaalissävytteistä olla tai se ei voi olla seksuaalista häirintää.

Jos uhri kokee sen häirintänä, se on sitä. Sinä olet vastuussa omista tekemisistäsi,

Suomeen burkhapakko naisille, niin loppuvat me toot tyystin.

patakattila kirjoitti:

Sama naisille!

Totta kai. Muutetaan ihan oikeasti kulttuuria sellaiseksi, että toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta kunnioitetaan ja toisen ulkonäköä ei kommentoida. Koskee miehiä ja naisia. Ne joille tämä on äärimmäisen vaikeaa voivat ehkä sitten eristäytyä muista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

Mielestäsi siis miehillä on oikeus esim. tuijotella naisten rintoja mielin määrin?

Mikä tahansa, siis MIKÄ TAHANSA voi olla seksuaalista häirintää. Ei sitä miehet päätä mikä on ja ei ole häirintää.

Jos nainen liikkuu julkisesti rinnat lähes paljaina on täysin normaalia että mies tuijottaa. Sen sijaan kommentointi ja koskettelu ovat häirintää. Ei katsominen ole mitään yksityisyyteen puuttumista jos tavara on täysin esillä eikä sitä tarvitse tirkistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka naisella olisi korkokengät ja pienet bikinit, ei se oikeuta koskettelemaan ilman lupaa. MIkä tuossa on niin vaikea tajuta? Raja kulkee fyysisessä koskemattomuudessa.

Mielestäsi siis miehillä on oikeus esim. tuijotella naisten rintoja mielin määrin?

Mikä tahansa, siis MIKÄ TAHANSA voi olla seksuaalista häirintää. Ei sitä miehet päätä mikä on ja ei ole häirintää.

Jos nainen liikkuu julkisesti rinnat lähes paljaina on täysin normaalia että mies tuijottaa. Sen sijaan kommentointi ja koskettelu ovat häirintää. Ei katsominen ole mitään yksityisyyteen puuttumista jos tavara on täysin esillä eikä sitä tarvitse tirkistellä.

 Ehkä naiset haluavat että miehet muuttuisivat naisiksi ajatusmalliltaan. Seksuaalisuus on sellainen asia että ei sille oikein voi mitään, toki teoille voi, mutta ei ajatuksille.