Onko se mielestäsi tasa-arvo-ongelma, että sinkkunaiset voivat saada jälkeläisen vaikka yksin, mutta sinkkumiehet eivät voi?

Tämä keskustelu on ehkä maailman turhin, sillä kyseessähän ei todellakaan ole mikään tasa-arvo dilemma vaan biologia, ja sille kun kukaan nykytieteen valossa ei vaan voi yhtää mitään. Niin kauan kun mies ei sitä lasta odota ja synnytä, tästä on aivan idioottimaista puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, se on biologinen eroavaisuus jolle kukaan ei voi mitään. 

Entä jos sille voitaisiinkin jotain, olisiko se sitten ongelma?

Ap

Öö... Nyt miehet ei voi kantaa ja synnyttää lapsia ja se on sinusta ongelma. Jos sille voitaisiin jotain ja siis miehet voisivat kantaa ja synnyttää lapsia kuten naiset nyt, niin mikä se ongelma silloin olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

miehillä on etuoikeus koska saavat lapsia tekemättä sen eteen enempää kuin laukeamisen. voi sinkkumiesparkoja :(

Ei ole, koska miehillä ei ole tasa-arvo ongelmia. Aivan, kuten enemmistöön kuuluviakaan ei voi syrjiä rasistisesti. Katso käsite, tasa-arvo, ei kuulu keskusteluun miehistä, vaan ainoastaan naisista.

T. Feministisen ajatteluun perehtynyt sovinisti.

Vierailija kirjoitti:

On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Jos näin onkin, niin tämä valta on ollut vain joillakin länsimaisilla naisilla vasta vähän aikaa. Yhä edelleen aika moni nainen ympäri maailman joutuu miesten pakottamana synnyttämään lapsia, joita ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, se on biologinen eroavaisuus jolle kukaan ei voi mitään. 

Eihän ole. Nainen tarvitsee miestä ihan  yhtä paljon lisääntymiseen kuin mies naistakin. 

Se, että toisella sukupuolella on aivan erilaiset mahdollisuudet tulla vanhemmaksi ja kokea se osio elämästä, on tasa-arvo-ongelma. Yhteiskunta ei varsinaisesti ole tehnyt elettäkään sen eteen, että itselliset miehet saisivat hankittua itselleen lapsen halutessaan. Sen sijaan erinäisillä päätöksillä naisten mahdollisuuksia on parannettu, ja aiemminkin sääntöjä on katsottu sormien läpi, jotta naiset saisivat nämä mahdollisuutensa.

Se, että toisilla raskaudessa on kaikenlaisia fyysisiä vaivoja tai elämänne nyt on päättynyt yksinhuoltajuuteen, ei liity alkuperäiseen kysymykseen mitenkään ja ihmettelen teitä arvon naiset, jotka koette, että teidän kolmannen asteen repeämät liittyy tähän MITENKÄÄN. 

Sukupuolten tasa-arvon edistämiseen kuuluu se, että nostetaan esiin kummankin sukupuolen tyypillisiä ongelmia ja koitetaan poistaa niitä esimerkiksi lainsäädäntöä muuttamallla, tai muutoin yhteiskuntaan ja yksilöihin vaikuttamalla. Ap:n esiin nostaman ongelman kieltäminen ja sen yhteydessä henkilökohtaisten sairaskertomusten raportoiminen täällä ei varsinaisesti vie eteenpäin tätä maailmaa, jossa kuitenkin ilmeisesti toivottaisiin enemmän lapsia yhteiskuntaan syntyväksi.

Kuinka monet yksinäiset miehet ovat sitten lähteneet adoptoimaan? Harvaa miestä kiinnostaa lastenteko saati vastuun kantaminen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Se, että toisella sukupuolella on aivan erilaiset mahdollisuudet tulla vanhemmaksi ja kokea se osio elämästä, on tasa-arvo-ongelma. Yhteiskunta ei varsinaisesti ole tehnyt elettäkään sen eteen, että itselliset miehet saisivat hankittua itselleen lapsen halutessaan. Sen sijaan erinäisillä päätöksillä naisten mahdollisuuksia on parannettu, ja aiemminkin sääntöjä on katsottu sormien läpi, jotta naiset saisivat nämä mahdollisuutensa.

Se, että toisilla raskaudessa on kaikenlaisia fyysisiä vaivoja tai elämänne nyt on päättynyt yksinhuoltajuuteen, ei liity alkuperäiseen kysymykseen mitenkään ja ihmettelen teitä arvon naiset, jotka koette, että teidän kolmannen asteen repeämät liittyy tähän MITENKÄÄN. 

Sukupuolten tasa-arvon edistämiseen kuuluu se, että nostetaan esiin kummankin sukupuolen tyypillisiä ongelmia ja koitetaan poistaa niitä esimerkiksi lainsäädäntöä muuttamallla, tai muutoin yhteiskuntaan ja yksilöihin vaikuttamalla. Ap:n esiin nostaman ongelman kieltäminen ja sen yhteydessä henkilökohtaisten sairaskertomusten raportoiminen täällä ei varsinaisesti vie eteenpäin tätä maailmaa, jossa kuitenkin ilmeisesti toivottaisiin enemmän lapsia yhteiskuntaan syntyväksi.

Miten tämä muuttuisi lainsäädäntöä muuttamalla tai vaikuttamalla yhteiskuntaan tai yksilöihin? Miehillä on jo oikeus olla raskaana ja synnyttää. Mitä vielä pitäisi muuttaa?

No Ap, voisitko itsekin vastata kysymykseesi perusteluineen?

"Onko se mielestäsi tasa-arvo-ongelma, että sinkkunaiset voivat saada jälkeläisen vaikka yksin, mutta sinkkumiehet eivät voi?"

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monet yksinäiset miehet ovat sitten lähteneet adoptoimaan? Harvaa miestä kiinnostaa lastenteko saati vastuun kantaminen yksin.

Arvaa vaan kuinka vaikeaa olisi saada yksin lapsi , kun ihan normaalit pariskunnatkin odottaa vuosia.... 

Ja kuinka kohdeltaisiin sosiaalisessa mediassa jne. Kyllä minä voisi jonkun orvon ottaa kotiini, mutta tuskin onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Se, että toisella sukupuolella on aivan erilaiset mahdollisuudet tulla vanhemmaksi ja kokea se osio elämästä, on tasa-arvo-ongelma. Yhteiskunta ei varsinaisesti ole tehnyt elettäkään sen eteen, että itselliset miehet saisivat hankittua itselleen lapsen halutessaan. Sen sijaan erinäisillä päätöksillä naisten mahdollisuuksia on parannettu, ja aiemminkin sääntöjä on katsottu sormien läpi, jotta naiset saisivat nämä mahdollisuutensa.

Se, että toisilla raskaudessa on kaikenlaisia fyysisiä vaivoja tai elämänne nyt on päättynyt yksinhuoltajuuteen, ei liity alkuperäiseen kysymykseen mitenkään ja ihmettelen teitä arvon naiset, jotka koette, että teidän kolmannen asteen repeämät liittyy tähän MITENKÄÄN. 

Sukupuolten tasa-arvon edistämiseen kuuluu se, että nostetaan esiin kummankin sukupuolen tyypillisiä ongelmia ja koitetaan poistaa niitä esimerkiksi lainsäädäntöä muuttamallla, tai muutoin yhteiskuntaan ja yksilöihin vaikuttamalla. Ap:n esiin nostaman ongelman kieltäminen ja sen yhteydessä henkilökohtaisten sairaskertomusten raportoiminen täällä ei varsinaisesti vie eteenpäin tätä maailmaa, jossa kuitenkin ilmeisesti toivottaisiin enemmän lapsia yhteiskuntaan syntyväksi.

Valitan mutta niin se vain menee että vanhemmaksi tulosta ei voi valita tiettyjä osia keskustelun alle. Naisen vanhemmaksi tulo saattaa sisältää todella epämiellyttäviä piirteitä, ja ne kuuluvat keskusteluun aivan yhtä paljon uin sekin että miehillä harvemmin on kohtu.

Se on tasa-arvo-ongelma, että nainen tulee raskaaksi ja synnyttää, ja jopa vammautuu tai kuolee siihen.

Ja että naisia työelämässä tämän vuoksi syrjitään.

Vanhemmuuden kulut pitää jakaa kaikille tasan samoin kuin eläkevakuutusmaksu, koska lapset ovat välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen sen paremmin kuin mieskään pysty hankkimaan jälkeläistä yksin. Sekä munasolu että siittiö tarvitaan.

Miten kukin järjestää perhe- ja parisuhdekuvionsa, on toinen asia.

Ja ne perhe- ja parisuhderatkaisut on useimmiten oma valinta. Ei ole naisten, sinkkujenkaan, syy jos mies haluaa elää sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, se on biologinen eroavaisuus jolle kukaan ei voi mitään. 

Eihän ole. Nainen tarvitsee miestä ihan  yhtä paljon lisääntymiseen kuin mies naistakin. 

Eli ongelma ei ole tasa-arvo vaan se, että Sinkkumies on kykenemätön löytämään naisen, joka haluaa hedelmöityttää munasolunsa Sinkkumiehen siittiöllä.

Adoptoiminen on mahdollista jokaiselle terveelle ihmiselle.

Ja myös biologisen lapsen saaminen, jos fysiikka ja kuuppa ovat kunnossa.

Ei tässä ongelmia näytä olevan kuin ap:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monet yksinäiset miehet ovat sitten lähteneet adoptoimaan? Harvaa miestä kiinnostaa lastenteko saati vastuun kantaminen yksin.

Arvaa vaan kuinka vaikeaa olisi saada yksin lapsi , kun ihan normaalit pariskunnatkin odottaa vuosia.... 

Ja kuinka kohdeltaisiin sosiaalisessa mediassa jne. Kyllä minä voisi jonkun orvon ottaa kotiini, mutta tuskin onnistuu.

Adoptoi yksityisesti. Ei jonoja, mutta paljon rahaa. Ai juu, rikoshistoria ja laho latva estävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Perustelethan mielipiteesi.

Ei ole tasa-arvo-ongelma. Sinkkumiesten ei pidäkään lisääntyä koska naiset eivät ole heitä kelpuuttaneet isäksi. Huonot geenit siis.

En ymmärrä mitä järkeä on puida asiaa jolle ihminen ei mitään voi tehdä. Tottakai tilanne on epätasa-arvoinen biologisesta näkökulmasta, mutta mitä sitten? Sille emme voi yhtään mitään. Naisten keinohedelmöitysoikeuden poistaminen ei korjaa asiaa koska ne siemenet voi hakea vanhallakin tyylillä jos tarpeeksi haluaa, ja lienee se keinohedelmöitys lopulta miestenkin mielestä parempi vaihtoehto kuin se isäksi huijaaminen? 

Keskitytään mielummin asioihin joihin voi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, se on biologinen eroavaisuus jolle kukaan ei voi mitään. 

Eihän ole. Nainen tarvitsee miestä ihan  yhtä paljon lisääntymiseen kuin mies naistakin. 

Ihan yhtä paljon? Oletko nyt tosissasi vai oliko tuo ajatuspieru? Nainen tarvitsee miestä noin 5 minuutin ajan yhdyntään, tai vaihtoehtoisesti purkissa ne siemenet. Tällöin hänellä on mahdollisuus saada lapsi. Kuinka paljon mies tarvitsee naista saadakseen lapsen? Sekä sen yhdynnän ajan että koko sen 9 kuukautta kun se lapsi kypsyy, ja tietysti vielä sen synnytyksen, mikä on aikamoinen ponnistus keholle sekin. Yhtä paljon siis? Mietipäs uudestaan...