Onko se mielestäsi tasa-arvo-ongelma, että sinkkunaiset voivat saada jälkeläisen vaikka yksin, mutta sinkkumiehet eivät voi?

Kyllähän me miehet voimme hankkia yksin lapsen adobtoimalla. Mutta joo. Ei se ole sama asia kuin saada lapsi yksin "muumimukimenetelmällä" tai vaikka huijaamalla mies isäksi.... Yksi asia, joka kertoo myös jonkin verran omaa karua kieltään tasa-arvosta on myös se, että jos tai kun sinkkumies kertoo haavesesta saada lapsi(a) ja mahdollisesti vielä niin, ettei ole samanaikaisesti kiinnotunut jakamaan tätä haavetta tai unelmaa kenenkään kanssa, kuten yleisemmin naisen kanssa, niin mies saa osakseen vähintään kulmien kohoamista ja mutinaa ja kummastelua.

Mies  saattaa saada samalla osakseen suurta epäilyjä, että luultavasti hän on kaappihomo tai kenties sairas perverssi, kun tuollainen  on käynyt hetkenkin miehen mielessä..

Vastaavasti, jos nainen kertoo että hän voisi oikeastaan haluta lapsia yksin - niin,  että mihin sitä hän naisena oikeastaan siihen ketään miestä tarvitsisi, niin yllättävän moni nyökytelee, että totta, totta fiksu ja moderni nainen; ymmärtää, ettei hän oikeasti tarvitse miestä lasten saamiseen lainkaan.

Jos tähän sitten erehtyy sanomaan ja kommentoimaan, että on totta, ettei miehiä laps(i)en saamiseen enää naiset juurikaan tarvitse.  Mutta pitäisi luultavana, että laps(i)en varttumisen kannalta saattaisi olla parempi, jos heidän kasvattamisesta ja rinnalla eläisi lähtökohtaisesti kaksi osallistuvaa ja huoltakantavaa -huoltajaa, -joiden sukupuolella ei ole väljä- niin jo saa kuulla, että epäileekö, ettei nainen selviäsi yksinhuoltajana ja kuinka on miesten syy, kun eivät suostu aina maksamaan tarpeeksi elareita; ja siksi monen yksinhuoltajan rinnalla varttuvan lapsen elo on taloudellisesti tiukempaa kuin monessa ydinperheessä.

Tai, kuinka biologiakin osoittaisi sen, että nainen on lasten huoltajana lapsille tärkeämpi ja merkittävämpi kuin mies. - Tämä saattaa tulla esiin myös silloin, jos lapsiperhe eroaa ja lähivanhemmuus uskotaan miehelle. Edelleen kohtaa niin naisia kuin miehiä, jotka ajattelevat tällaisesta päätöksestä, että naisessa (lasten äidissä)  täytyy olla, jotain todella perusteellista ja erittäin vakavaa puutetta ja vikaa (/vikoja) jos näin on käynyt. Ei auta, vaikka kuinka yrittäsit selittää ja kertoa, että näin on yhteisestä päätöksestä ja halusta sovittu, kun ollaan rauhallisesti ja vakaast yhdessä yritetty päättää asioista lasten kannalta parhain päin. - Naisen olisi esimerkiksi mieluummin luopua kokonaan vuorotyöstään ja tai  valitsemastaan urata, joka sisältää mm. hyvin paljon matkustelua e. vielä verraten pienten lasten luota poissaoloa kuin uskoa ja luottaa siihen että lapsista voi kasvaa ihan kunnollisia ja tervepäisiä ihmisiä, vaikka lasten asioista ja arjen rullaamisesta vastaa ja huolehtii ensi-sijaisesti mies. lasten isä.       

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

Ymmärrän että sulla oli ajatuksena lietsoa paholaisen asianajajana tässä ketjussa keskustelua ja tuoda molemmilta puolilta esiin ihan kaikkia argumentteja joita vaan keksit, mutta tässä menit kyllä liian pitkälle ja sulta meni uskottavuus.

Vierailija kirjoitti:

Suurin tasa-arvo-ongelma maailmanlaajuisesti on se, että mies voi harrastaa seksiä ehkäisyttä vailla pelkoa raskautumisesta.Pitää perustaa tasa-arvotoimikunta korjaamaan tämä vääryys ja epäkohta, naisia vakavasti alistava asia. Ja heti.

Oletko kuullut kondomista :D  

Mielestäni on väärin ettei esim. kaltaiseni mies saa lasta adoptoitua niin halutessaan. 

Siis perusasiat on kunnossa ja viihdyn lasten seurassa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, se on biologinen eroavaisuus jolle kukaan ei voi mitään. 

Entä jos sille voitaisiinkin jotain, olisiko se sitten ongelma?

Ap

Mitä sille voitaisiin? Ja miksi se sittenkään olisi ongelma, kun miehet voisivat tulla raskaaksi ja synnyttää yhtä lailla kuin naiset. Valitettavasti tämä skenaario ei kuitenkaan ole mahdollinen. 

Voitaisiin viedä sinkkunaisilta oiekus keinohedelmöitykseen esimerkiksi. Ratkaisukeinot eivät kuitenkaan nyt olleet tässä se pääasia, vaan koko tämä tilanne ylipäätään. Tiedostavatko tai välittävätkö naiset edes mistään muista sukupuolten välisistä mahdollisista tasa-arvo-ongelmista kuin niistä, joissa he väitetysti ovat alakynnessä? Tämän ketjun perusteella eivät kauheasti näytä välittävän edes ajatustasolla.

Ap

Tämän ketjun perusteella et voi tehdä päätelmiä mitä muut ajattelevat mistäkin, etenkään tasa-arvosta koska tässä ei keskutella tasa-arvo ongelmasta vaan biologiasta.

Tässä keskustellaan juurikin siitä tasa-arvosta. Se lukee jo otsikossa.

Ap

Samanlainen tasa-arvo-ongelma kuin se, että miehille on paljon helpompaa kusta seisaaltaan eikä heillä ole kuukautisia.

Ihan käsittämätöntä trollaamista.

Missä maailmassa kivut, pahoinvointi, elämänlaadun lasku, elämän rajoittuminen ja hengenlähdön riski on etuoikeus?

Eikö sinkkumies voi adoptoida? Tai sitten täytyy löytää nainen joka suostuu synnyttämään sinkkumiehelle lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

Ymmärrän että sulla oli ajatuksena lietsoa paholaisen asianajajana tässä ketjussa keskustelua ja tuoda molemmilta puolilta esiin ihan kaikkia argumentteja joita vaan keksit, mutta tässä menit kyllä liian pitkälle ja sulta meni uskottavuus.

Tarkotus oli vain keskustella aiheesta. En voi ottaa kantaa tuohon kommenttiin, koska et sanonut mikä viestissäni oli niin pöyristyttävää. Jätit sitten vastaamatta kysymykseen niistä naisen vastuista, vaikka ensin väitit niitä olevan paljon enemmän kuin miehellä. 

Ap

Ei ole tasa-arvo ongelma vaan silkka sukupuoliero ja biologiaa.

Adoption kieltäminen sinkkumieheltä olisi tasa-arvo-ongeöma milli samaan aikaan sinkkunaiselle se olisi sallittua.

Mutta oletetaan, että tasa-arvon nimissä valitsemasi naisen oliso pakko synnyttää ja luovuttaa sinulle lapsi. Mikä olisi sinusta kohtuullinen vastapalvelus jollekin naiselle, joka valitsee sinut toteuttamaan toiveensa, johon ei yksin pysty?

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen tasa-arvo-ongelma kuin se, että miehille on paljon helpompaa kusta seisaaltaan eikä heillä ole kuukautisia.

Onko tosiaan? Onko lasten saaminen ja kasvattaminen seisaaltaan kusemiseen verrattava asia?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin tasa-arvo-ongelma maailmanlaajuisesti on se, että mies voi harrastaa seksiä ehkäisyttä vailla pelkoa raskautumisesta.Pitää perustaa tasa-arvotoimikunta korjaamaan tämä vääryys ja epäkohta, naisia vakavasti alistava asia. Ja heti.

Eikös tämä ole jo aika hyvin ratkaistu ongelma, kun ehkäisymahdollisuudet naisille ovat ainakin länsimaissa hyvin kattavat ja vahinkojen varallekin on sitten raskaudenkeskeytykset viimeisenä keinona.

Ap

Etkö oikeasti näe eroa ehkäisyn ja raskaudenkeskeytyksen välillä?

Lapsissaon aina nainen välikätenä, koska edes adoptio ei ole suotu yksinäiselle miehelle, aina tarvitaan nainen.

Mitä tästä nyt vielä jankataan kun eiks tää dilemma ratkaistu jo Monty Pythonin Brianin elämässä? Miehet ei ehkä voi synnyttää, mutta miehillä on kuitenkin oikeus synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

Nyt lähtisin ihan ensimmäisenänä tutustumaan raskautta koskevaan tutkimustietoon. Raskaana oleminen on ihan todellisuudessakin raskasta ja synnyttäminen kivuliasta ja siitä toipuminen usein hidasta. Siskonikin, jolla on naiskumppani, on avoimesti iloinnut siitä, että perheen neljästä lapsesta hänen tarvitsi synnyttää vain yksi. Hänellä luulisi olevan aitoa tietoa ja vertailukohtaa siitä, onko raskaana olominen etuoikeus vai taakka, kun parisuhteelliset hankkivat lapsia. Ainoa väylä tasa-arvoon on, että miehetkin voisivat tulla raskaaksi. Voimmekin jäädä odottelemaan tieteen kehittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

Ymmärrän että sulla oli ajatuksena lietsoa paholaisen asianajajana tässä ketjussa keskustelua ja tuoda molemmilta puolilta esiin ihan kaikkia argumentteja joita vaan keksit, mutta tässä menit kyllä liian pitkälle ja sulta meni uskottavuus.

Tarkotus oli vain keskustella aiheesta. En voi ottaa kantaa tuohon kommenttiin, koska et sanonut mikä viestissäni oli niin pöyristyttävää. Jätit sitten vastaamatta kysymykseen niistä naisen vastuista, vaikka ensin väitit niitä olevan paljon enemmän kuin miehellä. 

Ap

Ei siinä mitään pöyristyttävää ollut, paljastit vaan ettet käy keskustelua hyvässä hengessä etkä rehellisesti. Joten moni varmasti menettää kiinnostuksensa sen käymistä kohtaan sinun kanssasi kokonaan, aiheesta.

Kunhan yksinhuoltajien ja yksinelävien sosiaalituet lakkautetaan, tämäkin epätasa-arvokysymys jää historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan järkyttävä tasa-arvo-ongelma, että mies voi saada biologisia lapsia olematta raskaana ja synnyttämättä. Sen rinnalla tuo yksin lapsen saamisen mahdottumuus miehillä on pieni ongelma.

Mies ei voi saada lapsia yksin. Mies ei voi saada edes vahinkolapsia, jos nainen haluaa keskeyttää raskauden. On epärehellistä väittää, etteikö naisilla olisi jälkeläisten hankkimisen suhteen enemmän valtaa ja oikeuksia kuin miehillä. Raskausaikaakaan eivät miehet voi kokea. Moni nainen sanoo sen olevan yksi elämän parhaista kokemuksista.

Ap

Naisilla on myös paljon enemmän vastuuta, ei vain oikeuksia lisääntymisessä.

Ei, käsitykseni elämän parhaasta ajasta ei ole oksennustautifiilis kuukausien ajan, sukkapuikkopistos-tyyppiset vihlaukset kohdunkaulalla, liitoskivut, infernaaliset supistuskivut synnytyksessä, johon verrattuna paha repeäminen ponnistaessa ei tuntunut miltään, vuoden kestäneet alapään kiputilat synnytyksen jälkeen yms.

Tähän kun lisää vielä raskauteen liittyvät laajat rajoitteet ruokavaliossa ja sosiaalisesti epämiellyttävän alkoholin täyskiellon, niin missä unelmahöttömaailmassa raskausaika olisi ihaa muille kuin ehkä lapsen isälle, joka innokkaana tunnustelee lapsen potkuja äitinsä vatsassa ja elää vauvakuplassaan, mutta muuten voi jatkaa elämäänsä kuten ennen.

Kyllä sä voit yrittää luetella vaikka mitä tahansa todellisia tai liioiteltuja juttuja raskaudesta, mutta fakta on se, että miehillä ei ole edes mahdollisuutta kokea noita asioita, joten kyseessä on etuoikeus. Ja kuten sanoin, moni nainen pitää sitä elämänsä parhaana aikana. 

Mitä kaikkea vastuuta naisella on, kun kerran sitä on paljon enemmän kuin miehellä?

Ap

Nyt lähtisin ihan ensimmäisenänä tutustumaan raskautta koskevaan tutkimustietoon. Raskaana oleminen on ihan todellisuudessakin raskasta ja synnyttäminen kivuliasta ja siitä toipuminen usein hidasta. Siskonikin, jolla on naiskumppani, on avoimesti iloinnut siitä, että perheen neljästä lapsesta hänen tarvitsi synnyttää vain yksi. Hänellä luulisi olevan aitoa tietoa ja vertailukohtaa siitä, onko raskaana olominen etuoikeus vai taakka, kun parisuhteelliset hankkivat lapsia. Ainoa väylä tasa-arvoon on, että miehetkin voisivat tulla raskaaksi. Voimmekin jäädä odottelemaan tieteen kehittymistä.

Ei sille kannata enää tuon jälkeen vastata ollenkaan eikä noteerata mitenkään. Ei halua vilpittömästi vain keskustella, paljasti itsensä trolliksi.

Ongelma on biologinen. Siksi miesten pitäisi nyt keksiä, miten he voivat rakentaa itselleen keinokohdun, jonka avulla he voivat kantaa ja synnyttää lapsen, niin, ettei siihen tarvita toista henkilöä (muuta kuin hedelmöittämiseen). Kannatan tätä ajatusta, että voimme olla tasa-arvoisia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin tasa-arvo-ongelma maailmanlaajuisesti on se, että mies voi harrastaa seksiä ehkäisyttä vailla pelkoa raskautumisesta.Pitää perustaa tasa-arvotoimikunta korjaamaan tämä vääryys ja epäkohta, naisia vakavasti alistava asia. Ja heti.

Eikös tämä ole jo aika hyvin ratkaistu ongelma, kun ehkäisymahdollisuudet naisille ovat ainakin länsimaissa hyvin kattavat ja vahinkojen varallekin on sitten raskaudenkeskeytykset viimeisenä keinona.

Ap

Ei ole ratkaistu niin kauan kun nainen on se joka ottaa kaikki haitat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä trollaamista.

Missä maailmassa kivut, pahoinvointi, elämänlaadun lasku, elämän rajoittuminen ja hengenlähdön riski on etuoikeus?

Siinä maailmassa, jossa lapset ovat rikkaus.

Ap