Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?
01.04.2018 |
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Abortti ei ole murha. Sääli ettei äitisi tajunnut hyödyntää tätä hyvää keksintöä.
Elämän tuhoaminen = murha ja piste. Se ei muuksi muutu.
Abortin kieltämisen vaikutukset yhteiskuntaan ja naisen asemaan eivät muutu miksikään. Piste.
Pelottava ihminen, joka ei käsitä mitä eroa on luonnontieteillä ja yhteiskuntatieteillä. Eli viis piittaa totuudesta.
Ja kammottava ihminen, joka viis piittaa siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä pitäisi lailla kieltääkään. Eikä onneksi kielletäkään, muuta kuin joissain uskonnollisissa kehitysmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee raiskauksen tai sukurutsauksen kautta alkaneisiin raskauksiin, niin yksi kysymys: kuka on syyllinen siihen rikokseen? No tietysti raiskannut tai sukurutsannut mies. Emme kuitenkaan saa tappaa edes häntä. Jos Suomi asettaisi raiskauksesta kuolemantuomion, niin saisimme yhdeltä jos toiselta instanssilta sormerheristyksiä ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Jos kerta emme saa tappaa raiskaajaa, niin miksi saisimme tappaa raiskaukseen syyllistymättömän lapsen?
Olet sairas ihmissaasta.
Sinä et vaan kestä kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Juuri näin. Murhaajat ovat saastaa, jos saastasta puhutaan.
Pystyisittekö käymään keskustelua järjellä sen sijaan että se menee koko ajan tunteisiin? Tuo toisten nimittely ei anna kovin älykästä kuvaa ja koko keskutelusta tulee vain naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Et taida ymmärtää mistään mitään!
Luonnollinen Kuolema ja Murhaamalla Kuolema ovat näet kaksi eri asiaa. Oliko yllätys?Kuinka todetaan onko tapahtunut luonnollisesti vai ei?
No kuule, sinä Itse tiedät kyllä sen sisimmässäsi. Itse olen saanut viisi keskenmenoa. Kaikki olleet Me-ne-tyk-si-ä.
No voi kyy-nel! Eri asia tehdä abortti kun sitä loista ei halua vs saada keskenmeno kun se kakara on (jostain kumman syystä) haluttu asia.
Malliesimerkki abortinpuolustajan hyvin tunteellisesta kannanotosta. Hyvin lapsivihamielisestä.
Ei normaali suuri kansanjoukko, joka abortin hyväksyy, samastu tuollaiseen puheeseen. Koskaan.
Tulee jo mieleen, että eräille ei riitä abortin salliminen. Tämänkin keskustelun on aloittanut abortinpuolustaja, joka kutsuu sikiötä LOISEKSI.
Ei tässä normaalien tolkun ihmisten kanssa kyllä puhuta. Mitä te oikeasti haluatte? Tilaisuuden suoltaa ihmisvihaanne, ns hyväksytyssä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee raiskauksen tai sukurutsauksen kautta alkaneisiin raskauksiin, niin yksi kysymys: kuka on syyllinen siihen rikokseen? No tietysti raiskannut tai sukurutsannut mies. Emme kuitenkaan saa tappaa edes häntä. Jos Suomi asettaisi raiskauksesta kuolemantuomion, niin saisimme yhdeltä jos toiselta instanssilta sormerheristyksiä ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Jos kerta emme saa tappaa raiskaajaa, niin miksi saisimme tappaa raiskaukseen syyllistymättömän lapsen?
Olet sairas ihmissaasta.
Sinä et vaan kestä kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Millä perusteella? Sun ajatuksesi on sairas. Raiskatun pitäisi synnyttää kakara? Hyi saata*a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee raiskauksen tai sukurutsauksen kautta alkaneisiin raskauksiin, niin yksi kysymys: kuka on syyllinen siihen rikokseen? No tietysti raiskannut tai sukurutsannut mies. Emme kuitenkaan saa tappaa edes häntä. Jos Suomi asettaisi raiskauksesta kuolemantuomion, niin saisimme yhdeltä jos toiselta instanssilta sormerheristyksiä ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Jos kerta emme saa tappaa raiskaajaa, niin miksi saisimme tappaa raiskaukseen syyllistymättömän lapsen?
Olet sairas ihmissaasta.
Sinä et vaan kestä kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Juuri näin. Murhaajat ovat saastaa, jos saastasta puhutaan.
Niin ovat, mutta abortti ei ole murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Abortti ei ole murha. Sääli ettei äitisi tajunnut hyödyntää tätä hyvää keksintöä.
Elämän tuhoaminen = murha ja piste. Se ei muuksi muutu.
Abortin kieltämisen vaikutukset yhteiskuntaan ja naisen asemaan eivät muutu miksikään. Piste.
Pelottava ihminen, joka ei käsitä mitä eroa on luonnontieteillä ja yhteiskuntatieteillä. Eli viis piittaa totuudesta.
Ja kammottava ihminen, joka viis piittaa siitä mikä on oikein ja mikä on väärin.
Mikä viestisi tarkoitus? Lait ovat osa yhteiskuntaa joten keskutelu on yhteiskunnallinen.
Tänne on annettu faktoja mitä tapahtuu yhteiskunnassa jossa abortti kielletään. Fakta = totuus.
Abortinvastustajat eivät niihin osaa vastata mutta kuin haukkumalla muita. Ei taida luonnistua yhteiskuntatieteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuvatko abortin kannattajat omasta lapsestaan raskauden aikana solumöykkynä/parasiittina/loisena/kasvaimena tms.? :P Pahastuisitteko, jos joku toinen kutsuisi kohdussanne olevaa lasta parasiitiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
En varmaan pystykään kieltää sitä keltään. Mutta onhan se silti väärin.
Joten miksi en kannattaisi sen kieltämistä lailla?
Kannatat sen kieltämistä vain koska et ymmärrä seurauksia. Lapsimurhia, kymmeniä tuhansia kuolleita naisia, lisääntyvä köyhyys ja luokka jaottelu, naisen syrjäytyminen ja terveydelliset haitat.
Ihan tosi. Mten vähän täällä ihmiset tietävät asiasta jota "kannattavat"?
Ymmärsit väärin en kannata murhia vaan vastustan niitä. Köyhyyttä, ”syrjäytymistä” ja terveydellisiä haittoja yritän torjua, mutta koska olen itse köyhä, syrjäytynyt ja hiukan jo elämästä kärsinyt henkilö, niin on vähän koominen ajatus, että vastustaisin niitä.
Ne vaan kuuluu elämään. Elämä on meille muillekin kuin teille täydellisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Et taida ymmärtää mistään mitään!
Luonnollinen Kuolema ja Murhaamalla Kuolema ovat näet kaksi eri asiaa. Oliko yllätys?Kuinka todetaan onko tapahtunut luonnollisesti vai ei?
No kuule, sinä Itse tiedät kyllä sen sisimmässäsi. Itse olen saanut viisi keskenmenoa. Kaikki olleet Me-ne-tyk-si-ä.
No voi kyy-nel! Eri asia tehdä abortti kun sitä loista ei halua vs saada keskenmeno kun se kakara on (jostain kumman syystä) haluttu asia.
Malliesimerkki abortinpuolustajan hyvin tunteellisesta kannanotosta. Hyvin lapsivihamielisestä.
Ei normaali suuri kansanjoukko, joka abortin hyväksyy, samastu tuollaiseen puheeseen. Koskaan.
Tulee jo mieleen, että eräille ei riitä abortin salliminen. Tämänkin keskustelun on aloittanut abortinpuolustaja, joka kutsuu sikiötä LOISEKSI.
Ei tässä normaalien tolkun ihmisten kanssa kyllä puhuta. Mitä te oikeasti haluatte? Tilaisuuden suoltaa ihmisvihaanne, ns hyväksytyssä asiassa?
Haluan että aborttiin on oikeus. Ei sitä tarvitse tehdä jos tulee itku kun sikiö MURHATAAN, mutta jokaisella tulisi olla siihen mahdollisuus. Ihan normaalijärkinen olen. Toisin kuin sinä.
Tämä on ihan hulvatonta, en jaksa syödä enää yhtään popcornia... Jo 22 sivua ovat abortinvastustajat silmät kosteina puolustaneet solumössön "oikeuksia" mitä mielikuvituksellisimmilla argumenteilla.
Liika on liikaa, kaikki hauska muuttuu lopulta tylsäksi. Pitäkää ketjunne, viihdearvo on mennyt.. Kuukauden kuluttua alkanee seuraava jankkaaminen, sitten maistuu taas popparit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kriminalisoinnista tietysti voi seurata ongelmia. Toisaalta niitä voidaan yrittää tietysti kitkeä mahdollisimman paljon.
Mutta abortin laillisuudessakin on omat ongelmansa: 10 000 lasta tapetaan ennenaikaisesti VUOSITTAIN Suomessa. Kuvitelkaa, että Suomessa tapettaisiin esimerkiksi 10 000 aikuista ihmistä vuosittain ja ihmiset vastustaisivat tämän toiminnan kieltämistä sellaisilla argumenteilla, että mistä heille sitten löytyy töitä, asunto jne. Kuulostaisi aika mielettömälle. Ja juuri tältä pro choice -ihmisten argumentit kuulostavat abortinvastustajien korvaan. En siis pyydä omaksumaan tätä näkökulmaa, mutta auttanee edes ymmärtämään sitä.
Ei auta. On eri asia tappaa jo olemassa oleva ihminen vs abortoida sikiö, joka ei edes pärjäisi ilman naisen kohtua.
Mutta emme ylipäätään katso ihmisarvon rakentuvaan sen varaan, että kuinka itsenäisesti yksilö pärjää. Lapsikaan (siis syntynyt) ei pärjää itse moniin vuosiin. Vakavasti vammaat ja sairaat eivät pärjää välttämättä yksin. Ei myöskään aina vanhukset. En halua elää niin kovassa maailmassa, että pelkkä riippuvuussuhde johonkin ihmiseen tarkoittaisi, ettei henkilöllä olisi oikeutta elämään.
Kuinka rautalangasta tämä pitää vääntää? Syntynyt lapsi EI ole riippuuvainen jonkun toisen kehosta. Sikiö on riippuvainen naisen kohdusta ja naisella on oikeus päättää kehostaan ja siitä, kehittyykö HÄNEN kohdussaan joku vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin valitetaan siitä kun ihmiset abortoivat ei halutun lapsen. Jos asia kielletään niin oletteko silloin hiljaa kun näistä pakon alla lapsen synnyttäneistä kasvaa huonoja vanhempia? Sanokaa että olette tuolloin hiljaa niin voin ehkä miettiä asian hyväjsymustä. Muuten antakaa jokaisen elää elämäänsä miten haluavat.
”Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.”
Kas näin voi laittaa abortinpuolustajat keskustelemaan keskenään..
Kummallekkohan pitäisi vastata saadakseen haukut. ?Mitä selität?
No mitä jos vaikka lukisit kyseisen viestini.
Sitaatit on poimittu keskustelusta joltain sivulta 18 tai jotain ja ne ovat siellä ihan peräkkäin.
Täällä on muutenkin ollut kovasti ristivetoa, että mitä abortinvastustaja saa olla mieltä. Sanoi miten vaan, niin aina se on jonkun mielestä väärä vastaus. Ei sillä, että minä siitä välittäisin. Mutta voisittehan tekin lukea toistennekin viestejä, kun kerran eri mieltä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me olla missään uskovaisten teokratiassa eikä naisen tarvitse pakolla synnyttää raiskaajalleen lasta. Entä jos sikiö on lähtöisin insestistä? Mitäs sitten... pitäisikö sekin synnyttää?
Uskovaisuus on sairaus. Ei minulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
En varmaan pystykään kieltää sitä keltään. Mutta onhan se silti väärin.
Joten miksi en kannattaisi sen kieltämistä lailla?
Kannatat sen kieltämistä vain koska et ymmärrä seurauksia. Lapsimurhia, kymmeniä tuhansia kuolleita naisia, lisääntyvä köyhyys ja luokka jaottelu, naisen syrjäytyminen ja terveydelliset haitat.
Ihan tosi. Mten vähän täällä ihmiset tietävät asiasta jota "kannattavat"?
Ymmärsit väärin en kannata murhia vaan vastustan niitä. Köyhyyttä, ”syrjäytymistä” ja terveydellisiä haittoja yritän torjua, mutta koska olen itse köyhä, syrjäytynyt ja hiukan jo elämästä kärsinyt henkilö, niin on vähän koominen ajatus, että vastustaisin niitä.
Ne vaan kuuluu elämään. Elämä on meille muillekin kuin teille täydellisille.
Abortinvastustajilla on kummallinen tarve vetää itsensä mukaan keskuteluun. No ihan sama.
Auttaako jos sanon että kyse ei ole sinusta vaan koko yhteiskuntarakenteen muuttumisesta. Tänne on jo kerrottu esimerkit, syyt ja seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.
Vauva saa adoptiossa oman perheen. Ainakin on mahdollisuus elämään ja myös hyvään sellaiseen. Kukaan ei voi ennustaa, etteikö abortoidun lapsen elämä olisi hänestä itsestään elämisen arvoinen. Jos siis olisi saanut elää. Kellään ei ole oikeutta päättää ja sanoa, että kuolema olisi parempi.
Ja entäs ne lapset, jotka elää vanhempiensa kanssa ja tuntee joka päivä sen että heitä ei haluttu. Pidettiin, kun oli pakko mutta ei rakasteta. Mites ne? Ei väliä vai?
Eikö tällaisia muka ole? Mitä niistä? Miten sä voisit auttaa niitä? Ei sulla ole muuta ratkaisua kuin abortti, eli josko se sitten. Voi vaan olla, että joudut vankilaan.?
Vanhemmille ei saa sanoa mitään, eikä arvostella mitenkään. Ei saa vaatia mitään. Niinpä niin.
? Abortista ei Suomessa joudu vankilaan, eikä pitäis joutua muuallakaan. Niinpä niin. Olet sekaisin ja oksettava.
Puhuit syntyneistä lapsista, joita vanhemmat ei halua rakastaa. Kysyit mitä niille tehdään.
Ihan totta, Tarviiko mun kertoa sulle mistä sä puhut. Etkö vois vaikka ITSE olla selvillä mitä olet kysynyt ja mihin sulle vastataan!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hulvatonta, en jaksa syödä enää yhtään popcornia... Jo 22 sivua ovat abortinvastustajat silmät kosteina puolustaneet solumössön "oikeuksia" mitä mielikuvituksellisimmilla argumenteilla.
Liika on liikaa, kaikki hauska muuttuu lopulta tylsäksi. Pitäkää ketjunne, viihdearvo on mennyt.. Kuukauden kuluttua alkanee seuraava jankkaaminen, sitten maistuu taas popparit!
Aikamoisen aivottoman ja tunteettoman solumössön tuotos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.
Vauva saa adoptiossa oman perheen. Ainakin on mahdollisuus elämään ja myös hyvään sellaiseen. Kukaan ei voi ennustaa, etteikö abortoidun lapsen elämä olisi hänestä itsestään elämisen arvoinen. Jos siis olisi saanut elää. Kellään ei ole oikeutta päättää ja sanoa, että kuolema olisi parempi.
Ja entäs ne lapset, jotka elää vanhempiensa kanssa ja tuntee joka päivä sen että heitä ei haluttu. Pidettiin, kun oli pakko mutta ei rakasteta. Mites ne? Ei väliä vai?
Eikö tällaisia muka ole? Mitä niistä? Miten sä voisit auttaa niitä? Ei sulla ole muuta ratkaisua kuin abortti, eli josko se sitten. Voi vaan olla, että joudut vankilaan.?
Vanhemmille ei saa sanoa mitään, eikä arvostella mitenkään. Ei saa vaatia mitään. Niinpä niin.
? Abortista ei Suomessa joudu vankilaan, eikä pitäis joutua muuallakaan. Niinpä niin. Olet sekaisin ja oksettava.
Puhuit syntyneistä lapsista, joita vanhemmat ei halua rakastaa. Kysyit mitä niille tehdään.
Ihan totta, Tarviiko mun kertoa sulle mistä sä puhut. Etkö vois vaikka ITSE olla selvillä mitä olet kysynyt ja mihin sulle vastataan!
Sun viestissäsi ei ollu päätä eikä häntää. Luepas se uudelleen.
Vauvojen tap-pa-mis-ta nähtäis vasta jos aborttia ei olisi keksitty.
Onneksi on keksitty.
Kuka haluaa elää siinä maailmassa, jossa naiset hukuttavat lapsiaan, koska ei ole muuta mahdollisuutta.
Siinä vähän realismia "mur-has-ta" jauhaville kilipäille
Onko menkat sitten puolimurha? Mulla ois tänään alkamassa, mitä teen, rukoilenko pelastusta lähi-idän karvasutilta kun annan itseni julmasti puolilapsen tappaa.
Idi-oo-tit.
Jos joitakin on aivan pakko kuitenkin yhteiskunnassa tappaa, niin tapetaan sitten raiskaukseen, lasten seks. hyväksikäyttöön ja murhiin syyllistyneitä. Jätetään kuitenkin lapset rauhaan.