Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?
01.04.2018 |
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Ensin valitetaan siitä kun ihmiset abortoivat ei halutun lapsen. Jos asia kielletään niin oletteko silloin hiljaa kun näistä pakon alla lapsen synnyttäneistä kasvaa huonoja vanhempia? Sanokaa että olette tuolloin hiljaa niin voin ehkä miettiä asian hyväjsymustä. Muuten antakaa jokaisen elää elämäänsä miten haluavat.
”Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.”
Kas näin voi laittaa abortinpuolustajat keskustelemaan keskenään..
Kummallekkohan pitäisi vastata saadakseen haukut. ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Et taida ymmärtää mistään mitään!
Luonnollinen Kuolema ja Murhaamalla Kuolema ovat näet kaksi eri asiaa. Oliko yllätys?Kuinka todetaan onko tapahtunut luonnollisesti vai ei?
No kuule, sinä Itse tiedät kyllä sen sisimmässäsi. Itse olen saanut viisi keskenmenoa. Kaikki olleet Me-ne-tyk-si-ä.
Eli sitä ei voi kukaan muu tietää? Tämäkö on vastauksesi? Siispä markkinoille vain lääkevalmisteita joilla tehdä se turvallisesti. Vaikka niitä samoja tabletteja joilla abortti suoritetaan.
Äiti kyllä tietää, vaikka muut eivät tiedä. Vauvan murhasta saattaa joissain tapauksissa seurata loppuelämän kestävä omantunnontuska. Onhan siinäkin tangaistusta riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin valitetaan siitä kun ihmiset abortoivat ei halutun lapsen. Jos asia kielletään niin oletteko silloin hiljaa kun näistä pakon alla lapsen synnyttäneistä kasvaa huonoja vanhempia? Sanokaa että olette tuolloin hiljaa niin voin ehkä miettiä asian hyväjsymustä. Muuten antakaa jokaisen elää elämäänsä miten haluavat.
”Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.”
Kas näin voi laittaa abortinpuolustajat keskustelemaan keskenään..
Kummallekkohan pitäisi vastata saadakseen haukut. ?
Mitä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Abortti ei ole murha. Sääli ettei äitisi tajunnut hyödyntää tätä hyvää keksintöä.
Elämän tuhoaminen = murha ja piste. Se ei muuksi muutu.
Abortin kieltämisen vaikutukset yhteiskuntaan ja naisen asemaan eivät muutu miksikään. Piste.
Naisen asemako on murhaaja? Eipä ole kovin kunnioitettu asema. Onnea valitsemallasi tiellä.
Aloita lukemalla tämä ketju kunnolla. Saat viitteitä millä hakusanoilla voit Googlesta etsiä mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty. Faktojen kieltäminen ei tapahdu sillä että yrität haukkua toista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Abortti ei ole murha. Sääli ettei äitisi tajunnut hyödyntää tätä hyvää keksintöä.
Elämän tuhoaminen = murha ja piste. Se ei muuksi muutu.
Abortin kieltämisen vaikutukset yhteiskuntaan ja naisen asemaan eivät muutu miksikään. Piste.
Naisen asemako on murhaaja? Eipä ole kovin kunnioitettu asema. Onnea valitsemallasi tiellä.
Ei ole. Abortissa ei ole mitään väärää. Toivottavasti sinäkin sen joskus ymmärrät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.
Vauva saa adoptiossa oman perheen. Ainakin on mahdollisuus elämään ja myös hyvään sellaiseen. Kukaan ei voi ennustaa, etteikö abortoidun lapsen elämä olisi hänestä itsestään elämisen arvoinen. Jos siis olisi saanut elää. Kellään ei ole oikeutta päättää ja sanoa, että kuolema olisi parempi.
Ja entäs ne lapset, jotka elää vanhempiensa kanssa ja tuntee joka päivä sen että heitä ei haluttu. Pidettiin, kun oli pakko mutta ei rakasteta. Mites ne? Ei väliä vai?
Eikö tällaisia muka ole? Mitä niistä? Miten sä voisit auttaa niitä? Ei sulla ole muuta ratkaisua kuin abortti, eli josko se sitten. Voi vaan olla, että joudut vankilaan.?
Vanhemmille ei saa sanoa mitään, eikä arvostella mitenkään. Ei saa vaatia mitään. Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.
Vauva saa adoptiossa oman perheen. Ainakin on mahdollisuus elämään ja myös hyvään sellaiseen. Kukaan ei voi ennustaa, etteikö abortoidun lapsen elämä olisi hänestä itsestään elämisen arvoinen. Jos siis olisi saanut elää. Kellään ei ole oikeutta päättää ja sanoa, että kuolema olisi parempi.
Ja entäs ne lapset, jotka elää vanhempiensa kanssa ja tuntee joka päivä sen että heitä ei haluttu. Pidettiin, kun oli pakko mutta ei rakasteta. Mites ne? Ei väliä vai?
Eikö tällaisia muka ole? Mitä niistä? Miten sä voisit auttaa niitä? Ei sulla ole muuta ratkaisua kuin abortti, eli josko se sitten. Voi vaan olla, että joudut vankilaan.?
Vanhemmille ei saa sanoa mitään, eikä arvostella mitenkään. Ei saa vaatia mitään. Niinpä niin.
? Abortista ei Suomessa joudu vankilaan, eikä pitäis joutua muuallakaan. Niinpä niin. Olet sekaisin ja oksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Ei olekaan, mutta sikiöllä ei ole samaa arvoa kuin olemassa olevalla naisella. Ilman naisen kohtua sikiö ei kehittyisi ja sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia selviytyä.
Ilman vanhempaa vauvakaan ei selviytyisi. Mitä väliä millä kehitysasteella ihminen on, yhtä arvokkaita me kaikki ollaan. Vai onko vauvat, lapset, vammaiset, sairaat ja vanhukset vähemmän arvokkaita kun eivät pärjää itsekseen.
Paitsi ilmeisesti naiset eivät ole yhtä arvokkaita koska heidän terveydellään ei ole väliä?
Mitattiin oikeutta elämään. Eli miksi vaivaat ketään, kirjoittamalla mitään noin tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Ainoastaan sellaisista asioista tulee rangaista, jotka ovat henkilön omassa kontrollissa. Vertauskuva: on eri asia ajaa ihmisten päälle tahallaan kuin se, että saa sairauskohtauksen autossa ja ajaa sen takia ihmisen päälle.
Naiset ovat kautta aikojen tienneet miten aiheuttaa keskenmeno. Minunkin keittiöstä löytyy apuvälineet siihen.
Äidit ovat käsittämättömän murhanhimoisia. Keinolla, millä hyvänsä vauvalta henki pois, että itse pääsisi helpommalla. Yäk.
Mutta keskenmeno ei ole tuomittavaa niin tehköön rauhassa.
Miksi sekoitat muka keskenmenon aborttiin? Keskenmeno on äidistä riippumaton tapahtuma, joka tuo luopumisen surun kuolemasta mukanaan. Äidin itsensä suorittama "keskenmeno" on yhtälailla murha. Tietysti! Äiti tietää sen kyllä itse, toivottavasti loppuelämänsä.
Kiertääpä tämä hankalaa kehää niin koitan vääntää rautalangasta.
Abortista siis tulisi elinkautinen. Nykyään suurin osa aborteista suoritetaan lääkkeellisesti kotona.
Naiset voisivat yhä tehdä näitä kotiabortteja koska keskenmeno ei ole tuomittavaa vaan äidin oma asia.
Elinkautinen vältetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin kriminalisoinnista tietysti voi seurata ongelmia. Toisaalta niitä voidaan yrittää tietysti kitkeä mahdollisimman paljon.
Mutta abortin laillisuudessakin on omat ongelmansa: 10 000 lasta tapetaan ennenaikaisesti VUOSITTAIN Suomessa. Kuvitelkaa, että Suomessa tapettaisiin esimerkiksi 10 000 aikuista ihmistä vuosittain ja ihmiset vastustaisivat tämän toiminnan kieltämistä sellaisilla argumenteilla, että mistä heille sitten löytyy töitä, asunto jne. Kuulostaisi aika mielettömälle. Ja juuri tältä pro choice -ihmisten argumentit kuulostavat abortinvastustajien korvaan. En siis pyydä omaksumaan tätä näkökulmaa, mutta auttanee edes ymmärtämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Ei olekaan, mutta sikiöllä ei ole samaa arvoa kuin olemassa olevalla naisella. Ilman naisen kohtua sikiö ei kehittyisi ja sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia selviytyä.
Ilman vanhempaa vauvakaan ei selviytyisi. Mitä väliä millä kehitysasteella ihminen on, yhtä arvokkaita me kaikki ollaan. Vai onko vauvat, lapset, vammaiset, sairaat ja vanhukset vähemmän arvokkaita kun eivät pärjää itsekseen.
Paitsi ilmeisesti naiset eivät ole yhtä arvokkaita koska heidän terveydellään ei ole väliä?
Mitattiin oikeutta elämään. Eli miksi vaivaat ketään, kirjoittamalla mitään noin tyhmää?
Koska miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan idiootille mitään muuta kuin tyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Et taida ymmärtää mistään mitään!
Luonnollinen Kuolema ja Murhaamalla Kuolema ovat näet kaksi eri asiaa. Oliko yllätys?Kuinka todetaan onko tapahtunut luonnollisesti vai ei?
No kuule, sinä Itse tiedät kyllä sen sisimmässäsi. Itse olen saanut viisi keskenmenoa. Kaikki olleet Me-ne-tyk-si-ä.
Eli sitä ei voi kukaan muu tietää? Tämäkö on vastauksesi? Siispä markkinoille vain lääkevalmisteita joilla tehdä se turvallisesti. Vaikka niitä samoja tabletteja joilla abortti suoritetaan.
Äiti kyllä tietää, vaikka muut eivät tiedä. Vauvan murhasta saattaa joissain tapauksissa seurata loppuelämän kestävä omantunnontuska. Onhan siinäkin tangaistusta riittämiin.
Okei eli abortista ei tarvitse tehdä laitonta, antaa elinkautisia vaan jokainen saa elää oman valintansa kanssa. Ihan niin kun nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Olen ateisti ja abortinvastustaja. Mites nyt? Mulle riittää pelkkä moraali kertomaan, ettei ole oikein tappaa ihmisiä.
Moraalia ei enää riitä niille ei-toivotuille lapsille, jotka elävät joko omien vanhempiensa huonosti hoitamina tai sitten lastenkodeissa vailla omaa perhettä. Moraali loppuu tasan siihen kun lapsi syntyy, sen jälkeen ei enää mitään väliä. Rakentakoon se hyljätty lapsi elämänsä niistä rippeistä mitä käteen sattuu jäämään. Teitä se ei enää liikuta. Pääasia, että aborttia ei tehty.
Vauva saa adoptiossa oman perheen. Ainakin on mahdollisuus elämään ja myös hyvään sellaiseen. Kukaan ei voi ennustaa, etteikö abortoidun lapsen elämä olisi hänestä itsestään elämisen arvoinen. Jos siis olisi saanut elää. Kellään ei ole oikeutta päättää ja sanoa, että kuolema olisi parempi.
Yhä vieläkin ne joilla on varaa menevät tekemään abortin muualle. Ainoat jotka synnyttävät ovat ne joilla ei ole varaa ja jotka eivät välitä. Adoptiojonoissa olisi vammaisia lapsia enemmän kuin terveitä.
Kenelläkään ei ole oikeutta kumota toisen ihmisarvoa ja päätösvaltaa omasta elämästään ja kehostaan.
Se mitä tässä kutsutaan moraaliksi ei kykene näkemään kuin yhden pienen palan siitä mitä keskutelu koskee. Ei voi puhua vain siitä mitä sikiölle tapahtuu ja sivuuttaa kaikkea muuta.
”Kenelläkään ei ole oikeutta kumota toisen ihmisarvoa ja päätösvaltaa omasta elämästään ja kehostaan.”
Paitsi että raskaana oleva saa kumota sikiön ihmisarvon ja päätösvallan omasta elämästä ja kehosta. Ristiriitaista.
Raskaus ja synnytys on ohimenevä juttu eikä vaikuta sen jälkeiseen elämään millään tavalla. Ei ole mitenkään verrattavissa koko elämän riistämiseen pieneltä ihmisalulta.Missä vaiheessa eliömuodolla on keho?
Kukaan ei suostu vastaamaan raiskaus/insesti kysymykseen joten entä sitten vammaiset sikiöt?
On siihen vastattu. Lue ketju.
Sovittiin, että abortti kielletään vain kaikilta muilta, eli kukaan ei vaan jaksa nyt keskittyä sun triviaaleihin ongelmiin. Abortinvastustajan mielestä tuskin on syytä sallia tappaminen missään tilanteessa, mutta hyvä jos sieltä vastapuolelta edes löytyy halua kehittää aborttilakia noin isolla tavalla (määrällisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortin kriminalisoinnista tietysti voi seurata ongelmia. Toisaalta niitä voidaan yrittää tietysti kitkeä mahdollisimman paljon.
Mutta abortin laillisuudessakin on omat ongelmansa: 10 000 lasta tapetaan ennenaikaisesti VUOSITTAIN Suomessa. Kuvitelkaa, että Suomessa tapettaisiin esimerkiksi 10 000 aikuista ihmistä vuosittain ja ihmiset vastustaisivat tämän toiminnan kieltämistä sellaisilla argumenteilla, että mistä heille sitten löytyy töitä, asunto jne. Kuulostaisi aika mielettömälle. Ja juuri tältä pro choice -ihmisten argumentit kuulostavat abortinvastustajien korvaan. En siis pyydä omaksumaan tätä näkökulmaa, mutta auttanee edes ymmärtämään sitä.
Ei auta. On eri asia tappaa jo olemassa oleva ihminen vs abortoida sikiö, joka ei edes pärjäisi ilman naisen kohtua.
Nainen saa ja naisen ikäänkuin kuuluu "kyörätä" miesten kanssa ja kun "vahinko" sattuu, vastuu vältetään sillä, että tapetaan se "vahinko". Tämä nykyajan naisen moraali on järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Ainoastaan sellaisista asioista tulee rangaista, jotka ovat henkilön omassa kontrollissa. Vertauskuva: on eri asia ajaa ihmisten päälle tahallaan kuin se, että saa sairauskohtauksen autossa ja ajaa sen takia ihmisen päälle.
Naiset ovat kautta aikojen tienneet miten aiheuttaa keskenmeno. Minunkin keittiöstä löytyy apuvälineet siihen.
No se on valitettavaa, mutta ihan tavallista että rikosta ei pysty todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee raiskauksen tai sukurutsauksen kautta alkaneisiin raskauksiin, niin yksi kysymys: kuka on syyllinen siihen rikokseen? No tietysti raiskannut tai sukurutsannut mies. Emme kuitenkaan saa tappaa edes häntä. Jos Suomi asettaisi raiskauksesta kuolemantuomion, niin saisimme yhdeltä jos toiselta instanssilta sormerheristyksiä ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Jos kerta emme saa tappaa raiskaajaa, niin miksi saisimme tappaa raiskaukseen syyllistymättömän lapsen?
Olet sairas ihmissaasta.
Sinä et vaan kestä kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Juuri näin. Murhaajat ovat saastaa, jos saastasta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kriminalisoinnista tietysti voi seurata ongelmia. Toisaalta niitä voidaan yrittää tietysti kitkeä mahdollisimman paljon.
Mutta abortin laillisuudessakin on omat ongelmansa: 10 000 lasta tapetaan ennenaikaisesti VUOSITTAIN Suomessa. Kuvitelkaa, että Suomessa tapettaisiin esimerkiksi 10 000 aikuista ihmistä vuosittain ja ihmiset vastustaisivat tämän toiminnan kieltämistä sellaisilla argumenteilla, että mistä heille sitten löytyy töitä, asunto jne. Kuulostaisi aika mielettömälle. Ja juuri tältä pro choice -ihmisten argumentit kuulostavat abortinvastustajien korvaan. En siis pyydä omaksumaan tätä näkökulmaa, mutta auttanee edes ymmärtämään sitä.
Ei auta. On eri asia tappaa jo olemassa oleva ihminen vs abortoida sikiö, joka ei edes pärjäisi ilman naisen kohtua.
Mutta emme ylipäätään katso ihmisarvon rakentuvaan sen varaan, että kuinka itsenäisesti yksilö pärjää. Lapsikaan (siis syntynyt) ei pärjää itse moniin vuosiin. Vakavasti vammaat ja sairaat eivät pärjää välttämättä yksin. Ei myöskään aina vanhukset. En halua elää niin kovassa maailmassa, että pelkkä riippuvuussuhde johonkin ihmiseen tarkoittaisi, ettei henkilöllä olisi oikeutta elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortista pitäisi saada elinkautinen. Puolustuskyvyttömän murhasta.
Mikä tuomion antaisit keskenmenosta?
Ainoastaan sellaisista asioista tulee rangaista, jotka ovat henkilön omassa kontrollissa. Vertauskuva: on eri asia ajaa ihmisten päälle tahallaan kuin se, että saa sairauskohtauksen autossa ja ajaa sen takia ihmisen päälle.
Naiset ovat kautta aikojen tienneet miten aiheuttaa keskenmeno. Minunkin keittiöstä löytyy apuvälineet siihen.
No se on valitettavaa, mutta ihan tavallista että rikosta ei pysty todistamaan.
Rikollinen kyllä itse tietää tehneensä rikoksen. Tesoman tappajakin tuli omantunnontuskiin ja tunnusti murhan.
Kannatat sen kieltämistä vain koska et ymmärrä seurauksia. Lapsimurhia, kymmeniä tuhansia kuolleita naisia, lisääntyvä köyhyys ja luokka jaottelu, naisen syrjäytyminen ja terveydelliset haitat.
Ihan tosi. Mten vähän täällä ihmiset tietävät asiasta jota "kannattavat"?