Lue keskustelun säännöt.
Päihdelääkäri sanoi, että metamfetamiinin päivittäinen vuosia kestävä käyttö voi näkyä esim. muistiongelmina. Onko Siltsu unohdellut kappaleen sanoja yms?
29.03.2018 |
Kiinnostaa ihan akateemisesti tämä tapaus. Iskelmälaulaja joutuu muistamaan ulkoa pitkiä pätkiä ihan random-höpinää joka keikalla. Jos tämän metamfetamiinin runsas päivittäinen vuosia kestänyt käyttö aiheuttaa nimenomaan muistiongelmia, niin ei vaikuta kovin pahoilta nuo ongelmat. Itse olisin kuvitellut kovan huumeen suunnilleen tappavan käyttäjänsä vuosien päivittäisen käytön jälkeen.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huumeista, niitä en ole ikinä käyttänyt. Mutta alkoholi on paha koukuttaja, kun siihen jää kunnolla kiinni, eroon pääseminen on vaikeaa. Kunnon krapula/viekkarit, se menee ohi, mutta viikonkin voi joutua kärsimään puhevaikeuksista, kävelyn epävarmuudesta, sekaantuvista sanoista, pahoinvoinnista ja ruokahalun puutteesta. En suosittele kenellekään, vaikka se aine niin ihanasti kutkuttelee aivosoluja.
Nyt puhut vieroitusoireista. Ne ovat mielestäni eri asia kuin koukuttavuus. Metamfetamiini on varmasti alkoholia koukuttavampaa, mutta vierotusoireita siitä ei tule kuten alkoholista.
Metamfetamiinin vieroitusoireet ovat samoja kuin amfetamiinilla, mutta paljon voimakkaammat kuten ovat myös metamfetamiinin vaikutuksetkin verrattuna amfetamiiniin. Vieroitusoireina mm. voimakasta levottomuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä, mielialojen jyrkkää vaihteluja, hikoilua ja valtavaa väsymystä ja unen tarvetta. Psykoosin riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän ja useammin ainetta käyttää.
Laskut ovat eri asia kuin vieroitusoireet.
Vieroitusoireilla tarkoitetaan kaikkia niitä välittömiä seurauksia, mitä mielelle ja keholle tapahtuu sen jälkeen, kun riippuvuutta aiheuttavan (=päihdyttävän) aineen käyttö lopetetaan. Ihan sama, onko kyse kahvista, tupakasta, alkoholista tai huumausaineista.
Metamfetamiiniriippuvuus (pitkäaikainen käyttö) lisäksi heikentää muistia, vaikeuttaa kykyä ratkaista ongelmia (looginen ajattelu kärsii) ja kielellinen suoriutuminen heikkenee. Pitkäaikaiskäytössä hermoston aineenvaihdunnassa ja rakenteessa on tapahtunut sellaisia muutoksia, jotka lisäävät masennus- ja ahdistusoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltsu sanoi käyttävänsä satunnaisesti ei päivittäin. 110 grammaa neljälle vuodelle ei päivittäiseen riitä ja vaikutus kestää vuorokauden, joten ei Siltsu nyt ole voinut neljää vuotta valvoa.
110 grammasta tulee reilu pari tuhatta käyttöannosta.
Just joo. Kyllä on tujua jäätä.
Niin on, yksi käyttöannos on n. 0,05 grammaa
No ei todellakaan ole. Subun kerta-annos on tota kokoluokkaa ilman toleranssia. Metamfetamiinin kerta-annos on jotain 100 milligramman luokkaa ilman toleranssia ja paljon isompi jos toleranssa ei ole nollissa.
Kristalli-metamfetamiinin käyttöannokset ovat paljon pienemmät kuin tavallisella amfetamiinilla tai edes ei-kristalli-metamfetamiinilla. Yhdestä grammasta puhdasta kristallia saa yli 30 käyttöannosta (=0,0333g=33mg), joten 110 grammasta riittäisivähintään 3300 annokseen. Jos ottaisi päivittäin yhden annoksen, 110 g riittäisi yli 9 vuotta.
Ei-kristalli-metamfetamiinissakin jo 50 mg annoksesta voi seurata yliannostus.
Se, että se kritalli 90% puhdasta ei tarkoita sitä, että 90% kristallin 110kg painosta on metamfetamiinia. Kyllä siihen tulee painoa muustakin kuin siitä metamfetamiinista, mutta sitä ei vaan ole moneen kertaan jatkettu maltolla ja muilla jatkeilla, kuten jauhoja jatketaan, eikä siihen ole lisätty sen varinaisen päihdyttävän aineen lisäksi muita päihteitä. Mutta ei se sitä tarkoita, että 110kg jäässä on koko 110kg päihdyttävää ainetta.
Mitä tekemistä tuolla höpinällä on minun kommenttini kanssa? Aivan, ei mitään. Olen maininnut kristallin käyttöannoksien koon, jonka suomalaiset asiantuntijat ovat määritelleet Suomessa kadulta takavarikoiduista kristalli-huume-eristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huumeista, niitä en ole ikinä käyttänyt. Mutta alkoholi on paha koukuttaja, kun siihen jää kunnolla kiinni, eroon pääseminen on vaikeaa. Kunnon krapula/viekkarit, se menee ohi, mutta viikonkin voi joutua kärsimään puhevaikeuksista, kävelyn epävarmuudesta, sekaantuvista sanoista, pahoinvoinnista ja ruokahalun puutteesta. En suosittele kenellekään, vaikka se aine niin ihanasti kutkuttelee aivosoluja.
Nyt puhut vieroitusoireista. Ne ovat mielestäni eri asia kuin koukuttavuus. Metamfetamiini on varmasti alkoholia koukuttavampaa, mutta vierotusoireita siitä ei tule kuten alkoholista.
Metamfetamiinin vieroitusoireet ovat samoja kuin amfetamiinilla, mutta paljon voimakkaammat kuten ovat myös metamfetamiinin vaikutuksetkin verrattuna amfetamiiniin. Vieroitusoireina mm. voimakasta levottomuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä, mielialojen jyrkkää vaihteluja, hikoilua ja valtavaa väsymystä ja unen tarvetta. Psykoosin riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän ja useammin ainetta käyttää.
Laskut ovat eri asia kuin vieroitusoireet.
Vieroitusoireilla tarkoitetaan kaikkia niitä välittömiä seurauksia, mitä mielelle ja keholle tapahtuu sen jälkeen, kun riippuvuutta aiheuttavan (=päihdyttävän) aineen käyttö lopetetaan.
Vieroitusoireet tarkoittaa sitä, että elimistö alkaa reagoimaan siihen, että se ei saa enää sitä ainetta mistä se on tullut riippuvaiseksi. Elimistö ei reagoi mitenkään siihen, että se ei saa enää lisää metamfetamiinia. Kaikki jälkioireet johtuvat aineen käytöstä eikä siitä, että aineen käytön lopettaa. Ne oireet menevät yleensä ohikin aika nopeasti. Se, että käytön jälkeen masentaa, vituttaa ja tekee mieli lisää, ei ole vieroitusoire. Sen takia metamfetamiinin käytön voi lopettaa ns. seinään, mutta esim. pitkän ryyppyputken lopettaminen samalla tavalla voi olla hengenvaarallista. Alkoholivieroitus vaatii bentsot ja pahimmissa tapauksissa neuroleptit ja laitoshoidon, mutta metamfetamiinin lopettaminen ei vaadi mitään lääkinnällistä hoitoa.
Psykologinen koukku on taas asia erikseen ja metamfetamiini kyllä koukuttaa voimakkasti psykologisesti. Mutta se on ihan eria asia kuin vieroitusoireet. Jos spykologinen koukku olisi vieroitusoire, kuten yrität väittää, niin se menisi ohi, häviäisi. Mutta se ei mene ohi tai häviä, vaan se pysyy vaikka lopettaisit käytön.
Oikeita esimerkkejä aineista, joista tulee vieroitusoireet, on esim. alkoholi ja opiaatit. Niistä tuleekin oireita vasta sitten kun käytön lopettaa ja keho alkaa vieroittautumaan aineesta. Ja ne vieroitusoireet menevät ohi jatkamalla aineen käyttöä. Jos metamfetamiinin aiheuttamat jälkioireet menisivät ohi tai siirtyisivät jatkamalla käyttöä, silloin kyse olisi vieroitusoireista, mutta ne eivät mene ohi tai siirry eteenpäin, joten ne eivät ole vieroitusoireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huumeista, niitä en ole ikinä käyttänyt. Mutta alkoholi on paha koukuttaja, kun siihen jää kunnolla kiinni, eroon pääseminen on vaikeaa. Kunnon krapula/viekkarit, se menee ohi, mutta viikonkin voi joutua kärsimään puhevaikeuksista, kävelyn epävarmuudesta, sekaantuvista sanoista, pahoinvoinnista ja ruokahalun puutteesta. En suosittele kenellekään, vaikka se aine niin ihanasti kutkuttelee aivosoluja.
Yhden illan/yön juhlimisesta tuollaiset seuraukset? Ihanko totta sinulla noin? Enpä ole moista ennen kuullut.
Kyllä yhden illan juhliminen fyysistä suorituskykyä ja mielialaa laskee helposti viikonkin ajan, mutta normaali krapila kestää itselläni sen kaksi päivää. Toinen päivä yleensä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä huumeista, niitä en ole ikinä käyttänyt. Mutta alkoholi on paha koukuttaja, kun siihen jää kunnolla kiinni, eroon pääseminen on vaikeaa. Kunnon krapula/viekkarit, se menee ohi, mutta viikonkin voi joutua kärsimään puhevaikeuksista, kävelyn epävarmuudesta, sekaantuvista sanoista, pahoinvoinnista ja ruokahalun puutteesta. En suosittele kenellekään, vaikka se aine niin ihanasti kutkuttelee aivosoluja.
Nyt puhut vieroitusoireista. Ne ovat mielestäni eri asia kuin koukuttavuus. Metamfetamiini on varmasti alkoholia koukuttavampaa, mutta vierotusoireita siitä ei tule kuten alkoholista.
Metamfetamiinin vieroitusoireet ovat samoja kuin amfetamiinilla, mutta paljon voimakkaammat kuten ovat myös metamfetamiinin vaikutuksetkin verrattuna amfetamiiniin. Vieroitusoireina mm. voimakasta levottomuutta ja keskittymiskyvyttömyyttä, mielialojen jyrkkää vaihteluja, hikoilua ja valtavaa väsymystä ja unen tarvetta. Psykoosin riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän ja useammin ainetta käyttää.
Laskut ovat eri asia kuin vieroitusoireet.
Vieroitusoireilla tarkoitetaan kaikkia niitä välittömiä seurauksia, mitä mielelle ja keholle tapahtuu sen jälkeen, kun riippuvuutta aiheuttavan (=päihdyttävän) aineen käyttö lopetetaan.
Vieroitusoireet tarkoittaa sitä, että elimistö alkaa reagoimaan siihen, että se ei saa enää sitä ainetta mistä se on tullut riippuvaiseksi. Elimistö ei reagoi mitenkään siihen, että se ei saa enää lisää metamfetamiinia. Kaikki jälkioireet johtuvat aineen käytöstä eikä siitä, että aineen käytön lopettaa. Ne oireet menevät yleensä ohikin aika nopeasti. Se, että käytön jälkeen masentaa, vituttaa ja tekee mieli lisää, ei ole vieroitusoire. Sen takia metamfetamiinin käytön voi lopettaa ns. seinään, mutta esim. pitkän ryyppyputken lopettaminen samalla tavalla voi olla hengenvaarallista. Alkoholivieroitus vaatii bentsot ja pahimmissa tapauksissa neuroleptit ja laitoshoidon, mutta metamfetamiinin lopettaminen ei vaadi mitään lääkinnällistä hoitoa.
Psykologinen koukku on taas asia erikseen ja metamfetamiini kyllä koukuttaa voimakkasti psykologisesti. Mutta se on ihan eria asia kuin vieroitusoireet. Jos spykologinen koukku olisi vieroitusoire, kuten yrität väittää, niin se menisi ohi, häviäisi. Mutta se ei mene ohi tai häviä, vaan se pysyy vaikka lopettaisit käytön.
Oikeita esimerkkejä aineista, joista tulee vieroitusoireet, on esim. alkoholi ja opiaatit. Niistä tuleekin oireita vasta sitten kun käytön lopettaa ja keho alkaa vieroittautumaan aineesta. Ja ne vieroitusoireet menevät ohi jatkamalla aineen käyttöä. Jos metamfetamiinin aiheuttamat jälkioireet menisivät ohi tai siirtyisivät jatkamalla käyttöä, silloin kyse olisi vieroitusoireista, mutta ne eivät mene ohi tai siirry eteenpäin, joten ne eivät ole vieroitusoireita.
Sinulle tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää ihan yksinkertaisen suomenkielisen sanan merkitys. Vieroitus tarkoittaa sitä, että joudutaan etäälle jostakin (kuten vauva vieroitetaan tissistä). Kaikkien riippuvuutta aiheuttavien aineiden kohdalla vieroitusoireet tarkoittavat tottakai ihan täsmälleen samaa asiaa. Siis sitä, mitä psyykkisiä ja fyysisiä välittömiä reaktioita seuraa siitä, että elimistö joutuu sopeutumaan siihen, ettei riippuvuutta aiheuttavaa ainetta enää elimistössä ole vaan se poistuu eli elimistö vieroittuu siitä. Suomeksi sanottuna, että elimistö ei saa enää lisää sitä ainetta, josta elimistö on tullut riippuvaiseksi.
Toisin kuin väität, minä en ole maininnut, että "psykologinen koukku" olisi vieroitusoire. Mistä noin hölmöä sait päähäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laulun sanojen muistaminen on usein muistiongelmaisille melkohelppoa. Uusien opettelu voisi olla haastavampaa.
Sanoja ei tarvitse erikseen ja aktiivisesti muistaa. Ne tulee mielen pohjalta. Näin mulle on eräs laulaja kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää on yli 50 vuotta, muisti tuskin toimii virheettömästi muutenkaan.
😂 niinkö, menisin tuossa tilanteessa nopeasti lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, huumeveikko vetää kamaansa ja ostaja saa päättää kenet bookkaa keikoilleen
Narkkari on huonoa maknosta keikkapaikoille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää on yli 50 vuotta, muisti tuskin toimii virheettömästi muutenkaan.
Jos sinulla "yli 50 vuotias" on jo Sillanpään iässä (52v.) muistiongelmia, hakeudu ihmeessä tutkimuksiin. Terveellä tuon ikäisellä ei muistiongelmia ole. Muistiongelmia voi alkaa ilmetä yleisemmin siellä 70 ja 80 ikävuoden välillä.
Tietämättömyytesi 50 vuotta täyttäneistä kyllä antaa vaikutelman valistumattomuudesta ja kovin nuoresta iästä.
Väärin
Muistisairauksia hoitavat lääkärit ovat Mediuutisten mukaan jo muutaman vuoden ajan törmänneet uuteen ilmiöön: vastaanotoilla käy yhä enemmän työikäisiä ihmisiä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-ilmio-tyoikaisten-muistiongelma…
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/kova-keikkatahti-…
Tuosta ei toki tiedä oliko päihteissä vaiko ei, stressikin aiheuttaa unohtelua. Toivon Jarille kaikkea hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Mick Jagger ja Keith Richards vetää vielä nykyään samat setit kuin 60-luvulla, tuskin huumeidenkäyttö oikeasti tekee muistille yhtään mitään. Ja vetäähän ne.
Ei minunkaan mummuni saanut keuhkosyöpää vaikka poltti 60 vuotta elämästään tupakkaa niin tuskin se tupakka sitä oikeesti aiheuttaa, eiku...
Kyllä ne huumeet haitallisia on sitä ei voi kukaan kieltää. On sitten toinen juttu onko tässä kieltolaissa järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se unohti ettei huumeissa saa ajaa autoa ja nyt viimeksi huumepussin taskuun kun meni tullista läpi.
Saisko tavis kovemman rangaistuksen?
Ihan normaali tuomio sille tuli siitä rattijutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ikää on yli 50 vuotta, muisti tuskin toimii virheettömästi muutenkaan.
Jos sinulla "yli 50 vuotias" on jo Sillanpään iässä (52v.) muistiongelmia, hakeudu ihmeessä tutkimuksiin. Terveellä tuon ikäisellä ei muistiongelmia ole. Muistiongelmia voi alkaa ilmetä yleisemmin siellä 70 ja 80 ikävuoden välillä.
Tietämättömyytesi 50 vuotta täyttäneistä kyllä antaa vaikutelman valistumattomuudesta ja kovin nuoresta iästä.
Olen tuo ylempi vähän yli nelikymppinen ja voin todeta, että ainakin omassa akateemisesti koulutetussa sosiaalisessa ryhmässäni unohtelu ja muistin tökkiminen on ihan arkipäivää. Jos tästä pitäisi huolestua, niin ongelma on valtava. Kyllä me vielä muistetaan työpaikalle tulla, mutta siihen jos monesti jääkin.
No todellakin kannattaa huolestua jos noin on, olen saman ikäinen ja vaikka hajamielinen olen aina ollut, niin tuo kuulostaa pelottavalle.
Elvis unohteli viimeisinä vuosina sanoja ja välillä höpisi mitä sattui konserteissaan. Toisilla on ammattiylpeys, esiintymiset hoidetaan olipa yksityiselämä mitä tahansa. Sillanpää ei kuitenkaan ole ollut samalla tavalla esiintymiskunnoton kuin Kari Tapio, Tauski, ja Simo Silmu. Sillanpää on varmasti sopinut asianajajan kanssa, mikä on sopiva määrä ilmoittaa poliisille ja julkisuuteen. Kuinka vuosien jälkeen muistaa tarkat grammat? Etenkin, kun on ollut tarjolla juhlissa muillekin.
Itse käyttänyt nopeita eli amfetamiinia ja metamfetamiinia (joka tosin epäpuhtaampaa) enemmän tai vähemmän aktiivisesti vuosia eli siis koko nuoren aikuisiän. Vielä kauemmin olen kirjottanu rap sanotuksia omaks iloks joissa on useammankin tavun riimejä paljon ja osannu aina ulkoa suurimman osan mitä ainaki parin vuoden aikana kirjottanu ja joitain vielä vanhempiakin muistissa. Ikää nyt 24 vuotta eli toki nuori ikä vielä pitää muistin kasassa jollain tavalla, mut ei se nyt mitenkään mahotonta oo vielä sillanpäänkin ikäsenä muistaa vielä huomattavasti hidastemposempia biisejä ulkoo kun ite muistan huomattavasti sanoiltaan monimutkasempia sanotuksia vaan ulkomuistista. Ei mitään heittii sillanpään suuntaan kuitenkaan. Siitä voi olla montaa mieltä että onko mun kirjoittamat sanotukset kuitenkaan parempia vaikka se että ne on monimutkasempia ei oo mielipidekysymys
Kilot ja grammat sekaisin, siis 110 gramman painosta. Tosin tämä on sinällänsä yhdentekevää, jos sitä ajattelee argumentin kannalta.