Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joillain ihmisillä on vielä tänä päivänä kirjahylly?
Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?
Kommentit (849)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjahyllyssä voi säilyttää tavaroita, kuten kirjoja tai mitä tahansa sinne mahtuvaa.
Itselläni kirjojen lisäksi on siellä jopa jäänne jostain 90-luvun alusta, kun nuorena miehenä korjailin ja harrastin vanhoja muskelijenkkiautoja.
Siellä on esimerkiksi eräs käyttämätön imusarja ja vieressä Holleyn tehdaskunnostettu (uusi) nelikurkkuinen perinteinen kaasari, joka sopii 454 kuutiotuuman V8 moottoriin.
Nuo ovat kirjahyllyssäni koristeina ja jonkinlaisina muistoesineinä villistä bensankatkuisesta nuoruudestani.
Aina, kun näen osat, niin muistan, kun kiinteäpyllyiset farkkupepputytöt riensivät kilpaa ajeluille kanssani tai liittyivät kaveriporukkaan, koska tykkäsivät 60-70 lukujen muskeliautoista tai 50 -luvun siivekkäistä, krominhohtoisista jenkkikärryistä.
1 niistä tytöistä jäi sitten kainaloon loppuiäksi ja näyttää vieläkin ihan samalta. En tiedä sitten miksi sen
Varmaan itsekin mielestäsi näytät samalta, mutta et näytä.
Vierailija kirjoitti:
e-kirjat ovat sieltä mihin päivä ei paista.
New Yorkista?
Äänikirjat on kyllä käteviä. Voi vaikka siivota ja kuunnella Taru Sormusten Herrasta samalla. Olen vaihtanut kirjat äänikirjoihin. Vaikka olin ennen vannoutunut kirjojen ystävä ja tykkäsin uuden kirjan tuoksusta ja sivujen kääntelystä. Mutta harrastuksena todella, todella staattinen ja liikkumatonta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kirjahyllyt ole taas tulleet uudelleen muotiin sisustuksessa? Sain joululahjaksi parikin kirjaa ja ihan mukava oli pitkästä aikaa lukea perinteistä kovakantista kirjaa.
Ovatko kirjat ja kirjahyllyt joillekin sisustusmuotia? No, halpa sisustustapa se ei ole, koska kattavan kirjavalikoiman aikaansaaminen kestää kymmeniä vuosia ja maksaa paljon. Itse tilaan joka kuukausi uusia kirjoja, eikä se ole ilmainen harrastus. .
Divarista ja kirppiksiltä saa kirjoja halvalla. Myös sellaisia, joita kirjakaupoista ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ei koskaan lukisi yhtäkään kirjaa, niin on monta hyvää syytä omistaa kirjahyllyjä, joissa kirjoja. Ne toimivat visuaalisesti viehättävinä sisustuselementtinä: ilo silmälle. Parantavat huoneakustiikkaa: jos kuuntelee musiikkia tai katsoo elokuvia, niin äänimaailma paranee. Lisäksi vaimentavat äänten kulkeutumista huoneistojen välillä. Eikä tule edes kalliiksi: suurissa kaupungeissa on monia ilmaisten kirjojen kierrätyspisteitä.
Ainoa haittapuoli: paperi voi kerätä hajuja ympäristöstään. Mutta tuskin kukaan enää tupakoi kotona. Vanhat kirjat voivat olla silti hieman tunkkaisia.
Minä olen 60v kerännyt kirjoja. Klasikoita ja mielenkiintoisia ymåäri maailmaa. Nyt vanhin lapsi on lukenut venäläiset klassikot. Kun tekoäly tulee, kirjailijat kuolevat sukupuuttoon. Siksi olen säästänyy kirjat lapsenlapsille, jotka ovat kovia lukemaan myös kirjoja. Äänikirjat ovat kuin radionäytemät 50 ja 60 luvulla. Kirja on kirja. Eläköön kirjat ja kirjailijat-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka aloitus ilmeisesti onkin trolli, niin ihmettelen silti näitä "vain sivistymätön moukka ei lue kirjoja" -vastauksia. Ihmisiä on niin monenlaisia, myös sivistyneitä ihmisiä. Jo edesmennyt enoni oli älykäs, hyvätapainen ja mielestäni sivistynyt ihminen, joka oli kiinnostunut maailman ilmiöistä ja tiesikin niistä paljon, mutta hän oli eläissään lukenut yhden kirjan ja sekin taidettiin koulusta antaa luettavaksi. Hänen äitinsä ts. isoäitini mielestä kaikki muu lukeminen paitsi koulukirjat ja ehkä Raamattu oli turhaa. Ja isoisäni kuoltua melko nuorena enoni joutui tilan töihin, vaikka lukuhalua ehkä olisi ollut. Maaseudulla ei ollut kirjastoa, eikä rahaa pistää kirjojen ostamiseen.
Nykyäänkin voi esim. lukihäiriö tehdä lukemisesta epämiellyttävää. Tai sosiaalinen ympäristö, jossa pilkataan lukutoukaksi - moni poika etenkin elää tuollaisessa maailmassa.
Jos tulee perheestä jossa ei ole luettu, vaan lähinnä katsottu telkkaria ja suoratoistopalvelujen sarjoja, voi tosiaan ihmetyttää, miksi lukeminen kiinnostaa. Tai vaikka lukisikin, voi vilpittömästi ihmetellä, miksi ne kirjat pitää omistaa fyysisenä esineenä kotonaan.
Ja kyllä, minulla on useampikin kirjahylly, ja niissä kirjoja, joita jopa luen.
En voisi ikinä kuvitella kuuntelevani äänikirjoja, koska itse pystyn lukemaan. Tekstin näkeminen on tärkeä ja olen nopea lukija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 60v kerännyt kirjoja. Klasikoita ja mielenkiintoisia ymåäri maailmaa. Nyt vanhin lapsi on lukenut venäläiset klassikot. Kun tekoäly tulee, kirjailijat kuolevat sukupuuttoon. Siksi olen säästänyy kirjat lapsenlapsille, jotka ovat kovia lukemaan myös kirjoja. Äänikirjat ovat kuin radionäytemät 50 ja 60 luvulla. Kirja on kirja. Eläköön kirjat ja kirjailijat-
En usko että tekoäly voi koskaan kirjoittaa mitään yhtä mielenkiintoista mitä ihminen parhaimmillaan pystyy.
Koska pidän kirjoista enkä edusta alempia sosiaaliluokkia joilta niitä ei löydy.
Kirjaa voi lukea lentokoneessa. Kukaan ei tule kyselemään tyhmiä kysymyksiä.
"Miksi sulla on kännykkä päällä? Kaikki sähkölaitteet pitää sulkea lennon kriittisissä vaiheissa (take-off and landing)."
"Miksi roikutat latausjohtoa siinä? Se häiritsee minua. Etkö osaa ladata kännykkääsi täyteen ennen lentoa?"
"Sammuta se kännykkä. Näytön valo häiritsee minua."
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella kuuntelevani äänikirjoja, koska itse pystyn lukemaan. Tekstin näkeminen on tärkeä ja olen nopea lukija.
Minulla on lisänä krooninen sairaus, joka saattaa pahassa tapauksessa viedä näön. Siksi luen kirjoja niin pitkään kuin näen, toivottavasti koko loppuelämäni.
Miksi edes kysyt?
Kukaan ei tahdo selata puhelinta tai tablettia lukeakseen kirjaa. Perinteiset kirjat ovat paljon mukavampia, ja kirjoista menee ideakin jos ei lue niitä alkuperäisenä.
Alue: Aihe vapaa
V***uuxe ap:llekin muka kuuluu!