Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joillain ihmisillä on vielä tänä päivänä kirjahylly?
Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.
Nimenomaan. Luen e-kirjapalvelua, koska 20 euron kuukausimaksulla saa aika monta digikirjaa 100 tunnin kuukausilukuajalle. Siitä huolimatta kansiin sidottu kirja on aina se oikea kirja! Oikeita kirjoja vaan saa satasella aika vähän, ja luen niin paljon.
Olen kyllästynyt ruutujen selailuun. Kirjan tapaan oikea lehti on rauhoittavampi lukea kuin digi. Kokeile vaikka.
Paperille painettu lehti tosin alkaa hinnan näkökulmasta olla todellista luksusta, josta nautiskellaan silloin tällöin viinilasin ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.
Nimenomaan. Luen e-kirjapalvelua, koska 20 euron kuukausimaksulla saa aika monta digikirjaa 100 tunnin kuukausilukuajalle. Siitä huolimatta kansiin sidottu kirja on aina se oikea kirja! Oikeita kirjoja vaan saa satasella aika vähän, ja luen niin paljon.
Olen kyllästynyt ruutujen selailuun. Kirjan tapaan oikea lehti on rauhoittavampi lukea kuin digi. Kokeile vaikka.
Paperille painettu lehti tosin alkaa hinnan näkökulmasta olla todellista luksusta, josta nautiskellaan silloin tällöin viinilasin ääressä.
Laskeppa hinta kirjaston asiakkuus mukaanluettuna?
Kuulepas ap, jos sinullakin olisi kirjahylly ja kirjasivistystä, niin osaisit kirjoittaa. Jos kirjoitat tänä päivänä, niin se tarkoittaa juuri tätä päivää, jos tarkoita sitä, mitä oletan, niin kirjoittaisit, että nykyään.🤯
Katsos, kirjoista oppii kaikenlaista ja niiden säilyttämiseen kirjahylly on hyvä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile käyttää rypistettyä e-kirjaa hätäwcpaperina
sätkäpaperin sijaan pakkotilanteessa aika ronskia kääräistä sätkä e- kirjaan?
Narkit ja juopot käyttää Raamattua. Toim. huom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, samaa on kyselty just taman tyylisilla keskustelufoorumeilla jo useampi vuosikymmen. Minulla on kirjahylly, koska minulla on paljon rakkaita kirjoja jotka on sailytettava jossain. Minulla on toki myos e-kirjanlukulaite (kateva matkustaessa, ja tilanteissa jossa kirjasarjan seuraava osa taytyy saada justnytheti) seka muutama aanikirja (hyva kavellessa ja silloin kun tekee muuta kasillaan). Mutta kirjoja ja lukutapoja ei koskaan voi olla liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi löytyy kirjahylly? Koska meillä on valtavasti kirjoja. Koko perhe on lukutoukkia ja kaikkien viiden huoneista löytyy oma kirjahylly, olohuoneessa on yhteinen ja meillä on miehen kanssa vielä makkarissa yksi lisää. Kirjat ovat best.
Tulipa idea . Otan kirjahyllystäni luettavakseni kirjan jota en ole lukenut 10 vuoteen. On vara valita sadoista kirjoistani, korvat ei rasitu ja näkökin vielä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivoja vastauksia täällä mutta lisään vielä, että on mukava ottaa kirjahyllystä joku vanha klassikko, jota myös äitini on aikoinaan lukenut (())
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile käyttää rypistettyä e-kirjaa hätäwcpaperina
sätkäpaperin sijaan pakkotilanteessa aika ronskia kääräistä sätkä e- kirjaan?
Narkit ja juopot käyttää Raamattua. Toim. huom.
Nimimerkille "toimii huomenna"- kyllä köyhäkin joutuu toisinaan turvautumaan kakkosvaihtoehtoon.
Varainkaan vanhempaa kirjallisuutta ei kyllä e- tai äänikirjoina juurikaan saa. En tiedä tarvitaeeko niitä omostaa, kun kirjastoista saa, mutta turhempiakin juttuja ihmiset omistaa, kuin kirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.
Ei vaan tyhminä yrittävät ylvästellä kirjoillaan ja mukasivistyksellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.
Ei vaan tyhminä yrittävät ylvästellä kirjoillaan ja mukasivistyksellään.
Mitä on mukasivistys ja kuinka se eroaa oikeasta sivistyksestä?
Kumpaan päähän janaa asettaisit nuottikirjan, keittokirjan, teoksen Egyptin faaraoista, kokoelman länsimaisen kuvataiteen helmiä, Nobel-palkitun runokirjan, lähiörunoilijan omakustanteen, hyllyllisen ammattikirjallisuutta, lapsuuden suosikkisadut tai ravintokasvien viljelyoppaan?
Tarkoitus ei ole elvistellä kirjoillani vaan havainnollistaa tietämättömälle, millaisista asioista tietoa hankkimalla voi kerryttää sivistystä sekä kirjakokoelmaa.
Kirjahyllyssä voi säilyttää tavaroita, kuten kirjoja tai mitä tahansa sinne mahtuvaa.
Itselläni kirjojen lisäksi on siellä jopa jäänne jostain 90-luvun alusta, kun nuorena miehenä korjailin ja harrastin vanhoja muskelijenkkiautoja.
Siellä on esimerkiksi eräs käyttämätön imusarja ja vieressä Holleyn tehdaskunnostettu (uusi) nelikurkkuinen perinteinen kaasari, joka sopii 454 kuutiotuuman V8 moottoriin.
Nuo ovat kirjahyllyssäni koristeina ja jonkinlaisina muistoesineinä villistä bensankatkuisesta nuoruudestani.
Aina, kun näen osat, niin muistan, kun kiinteäpyllyiset farkkupepputytöt riensivät kilpaa ajeluille kanssani tai liittyivät kaveriporukkaan, koska tykkäsivät 60-70 lukujen muskeliautoista tai 50 -luvun siivekkäistä, krominhohtoisista jenkkikärryistä.
1 niistä tytöistä jäi sitten kainaloon loppuiäksi ja näyttää vieläkin ihan samalta. En tiedä sitten miksi sen ajan tytöt ovat säilyneet niin hyvin. Nykyään kaikki nuoret lihovat ja rupsahtavat jo ennen 30-vuotispäiväänsä.
Tämä on vähän sama kuin joku inttäisi, että miksi ihmisillä on vielä jääkaappi. Kun voi käydä syömässä ulkona.
Aika kurja olisi pinota pariatuhatta kirjaa, tuhatta albumia ja 3000+ lehteä lattialle ilman kirjahyllyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.
Nimenomaan. Luen e-kirjapalvelua, koska 20 euron kuukausimaksulla saa aika monta digikirjaa 100 tunnin kuukausilukuajalle. Siitä huolimatta kansiin sidottu kirja on aina se oikea kirja! Oikeita kirjoja vaan saa satasella aika vähän, ja luen niin paljon.
Olen kyllästynyt ruutujen selailuun. Kirjan tapaan oikea lehti on rauhoittavampi lukea kuin digi. Kokeile vaikka.
Paperille painettu lehti tosin alkaa hinnan näkökulmasta olla todellista luksusta, josta nautiskellaan silloin tällöin viinilasin ääressä.
Minä en ole siirtynyt äänikirjoihin hinnan takia vaan siksi etteivät ne enää mahdu minnekään. Meillä on kolme kirjahyllyä täynnä kirjoja. Yksi iso kolmiosainen, sitten lasiovinen ja kolmas antiikkinen kirjahylly/-kaappi.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin "nais"tyylinen vastaus - sivuuttaa e- kirjat kokonaan!