Lue keskustelun säännöt.
IS: Aktiivimallin ensimmäinen tarkastelujakso ohi – AL: Korvauksia leikataan yli puolelta työttömistä!!!
28.03.2018 |
Sairasta politiikkaa sanoisin. Jokohan Sinisten Mattila uskaltautuu kommentoimaan asiaa julkisesti. Eikö kikyä muka ole rikottu, jos enemmistö työttömistä joutuu leikkurin alle?
Kommentit (341)
Suomen historian työttömiä työttömyydestä syyllistävin hallitus?
Menivät sitten rapauttamaan muutenkin alle minimitoimeentulorajan olevan työttömyysturvan alle 500euron.
Ihmisiä putoilee toimeentulotuelle. Kela ruuhkautuu entisestään. Ihmisten ahdinko syvenee.
Hienoa työllistämispolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika on joulukuisen valmistumisen jälkeen käynyt 16 haastattelussa, kaksi kertaa ilmoitettu haastattelun jälkeen että on saanut paikan, mutta kun on tullut työsopimuksen kirjoittamisen aika, ilmoitetaan ettei paikkaan sittenkään juuri nyt otetakaan ketään. Pisin haastattelureissu on ollut Tornioon, jossa meni jo matkan vuoksi pari päivää. Haluaisi tietysti oman alansa töitä, mutta on hakenut myös muita, joihin sopisi. Kelpaisi kurssitkin, ja kokeilut (musta hullua, että vastavalmistunut joutuisi taas harjoittelijaksi kun on juuri opiskelujen aikana ollut harjoittelemassa - ilmaiseksi), mutta kun ei mihinkään pääse. Ja nyt sitten rankaistaan, kun ei ole "mennyt töihin". Mitään noottia ei saa työnantaja, joka peruu jo luvatun paikan...
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian työttömiä työttömyydestä syyllistävin hallitus?
Menivät sitten rapauttamaan muutenkin alle minimitoimeentulorajan olevan työttömyysturvan alle 500euron.
Ihmisiä putoilee toimeentulotuelle. Kela ruuhkautuu entisestään. Ihmisten ahdinko syvenee.
Hienoa työllistämispolitiikkaa.
Ei sitten niin likikään jos vertaa demarien aikaansaannoksiin parinkymmenen vuoden ajalta. Ainiin näistähän ei saa puhua vaan pitää väittää että nykyhallitus on niinkun surkeinta ikinä jotta demarit pääsee takaisin valtaan kyykyttämään työttömiä.
Työtön tarvitsee ensisijaisesti töitä ja demareilta ei ole nähty yhtään vakavasti otettavaa ehdotusta siihen ongelmaan. Se ei ratkea millään tulonsiirtonäpertelyllä eikä sillä että valtio leikkityöllistää kaikki työttömät. Tarvitaan oikeita ja palkkaa maksavia yksityisen sektorin työpaikkoja.
Demarien kuristus + kontrolli + verotus - linja pikemminkin tappaa loputkin yritykset kuin luo lisää työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on irtisanomispaperi nyt kourassa, pelottaa miten minun käy. Olen 58-vuotias, luuletteko että löydän mitään työtä? Olen jo nyt hakenut useita työpaikkoja, kun sanotaan että työssäkäyvät saa paremmin töitä kuin työttömät. En ole saanut kutsua edes yhteenkään haastatteluun. Kiitos jo etukäteen.
Suosittelen hakemaan lyhyitä muutaman kuukauden - vuoden sijaisuuksia. Myös vuokrafirmoihin kannattaa ottaa yhteyttä. Jos sinulla on jonkin alan erityisosaamista, voit olla haluttukin työntekijä. Monilla aloilla on pätevistä sijaisista pulaa. Kannattaa hakea töitä myös oman kotikaupungin ulkopuolelta ja olla valmis muuttamaan työn perässä, koska eri alojen työtilanne vaihtelee kaupungeittain. Monille pienemmille paikkakunnille voi olla vaikea löytää osaavaa, pätevää henkilökuntaa, jos vain oman alan yrityksiä löytyy. Isoissa kaupungeissa on usein työvoimaa riittävästi tarjolla. Tsemppiä työnhakuun! - Rekrytoinnista vastaava henkilöstöjohtaja
Oman alan työt on pääasiallisesti täällä pk-seudulla. Katselin Ilta-Sanomien listaa niistä aloista, joilla on työvoiman ylitarjontaa, oma alani on ihan kärkikymmenikössä.
Muuttamista on toki helppo ehdottaa, mutta kun lapset, lastenlapset sekä iäkkäät apua tarvitsevat vanhemmat ovat kaikki täällä Helsingissä niin muualla asuminen tekisi asiat turhan vaikeiksi.
Turhauttaa, koska vuosikymmenien aikana hankittu ammattitaito - jota olen ylläpitänyt jatkuvasti opiskelemalla - valuu hukkaan. Olisin mielestäni hyvinkin pätevä ja ahkera vaikka seuraavat 10 vuotta. Mutta kun ikä on näköjään tärkein kriteeri työntekijöitä valittaessa, niin jään varmasti työttömäksi eläkeikään saakka.
Ohitse aiheen, mutta jossain kommentissa mainittiin nollatuntisopimukset. Tämä ei nyt liity aktiivimallin toteuttamiseen, mutta kerron kuitenkin, kun tuli mieleen.
Äskettäin oli 50+ -työttömille Uudenmaan TE-toimiston järjestämä rekrytilaisuus, jossa oli myös luentoja tarjottavista palveluista ym. Joku luennoitsijoista (useita, en muista edustiko tämä kaupunkia vai jotain muuta tahoa) sanoi, että miettikää tarkkaan näiden nollatuntisopimusten tekoa: jos teillä on voimassaoleva työsopimus, teidät katsotaan työllisiksi, ei työttömiksi ja näin ollen ette voi käyttää kaikkia työttömille tarjottavia palveluita, vaikka ette olisi ikinä tehneet tuntiakaan työtä tuolle työnantajalle.
Oma ajatukseni tästä on, että miksi viritellään tällaisia ansoja työttömille? Tietävätkö kaikki nollatuntisopimuksen tehneet tuon edellä mainitun? Itse en tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on irtisanomispaperi nyt kourassa, pelottaa miten minun käy. Olen 58-vuotias, luuletteko että löydän mitään työtä? Olen jo nyt hakenut useita työpaikkoja, kun sanotaan että työssäkäyvät saa paremmin töitä kuin työttömät. En ole saanut kutsua edes yhteenkään haastatteluun. Kiitos jo etukäteen.
Suosittelen hakemaan lyhyitä muutaman kuukauden - vuoden sijaisuuksia. Myös vuokrafirmoihin kannattaa ottaa yhteyttä. Jos sinulla on jonkin alan erityisosaamista, voit olla haluttukin työntekijä. Monilla aloilla on pätevistä sijaisista pulaa. Kannattaa hakea töitä myös oman kotikaupungin ulkopuolelta ja olla valmis muuttamaan työn perässä, koska eri alojen työtilanne vaihtelee kaupungeittain. Monille pienemmille paikkakunnille voi olla vaikea löytää osaavaa, pätevää henkilökuntaa, jos vain oman alan yrityksiä löytyy. Isoissa kaupungeissa on usein työvoimaa riittävästi tarjolla. Tsemppiä työnhakuun! - Rekrytoinnista vastaava henkilöstöjohtaja
Rekrytoinnista vastaavalle johtajalle muutamakysymys.
Kuinka monta yli 50 vuotiasta olette palkanneet viimeisen vuoden aikana? Mikä ala? Jos olette palkanneet yli 50 vuotiaan oliko syynä ainoastaan se, että hänellä oli erikoisosaamista mitä nuoremmilta ei löytynyt mutta muutoin ette olisi palkanneet?
Kiinnostaisi tietää. T. yks toinen 58 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo muka ollut tiedossa etkäteen? Suunnilleen tuon verran meillä on joko työkyvyttömiä (mielenterveysongelmaiset, narkkarit jne.) tai niitä,jotka ovat elämäntapatyöttömiä. Tulos oli odotettavissa.
Taidat itse kuulua tuohon ensimmäiseen porukkaan tai olet muuten vaan pihalla asioista
Ei vaan osaan lukea TEMin tilastoja. Sieltä voit sinäkin katsoa, miten moni helmikuun lopussa työtön oli ollut työttömänä yli 3 kk. Jostain kummallisesta syystä prosentti on melkein sama kuin nyt saadussa Kelan ennakoinnissa. Aktiiviset ja työhakuiset menee töihin 3 kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä, että homma toimii tarkoitetulla tavalla eli leikkurina työttömyysturvalle.
Vierailija kirjoitti:
Ohitse aiheen, mutta jossain kommentissa mainittiin nollatuntisopimukset. Tämä ei nyt liity aktiivimallin toteuttamiseen, mutta kerron kuitenkin, kun tuli mieleen.
Äskettäin oli 50+ -työttömille Uudenmaan TE-toimiston järjestämä rekrytilaisuus, jossa oli myös luentoja tarjottavista palveluista ym. Joku luennoitsijoista (useita, en muista edustiko tämä kaupunkia vai jotain muuta tahoa) sanoi, että miettikää tarkkaan näiden nollatuntisopimusten tekoa: jos teillä on voimassaoleva työsopimus, teidät katsotaan työllisiksi, ei työttömiksi ja näin ollen ette voi käyttää kaikkia työttömille tarjottavia palveluita, vaikka ette olisi ikinä tehneet tuntiakaan työtä tuolle työnantajalle.
Oma ajatukseni tästä on, että miksi viritellään tällaisia ansoja työttömille? Tietävätkö kaikki nollatuntisopimuksen tehneet tuon edellä mainitun? Itse en tiennyt.
Jatkan vielä.. ja sitten taas jos sanoo irti tuollaisen sopimuksen, huonoimmassa tapauksessa seurauksena on karenssi (koska olet itse irtisanoutunut). Mielestäni todella kohtuutonta tilanteessa, jossa työtön on itse koittanut parantaa tilannettaan (ottanut vastaan nollatuntisopimuksen).
Itselläni ei ole mitään sopmuksia, mutta tiedän, että monella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohitse aiheen, mutta jossain kommentissa mainittiin nollatuntisopimukset. Tämä ei nyt liity aktiivimallin toteuttamiseen, mutta kerron kuitenkin, kun tuli mieleen.
Äskettäin oli 50+ -työttömille Uudenmaan TE-toimiston järjestämä rekrytilaisuus, jossa oli myös luentoja tarjottavista palveluista ym. Joku luennoitsijoista (useita, en muista edustiko tämä kaupunkia vai jotain muuta tahoa) sanoi, että miettikää tarkkaan näiden nollatuntisopimusten tekoa: jos teillä on voimassaoleva työsopimus, teidät katsotaan työllisiksi, ei työttömiksi ja näin ollen ette voi käyttää kaikkia työttömille tarjottavia palveluita, vaikka ette olisi ikinä tehneet tuntiakaan työtä tuolle työnantajalle.
Oma ajatukseni tästä on, että miksi viritellään tällaisia ansoja työttömille? Tietävätkö kaikki nollatuntisopimuksen tehneet tuon edellä mainitun? Itse en tiennyt.
Miksi et tiennyt? Asia selviää googlettamalla ja jos laitat nimesi sopimukseen, niin silloin olettaisi,että olet ottanut selvää siitä, mihin sopimus johtaa. Jos sinulla on voimassa oleva työsopimus, et ole työtön esim. uimahallissa, mutta te-toimiston palveluja saat edelleen eli esim. työvoimakoulutus tai avopsykologin palvelut ovat edelleen mahdollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohitse aiheen, mutta jossain kommentissa mainittiin nollatuntisopimukset. Tämä ei nyt liity aktiivimallin toteuttamiseen, mutta kerron kuitenkin, kun tuli mieleen.
Äskettäin oli 50+ -työttömille Uudenmaan TE-toimiston järjestämä rekrytilaisuus, jossa oli myös luentoja tarjottavista palveluista ym. Joku luennoitsijoista (useita, en muista edustiko tämä kaupunkia vai jotain muuta tahoa) sanoi, että miettikää tarkkaan näiden nollatuntisopimusten tekoa: jos teillä on voimassaoleva työsopimus, teidät katsotaan työllisiksi, ei työttömiksi ja näin ollen ette voi käyttää kaikkia työttömille tarjottavia palveluita, vaikka ette olisi ikinä tehneet tuntiakaan työtä tuolle työnantajalle.
Oma ajatukseni tästä on, että miksi viritellään tällaisia ansoja työttömille? Tietävätkö kaikki nollatuntisopimuksen tehneet tuon edellä mainitun? Itse en tiennyt.
Jatkan vielä.. ja sitten taas jos sanoo irti tuollaisen sopimuksen, huonoimmassa tapauksessa seurauksena on karenssi (koska olet itse irtisanoutunut). Mielestäni todella kohtuutonta tilanteessa, jossa työtön on itse koittanut parantaa tilannettaan (ottanut vastaan nollatuntisopimuksen).
Itselläni ei ole mitään sopmuksia, mutta tiedän, että monella on.
Lainsäätäjä on noin päättänyt eikä ole suostunut muuttamaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tulee aktiivimallin jatko-0sa jossa haetaan joka viikko työtä ja jos ei hae niin 60 päivää karenssia. Oikeaan suuntaan mennään. Suomi ylös. Aikuiset ihmiset lopettakaa ininä ja menkää töihin. Joka ei kykene eläkkeelle ja elämäntapalorvailijat soskuun, tämä tie on katsottu ja enemmistö on nyt näin päättänyt. Jotainhan tässä oli tehtävä eikös vain ja me työssäkäyvät saimme kikyn teille tuli aktiivimalli! Hyvä! Miten kuvittelitte että toisten siivellä eläminen hyväksuttäisiin?
Unohdat sen, että työtä ei ole tarpeeksi vaikka hakisi 24/7. Avoimia työpaikkoja on yksi kymmentä työtöntä kohden. Se ei ole työttömän vika, vaan yhteiskunnan.
Tämä on mielenkiintoista. Opiskelijatyttäreni haki kesätöitä ja sai 8 oman alansa paikasta vastauksen, että tervetuloa meille. Kaikissa haastatteluissa kysyttiin, voisitko jatkaa syksyllä osa-aikaisena.
Miksi työtön ei saa töitä, jos 3. opiskeluvuoden jälkeen on niin toivottu työntekijä, että saa jopa esittää palkkatoiveen? Mitä työtön ei osaa ja miksi hän ei sitä osaamista hanki. Ai niin, kun kukaan ei maksa palkkaa opiskeluajalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo muka ollut tiedossa etkäteen? Suunnilleen tuon verran meillä on joko työkyvyttömiä (mielenterveysongelmaiset, narkkarit jne.) tai niitä,jotka ovat elämäntapatyöttömiä. Tulos oli odotettavissa.
Taidat itse kuulua tuohon ensimmäiseen porukkaan tai olet muuten vaan pihalla asioista
Ei vaan osaan lukea TEMin tilastoja. Sieltä voit sinäkin katsoa, miten moni helmikuun lopussa työtön oli ollut työttömänä yli 3 kk. Jostain kummallisesta syystä prosentti on melkein sama kuin nyt saadussa Kelan ennakoinnissa. Aktiiviset ja työhakuiset menee töihin 3 kuukaudessa.
Pitkäaikaistyötön on mielestäsi narkkari vai? Hakeudu ajoissa hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko se järjetöntä että OIKEASTI AKTIIVISIA TYÖTTÖMIÄ? Tuo leikkurihan iskee pahiten niihin elämäntapatyöttömiin. Jotkut työttömät kun ihan oikeasti ovat aktiivisia ja haluvat töihin. Onko se järkyttävää? Vai onko se järkyttävää kun ei saakaan enää niin paljon rahaa sohvalla makoilusta, vaan pitäisi ihan oikeasti jotain itsekin tehdä oman elantonsa eteen? Sekö on järkyttävää, elättää itseään muilla kun toisten verorahoilla?
Leikkuri iskee pahiten niihin työttömiin jotka eivät saa toimeentulotukea. Elämäntapatyöttömät luultavasti saavat.
Eli juuri niihin työttömiin, jotka ovat mieluummin töissä kuin työttömänä ja jotka etsivät ja hakevat jatkuvasti uutta työpaikkaa. Ihanan reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista leikkuria voitaisiin toteuttaa myös muualla. Asetetaan uusi laki jota on käytännössä mahdoton noudattaa ja sakotetaan sitten kaikkia lain rikkojia. Kätevää. Juha sinä olet nero!
Asetetaan vaikkapa laki, että likaisella autolla ei saa ajaa. Pistetään poliisivoimat valvomaan lakia syksyn ja kevään sateisiin. Voi sitä sakkojen määrää
Kyllä auton voi pestä kuka tahansa, mutta kun sitä työtä ei ole tarpeeksi vaikka kuinka hakisi. Hallitus on esittänyt mahdottoman ehdon.
Kyseessä on raukkamainen leikkuri jola rapautettiin työttömyysturvaa entisestään ja kuormitettiin Kelaa.
Työllistämisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista leikkuria voitaisiin toteuttaa myös muualla. Asetetaan uusi laki jota on käytännössä mahdoton noudattaa ja sakotetaan sitten kaikkia lain rikkojia. Kätevää. Juha sinä olet nero!
Asetetaan vaikkapa laki, että likaisella autolla ei saa ajaa. Pistetään poliisivoimat valvomaan lakia syksyn ja kevään sateisiin. Voi sitä sakkojen määrää
Kyllä auton voi pestä kuka tahansa, mutta kun sitä työtä ei ole tarpeeksi vaikka kuinka hakisi. Hallitus on esittänyt mahdottoman ehdon.
Mutta miten liikut rapakeleillä ilman, että auto likaantuu matkalla. Tästähän tässä oli kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohitse aiheen, mutta jossain kommentissa mainittiin nollatuntisopimukset. Tämä ei nyt liity aktiivimallin toteuttamiseen, mutta kerron kuitenkin, kun tuli mieleen.
Äskettäin oli 50+ -työttömille Uudenmaan TE-toimiston järjestämä rekrytilaisuus, jossa oli myös luentoja tarjottavista palveluista ym. Joku luennoitsijoista (useita, en muista edustiko tämä kaupunkia vai jotain muuta tahoa) sanoi, että miettikää tarkkaan näiden nollatuntisopimusten tekoa: jos teillä on voimassaoleva työsopimus, teidät katsotaan työllisiksi, ei työttömiksi ja näin ollen ette voi käyttää kaikkia työttömille tarjottavia palveluita, vaikka ette olisi ikinä tehneet tuntiakaan työtä tuolle työnantajalle.
Oma ajatukseni tästä on, että miksi viritellään tällaisia ansoja työttömille? Tietävätkö kaikki nollatuntisopimuksen tehneet tuon edellä mainitun? Itse en tiennyt.
Miksi et tiennyt? Asia selviää googlettamalla ja jos laitat nimesi sopimukseen, niin silloin olettaisi,että olet ottanut selvää siitä, mihin sopimus johtaa. Jos sinulla on voimassa oleva työsopimus, et ole työtön esim. uimahallissa, mutta te-toimiston palveluja saat edelleen eli esim. työvoimakoulutus tai avopsykologin palvelut ovat edelleen mahdollisia.
Jotkut palvelut ovat mahdollisia, mutta eivät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista leikkuria voitaisiin toteuttaa myös muualla. Asetetaan uusi laki jota on käytännössä mahdoton noudattaa ja sakotetaan sitten kaikkia lain rikkojia. Kätevää. Juha sinä olet nero!
Asetetaan vaikkapa laki, että likaisella autolla ei saa ajaa. Pistetään poliisivoimat valvomaan lakia syksyn ja kevään sateisiin. Voi sitä sakkojen määrää
Kyllä auton voi pestä kuka tahansa, mutta kun sitä työtä ei ole tarpeeksi vaikka kuinka hakisi. Hallitus on esittänyt mahdottoman ehdon.
Mutta miten liikut rapakeleillä ilman, että auto likaantuu matkalla. Tästähän tässä oli kyse
Hallitus haluaa että kaikki seisovat tien vieressä pesemässä autoja räntäsateessa :D Onnittelut ja onnea vaaleihin.
Aktiivimalli ei vaikuta aktiivisuuteen. Nimi on harhaanjohtava. Ainoa asia johon malli vaikuttaa on taloudellinen rankaisu siitä, ettei pääse töihin tai koulutukseen. Rankaisumalli? Säästömälli? Leikkurimalli? Nämä olisivat huomattavasti kuvaavampia nimiä.