Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sain työsähköpostiin uhkauksen työkaverin vaimolta!
26.03.2018 |
Olen siis työkaverin kanssa löhetellyt työhön liittyvissä asioissa viestiä ja välillä toki jotakin ”käydäänkö lounaalla klo xx” tai samalla kun käyt hakemassa itsellesi tuotko mullekkin salaatin tms..
Nyt vaimo tosiaan avautui mulle että mun pitää lopettaa hänen miehensä pyytely kahville ja ettei heillä ole varaa kustantaa lounaita työkavereille.
Lisäksi enää on kuulemma turha odottaa kyytiä hänen mieheltään plavereihin yms..
Muija on siis lukenut koko miehensä ja mun välisen sähköposti ketjun ja kehtaa vielä lähettää mulle tuollaista!
Miten pitäisi ottaa puheeksi työkaverin kanssa? Naiselle en ajatellut vastata mitään..
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene AP ettimään niitä sinkkuja miehiä, joita vokotella. Ihmetyttää tuollanen l*tkamainen käytös. Tuollaset sinunlaisesi naiset kyllä tiedetään, ootte jotain hemmetin hyeenoja käymässä kiinni varattuihin miehiin, sitten ollaan muka niin että "mitään en oo väärin tehny!". Vika on muka miehen omassa akassa kun on ihan seko mustasukkanen hullu! Joopa joo.
Ei mun tarvitse. Olen naimisissa.
Ihmetyttää sunlaisten ämmien käytös jos kahvi työkaverin kanssa on lutkamaista, kannattaa hakea apua tuohon sairauteen.
Ap
Mitähän miehesi tuumaisi, kun saisi tietää että vokottelet toisia miehiä?
Ja kerro nyt ihmeessä vielä miten vokottelen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene AP ettimään niitä sinkkuja miehiä, joita vokotella. Ihmetyttää tuollanen l*tkamainen käytös. Tuollaset sinunlaisesi naiset kyllä tiedetään, ootte jotain hemmetin hyeenoja käymässä kiinni varattuihin miehiin, sitten ollaan muka niin että "mitään en oo väärin tehny!". Vika on muka miehen omassa akassa kun on ihan seko mustasukkanen hullu! Joopa joo.
Ei mun tarvitse. Olen naimisissa.
Ihmetyttää sunlaisten ämmien käytös jos kahvi työkaverin kanssa on lutkamaista, kannattaa hakea apua tuohon sairauteen.
Ap
Mitähän miehesi tuumaisi, kun saisi tietää että vokottelet toisia miehiä?
"Vokottelee toisia miehiä" = käy työkaverin kanssa lounaalla / kahvilla ja työkaverin kanssa voivat hakea projektipäivinä toisilleen lounaat... tiesitkö, että tollainen mustasukkaisuus ei ole tervettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
No kuulostaa sekin hiukan odolta jos teidän systeemissä pikaviestit tallentuu sähköpostien joukkoon , jopa samaan ketjuun kuten alunperin mainitsit. Kun sanoit, että siinä samassa ketjussa on salassapidettävää tietoa asiakkaista jne. Vai osasiko se vaimo erikseen mennä kaivamaan teidän pikaviestittelyä jostain?
En tiedä kun meillä on erilainen systeemi. ja ei, ei huudella. Meillä käytetään ei-työasioihin, kuten noihin "onko kukaan lähdössä lounaalle klo 11" skypeä tai jopa whatssappia. Sähköpostiin sitten ihan vaan työhön liittyvää, sitä kun tulee muutenkin hirveästi, niin kaikki turha on pyritty karsimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otat etäisyyttä mieheen ja haet lounaasi ja kahviseurasi muualta.
En oikein voi, kun töitä pitää tehdä.
Se oliskin hienoa sanoa asiakkaalle että syö nyt ensin lounasta tämän minun työkaverin kanssa ja sitten uudestaan minun kanssa kun hänellä on vähän päästään pipi vaimo kiin emme saa syödä yhdessä edes työasioissa.Ap
Etäisyyden ottaminen tarkoittaa, että käytte ihan normaalisti asiakkaiden kanssa syömässä mutta silloin ei varmaan tarvitse laittaa tällaisia viestejä mitä mainitsit "käydäänkö lounaalla klo xx” tai samalla kun käyt hakemassa itsellesi tuotko mullekkin salaatin tms.." Eli silloin muut lounaat jää. Erikoista, jos tuota ei ymmärrä. Vaimon haukkuminen akaksi ja päästään pipiksi ei ole kovin tyylikästä. Ja ei, älä mene kielimään pomolle vaan mainitse asiasta työkaverillesi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä menis kantelemaan esimiehelle. Vaimolle vastaisin sen verran että kertoisin millaiseen rikokseen hän on syyllistynyt ja lisäisin että mikäli päätät antaa asian firman tietoturvalle käsittelyyn niin hänen ukkonsa kannattaa alkaa etsiä uutta duunipaikkaa tai vastaavasti patalaiska himaluuta voi mennä töihin ja alkaa vuorostaan elättää perhettä.
Työkaverille kertoisin molemmista viesteistä ja lisäisin että Sori.
Jos ap. ei kerro esimiehelleen asiasta, juridinen vastuu siirtyy hänelle ja pahimmassa tapauksessa saa potkut. Ainakin meillä töissä on olisi töysin mahdollinen, jos joku ulkoouolinen on lukenut firman sähköpostia, jossa kerrotaan luottamuksellisia asioita. Ja työntekijä on tämän hyväksynyt työsopimuksessa alkekirjoituksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
No kuulostaa sekin hiukan odolta jos teidän systeemissä pikaviestit tallentuu sähköpostien joukkoon , jopa samaan ketjuun kuten alunperin mainitsit. Kun sanoit, että siinä samassa ketjussa on salassapidettävää tietoa asiakkaista jne. Vai osasiko se vaimo erikseen mennä kaivamaan teidän pikaviestittelyä jostain?
En tiedä kun meillä on erilainen systeemi. ja ei, ei huudella. Meillä käytetään ei-työasioihin, kuten noihin "onko kukaan lähdössä lounaalle klo 11" skypeä tai jopa whatssappia. Sähköpostiin sitten ihan vaan työhön liittyvää, sitä kun tulee muutenkin hirveästi, niin kaikki turha on pyritty karsimaan.
Ihan normaali toiminta Microsoftin Exchange/Lync (Skype for Business) -järjestelmissä. Ne integroituu yhteen ja pikaviestikeskustelut tallentuu Outlookin erilliseen kansioon, ei ne Inboxiin sähköpostien joukkoon mene mutta tulee kyllä esille jos koko mailboxista vaikka hakee jonkun henkilön nimellä, joka on oletustoiminteena Inboxin hakukentässä.
Eli jos tässä tapauksessa on kirjoitettu työkaverin nimi Outlookin hakukenttään, niin se etsii automaattisesti ja näyttää kaikki sähköposti ja pikaviestikeskustelut hänen kanssaan, lisäksi puhelinsoitot joissa ko. henkilö on osallisena jos Lync on kytketty puhelinjärjestelmään tai sillä on soitettu sisäisiä puheluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
Jos Lync/SfB niin sano miehelle että ottaa asetusten "personal" välilehdeltä "Save IM conversations in my email Conversation Folder" kohdasta rastin pois päältä.
Siis käyttääkö ihmiset näitä ohjelmia ihan oikeasti englannin kielisenä? Siis miksi? Miksi ette vaadi työpaikan IT tukea asentamaan suomen kieliversioita niistä, nimittäin tuosta on olemassa suomenkielinen versio ja jos se on asennettu oikein niin Officen asetuksista saa muutettua kielen suomeksi.
En tykkää siitä miten englannin kieli tunkee joka paikkaan siinä määrin ettei tässä maassa voi kohta elää ilman sitä saati tehdä jotain töitä. Ja sitä vapaaehtoisesti halutaan oikein erikseen vaan käyttää, eri asia jos on oikeasti tarve keskustella ei-suomalaisen kanssa mutta se että suomalainen ihminen käyttää englannin kielisiä ohjelmia tietokoneessa vaikka samoista olisi suomen versiot ei ole järkevää.
Siinä vaan kieli rapautuu ja juuri näissä teknisissä asioissa tuntuu olevan hyvin yleistä että napataan suoraan englannin kielinen sana asiasta puhuttaessa kun ei muisteta/tiedetä suomen kielistä vastinetta sille tai sitä ei ole edes olemassa.
Ohjelmistot kannattaa nimenomaan käyttää englanninkielisenä, koska se on yleensä alkuperäinen kieli millä ne on tehty.
Käännökset on käännöksiä ja aina välillä niissä on merkityseroja alkuperäiseen nähden, lisäksi jos pitää vaikka etsiä jotain internetistä, esim. googlettaa virheilmoitusta niin englanninkielinen alkuperäinen virheilmoitus antaa parhaan success raten oman käännöksen tai suomenkielisen ohjelmaversion sijaan.
Isossa monikansallisessa yrityksessä työkieli voi olla englanti ja esimerkiksi IT-tuki ei edes välttämättä ole suomessa joten jos sinne vaikka pitää olla yhteyksissä niin aika paljon helpompi kun ohjelmat on suoraan englanniksi kuin yrittää lennosta kääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otat etäisyyttä mieheen ja haet lounaasi ja kahviseurasi muualta.
En oikein voi, kun töitä pitää tehdä.
Se oliskin hienoa sanoa asiakkaalle että syö nyt ensin lounasta tämän minun työkaverin kanssa ja sitten uudestaan minun kanssa kun hänellä on vähän päästään pipi vaimo kiin emme saa syödä yhdessä edes työasioissa.Ap
Etäisyyden ottaminen tarkoittaa, että käytte ihan normaalisti asiakkaiden kanssa syömässä mutta silloin ei varmaan tarvitse laittaa tällaisia viestejä mitä mainitsit "käydäänkö lounaalla klo xx” tai samalla kun käyt hakemassa itsellesi tuotko mullekkin salaatin tms.." Eli silloin muut lounaat jää. Erikoista, jos tuota ei ymmärrä. Vaimon haukkuminen akaksi ja päästään pipiksi ei ole kovin tyylikästä. Ja ei, älä mene kielimään pomolle vaan mainitse asiasta työkaverillesi.
Ymmärrätkö että meidän pitää myös keskustella työn ohessa toistemme kanssa, mies on minun työparini. Mitä helkkarin pahaa siinä on jos sanon miehelle että käydään kahvilassa ja katotko samalla nämä paperit mitä tein yms.??
Joskus meillä on niin kiire saada työ valmiiksi että on vaan pakko syödä toimistolla, silloin jompi kumpi hakee ruokaa ja toinen tekee töitä.
Aika paljon on kyllä päässä pipiä jos lukee toisen työsähköpostin ja oletan että tietää kyllä mitä työtä mies tekee ja sen että se ei ole tarkoitettu ulkopuolisille.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
Yleensä jos työntekijällä on lounasetu, on myös firman luottokortti käytössä. Ja jos tekee pitkää päivää, lounaan lisäksi ostetaan vielä pikku purtavaa. Ja tämä on ihan yleinen käytäntö työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otat etäisyyttä mieheen ja haet lounaasi ja kahviseurasi muualta.
En oikein voi, kun töitä pitää tehdä.
Se oliskin hienoa sanoa asiakkaalle että syö nyt ensin lounasta tämän minun työkaverin kanssa ja sitten uudestaan minun kanssa kun hänellä on vähän päästään pipi vaimo kiin emme saa syödä yhdessä edes työasioissa.Ap
Etäisyyden ottaminen tarkoittaa, että käytte ihan normaalisti asiakkaiden kanssa syömässä mutta silloin ei varmaan tarvitse laittaa tällaisia viestejä mitä mainitsit "käydäänkö lounaalla klo xx” tai samalla kun käyt hakemassa itsellesi tuotko mullekkin salaatin tms.." Eli silloin muut lounaat jää. Erikoista, jos tuota ei ymmärrä. Vaimon haukkuminen akaksi ja päästään pipiksi ei ole kovin tyylikästä. Ja ei, älä mene kielimään pomolle vaan mainitse asiasta työkaverillesi.
Ymmärrätkö että meidän pitää myös keskustella työn ohessa toistemme kanssa, mies on minun työparini. Mitä helkkarin pahaa siinä on jos sanon miehelle että käydään kahvilassa ja katotko samalla nämä paperit mitä tein yms.??
Joskus meillä on niin kiire saada työ valmiiksi että on vaan pakko syödä toimistolla, silloin jompi kumpi hakee ruokaa ja toinen tekee töitä.
Aika paljon on kyllä päässä pipiä jos lukee toisen työsähköpostin ja oletan että tietää kyllä mitä työtä mies tekee ja sen että se ei ole tarkoitettu ulkopuolisille.
Ap
Näin se menee. Ja meillä haetaan vuorotellen ruokaa lounailla ja jokainen maksaa omansa. Mutta ei tosta mainita, se on itsestäänselvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
No kuulostaa sekin hiukan odolta jos teidän systeemissä pikaviestit tallentuu sähköpostien joukkoon , jopa samaan ketjuun kuten alunperin mainitsit. Kun sanoit, että siinä samassa ketjussa on salassapidettävää tietoa asiakkaista jne. Vai osasiko se vaimo erikseen mennä kaivamaan teidän pikaviestittelyä jostain?
En tiedä kun meillä on erilainen systeemi. ja ei, ei huudella. Meillä käytetään ei-työasioihin, kuten noihin "onko kukaan lähdössä lounaalle klo 11" skypeä tai jopa whatssappia. Sähköpostiin sitten ihan vaan työhön liittyvää, sitä kun tulee muutenkin hirveästi, niin kaikki turha on pyritty karsimaan.
Ei tallennu, mutta naisen viestistä kyllä kävi ilmi että on lukenut koko meidän yhteyden pidon. Sitä kuinka tarkkaan on työasiat lukenut en tiedä, mutta ainakin monta sellaista viestiä missä on on tietoa asiakkaasta. Esim. Sain x paperit valmiiksi, käydään lounaalla ja saat vielä käydä läpi ne, mennäänkö x paikkaan klo 15? Jne.
Mitään vokottelua ei viesteissä ole, vaan kaikki liittyy työhön tai työasioihin, kuten kwrroin myös esimies pääsee lukemaan nämä viestit.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
Jos Lync/SfB niin sano miehelle että ottaa asetusten "personal" välilehdeltä "Save IM conversations in my email Conversation Folder" kohdasta rastin pois päältä.
Siis käyttääkö ihmiset näitä ohjelmia ihan oikeasti englannin kielisenä? Siis miksi? Miksi ette vaadi työpaikan IT tukea asentamaan suomen kieliversioita niistä, nimittäin tuosta on olemassa suomenkielinen versio ja jos se on asennettu oikein niin Officen asetuksista saa muutettua kielen suomeksi.
En tykkää siitä miten englannin kieli tunkee joka paikkaan siinä määrin ettei tässä maassa voi kohta elää ilman sitä saati tehdä jotain töitä. Ja sitä vapaaehtoisesti halutaan oikein erikseen vaan käyttää, eri asia jos on oikeasti tarve keskustella ei-suomalaisen kanssa mutta se että suomalainen ihminen käyttää englannin kielisiä ohjelmia tietokoneessa vaikka samoista olisi suomen versiot ei ole järkevää.
Siinä vaan kieli rapautuu ja juuri näissä teknisissä asioissa tuntuu olevan hyvin yleistä että napataan suoraan englannin kielinen sana asiasta puhuttaessa kun ei muisteta/tiedetä suomen kielistä vastinetta sille tai sitä ei ole edes olemassa.
Ohjelmistot kannattaa nimenomaan käyttää englanninkielisenä, koska se on yleensä alkuperäinen kieli millä ne on tehty.
Käännökset on käännöksiä ja aina välillä niissä on merkityseroja alkuperäiseen nähden, lisäksi jos pitää vaikka etsiä jotain internetistä, esim. googlettaa virheilmoitusta niin englanninkielinen alkuperäinen virheilmoitus antaa parhaan success raten oman käännöksen tai suomenkielisen ohjelmaversion sijaan.
Isossa monikansallisessa yrityksessä työkieli voi olla englanti ja esimerkiksi IT-tuki ei edes välttämättä ole suomessa joten jos sinne vaikka pitää olla yhteyksissä niin aika paljon helpompi kun ohjelmat on suoraan englanniksi kuin yrittää lennosta kääntää.
Ja mikä puollustus tuo nyt on olevinaan? Siis että siksi pitää käyttää enkuksi kun ne on tehty enkuksi, käännökset huonot ja IT tuki ei ymmärrä suomea kun ei ole suomessa?
Siis tajuatko itsekään nyt sitä että jos kaikki vaatisimme suomen kielen kaikkialle niin ne ohjelmistot olisi parhaimmassa tapauksessa suomessa tehty, tai edes käännetty, ja ne IT tuet ja muut pysyisi suomessa kun se työkielikin olisi suomi!
Englanti pois ja työpaikat suomeen, ei alistuta siihen että työkieli englanti koska siitä kun siihen mennään kun on muka niin cool olla kansainvälinen ja puhuu enkkuu on vain muutama askel ja aletaan miettimään miksi työpaikat pitää edes pitää suomessa kun ne voidaan helposti ulkoistaa juuri sen ansiosta että se työkieli on englanti!
Vierailija kirjoitti:
No en minäkään pitäisi jos harvasepäivä mies ostelisi jollekin hupakolle salaatteja (helposti 6-8e salaatti..) osta itse ruokasi.
Monissa firmoissa on käytössä lounari. Työkaverille voi hakea ruoan samalla, kun hakee itsellekin.
Harva, jos kukaan, olettaa, että työkaveri maksaa lounaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
En ole kyllä sanonut että saa hakea lounasta harva se päivä. Todella harvoin käydään lounaalla/ haetaan. Yleensä käyn kotona syömässä.
Ap
Ok, Tosta sai sen käsityksen, koska sanoit vaimon lukeneen "koko teidän välisen sähköpostiketjun". En tajunnut että jatkatta viikosta toiseen samaa ketjua, välissä työasiaa ja välissä lounaskutsuja. Erikoinen väline muutenkin sopia lounaasta tai salaatinhakureissusta lähettämällä sähköpostia.
Se on pikaviesti ketju, minulla on yleensä kuulokkeet päässä kun teen töitä ja mies on viereisessä huoneessa niin helpompi vaan kirjoittaa pikaviesti joka näkyy heti ruudulla, kuin huutaa huoneesta toiseen.
Ap
Jos Lync/SfB niin sano miehelle että ottaa asetusten "personal" välilehdeltä "Save IM conversations in my email Conversation Folder" kohdasta rastin pois päältä.
Siis käyttääkö ihmiset näitä ohjelmia ihan oikeasti englannin kielisenä? Siis miksi? Miksi ette vaadi työpaikan IT tukea asentamaan suomen kieliversioita niistä, nimittäin tuosta on olemassa suomenkielinen versio ja jos se on asennettu oikein niin Officen asetuksista saa muutettua kielen suomeksi.
En tykkää siitä miten englannin kieli tunkee joka paikkaan siinä määrin ettei tässä maassa voi kohta elää ilman sitä saati tehdä jotain töitä. Ja sitä vapaaehtoisesti halutaan oikein erikseen vaan käyttää, eri asia jos on oikeasti tarve keskustella ei-suomalaisen kanssa mutta se että suomalainen ihminen käyttää englannin kielisiä ohjelmia tietokoneessa vaikka samoista olisi suomen versiot ei ole järkevää.
Siinä vaan kieli rapautuu ja juuri näissä teknisissä asioissa tuntuu olevan hyvin yleistä että napataan suoraan englannin kielinen sana asiasta puhuttaessa kun ei muisteta/tiedetä suomen kielistä vastinetta sille tai sitä ei ole edes olemassa.
Ohjelmistot kannattaa nimenomaan käyttää englanninkielisenä, koska se on yleensä alkuperäinen kieli millä ne on tehty.
Käännökset on käännöksiä ja aina välillä niissä on merkityseroja alkuperäiseen nähden, lisäksi jos pitää vaikka etsiä jotain internetistä, esim. googlettaa virheilmoitusta niin englanninkielinen alkuperäinen virheilmoitus antaa parhaan success raten oman käännöksen tai suomenkielisen ohjelmaversion sijaan.
Isossa monikansallisessa yrityksessä työkieli voi olla englanti ja esimerkiksi IT-tuki ei edes välttämättä ole suomessa joten jos sinne vaikka pitää olla yhteyksissä niin aika paljon helpompi kun ohjelmat on suoraan englanniksi kuin yrittää lennosta kääntää.
Ja mikä puollustus tuo nyt on olevinaan? Siis että siksi pitää käyttää enkuksi kun ne on tehty enkuksi, käännökset huonot ja IT tuki ei ymmärrä suomea kun ei ole suomessa?
Siis tajuatko itsekään nyt sitä että jos kaikki vaatisimme suomen kielen kaikkialle niin ne ohjelmistot olisi parhaimmassa tapauksessa suomessa tehty, tai edes käännetty, ja ne IT tuet ja muut pysyisi suomessa kun se työkielikin olisi suomi!
Englanti pois ja työpaikat suomeen, ei alistuta siihen että työkieli englanti koska siitä kun siihen mennään kun on muka niin cool olla kansainvälinen ja puhuu enkkuu on vain muutama askel ja aletaan miettimään miksi työpaikat pitää edes pitää suomessa kun ne voidaan helposti ulkoistaa juuri sen ansiosta että se työkieli on englanti!
Kansainvälisessä konsernissa nyt vaan tuppaa olemaan työkielenä englanti eikä siihen ole paikallisorganisaatiossa sananvaltaa tai edes kiinnostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkuutta provoon. Aloituksessa todetaan, ettei heillä ole varaa tarjota salaatteja ja nyt onkin firman kortti käytössä. 0/5.
Niin? Miehen vaimo ilmeisesti luulee kirjoitusten perusteella että mies maksaa lounaat omistaan!
Jos mies laittaa minulle että hakee ruokaa niin minä vastaan että ruo mulle salaatti, ei mun tarvitse erikseen sille kirjoittaa että maksa firman kortilla kun se on molemmille itsestään selvää!
Ap
Älä jatka enää huonoa yritystä. Aivan varmasti vaimo tietää milloin maksetaan itse ja milloin maksaa firma.
Siis mitä???
Ei mulla ole aavistustakaan milloin työmatkalla illallisen miehelle on tarjonnut asiakas tai on mennyt projektin piikkiin ja milloin on kustantanut itse.
Ei me käydä aterian tarkkuudella läpi toistemme asioita. Varsinkaan työasioita.
Mun mielestä aivan uskottavaa että nainen luulee miehen kustantavan. Uskottavampaa kuin se, että saa firman piikkiin hakea lounasta harva se päivä.
Olis ollut uskottavampaa jos ap olis sanonut että hän tietenkin maksaa salaatin miehelle vaikka mies sen ottaakin mukaan samalla kun hakee itselleen lounasta.
Toiset vahtaavat miehiään niin tarkkaan, että heillä on vaikea tajuta. Minä en seuraa mieheni ostoja enkä tiedä mitä päivällä syö ja päinvastoin. Mullakin on muutakin tekemistä kuin vahtia miehen rahankäyttöä. Meilläkin on tilanteita, että firma tarjoaa lounaan, mutta pomo maksaa, juuri esim. projektin päätöksensaannin kunniaksi.
Kyllä mä voisin pommittaa miespuolista työkaveria tuollisilla lounasjutuilla ja se nyt on aivan selvä, että kumpikin maksaa omansa tai firma maksaa. Eihän sitä tarvi edes erikseen mainita.
Tästä asiasta vähän sivuun, niin tiedän tapauksen, jossa rouva soitti esimiehelle töihin miehensä ja naistyökaverin "suhteesta" vähän malliin, että "mäpä kerron sun pomolles..." Pomo oli tietysti poliittisesti korrekti puhelimessa, mutta nainen teki itsensä aivan pelleksi. Ihan kuin pomoa kiinnostaisi, oli suhde totta vai ei. Eivät nuo tehneet töitä edes yhdessä, mutta tää isompi pomo oli yhteinen.
Kuka ääliö muka s postilla pyytää salaattia ja kuka jaksaa s postia päivystää vaan siks että saat seuraa ja salaattia. Hieno provo ho.ro
Ja tietoturvasta niin huolestunut ap jakaa sitten näitä ekstrasalaisia sähköpostejaan ja firman toimintatapoja av-forumilla.
Miesvaltaisella alalla työskennelleenä on käsittämätöntä, että te vielä puolustelette tuommoista sekopäistä rouvaa. Herranen aika. Työkavereiden kanssa on hyväkin käydä lounallaa ja töiden sujumisen vuoksi on hyvä jutella välillä niitä näitä. Yleensä pahiten mustasukkaisia on ne naiset, joiden miehet on niin turn-off siinä mielessä, ettei itsellä voisi käydä mielessä mikään muu kuin työtoveruus. Just nää pahimmat insinöörihelmet, jotka saa olla onnekkaita, että joku nainen on ne huolinut. Sitten päästään pimahtanut muija kotona luulee, että hänen miehensä on joku saalis jollekin.
Alue: Aihe vapaa
Sisälukutaidossa vikaa? Firmassa, jossa ap on töissä, on projektipäivinä lupa maksaa lounaat firman luottokortilla! Ja näitä päiviä ei ole joka päivä...