Jari Sillanpää lentokentältä suoraan putkaan - taas epäily huumerikoksesta (25.3.18)

Vierailija kirjoitti edellä: Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

Älähän puhu paskaa. Pidätys johtui siitä, että Sillanpäätä epäillään kuulumisesta huumeverkostoon. Häntä ei pidätetty minkään huumehörhöily autonratissa -jutun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäköön mitä vetää. Saisivat lopettaa jartsan vainoamisen ja jahdata oikeita rikollisia.

Narkkari on rikollinen, sekopää, vaaraksi muille ihmisille.

Jartsa ei ole mikään narkkari vaan viihdekäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vertaatko luksuselämää viettävän rikkaan laulajatähden, jota kansa rakastaa ja palvoo, arkea Vietnamin sotaan osallistuneiden sotilaiden elämään? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että yhtä paskaa ja kurjuudentäyteistä elämää, joten ihan ymmärrettävää, että Siltsukin tarvitsee huumeita selviytyäkseen? 

Kyllä, varmasti ollut kurjaa se elämä todellisuudessa. Monet julkkikset tekevät itsemurhia yms. , Ei se mitään todellista luksuselämää ole, vaikka siltä näyttääkin.

Ei ne huumeongelmat katoa, ennenkö ihmiset välittävät aidosti toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakko tuoda yksi asia esille, mitä ei kaikki keskusteluun osallistujat näköjään ole ymmärtäneet:

Jari pidätettiin lentokentältä, KOSKA hänellä oli ns haku päällä ja poliisi tiesi milloin hän palaa Suomeen ja pidätti heti kentältä. Eli häneltä EI ole löytynyt huumeita ja hän EI ole niitä salakuljettanut ja häntä EI ole mikään koira merkannut.

Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

Miksi sai poistua maasta, jos kerran tällainen pidätysmääräys on ollut päällä? Thaimaaseen mennessä rajavalvontaviranomainen tarkistaa jokaisen lähtijän passin, eli siinä vaiheessa viimeistään olisi jo saatu pidätettyä.

Joku yrittää lavastaa Jaria rikolliseksi, tai kysymyksessä on inhimillinen erehdys. Ikävä päätös lomalle!

Voimia Jarille + jaxuhali :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vertaatko luksuselämää viettävän rikkaan laulajatähden, jota kansa rakastaa ja palvoo, arkea Vietnamin sotaan osallistuneiden sotilaiden elämään? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että yhtä paskaa ja kurjuudentäyteistä elämää, joten ihan ymmärrettävää, että Siltsukin tarvitsee huumeita selviytyäkseen? 

Ei siltsulla ole mitään velvollisuutta perustalla tai puolustella päihteiden käyttöään kenellekään. Huomaa kuinka vieras asia suomalaisille on klassinen aito liberalismi. Suomessa ei ole koskaan mitätön liberalismia ollut edes ideaalina vaan valtiokeskeisyys jolle yksilöllisyys on nähty uhkana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko tuoda yksi asia esille, mitä ei kaikki keskusteluun osallistujat näköjään ole ymmärtäneet:

Jari pidätettiin lentokentältä, KOSKA hänellä oli ns haku päällä ja poliisi tiesi milloin hän palaa Suomeen ja pidätti heti kentältä. Eli häneltä EI ole löytynyt huumeita ja hän EI ole niitä salakuljettanut ja häntä EI ole mikään koira merkannut.

Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

Miksi sai poistua maasta, jos kerran tällainen pidätysmääräys on ollut päällä? Thaimaaseen mennessä rajavalvontaviranomainen tarkistaa jokaisen lähtijän passin, eli siinä vaiheessa viimeistään olisi jo saatu pidätettyä.

Eikö hän ole ollut siellä kolme kuukautta? Milloin lie on pidätysmääräys annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vertaatko luksuselämää viettävän rikkaan laulajatähden, jota kansa rakastaa ja palvoo, arkea Vietnamin sotaan osallistuneiden sotilaiden elämään? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että yhtä paskaa ja kurjuudentäyteistä elämää, joten ihan ymmärrettävää, että Siltsukin tarvitsee huumeita selviytyäkseen? 

Ei siltsulla ole mitään velvollisuutta perustalla tai puolustella päihteiden käyttöään kenellekään. Huomaa kuinka vieras asia suomalaisille on klassinen aito liberalismi. Suomessa ei ole koskaan mitätön liberalismia ollut edes ideaalina vaan valtiokeskeisyys jolle yksilöllisyys on nähty uhkana

Eihän Siltsun tarvitsekaan. Mutta Siltsun fanienkaan ei tarvitse perustella ja selitellä sitä huumeiden käyttöä JA levitystä sillä, että Siltsun elämä on yhtä rankkaa kuin Vietnamin sodan veteraaneilla. Koettakee ymmärtää, älkääkä vaatiko liikoja... Naurettavaa.

Eihän Jari ole ollut sen syksysen käryn jälkeen edes matkustuskiellossa niin ei juttu siihen liity.

Oisko Jari niin hölmö tai peloissaan että alkaa huumekuriiriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vertaatko luksuselämää viettävän rikkaan laulajatähden, jota kansa rakastaa ja palvoo, arkea Vietnamin sotaan osallistuneiden sotilaiden elämään? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että yhtä paskaa ja kurjuudentäyteistä elämää, joten ihan ymmärrettävää, että Siltsukin tarvitsee huumeita selviytyäkseen? 

Lueskelen juuri addiktioita käsittelevää kirjaa, jossa kuvataan myös heroiinin saatavuutta Vietnamissa. Sitä suorastaan tyrkytettiin sotilaille, polkuhintaan tai alkuun ilmaiseksi. Kirjassa toki esitetään pointtina ympäristön vaihdoksen merkitys, mutta myös muut edellytykset heroiinikoukkuun jäämiselle olivat siellä optimaaliset.

Narkit ja heidän puolustajansa voisivat miettiä myös sitä kuinka paljon kärsimystä huumeet aiheuttavat niissä maissa missä ne vamistetaan, esimerkiksi Meksikossa monet alueet on jo menetetty huumekartelleille ja ihmisiä tapetaan isoja määriä. Että jonkun huumeliberalismi aiheuttaa suunnattomia kärsimyksiä muille ihmisille, jos yhtään viitsii ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari on pahassa kierteessä. Hänet livenä siviilissä nähneet tietää kyllä. Kymmenen vuoden kuluttua viimeistään uhkaa sama kohtalo kuin joitain muitakin viihdetähtiä kuten Laila Kinnunen, Olavi Virta tai Armi Aavikko. Ei ole kiva, jos Jarista tulee plösö ja sekavia puhuva... pahasti tuntuisi sillä tiellä olevan. Läheiset ilmeisesti haluaa vaan siipeillä eikä nostaa Jaria jaloilleen - yksin ei ehkä siihen pysty.

Haluaako hän oikeasti Elviksen kohtalon. Loppuvaiheessa lääketokkurassa turvonneena nauramassa, hikoilemassa ja sekoilemassa lavalla. 

Nyt keikkatauolle ja miettimään uusiksi elämän suuntaa. 

Elviksen?

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko tuoda yksi asia esille, mitä ei kaikki keskusteluun osallistujat näköjään ole ymmärtäneet:

Jari pidätettiin lentokentältä, KOSKA hänellä oli ns haku päällä ja poliisi tiesi milloin hän palaa Suomeen ja pidätti heti kentältä. Eli häneltä EI ole löytynyt huumeita ja hän EI ole niitä salakuljettanut ja häntä EI ole mikään koira merkannut.

Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

Miksi sai poistua maasta, jos kerran tällainen pidätysmääräys on ollut päällä? Thaimaaseen mennessä rajavalvontaviranomainen tarkistaa jokaisen lähtijän passin, eli siinä vaiheessa viimeistään olisi jo saatu pidätettyä.

Eikös Siltsu matkustanut sinne Thaimaahan jo tammikuussa? Ehkä silloin vielä ei ollut ns. hakua päällä hänestä, tutkinta vielä kesken tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Henkilökohtainen huumeongelma on ihan eri asia kuin huumekauppaan osallistuminen vaikka pieneltäkin osalta. Toisaalta jatkuva huumemyönteinen spämmi somessa on osa huumekauppaongelmaa. 

Sillanpää ei ole koskaan pyytänyt minulta mitään mutta sosialisti on aina käsi toisen taskulla vaatimassa rahaa valtion ja sossupossujen elättämiseen.

Vai ei ole?

Et sitten muista Jarin konkurssikypsiä tuulivoimabisneksiä, jotka Raahen energia osti (75%) veronmaksajan piikkiin törkeään ylihintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, että. Nyt ei pidä kivittää. Täytyy tukea eikä potkia maassa makaavaa. Siltsu (anteeksi - Jari) ansaitsee (!) meidän kaiken tukemme, jotta pääsee vaikeuksistaan ylös. Menen kyllä kesällä keikoille sillä siten sitä parhaiten Jaria tukee. Kaikilla meillä on vaikeutemme. Voimia, Jari!

NOT.

Milloin narkkeja on näin tuettu. Yleensä niitä halveksitaan ja ne kivitetään.

Mutta siltsu on niiiiiiiiiiiin ihqu ---> ei niillä huumeilla ole tällä kertaa niin väliä

Se oli ironiaa! Läppä! Apinointia miten Siltsu-fanit aina kirjoittavat tukevansa Jaria. Huomasitko kommentin perässä sanan NOT? Tai etkö tiedä mitä se tarkoittaa?

No, se ja sama. Helmiä sioille.

Niin taisi vastauksenikin olla ironiaa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Siltsu ei ole Vietnamissa. Vaan siellä perheensä ja rakkaiden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarin huumeidenkäyttö saa enemmän päänsilityksiä kuin palmusunnuntain trullit. 

Kun kärähti viime syksynä niin heti oli kuoro puolustelijoita selittämässä kuiinka on herkkä taiteilijaluonne ja on vain kokeillut ja voi voi.. vaikka kyseessä oli yksi vaarallisimmista huumeista sekä poltettuna että suonensisäisesti käytettynä!! 

Jarihan on ihan narkki ja alkoholisti ja täysin hunningolla. Näkeehän tuon jo päällepäin. Ja vaikka on kuinka herkkä luonne niin on ihan selvästi täysin hukassa itsensä kanssa vaikka ikää on jo reilusti. Ei siinä auta selittelyt. 

Mä en ymmärrä miten se saa niin paljon sympatiaa. Ajatelkaa jos Aku Louhimies tai Jere Karalahti olis samassa tilanteessa niin kyllä jo rovioita kovasti sytyteltäisiin. Mutta ei Jarille, Jarille leivotaan piirakkaa ja lähetetään jaxuhalit ja toivotaan että se nyt tajuaisi mennä vaikka hoitoon. Ja jos ei mene niin ei jäisi sitten kiinni. 

Kyllä minusta Aku Louhimiehen tapauksessa on nähtävissä samanlaista sokeutta fanien taholta. Tosi monet puolustelevat hänen barbaarisia menetelmiään taiteilijalle kuuluvana oikeutena. Lue vaikka sen Ulla Appelsinin kolumniin kirjoitettuja kommentteja, niin ihmiset huutavat hallelujaata ja ihanaa, että vihdoin tajutaan, kuinka Aku Louhimies on se kiusattu ja vainottu osapuoli. Ja pitäähän taiteilijan saada toteuttaa näkemyksiään. Näyttelijöiden pitää uhrata terveytensä, jos ohjaajan näkemys sitä vaatii jne. Eli ihan samaa settiä kuin nämä Siltsun fanien puolustelut. Mutta joo, ihmetyttää tämä, että taiteilijoilta suvaitaan ihan uskomatonta käytöstä. Henkilöpalvonta mennyt ihan mahdottomuuksiin.

.......

Kyllä muuten oksetti lukea tuo appelsiinin kommentteja Akusta, juuri tuollaista puolustelua teoille. AL on ahdistellut nuoria naisia ja lapsia, ei seksuaalisesti mutta muuten, se ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää tai vähemmän tuomittavaa.

Mistä syystä AL saa nyt tehdä mitä vaan? Onko vaikutusvaltaisia ystäviä jotka haluavat suojella häntä. Salakuvaaja-juontaja joutui muuttamaan maasta, ahdisteleva-laulaja sai potkut teatteriproduktiosta ym. mutta tämä mies saa sympatiaa!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäköön mitä vetää. Saisivat lopettaa jartsan vainoamisen ja jahdata oikeita rikollisia.

Narkkari on rikollinen, sekopää, vaaraksi muille ihmisille.

Jartsa ei ole mikään narkkari vaan viihdekäyttäjä.

Ja ehkä välittäjä

Mari1234 kirjoitti:

Narkit ja heidän puolustajansa voisivat miettiä myös sitä kuinka paljon kärsimystä huumeet aiheuttavat niissä maissa missä ne vamistetaan, esimerkiksi Meksikossa monet alueet on jo menetetty huumekartelleille ja ihmisiä tapetaan isoja määriä. Että jonkun huumeliberalismi aiheuttaa suunnattomia kärsimyksiä muille ihmisille, jos yhtään viitsii ajatella.

Ja mitä ne aiheuttaa käyttäjien lähipiirille, LAPSILLE...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäköön mitä vetää. Saisivat lopettaa jartsan vainoamisen ja jahdata oikeita rikollisia.

Narkkari on rikollinen, sekopää, vaaraksi muille ihmisille.

Jartsa ei ole mikään narkkari vaan viihdekäyttäjä.

Jartsa on mielestäni mitä mainioin viihdyttäjä!

On erittäin viihdyttävää kun Jartsa saa kunnon kakun sekoiluistaan, eikä pääsekään kuin koira veräjästä tirauttamalla pari kyyneltä ja anteeksi pyytäen koiranpentu-ilme kasvoillaan.

Viihdyttävää eikö vain!