Jari Sillanpää lentokentältä suoraan putkaan - taas epäily huumerikoksesta (25.3.18)

Vierailija kirjoitti:

Jarin huumeidenkäyttö saa enemmän päänsilityksiä kuin palmusunnuntain trullit. 

Kun kärähti viime syksynä niin heti oli kuoro puolustelijoita selittämässä kuiinka on herkkä taiteilijaluonne ja on vain kokeillut ja voi voi.. vaikka kyseessä oli yksi vaarallisimmista huumeista sekä poltettuna että suonensisäisesti käytettynä!! 

Jarihan on ihan narkki ja alkoholisti ja täysin hunningolla. Näkeehän tuon jo päällepäin. Ja vaikka on kuinka herkkä luonne niin on ihan selvästi täysin hukassa itsensä kanssa vaikka ikää on jo reilusti. Ei siinä auta selittelyt. 

Mä en ymmärrä miten se saa niin paljon sympatiaa. Ajatelkaa jos Aku Louhimies tai Jere Karalahti olis samassa tilanteessa niin kyllä jo rovioita kovasti sytyteltäisiin. Mutta ei Jarille, Jarille leivotaan piirakkaa ja lähetetään jaxuhalit ja toivotaan että se nyt tajuaisi mennä vaikka hoitoon. Ja jos ei mene niin ei jäisi sitten kiinni. 

Kyllä minusta Aku Louhimiehen tapauksessa on nähtävissä samanlaista sokeutta fanien taholta. Tosi monet puolustelevat hänen barbaarisia menetelmiään taiteilijalle kuuluvana oikeutena. Lue vaikka sen Ulla Appelsinin kolumniin kirjoitettuja kommentteja, niin ihmiset huutavat hallelujaata ja ihanaa, että vihdoin tajutaan, kuinka Aku Louhimies on se kiusattu ja vainottu osapuoli. Ja pitäähän taiteilijan saada toteuttaa näkemyksiään. Näyttelijöiden pitää uhrata terveytensä, jos ohjaajan näkemys sitä vaatii jne. Eli ihan samaa settiä kuin nämä Siltsun fanien puolustelut. Mutta joo, ihmetyttää tämä, että taiteilijoilta suvaitaan ihan uskomatonta käytöstä. Henkilöpalvonta mennyt ihan mahdottomuuksiin.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803262200837148_vd.shtml

Sillanpään fanit ovat ottaneet tiedon Jarin lentokenttäpidätyksestä vastaan ristiriitaisin tuntein. Faniryhmän Facebook-sivuille kertyy kommentteja:

- Miksi, Jari??? MIKSI??? kyselee yksi kommentoija, joka on merkinnyt postauksensa raivostuneella emojilla.

Mutta ymmärtäjiäkin Jarille löytyy:

- Ei oo varaa toista haukkua... eikö me olla ihmisiä? Ukot heti tuomittee ja siinä samas vetävät ties mitä.

- Jumankauta kaikki me ollaan vaan ihmisiä!!! Jokainen tekee virheitä, ja eikös pitäis toinen toista tukea eikä heti olla lyttäämässä ales.

- Siltsu rukka kun se on niin pöljä!

- Voitteko lopettaa sen Jarin haukkumisen.

Ja on myös niitä, jotka eivät edes usko uutisointia Sillanpään pidätyksestä:

- Nyt lopettakaa jauhaminen, toi on pilauutinen!

Fanit myös neuvovat Sillanpäätä hakeutumaan hoitoon:

- Narkkari mikä narkkari! Kyllä olisi aika mennä hoitoon!!!

- Sairashan tämä "Kuningas" on, hoitoon...

- Hoitoon hakeutuminen ainoa vaihtoehto. Ei ole poppakonsteja.

Mitä mä sanoin et mammat tulee yllättymään eikä kivalla tavalla.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803262200837174_vd.shtml

Tuo ei todista muuta kuin että huumeidennkäyttö rikoksena on aika poistaa rikoslaista. Sille miten paljon valtio saa puuttua yksityisasioihin on korkea aika laittaa rajat. Huumeet eivät ole ongelma vaan niiden laittomaksi tekeminen jolle ole muita perusteita kuin holhoaminen ja moralistinen halu puuttua yksityiselämään.

Suomessa ei ollut huumeongelmaa sotien jälkeen ennen kuin lainmuutoksella morfiinikoukkuun jääneistä veteraaneista jotka elivät normaali elämää tehtiin rikollisia. Tuo sillanpään tapaus ei minusta ole kuin poliisin sensaation hakua ja silkkaa vainoamista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä sanoin et mammat tulee yllättymään eikä kivalla tavalla.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803262200837174_vd.shtml

Ei ihme jos istuu muutaman yön putkassa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803252200836747_vd.shtml

Syöksykierre. Hyvästi ura.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei todista muuta kuin että huumeidennkäyttö rikoksena on aika poistaa rikoslaista. Sille miten paljon valtio saa puuttua yksityisasioihin on korkea aika laittaa rajat. Huumeet eivät ole ongelma vaan niiden laittomaksi tekeminen jolle ole muita perusteita kuin holhoaminen ja moralistinen halu puuttua yksityiselämään.

Suomessa ei ollut huumeongelmaa sotien jälkeen ennen kuin lainmuutoksella morfiinikoukkuun jääneistä veteraaneista jotka elivät normaali elämää tehtiin rikollisia. Tuo sillanpään tapaus ei minusta ole kuin poliisin sensaation hakua ja silkkaa vainoamista.

Kyse on huumeiden levittämisestä ja käytöstä artikkelin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttais siltä, että on tuonut Thaimaasta huumeita. Varmaan joku kikkare omaan käyttöön, mutta tästä ei enää ihan kirjallisella menettelyllä ja sakoilla selviä. Miten voi olla noin pöljä?

Höpö höpö, Oiskohan ihan välilasku Amsterdamiin tai jonnekkin jossa on ollut jo linkki johon kuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, että. Nyt ei pidä kivittää. Täytyy tukea eikä potkia maassa makaavaa. Siltsu (anteeksi - Jari) ansaitsee (!) meidän kaiken tukemme, jotta pääsee vaikeuksistaan ylös. Menen kyllä kesällä keikoille sillä siten sitä parhaiten Jaria tukee. Kaikilla meillä on vaikeutemme. Voimia, Jari!

NOT.

Milloin narkkeja on näin tuettu. Yleensä niitä halveksitaan ja ne kivitetään.

Mutta siltsu on niiiiiiiiiiiin ihqu ---> ei niillä huumeilla ole tällä kertaa niin väliä

Se oli ironiaa! Läppä! Apinointia miten Siltsu-fanit aina kirjoittavat tukevansa Jaria. Huomasitko kommentin perässä sanan NOT? Tai etkö tiedä mitä se tarkoittaa?

No, se ja sama. Helmiä sioille.

Vetäköön mitä vetää. Saisivat lopettaa jartsan vainoamisen ja jahdata oikeita rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vetäköön mitä vetää. Saisivat lopettaa jartsan vainoamisen ja jahdata oikeita rikollisia.

Narkkari on rikollinen, sekopää, vaaraksi muille ihmisille.

Ei lähtenyt jari vieroitukseen ja pyytänyt anteeksi vaan lähti thaikkuihin bilettään shemalejen kanssa ja vetään aineita. Jari on alfa(ja kuollut kohta?).

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Henkilökohtainen huumeongelma on ihan eri asia kuin huumekauppaan osallistuminen vaikka pieneltäkin osalta. Toisaalta jatkuva huumemyönteinen spämmi somessa on osa huumekauppaongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei todista muuta kuin että huumeidennkäyttö rikoksena on aika poistaa rikoslaista. Sille miten paljon valtio saa puuttua yksityisasioihin on korkea aika laittaa rajat. Huumeet eivät ole ongelma vaan niiden laittomaksi tekeminen jolle ole muita perusteita kuin holhoaminen ja moralistinen halu puuttua yksityiselämään.

Suomessa ei ollut huumeongelmaa sotien jälkeen ennen kuin lainmuutoksella morfiinikoukkuun jääneistä veteraaneista jotka elivät normaali elämää tehtiin rikollisia. Tuo sillanpään tapaus ei minusta ole kuin poliisin sensaation hakua ja silkkaa vainoamista.

Kyse on huumeiden levittämisestä ja käytöstä artikkelin mukaan. 

En näe mitään moraalista estettä että noiden ainaiden harrastajat eivät saisi toimittaa niitä toisilleen. Vai onko kansalainen valtion omaisuutta? Täydellisellä huumeiden dekriminalisoinnilla päästään eroon sekä rikollisuudesta että siitä suurimmasta verorahojen syöjästä eli huumekieltolaista elantonsa saavista viranomaisista. Se on se todellinen rahareikä ei muutaman ylisnnostuksen hoito. Tottahan nämä vastustavat koska jokainen valtionlaitos pitää olemassaoloaan tottakai itsetarkoituksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Henkilökohtainen huumeongelma on ihan eri asia kuin huumekauppaan osallistuminen vaikka pieneltäkin osalta. Toisaalta jatkuva huumemyönteinen spämmi somessa on osa huumekauppaongelmaa. 

Sillanpää ei ole koskaan pyytänyt minulta mitään mutta sosialisti on aina käsi toisen taskulla vaatimassa rahaa valtion ja sossupossujen elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei todista muuta kuin että huumeidennkäyttö rikoksena on aika poistaa rikoslaista. Sille miten paljon valtio saa puuttua yksityisasioihin on korkea aika laittaa rajat. Huumeet eivät ole ongelma vaan niiden laittomaksi tekeminen jolle ole muita perusteita kuin holhoaminen ja moralistinen halu puuttua yksityiselämään.

Suomessa ei ollut huumeongelmaa sotien jälkeen ennen kuin lainmuutoksella morfiinikoukkuun jääneistä veteraaneista jotka elivät normaali elämää tehtiin rikollisia. Tuo sillanpään tapaus ei minusta ole kuin poliisin sensaation hakua ja silkkaa vainoamista.

Kyse on huumeiden levittämisestä ja käytöstä artikkelin mukaan. 

En näe mitään moraalista estettä että noiden ainaiden harrastajat eivät saisi toimittaa niitä toisilleen. Vai onko kansalainen valtion omaisuutta? Täydellisellä huumeiden dekriminalisoinnilla päästään eroon sekä rikollisuudesta että siitä suurimmasta verorahojen syöjästä eli huumekieltolaista elantonsa saavista viranomaisista. Se on se todellinen rahareikä ei muutaman ylisnnostuksen hoito. Tottahan nämä vastustavat koska jokainen valtionlaitos pitää olemassaoloaan tottakai itsetarkoituksena.

Myötikset sulle vaan.

Pakko tuoda yksi asia esille, mitä ei kaikki keskusteluun osallistujat näköjään ole ymmärtäneet:

Jari pidätettiin lentokentältä, KOSKA hänellä oli ns haku päällä ja poliisi tiesi milloin hän palaa Suomeen ja pidätti heti kentältä. Eli häneltä EI ole löytynyt huumeita ja hän EI ole niitä salakuljettanut ja häntä EI ole mikään koira merkannut.

Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

Vierailija kirjoitti:

Yleensäkään huumeongelmat eivät ratkea millään muotoa siitä rankaisemalla tai linnaan viskaamalla. Ihmiset eivät vaan tajua tätä. Jos todellisuus käy liian diipiksi, niin helposti sitä addiktoituu johonkin, joka vapauttaa sut siitä ikävästä todellisuudesta.

Ihan oikeesti, Vietnamin sodassa monet jenkkisotilaat tykittivät heroiinia suoneen, koska se todellisuus oli jotain aivan sietämätöntä.

Mutta takaisin kotiin päästessään, nämä ketkä pääsivät takaisin perheensä ja rakkaidensa pariin, eivät jatkaneet käyttöä, asiat oli hyvin.

On se ihana täällä tuomita "HYI NARKKARI, toivottavasti saa pitkän tuomion!"

Herätkää nyt ihmiset!

Vertaatko luksuselämää viettävän rikkaan laulajatähden, jota kansa rakastaa ja palvoo, arkea Vietnamin sotaan osallistuneiden sotilaiden elämään? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että yhtä paskaa ja kurjuudentäyteistä elämää, joten ihan ymmärrettävää, että Siltsukin tarvitsee huumeita selviytyäkseen? 

Vierailija kirjoitti:

Pakko tuoda yksi asia esille, mitä ei kaikki keskusteluun osallistujat näköjään ole ymmärtäneet:

Jari pidätettiin lentokentältä, KOSKA hänellä oli ns haku päällä ja poliisi tiesi milloin hän palaa Suomeen ja pidätti heti kentältä. Eli häneltä EI ole löytynyt huumeita ja hän EI ole niitä salakuljettanut ja häntä EI ole mikään koira merkannut.

Pidätys johtuu asioista, jotka liittyvät siihen aikaisempaan kohuun!!

No tuotahan ei kukaan tiedä, koska poliisi on vaitonainen Siltsuun liittyvistä mahdollisista syyteharkinnoista. Eli voi olla myös niin, että on tuonut huumeita. Kaippa se kohta selviää. Keskiviikkona joko päästävät vapaaksi tai esittävät vangitsemista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei todista muuta kuin että huumeidennkäyttö rikoksena on aika poistaa rikoslaista. Sille miten paljon valtio saa puuttua yksityisasioihin on korkea aika laittaa rajat. Huumeet eivät ole ongelma vaan niiden laittomaksi tekeminen jolle ole muita perusteita kuin holhoaminen ja moralistinen halu puuttua yksityiselämään.

Suomessa ei ollut huumeongelmaa sotien jälkeen ennen kuin lainmuutoksella morfiinikoukkuun jääneistä veteraaneista jotka elivät normaali elämää tehtiin rikollisia. Tuo sillanpään tapaus ei minusta ole kuin poliisin sensaation hakua ja silkkaa vainoamista.

mistäs luolasta sä narkki tälle palstalle eksyit. Sulla on mömmöt sekoittaneet aivot jo peruuttamattomasti.