Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Liian kovat kriteerit?
25.03.2018 |
On selvää että jokainen saa haluta mieleisensä kumppanin. Monen ongelmaksi kuitenkin koituu se, että juuri ”oikeaa” ei löydykään. Rehellisesti: arvotatko itsesi liian korkealle? Kelpaako samantasoisesti koulutettu, samaa ikäluokkaa oleva ja myös ulkoisesti itsesi tasoinen pari?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että jokainen saa haluta mieleisensä kumppanin. Monen ongelmaksi kuitenkin koituu se, että juuri ”oikeaa” ei löydykään. Rehellisesti: arvotatko itsesi liian korkealle? Kelpaako samantasoisesti koulutettu, samaa ikäluokkaa oleva ja myös ulkoisesti itsesi tasoinen pari?
Ikä ja koulutus ovat helppoja sanoa samantasoisiksi, mutta ulkonäkö ei todellakaan ole. Monet, ja tässä kyllä etenkin naiset, arvottavat itsensä turhan korkealle, koska miehet ryhmänä, panee reilusti alaspäin, mutta eivät välttämättä pariudu alaspäin. Joten nainen helposti ajattelee, että hänen tasoisensa, ovat ne kenet hän saa petikaveriksi.
Ei, me naiset emme arvota itseämme millekään tasolle. Miten vaikea se on ymmärtää? Mies joko kiinnostaa tai sitten ei, tasoilla ei ole mitään merkitystä. Koko tämä tasoteoria-huuhaa on marginaalissa olevien miesten projektiota, jota edes terveet, normaalit miehet eivät tunnista.
Jos tuo olisi totta, naiset olisivat yksinkertaisesti tyhmiä, sokeita todellisuudelle. En itse ainakaan usko siihen. Eihän kyseessä ole edes mikään mystinen "teoria", vaan kaikille päivänselvä yksinkertainen totuus: toiset ovat suosituimpia kuin toiset.
Jos ulkonäöltään keskinkertaista rikasta miestä lähestyy kaunotar, mies on (tahallaan) tyhmä, jos ei ymmärrä miksi. Lopettakkaa teeskentely.
Tottakai toiset ovat suositumpia kuin toiset, ihmisen tasosta se ei silti kerro yhtään mitään. Minä (ja uskon muiden naisten ajattelevan samoin) en mieti hetkeäkään tasoa silloin, kun jostain ihmisestä kiinnostun tai en kiinnostu. En ole ikinä ajatellut esim. nettideiteillä, että "tämä ihminen on omaa tasoani, yritän kiinnostua hänestä". Ei, jos ihminen ei kiinnosta niin hän ei kiinnosta, sille on aivan sama mikä numero hän jollain mystisella tasolaskurilla olisi.
Se, että en edes yrittäisi jotain justinbieberiä (sellaistakin joku teini kuvitteli aikuisten naisten eilen täällä haluavan) tai alusvaatemalli ei puolestaan ole tasokysymys vaan arvokysymys. Minä halusin miehen, jolla on suunnilleen samanlainen tausta, elämäntapa ja arvomaailma kuin itselläni. Justinbieberillä tai alusvaatemallilla ei olisi. Meni vuosia ennen kuin sellaisen kohtasin, mutta kannatti odottaa. Pelkkä seksi olisi kelvannut justinbiebereiltäkin - tai no, ei, liian nuori - mutta miesystävältä odotin paljon enemmän. Jos hänelle pitäisi antaa tasonumero niin hän olisi täysi kymppi. Mutta toisaalta niin olen itsekin.
Haha, kiitos, tuo oli hauska viesti. Etenkin tuo loppu, olemme täydet kympit, se kruunasi koko selityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Siis hetkinen. Eikös täällä miehet aina jankuta että nämä pelimiehet ovat hirveitä ja miksi naiset eivät kiinnostu kunnollisista ja kilteistä miehistä. Ja nyt sitten kun joku nainen ei pidä näistä pelimiehistä niin sekään ei uleille kelpaa kun se on vaan "defenssi". Oletteko tosissanne??
Veikkaan että tässäkin tapauksessa naista ällöttää *ajatus* pelimiehestä ja siitä kuinka monessa vaossa on ki**eliään uittanut. Mutta elävässä elämässä nainen olisi oikeasti sulaa vahaa jos pelimies tulisi yökerhossa liehittelemään.
Eli tuo defenssi ei ehkä olekaan niin kaukaa haettu teoria kuin voisi kuvitella.
-ohis-
Siis miksi se ällötys yhtäkkiä tosielämässä katoaisi? Jos miehen horoilu ällöttää, niin kyllä se vaan sitten tällaisen miehen kohdatessakin ällöttää. Uskokaa jo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. Viimeiseen asti kiistetään kiinnostus pelimiehiin, mutta omat havainnot oikeassa elämässä kertovat ihan toista. On ihan eri juttu kirjoitella täällä kuin jos kun se komea pelimies hönkisi siinä korvan vieressä yökerhossa. Tosin voihan se defenssi olla sellainen, että kiistetään se miehen pelimies-status viimeiseen asti, jotta voidaan olla kanssakäymisissä.
Sinä taidat olla vähän hassu. Olet tehnyt omia havaintoja oikeassa elämässä, ja sitten laajennat sen koskemaan kaikkia tänne kirjoittavia naispuoleisia ihmisiä. Pidät itseäsi verrattain fiksuna, ajattelevana ja näkevänä tyyppinä, ja silti teet tällaisen kardinaalisen mokan omassa päättelyketjussasi?
Onneksi täällä on sinua fiksumpia tietämään, että yhden ihmisen kokemus ei koskaan vastaan kokonaista totuutta varsinkaan, kun meitä on täällä pallolla yli 7 miljardia ja puoleen näistä ihmisistä sinä yletät teoriasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Kerrotko sitten mikä niissä pelimiehissä on niin hienoa? Kun minä em tosiaankaan sitä ymmärrä. Miksi kukaan kiinnostuisi ihmisestä joka vain pelaa naisilla? Ja vielä useilla naisilla. Olette kyllä pahasti sekaisin.
”Pelimiehiyttä” tuskin on olemassa, mutta on otettu tällainen sana käyttöön kuvaamaan itsevarmoja, ulkoisesti ja koulutuksellisesti korkeatasoisia tksilöitä, jotka omaavat vahvat narsistiset piirteet, lähes täydellisen empatiakyvyttömyyden ja ennen kaikkea tarpeen pelleillä ja hyväksikäyttää ihmisiä. Tätä tosin on vaikea tunnistaa - siksihän naiset lankeavat. Siksi he ovat ”pelimiehiä”. Heille tärkeää on saavuttaa piste, jossa toinen ihminen antautuu heidän ylivoimaisen ihanuutensa edessä - ja sen jälkeen heitä ei kiinnosta. Yhtään. Paitsi ehkä silloin jos jostakusta voi vielä jälkikäteenkin vähän hyötyä.
Ja siis kukaan nainen ei tätä tajua?
Ajattelen, että on myös ”pelinaisia” - peli-ihmisiä. Ellet ole tällaiseen törmännyt - ole onnellinen. Heitä on todellakin vaikea ”tajuta” - ihan ammattilaistenkin.
Ei ole yhtään vaikeata. "Pelinaiset", hakevat miehiltä rahaa, materiaa, ja statusta. Pelimiehet, hakevat naisilta seksiä, ja valloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Siis hetkinen. Eikös täällä miehet aina jankuta että nämä pelimiehet ovat hirveitä ja miksi naiset eivät kiinnostu kunnollisista ja kilteistä miehistä. Ja nyt sitten kun joku nainen ei pidä näistä pelimiehistä niin sekään ei uleille kelpaa kun se on vaan "defenssi". Oletteko tosissanne??
Veikkaan että tässäkin tapauksessa naista ällöttää *ajatus* pelimiehestä ja siitä kuinka monessa vaossa on ki**eliään uittanut. Mutta elävässä elämässä nainen olisi oikeasti sulaa vahaa jos pelimies tulisi yökerhossa liehittelemään.
Eli tuo defenssi ei ehkä olekaan niin kaukaa haettu teoria kuin voisi kuvitella.
-ohis-
Siis miksi se ällötys yhtäkkiä tosielämässä katoaisi? Jos miehen horoilu ällöttää, niin kyllä se vaan sitten tällaisen miehen kohdatessakin ällöttää. Uskokaa jo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. Viimeiseen asti kiistetään kiinnostus pelimiehiin, mutta omat havainnot oikeassa elämässä kertovat ihan toista. On ihan eri juttu kirjoitella täällä kuin jos kun se komea pelimies hönkisi siinä korvan vieressä yökerhossa. Tosin voihan se defenssi olla sellainen, että kiistetään se miehen pelimies-status viimeiseen asti, jotta voidaan olla kanssakäymisissä.
Voi v*ttu ihan oikeasti. Ne pelimiehetkin alkavat kuulostaa ihan varteenotettavilta näiden jankkaajien rinnalla. Taidankin lähteä viikonloppuna yökerhoon iskemään pelimiehiä. Vaikka en edes yökerhoissa käy enkä ole ennen ollut kiinnostunut mistään pelimiehistä.
Mulla on puolestaan infernaalisen huono päivä tänään, ja näitä jankkauksia lukiessa tuli sellainen olo, että menen ensi viikonloppuna siihen kaupunkini juottolaan, jossa eniten pyörii ikäluokkani ihmisiä (30-50). Sitten etsiskelen ne vittumaisimman näköiset miehet ja menen niille v*ttuilemaan. Ihan siksi, että raivostuttaa naisena joutua luokitelluksi johonkin ihmeelliseen, kanamaiseen kastiin, joka olisi vietävissä pelkästä silmäniskusta tai niskaan hönkimisestä.
Oikeastaan voisin mennä viettämään illan selvinpäin ja haastattelemaan näitä ilman seuraa jääviä miehiä ja sitten raportoida tänne ihan kuulkaa suoraan ongelman ytimestä. Voi olla, että tilanne näyttää hieman erilaiselta minun silmin kuin näiden miesten - en nimittäin ole mikään kaunotar ja siksi heille näkymätön, ja siten loistava oman elämäni palsta-agentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Siis hetkinen. Eikös täällä miehet aina jankuta että nämä pelimiehet ovat hirveitä ja miksi naiset eivät kiinnostu kunnollisista ja kilteistä miehistä. Ja nyt sitten kun joku nainen ei pidä näistä pelimiehistä niin sekään ei uleille kelpaa kun se on vaan "defenssi". Oletteko tosissanne??
Veikkaan että tässäkin tapauksessa naista ällöttää *ajatus* pelimiehestä ja siitä kuinka monessa vaossa on ki**eliään uittanut. Mutta elävässä elämässä nainen olisi oikeasti sulaa vahaa jos pelimies tulisi yökerhossa liehittelemään.
Eli tuo defenssi ei ehkä olekaan niin kaukaa haettu teoria kuin voisi kuvitella.
-ohis-
Siis miksi se ällötys yhtäkkiä tosielämässä katoaisi? Jos miehen horoilu ällöttää, niin kyllä se vaan sitten tällaisen miehen kohdatessakin ällöttää. Uskokaa jo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. Viimeiseen asti kiistetään kiinnostus pelimiehiin, mutta omat havainnot oikeassa elämässä kertovat ihan toista. On ihan eri juttu kirjoitella täällä kuin jos kun se komea pelimies hönkisi siinä korvan vieressä yökerhossa. Tosin voihan se defenssi olla sellainen, että kiistetään se miehen pelimies-status viimeiseen asti, jotta voidaan olla kanssakäymisissä.
Miksi sinun havaintosi ovat kaiken muun yläpuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Kerrotko sitten mikä niissä pelimiehissä on niin hienoa? Kun minä em tosiaankaan sitä ymmärrä. Miksi kukaan kiinnostuisi ihmisestä joka vain pelaa naisilla? Ja vielä useilla naisilla. Olette kyllä pahasti sekaisin.
”Pelimiehiyttä” tuskin on olemassa, mutta on otettu tällainen sana käyttöön kuvaamaan itsevarmoja, ulkoisesti ja koulutuksellisesti korkeatasoisia tksilöitä, jotka omaavat vahvat narsistiset piirteet, lähes täydellisen empatiakyvyttömyyden ja ennen kaikkea tarpeen pelleillä ja hyväksikäyttää ihmisiä. Tätä tosin on vaikea tunnistaa - siksihän naiset lankeavat. Siksi he ovat ”pelimiehiä”. Heille tärkeää on saavuttaa piste, jossa toinen ihminen antautuu heidän ylivoimaisen ihanuutensa edessä - ja sen jälkeen heitä ei kiinnosta. Yhtään. Paitsi ehkä silloin jos jostakusta voi vielä jälkikäteenkin vähän hyötyä.
Ja siis kukaan nainen ei tätä tajua?
Ajattelen, että on myös ”pelinaisia” - peli-ihmisiä. Ellet ole tällaiseen törmännyt - ole onnellinen. Heitä on todellakin vaikea ”tajuta” - ihan ammattilaistenkin.
Ei ole yhtään vaikeata. "Pelinaiset", hakevat miehiltä rahaa, materiaa, ja statusta. Pelimiehet, hakevat naisilta seksiä, ja valloituksia.
Ei, olet hakoteillä ja yksinkertaistat. Peli-ihminen täyttää sisäistä tyhjyyttä - eikä se täyty. Se kanavoituu mitä erikoisimmil tavoin toisiin ihmisiin. Myös ”pelinainen” voi haluta valloittaa - ja hylätä. Käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Siis hetkinen. Eikös täällä miehet aina jankuta että nämä pelimiehet ovat hirveitä ja miksi naiset eivät kiinnostu kunnollisista ja kilteistä miehistä. Ja nyt sitten kun joku nainen ei pidä näistä pelimiehistä niin sekään ei uleille kelpaa kun se on vaan "defenssi". Oletteko tosissanne??
Veikkaan että tässäkin tapauksessa naista ällöttää *ajatus* pelimiehestä ja siitä kuinka monessa vaossa on ki**eliään uittanut. Mutta elävässä elämässä nainen olisi oikeasti sulaa vahaa jos pelimies tulisi yökerhossa liehittelemään.
Eli tuo defenssi ei ehkä olekaan niin kaukaa haettu teoria kuin voisi kuvitella.
-ohis-
Siis miksi se ällötys yhtäkkiä tosielämässä katoaisi? Jos miehen horoilu ällöttää, niin kyllä se vaan sitten tällaisen miehen kohdatessakin ällöttää. Uskokaa jo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. Viimeiseen asti kiistetään kiinnostus pelimiehiin, mutta omat havainnot oikeassa elämässä kertovat ihan toista. On ihan eri juttu kirjoitella täällä kuin jos kun se komea pelimies hönkisi siinä korvan vieressä yökerhossa. Tosin voihan se defenssi olla sellainen, että kiistetään se miehen pelimies-status viimeiseen asti, jotta voidaan olla kanssakäymisissä.
Voi v*ttu ihan oikeasti. Ne pelimiehetkin alkavat kuulostaa ihan varteenotettavilta näiden jankkaajien rinnalla. Taidankin lähteä viikonloppuna yökerhoon iskemään pelimiehiä. Vaikka en edes yökerhoissa käy enkä ole ennen ollut kiinnostunut mistään pelimiehistä.
Mulla on puolestaan infernaalisen huono päivä tänään, ja näitä jankkauksia lukiessa tuli sellainen olo, että menen ensi viikonloppuna siihen kaupunkini juottolaan, jossa eniten pyörii ikäluokkani ihmisiä (30-50). Sitten etsiskelen ne vittumaisimman näköiset miehet ja menen niille v*ttuilemaan. Ihan siksi, että raivostuttaa naisena joutua luokitelluksi johonkin ihmeelliseen, kanamaiseen kastiin, joka olisi vietävissä pelkästä silmäniskusta tai niskaan hönkimisestä.
Oikeastaan voisin mennä viettämään illan selvinpäin ja haastattelemaan näitä ilman seuraa jääviä miehiä ja sitten raportoida tänne ihan kuulkaa suoraan ongelman ytimestä. Voi olla, että tilanne näyttää hieman erilaiselta minun silmin kuin näiden miesten - en nimittäin ole mikään kaunotar ja siksi heille näkymätön, ja siten loistava oman elämäni palsta-agentti.
Kuulostaa hyvältä 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tunnustaa, ettei ainakaan minulla ollut mitään kriteereitä tai edes toiveita tulevan kumppanin suhteen. Eikä minulla edes ollut pienintäkään aikomusta tai kiinnostusta etsiä kumppania. Olin täysin keskittynyt opiskeluun, uraan ja omaan elämääni. Koin seuraa vonkaavat miehet lähinnä typerinä vastuksina, joista täytyy hankkiutua mahdollisimman kauas. Sitten tapasin mieheni ja se oli menoa. Eikä kumpikaan mitään tasoja miettinyt , vaikka mies nyt sattumalta on pitkä, tumma ja komea ja itse olen enemmän vaatimattoman puolella ulkonäöllisesti. Kaipa siinä sitten luonteet ja persoonallisuudet oli merkittävämmässä osassa. Tai sitten pelkkä Animal attraction vei meidät yhteen.
Animal attraction :""D Miksi ei voi kirjoittaa ihan vain suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Kerrotko sitten mikä niissä pelimiehissä on niin hienoa? Kun minä em tosiaankaan sitä ymmärrä. Miksi kukaan kiinnostuisi ihmisestä joka vain pelaa naisilla? Ja vielä useilla naisilla. Olette kyllä pahasti sekaisin.
”Pelimiehiyttä” tuskin on olemassa, mutta on otettu tällainen sana käyttöön kuvaamaan itsevarmoja, ulkoisesti ja koulutuksellisesti korkeatasoisia tksilöitä, jotka omaavat vahvat narsistiset piirteet, lähes täydellisen empatiakyvyttömyyden ja ennen kaikkea tarpeen pelleillä ja hyväksikäyttää ihmisiä. Tätä tosin on vaikea tunnistaa - siksihän naiset lankeavat. Siksi he ovat ”pelimiehiä”. Heille tärkeää on saavuttaa piste, jossa toinen ihminen antautuu heidän ylivoimaisen ihanuutensa edessä - ja sen jälkeen heitä ei kiinnosta. Yhtään. Paitsi ehkä silloin jos jostakusta voi vielä jälkikäteenkin vähän hyötyä.
Ja siis kukaan nainen ei tätä tajua?
Ajattelen, että on myös ”pelinaisia” - peli-ihmisiä. Ellet ole tällaiseen törmännyt - ole onnellinen. Heitä on todellakin vaikea ”tajuta” - ihan ammattilaistenkin.
Ei ole yhtään vaikeata. "Pelinaiset", hakevat miehiltä rahaa, materiaa, ja statusta. Pelimiehet, hakevat naisilta seksiä, ja valloituksia.
Ei, olet hakoteillä ja yksinkertaistat. Peli-ihminen täyttää sisäistä tyhjyyttä - eikä se täyty. Se kanavoituu mitä erikoisimmil tavoin toisiin ihmisiin. Myös ”pelinainen” voi haluta valloittaa - ja hylätä. Käyttää hyväksi.
Nimenomaan käyttää hyväksi. Naiselle "valloitus" ei ole mikään meriitti, koska aina löytyy miehiä jotka panee ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteoreetikoista 100 prosenttia jää ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää että jokainen saa haluta mieleisensä kumppanin. Monen ongelmaksi kuitenkin koituu se, että juuri ”oikeaa” ei löydykään. Rehellisesti: arvotatko itsesi liian korkealle? Kelpaako samantasoisesti koulutettu, samaa ikäluokkaa oleva ja myös ulkoisesti itsesi tasoinen pari?
Ikä ja koulutus ovat helppoja sanoa samantasoisiksi, mutta ulkonäkö ei todellakaan ole. Monet, ja tässä kyllä etenkin naiset, arvottavat itsensä turhan korkealle, koska miehet ryhmänä, panee reilusti alaspäin, mutta eivät välttämättä pariudu alaspäin. Joten nainen helposti ajattelee, että hänen tasoisensa, ovat ne kenet hän saa petikaveriksi.
Ei, me naiset emme arvota itseämme millekään tasolle. Miten vaikea se on ymmärtää? Mies joko kiinnostaa tai sitten ei, tasoilla ei ole mitään merkitystä. Koko tämä tasoteoria-huuhaa on marginaalissa olevien miesten projektiota, jota edes terveet, normaalit miehet eivät tunnista.
Jos tuo olisi totta, naiset olisivat yksinkertaisesti tyhmiä, sokeita todellisuudelle. En itse ainakaan usko siihen. Eihän kyseessä ole edes mikään mystinen "teoria", vaan kaikille päivänselvä yksinkertainen totuus: toiset ovat suosituimpia kuin toiset.
Jos ulkonäöltään keskinkertaista rikasta miestä lähestyy kaunotar, mies on (tahallaan) tyhmä, jos ei ymmärrä miksi. Lopettakkaa teeskentely.
Tottakai toiset ovat suositumpia kuin toiset, ihmisen tasosta se ei silti kerro yhtään mitään. Minä (ja uskon muiden naisten ajattelevan samoin) en mieti hetkeäkään tasoa silloin, kun jostain ihmisestä kiinnostun tai en kiinnostu. En ole ikinä ajatellut esim. nettideiteillä, että "tämä ihminen on omaa tasoani, yritän kiinnostua hänestä". Ei, jos ihminen ei kiinnosta niin hän ei kiinnosta, sille on aivan sama mikä numero hän jollain mystisella tasolaskurilla olisi.
Se, että en edes yrittäisi jotain justinbieberiä (sellaistakin joku teini kuvitteli aikuisten naisten eilen täällä haluavan) tai alusvaatemalli ei puolestaan ole tasokysymys vaan arvokysymys. Minä halusin miehen, jolla on suunnilleen samanlainen tausta, elämäntapa ja arvomaailma kuin itselläni. Justinbieberillä tai alusvaatemallilla ei olisi. Meni vuosia ennen kuin sellaisen kohtasin, mutta kannatti odottaa. Pelkkä seksi olisi kelvannut justinbiebereiltäkin - tai no, ei, liian nuori - mutta miesystävältä odotin paljon enemmän. Jos hänelle pitäisi antaa tasonumero niin hän olisi täysi kymppi. Mutta toisaalta niin olen itsekin.
Haha, kiitos, tuo oli hauska viesti. Etenkin tuo loppu, olemme täydet kympit, se kruunasi koko selityksen.
Niin siis koska oli niin täyttä potaskaa, oikein irvikuva. Peukuista päätellen, ette ymmärtäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Kerrotko sitten mikä niissä pelimiehissä on niin hienoa? Kun minä em tosiaankaan sitä ymmärrä. Miksi kukaan kiinnostuisi ihmisestä joka vain pelaa naisilla? Ja vielä useilla naisilla. Olette kyllä pahasti sekaisin.
”Pelimiehiyttä” tuskin on olemassa, mutta on otettu tällainen sana käyttöön kuvaamaan itsevarmoja, ulkoisesti ja koulutuksellisesti korkeatasoisia tksilöitä, jotka omaavat vahvat narsistiset piirteet, lähes täydellisen empatiakyvyttömyyden ja ennen kaikkea tarpeen pelleillä ja hyväksikäyttää ihmisiä. Tätä tosin on vaikea tunnistaa - siksihän naiset lankeavat. Siksi he ovat ”pelimiehiä”. Heille tärkeää on saavuttaa piste, jossa toinen ihminen antautuu heidän ylivoimaisen ihanuutensa edessä - ja sen jälkeen heitä ei kiinnosta. Yhtään. Paitsi ehkä silloin jos jostakusta voi vielä jälkikäteenkin vähän hyötyä.
Ja siis kukaan nainen ei tätä tajua?
Ajattelen, että on myös ”pelinaisia” - peli-ihmisiä. Ellet ole tällaiseen törmännyt - ole onnellinen. Heitä on todellakin vaikea ”tajuta” - ihan ammattilaistenkin.
Ei ole yhtään vaikeata. "Pelinaiset", hakevat miehiltä rahaa, materiaa, ja statusta. Pelimiehet, hakevat naisilta seksiä, ja valloituksia.
Ei, olet hakoteillä ja yksinkertaistat. Peli-ihminen täyttää sisäistä tyhjyyttä - eikä se täyty. Se kanavoituu mitä erikoisimmil tavoin toisiin ihmisiin. Myös ”pelinainen” voi haluta valloittaa - ja hylätä. Käyttää hyväksi.
Nimenomaan käyttää hyväksi. Naiselle "valloitus" ei ole mikään meriitti, koska aina löytyy miehiä jotka panee ihan mitä vaan.
Et puhu ”pelinaisista”. Puhut ihan vaan hyväksikäyttäjistä ja ahneista yksilöistä. Ilmeisesti et edes ole kohdannut pelinaista - et kuulu kohderyhmään.
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoreetikoista 100 prosenttia jää ilman.
Eikä ole ihme miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Kerrotko sitten mikä niissä pelimiehissä on niin hienoa? Kun minä em tosiaankaan sitä ymmärrä. Miksi kukaan kiinnostuisi ihmisestä joka vain pelaa naisilla? Ja vielä useilla naisilla. Olette kyllä pahasti sekaisin.
”Pelimiehiyttä” tuskin on olemassa, mutta on otettu tällainen sana käyttöön kuvaamaan itsevarmoja, ulkoisesti ja koulutuksellisesti korkeatasoisia tksilöitä, jotka omaavat vahvat narsistiset piirteet, lähes täydellisen empatiakyvyttömyyden ja ennen kaikkea tarpeen pelleillä ja hyväksikäyttää ihmisiä. Tätä tosin on vaikea tunnistaa - siksihän naiset lankeavat. Siksi he ovat ”pelimiehiä”. Heille tärkeää on saavuttaa piste, jossa toinen ihminen antautuu heidän ylivoimaisen ihanuutensa edessä - ja sen jälkeen heitä ei kiinnosta. Yhtään. Paitsi ehkä silloin jos jostakusta voi vielä jälkikäteenkin vähän hyötyä.
Ja siis kukaan nainen ei tätä tajua?
Ajattelen, että on myös ”pelinaisia” - peli-ihmisiä. Ellet ole tällaiseen törmännyt - ole onnellinen. Heitä on todellakin vaikea ”tajuta” - ihan ammattilaistenkin.
Ei ole yhtään vaikeata. "Pelinaiset", hakevat miehiltä rahaa, materiaa, ja statusta. Pelimiehet, hakevat naisilta seksiä, ja valloituksia.
Ei, olet hakoteillä ja yksinkertaistat. Peli-ihminen täyttää sisäistä tyhjyyttä - eikä se täyty. Se kanavoituu mitä erikoisimmil tavoin toisiin ihmisiin. Myös ”pelinainen” voi haluta valloittaa - ja hylätä. Käyttää hyväksi.
Nimenomaan käyttää hyväksi. Naiselle "valloitus" ei ole mikään meriitti, koska aina löytyy miehiä jotka panee ihan mitä vaan.
Ei se pelinainen menekään panemaan ketään peruskuppilan nurkkupöydän Perttiä, ellei Pertillä ole jotain mitä hän haluaa, tai hänen kauttaan voi jotakin satuttaa. Tarkemmin kun miettii, pelinaisen tyhjyys on myös kieroutta ja julmuutta. Samanlainen mies on jo psykopaatiksi lueteltavissa. Pelimies on tyhjä kuori, joka ei itsekään koskaan ole elämäänsä täysin tyytyväinen.
Mutta arvaatko kuka voi olla elämäänsä täysin tyytyväinen? No se peruskuppilan nurkkapöydän Pertti. Sillä voi olla kotona odottamassa Leena, jonka kanssa on vietetty vaatimaton mutta mukava yhteinen elämä, ja toiveissa on, että se tavallinen ja mukava elämä jatkuisi loppuun asti sellaisena. Tästä voi myös ajatella, ettei Perttikään mene panemaan pelinaista, sillä ei kaikki miehet pane ketä vain kuka kohdalle sattuu.
Kannatan ehdottomasti raportointia suoraan ongelman ytimestä 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen löytänyt muutaman sellaisen miehen jonka kanssa haluaisin suhteeseen, mä vaan en ole kelvannut heille. Olen mielummin yksin kuin tyydyn sellaiseen mieheen jota en oikeasti halua. Onneksi osaan olla yksin eikä se ole mulle mikään ongelma. En ymmärrä ihmisiä jotka tyytyvät johonkin mitä eivät oikeasti edes halua.
Oliko teillä eroavaisuuksia ulkonäön, koulutuksen tai iän suhteen - ja olio näistä jokin kelpaamattomuuden peruste?
Sanoisin että ulkonäkö. Miehet ovat ulkonäöltään täydellisiä 10 (peli)miehiä jotka sanovat etteivät halua/osaa sitoutua. Totuus on vain se, että mä en 6:n tason naisena kelpaa heille. Pitäisi olla itsekin 10 niin kropalta kuin naamaltaankin ja mä en sitä valitettavasti ole.
Tässäkin nyt pitäisi muistaa, että monia naisia suorastaan ällöttää tuollaiset "kympin" pelimiehet. Esimerkiksi minä en ikinä kiinnostuisi tällaisista miehistä, ja minulle kympin mies om aivan jotain muuta.
Sinua ”ällöttää” - tai alotajuisesti tiedät etteivät mahdollisuutesi riitä heihin. Etkä lähde silloin pelaamaankaan, etkä ”pidä” heistä (defenssi). Mutta näin se todella toimii!
Siis hetkinen. Eikös täällä miehet aina jankuta että nämä pelimiehet ovat hirveitä ja miksi naiset eivät kiinnostu kunnollisista ja kilteistä miehistä. Ja nyt sitten kun joku nainen ei pidä näistä pelimiehistä niin sekään ei uleille kelpaa kun se on vaan "defenssi". Oletteko tosissanne??
Veikkaan että tässäkin tapauksessa naista ällöttää *ajatus* pelimiehestä ja siitä kuinka monessa vaossa on ki**eliään uittanut. Mutta elävässä elämässä nainen olisi oikeasti sulaa vahaa jos pelimies tulisi yökerhossa liehittelemään.
Eli tuo defenssi ei ehkä olekaan niin kaukaa haettu teoria kuin voisi kuvitella.
-ohis-
Siis miksi se ällötys yhtäkkiä tosielämässä katoaisi? Jos miehen horoilu ällöttää, niin kyllä se vaan sitten tällaisen miehen kohdatessakin ällöttää. Uskokaa jo.
Tässä taas hyvä esimerkki kaksoisstandardeista. Viimeiseen asti kiistetään kiinnostus pelimiehiin, mutta omat havainnot oikeassa elämässä kertovat ihan toista. On ihan eri juttu kirjoitella täällä kuin jos kun se komea pelimies hönkisi siinä korvan vieressä yökerhossa. Tosin voihan se defenssi olla sellainen, että kiistetään se miehen pelimies-status viimeiseen asti, jotta voidaan olla kanssakäymisissä.
Siis kenen omat havainnot? Sinun? Minun? Näiden ketjun kommentoijien? Millä ihmeen logiikalla sinä voit väittää toisten havaintoja valheellisiksi, mutta kuitenkaan sinun havaintojasi täytyisi pitää tosina?
Ymmärrätkö, että suurimmalla osalla niitä havaintoja on muualtakin kuin baareista. MIten ihmeessä sinä voit väittää, että olet havainnut esimerkiksi minun lähtevän baarissa aina sen pelimiehen mukaan, kun en edes baarissa käy. Etkö ymmärrä, mikä ongelma näissä sinun havainnoissasi on?
Onko nyt taas sittenkin niin, että ne yökerhoissa pelimiesten kanssa pyörivät tyrkkynaiset ovatkin ainoita naisia jotka ulikin kelpuuttaisi?
Kyllä yökerhoissa käy ihan tavallisiakin naisia. Ihan turha väittää, että siellä käyvät vaan tyrkyt bimbot. Havaintoja ei ehkä pysty yleistämään kaikkiin naisiin, mutta kyllä siitä jonkinlaisen mallin saa aikaiseksi.
Mutta joo, uskotaan etteivät kaikki naiset innostu pelimiehistä. Suurin osa kylläkin innostuu.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt taas sittenkin niin, että ne yökerhoissa pelimiesten kanssa pyörivät tyrkkynaiset ovatkin ainoita naisia jotka ulikin kelpuuttaisi?
Siis on. Sitähän aloituksessa yritettiin tiedustella. Kelpuuttaako oman tasoisensa kumppanin ja miten tasottaa/arvottaa itsensä. Onko tässä ehkä vääristymä jos ei koskaan tärppää.
Alue: Aihe vapaa
Voi v*ttu ihan oikeasti. Ne pelimiehetkin alkavat kuulostaa ihan varteenotettavilta näiden jankkaajien rinnalla. Taidankin lähteä viikonloppuna yökerhoon iskemään pelimiehiä. Vaikka en edes yökerhoissa käy enkä ole ennen ollut kiinnostunut mistään pelimiehistä.