Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sosionomin huoli: päiväkodit tekevät liian vähän lasuja
24.03.2018 |
Useimmilla päiväkodeilla on nykyäänkin se käsitys, että lasu tulee tehdä vasta sitten, kun lapsen ja perheen ongelmat ovat kasvaneet todella suuriksi. Päiväkodit harvoin tuntevat lastensuojelun palveluprosessia ja varhaisen puuttumisen mallia.
Jo lastensuojelulaki velvoittaa päiväkodit ilmoittamaan huolenaiheista lastensuojeluun, mutta käytännössä tämä on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi. Monista päiväkodeista tulee todella vähän lasuja, kenties jopa vain muutama lasu per vuosikymmen. Tämä siitä huolimatta, että käytännössä huoli herää jokaisessa ryhmässä useita kertoja monen lapsen kohdalla joka vuosi. Lastensuojelun tietoon päätyvien huolenaiheiden määrä on siis vain korkeintaan muutama prosentti(!) siitä mitä sen sekä lain että palvelumallin mukaan tulisi olla.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo pitäisi tehdä, varsinkin jos on selvästi lakia rikottu. Esim. jos 5 vuotias kertoo pelanneensa gta:ta tai muita aikuisten pelejä. Tai jos lapsi kertoo saaneensa tukkapöllyä/piiskaa. Näistä ei kuitenkaan tehdä lasua, kaikki tällaiset menee esimiehen kautta ja hän voi kieltää lasun tekemisen.
On huolestuttavaa, että niiden harvalla varhaiskasvatuksen johtajalla on sosiaalialan tuntemusta. Jatkossa sosionomien reitti varhaiskasvatuksen johtajiksi aiotaan jopa kokonaan tukkia poistamalla heiltä lastentarhanopettajan pätevyys.
Esim. juuri tuo gta-peli on hyvä esimerkki siitä miten lapsen etu laiminlyödään. Pelin sisältämä väkivalta on sitä tasoa, että se vaikuttaa huomattavasti päiväkoti-ikäisen lapsen käytökseen ja maailmankuvaan, mutta tästä huolimatta asiaan jätetään puuttumatta.
Siinä pelissä ei sinänsä tapahdu mitään, jos ei pelaaja aktiivisesti naputtele. Esim voit mennä peliin ja juoksuttaa hahmoa tai ottaa mopon tai auton ja ajella. Ei siinä ole väkivaltaa, jos ei itse tee sitä. Jos et tee mitään, hahmosi seisoo paikoillaan ja kaikki kävelevät ja ajavat ohi.
Mutta meinaatko, että lapsi oikeasti vaan seisoo paikallaan siinä pelissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustan että nämä sitten lisääntyvät
-lapsi otetaan kotihoitoon
-muutetaan toiselle paikkakunnalle
-vanhemmat ahdistuvat, tarvitsevat mielialalääkkeitä
-joku kosto päiväkodin henkilökunnalle
-perhesurma äärimmäisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo pitäisi tehdä, varsinkin jos on selvästi lakia rikottu. Esim. jos 5 vuotias kertoo pelanneensa gta:ta tai muita aikuisten pelejä. Tai jos lapsi kertoo saaneensa tukkapöllyä/piiskaa. Näistä ei kuitenkaan tehdä lasua, kaikki tällaiset menee esimiehen kautta ja hän voi kieltää lasun tekemisen.
On huolestuttavaa, että niiden harvalla varhaiskasvatuksen johtajalla on sosiaalialan tuntemusta. Jatkossa sosionomien reitti varhaiskasvatuksen johtajiksi aiotaan jopa kokonaan tukkia poistamalla heiltä lastentarhanopettajan pätevyys.
Esim. juuri tuo gta-peli on hyvä esimerkki siitä miten lapsen etu laiminlyödään. Pelin sisältämä väkivalta on sitä tasoa, että se vaikuttaa huomattavasti päiväkoti-ikäisen lapsen käytökseen ja maailmankuvaan, mutta tästä huolimatta asiaan jätetään puuttumatta.
Pitäisikö peruskoulun rehtorienkin olla sosionomeja? Entä neuvolan esimiesten? Jokaiseen psykiatriseen sairaalaan oma sosionomi? Jokaiseen terveyskeskukseen oma? Kaikista noista paikoista ollaan aivan yhtä ilmoitusvelvollisia kuin varhaiskasvatuksesta.
Ei lasun tekeminen vaadi sosiaalan koulutusta, vaan laki vaatisi selkeyttämistä. Nykyinen "tee kun huoli tulee" ei palvele perheitä, eikä ilmoitusvelvollisia viranomaisia.
Ja päiväkodilla on niin paljon keinoja ja yhteistyökumppaneuta, että harvoin olisi fiksua ryhtyä heti huolen ilmentyessä alkaa tekemään lastensuojeluilmoitus. Puhumattakaan siitä, että monet ongelmat johtuvat siitä, että lapsilla on vaikeaa ylipäätään sopeutua päivähoitoon, esim. kavereiden saaminen jne. Kertoo vain siitä, että ehkä sosionomilla ei sitten ole tarpeellista tietoa lapsen kehityksestä, jos lapsen ujous tai vaikeus luoda sosiaalisia suhteita yli 20 hengen ryhmässä, nähdään epänormaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo pitäisi tehdä, varsinkin jos on selvästi lakia rikottu. Esim. jos 5 vuotias kertoo pelanneensa gta:ta tai muita aikuisten pelejä. Tai jos lapsi kertoo saaneensa tukkapöllyä/piiskaa. Näistä ei kuitenkaan tehdä lasua, kaikki tällaiset menee esimiehen kautta ja hän voi kieltää lasun tekemisen.
On huolestuttavaa, että niiden harvalla varhaiskasvatuksen johtajalla on sosiaalialan tuntemusta. Jatkossa sosionomien reitti varhaiskasvatuksen johtajiksi aiotaan jopa kokonaan tukkia poistamalla heiltä lastentarhanopettajan pätevyys.
Esim. juuri tuo gta-peli on hyvä esimerkki siitä miten lapsen etu laiminlyödään. Pelin sisältämä väkivalta on sitä tasoa, että se vaikuttaa huomattavasti päiväkoti-ikäisen lapsen käytökseen ja maailmankuvaan, mutta tästä huolimatta asiaan jätetään puuttumatta.
Siinä pelissä ei sinänsä tapahdu mitään, jos ei pelaaja aktiivisesti naputtele. Esim voit mennä peliin ja juoksuttaa hahmoa tai ottaa mopon tai auton ja ajella. Ei siinä ole väkivaltaa, jos ei itse tee sitä. Jos et tee mitään, hahmosi seisoo paikoillaan ja kaikki kävelevät ja ajavat ohi.
Mutta meinaatko, että lapsi oikeasti vaan seisoo paikallaan siinä pelissä?
Päiväkoti-ikäinen? Ei osaa edes lukea ohjeita. Kuka edes ostaa päiväkoti ikäiselle muuta kuin lego pelejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo pitäisi tehdä, varsinkin jos on selvästi lakia rikottu. Esim. jos 5 vuotias kertoo pelanneensa gta:ta tai muita aikuisten pelejä. Tai jos lapsi kertoo saaneensa tukkapöllyä/piiskaa. Näistä ei kuitenkaan tehdä lasua, kaikki tällaiset menee esimiehen kautta ja hän voi kieltää lasun tekemisen.
On huolestuttavaa, että niiden harvalla varhaiskasvatuksen johtajalla on sosiaalialan tuntemusta. Jatkossa sosionomien reitti varhaiskasvatuksen johtajiksi aiotaan jopa kokonaan tukkia poistamalla heiltä lastentarhanopettajan pätevyys.
Esim. juuri tuo gta-peli on hyvä esimerkki siitä miten lapsen etu laiminlyödään. Pelin sisältämä väkivalta on sitä tasoa, että se vaikuttaa huomattavasti päiväkoti-ikäisen lapsen käytökseen ja maailmankuvaan, mutta tästä huolimatta asiaan jätetään puuttumatta.
Siinä pelissä ei sinänsä tapahdu mitään, jos ei pelaaja aktiivisesti naputtele. Esim voit mennä peliin ja juoksuttaa hahmoa tai ottaa mopon tai auton ja ajella. Ei siinä ole väkivaltaa, jos ei itse tee sitä. Jos et tee mitään, hahmosi seisoo paikoillaan ja kaikki kävelevät ja ajavat ohi.
Mutta meinaatko, että lapsi oikeasti vaan seisoo paikallaan siinä pelissä?
Päiväkoti-ikäinen? Ei osaa edes lukea ohjeita. Kuka edes ostaa päiväkoti ikäiselle muuta kuin lego pelejä?
Suhteellisen moni perhe antaa 5-6-vuotiaan pelata gta:ta. Sen ikäinen lapsi oppii nopeasti mistä napeista pitää painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo pitäisi tehdä, varsinkin jos on selvästi lakia rikottu. Esim. jos 5 vuotias kertoo pelanneensa gta:ta tai muita aikuisten pelejä. Tai jos lapsi kertoo saaneensa tukkapöllyä/piiskaa. Näistä ei kuitenkaan tehdä lasua, kaikki tällaiset menee esimiehen kautta ja hän voi kieltää lasun tekemisen.
On huolestuttavaa, että niiden harvalla varhaiskasvatuksen johtajalla on sosiaalialan tuntemusta. Jatkossa sosionomien reitti varhaiskasvatuksen johtajiksi aiotaan jopa kokonaan tukkia poistamalla heiltä lastentarhanopettajan pätevyys.
Esim. juuri tuo gta-peli on hyvä esimerkki siitä miten lapsen etu laiminlyödään. Pelin sisältämä väkivalta on sitä tasoa, että se vaikuttaa huomattavasti päiväkoti-ikäisen lapsen käytökseen ja maailmankuvaan, mutta tästä huolimatta asiaan jätetään puuttumatta.
Siinä pelissä ei sinänsä tapahdu mitään, jos ei pelaaja aktiivisesti naputtele. Esim voit mennä peliin ja juoksuttaa hahmoa tai ottaa mopon tai auton ja ajella. Ei siinä ole väkivaltaa, jos ei itse tee sitä. Jos et tee mitään, hahmosi seisoo paikoillaan ja kaikki kävelevät ja ajavat ohi.
Mutta meinaatko, että lapsi oikeasti vaan seisoo paikallaan siinä pelissä?
Päiväkoti-ikäinen? Ei osaa edes lukea ohjeita. Kuka edes ostaa päiväkoti ikäiselle muuta kuin lego pelejä?
Eiköhän ne ole vanhempien/isompien sisarusten pelejä. Ja äkkiähän se lapsi oppii mitä siinä kuuluu tehdä, kun vierestä katsoo. Ja nykyajan lapset kuules on aika näppäriä näiden pelien kanssa, jo vuoden ikäiset tajuaa miten kosketusnäyttöpuhelin toimii esim. miten huiskautetaan näppäimet auki. Ei se konsoliohjain ole niin monimutkainen etteikö 5 vuotias sitä osaisi käyttää.
Mitähän lasu auttaa johonkin pelin pelaamiseen? Saati syrjäytymiseen, lasullako muutetaan se perhe ymmärtämään koulunkäynnin tärkeys, ahkeruus jne?
Sitten ne Vilja Erikat hukkuu, kun tehdään ilmoituksia että ehkä lapsi on pelannut isommille tarkoitettua peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, itse en keski-ikäisenä osaa mitään pelejä vaikka niitä meillä on ja olen yrittänyt.
Ylipäätään tässä asiassa pitää muistaa, että voi tehdä yhteydenoton sosiaalihuoltolain mukaisesti, kun se sovitaan yhteisesti vanhemman kanssa. Tämä taitaa myös siellä lastensuojelulaissa lukea. Lastensuojeluilmoitus tehdään oikeastaan silloin, jos vanhempi ei anna lupaa tehdä "yhteydenottoa tuen tarpeen arvioinnista".
Gta:sta voi päiväkodin työntekijä eka keskustella vanhempien kanssa. En usko että sosiaalityöntekijät kovin raskaasti tuota käsittelisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän lasu auttaa johonkin pelin pelaamiseen? Saati syrjäytymiseen, lasullako muutetaan se perhe ymmärtämään koulunkäynnin tärkeys, ahkeruus jne?
Sitten ne Vilja Erikat hukkuu, kun tehdään ilmoituksia että ehkä lapsi on pelannut isommille tarkoitettua peliä.
Totta. Poliisillehhan se pitäisi soittaa, jos on lakia rikottu. Vanhemmat olisivat varmasti tyytyväisempiä, että poliisi selvittelee asiaa ja tekee sitten sen lasun.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tässä asiassa pitää muistaa, että voi tehdä yhteydenoton sosiaalihuoltolain mukaisesti, kun se sovitaan yhteisesti vanhemman kanssa. Tämä taitaa myös siellä lastensuojelulaissa lukea. Lastensuojeluilmoitus tehdään oikeastaan silloin, jos vanhempi ei anna lupaa tehdä "yhteydenottoa tuen tarpeen arvioinnista".
Gta:sta voi päiväkodin työntekijä eka keskustella vanhempien kanssa. En usko että sosiaalityöntekijät kovin raskaasti tuota käsittelisivät.
Kyllä pitäisi olla velvollisuus tehdä ilmoitus jonnekkin jos vanhemmat rikkovat toistuvasti lakia lapsensa kohdalla. Lain noudattaminen ei ole mikään valintakysymys, varsinkaan kun kyseessä on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tässä asiassa pitää muistaa, että voi tehdä yhteydenoton sosiaalihuoltolain mukaisesti, kun se sovitaan yhteisesti vanhemman kanssa. Tämä taitaa myös siellä lastensuojelulaissa lukea. Lastensuojeluilmoitus tehdään oikeastaan silloin, jos vanhempi ei anna lupaa tehdä "yhteydenottoa tuen tarpeen arvioinnista".
Gta:sta voi päiväkodin työntekijä eka keskustella vanhempien kanssa. En usko että sosiaalityöntekijät kovin raskaasti tuota käsittelisivät.
Jeps sieltähän se lastensuojelulaista löytyy:
25 a § (30.12.2014/1302)
Yhteydenotto sosiaalihuoltoon tuen tarpeen arvioimiseksi
Edellä 25 §:ssä tarkoitettu ilmoitusvelvollisuus voidaan toteuttaa salassapitosäännösten estämättä myös yhdessä lapsen tai hänen vanhempansa kanssa tehtynä sosiaalihuoltolain 35 §:n mukaisena yhteydenottona tuen tarpeen arvioimiseksi edellyttäen, että:
1) yhteydenotto tehdään viipymättä; ja
2) yhteydenoton yhteydessä 25 §:n 1 momentissa tarkoitettu ilmoitusvelvollinen henkilö ilmoittaa yhteydenottoon johtaneet syyt.
Tässä muodossa tehtynä voi olla paremmat edellytykset säilyttää yhteistyö hyvänä. Sosiaalityöntekijä joutuu joka tapauksessa arvioimaan lastensuojelun tarpeen. Asiakkuusmuodoksi voi tulla myös sosiaalihuoltolain mukainen asiakkuus.
Tuossa ylempänä oli puhetta ruumiillisesta kurituksesta. Sekin on asia jonka iso osa päiväkotihenkilöstöstä (varsinkin vanhempi sukupolvi) hiljaisesti hyväksyy ainakin lievemmässä muodossaan, tai ei ainakaan pidä sitä riittävän vakavana asiana jotta siitä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuitenkaan lastensuojelulla ei ole tarjota mitään oikeaa apua.
T. Entinen asiakas
Törmään työssäni samaan kun käyn kiireellisesti sijoitetun lapsen päiväkodissa.
"joka päivä mietittiin olisko pitäny tehdä lasu"
"puoli vuotta lapsi on jo oireillut runsaasti"
"lapsi söi kolme lautasellista ruokaa maanantaisin ja nukahti aina jo kymmeneltä päiväunille (eskarilainen)"
Lapsen etu olis ollut tehdä se lasu, jotta tilanteeseen olisi päästy puuttumaan ennen kiireellistä huostaanottoa. Vanhemmat olisivat olleet oikeutettuja tukeen jo aiemmin, nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kun sijoittaa lapsi kiireellisesti. Tehkää herkästi niitä lasuja varhaisessa vaiheessa, se on vain työkalu ammattilaiselle. Mitä varhemmin lasuja tehdään, sen todennäköisemmin vanhemmat saavat lapsensa myös pitää. Ja vaikka huostaanottoon päädyttäisi, niin lapset eivät ole vielä niin syvästi vaurioituneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään tässä asiassa pitää muistaa, että voi tehdä yhteydenoton sosiaalihuoltolain mukaisesti, kun se sovitaan yhteisesti vanhemman kanssa. Tämä taitaa myös siellä lastensuojelulaissa lukea. Lastensuojeluilmoitus tehdään oikeastaan silloin, jos vanhempi ei anna lupaa tehdä "yhteydenottoa tuen tarpeen arvioinnista".
Gta:sta voi päiväkodin työntekijä eka keskustella vanhempien kanssa. En usko että sosiaalityöntekijät kovin raskaasti tuota käsittelisivät.
Kyllä pitäisi olla velvollisuus tehdä ilmoitus jonnekkin jos vanhemmat rikkovat toistuvasti lakia lapsensa kohdalla. Lain noudattaminen ei ole mikään valintakysymys, varsinkaan kun kyseessä on lapsi.
Sanoinkin että ensin keskustella. En tarkoittanut sitä etteikö yhteydenottoa pitäisi tehdä, jos asiasta olisi ihan välinpitämättömiä. Mutta mietipä mitä se sosiaalityöntekijätkään asialle voivat enempää kuin päiväkodin työntekijät?
Ja luepa täältä, lainmukaan siitä ei voi antaa rangaistusta: https://yle.fi/uutiset/3-7078147
Mutta että ette saa väärää käsitystä, olen ehdottomasti ikärajojen noudattamisen kannalla ja minusta ikärajatkaan eivät aina ole oikein, esim. salatut elämät eivät todellakaan ole sopiva ohjelma millekään alakouluikäisille (miinuspeukuista huolimatta).
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/osa-vanhemmista-sallii-las…
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkaan lastensuojelulla ei ole tarjota mitään oikeaa apua.
T. Entinen asiakas
Sehän siinä onkin niin naurettavaa. Kysytään, että teettekö näin ja noin ja vaikka tekisivätkin, niin kysytään taas jotain muuta. Lopputulos on että lapset ja aikuiset tekevät ihan saman kuin muutkin ihmiset, ilman että se kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkaan lastensuojelulla ei ole tarjota mitään oikeaa apua.
T. Entinen asiakas
Mihin olisit tarvinnut apua?
Vierailija kirjoitti:
Lapsestamme tehtiin lasu, koska lapsi ei ollut koskaan aamullahoidossa. Juuri silloin oli sosionomien mielestä se tärkein varhaiskasvatushetki, josta ei saanut olla pois. Toisaalta lapsen hoitopäivä ei saanut olla yli 10 tuntia, siitä tuli lasu.
Meillä isä meni töihin klo 8, äiti klo 11 ja vein lapsen hoitoon suoraa lounaalle. Mies haki lapsen klo 17, joten 9 tunnin hoitopäivän sijaan tunteja oli vain 6. me tyhmät luulimme, että se on 1v 3kk ikäiselle hyvä juttu, päiväkodissa oltiin sitä mieltä, että lapsi hoitoon klo 8 ja pois hoidosta klo 14, kyllä vanhempien pitää sen verran joustaa.
Höpö höpö, jos teette hoitoaikasopimuksen 10.30-17, niin kukaan ei voi vaatia, että viette sen sinne aiemmin. Ei teillä ole edes lupaa tehdä silloin niin.
Päiväkodin ryhmän näkökulmasta on helpointa, että lapset on aamun toimintatuokiossa ja haetaan pois aikaisin, mutta kävitkö koskaan rauhallisesti keskusteluja henkilöstön kanssa työvuoroistasi? Vai jätitkö vaan heidän pyyntönsä tuoda aiemmin huomioimatta?
Alue: Aihe vapaa
Pelottavia tälläset trollit. Nää on taas näitä "heikompi aines"...jne. juttuja. Kuinkahan ammattimaisesti organisoituja ovatkaan....