Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sosionomin huoli: päiväkodit tekevät liian vähän lasuja
24.03.2018 |
Useimmilla päiväkodeilla on nykyäänkin se käsitys, että lasu tulee tehdä vasta sitten, kun lapsen ja perheen ongelmat ovat kasvaneet todella suuriksi. Päiväkodit harvoin tuntevat lastensuojelun palveluprosessia ja varhaisen puuttumisen mallia.
Jo lastensuojelulaki velvoittaa päiväkodit ilmoittamaan huolenaiheista lastensuojeluun, mutta käytännössä tämä on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi. Monista päiväkodeista tulee todella vähän lasuja, kenties jopa vain muutama lasu per vuosikymmen. Tämä siitä huolimatta, että käytännössä huoli herää jokaisessa ryhmässä useita kertoja monen lapsen kohdalla joka vuosi. Lastensuojelun tietoon päätyvien huolenaiheiden määrä on siis vain korkeintaan muutama prosentti(!) siitä mitä sen sekä lain että palvelumallin mukaan tulisi olla.
Kommentit (73)
Perhe ilman kunnollista lasujen uhkaa on kuin autoilija jolla on immuniteetti nopeustutkia vastaan. Nopeusrajoitusten rikkominen on lähes taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiheista se huoli sitten herää, mutta ei lasua tehdä?
Esimerkiksi ujo lapsi, joka ei tule toimeen muiden kanssa.
No onneksi olet ap töissä siellä sosiaalitoimen puolella, etkä lto-sosionomina, jos edes kuvittelet, että tämä on osa-alue joka kuuluu sosiaalitoimelle, eikä päiväkodin ryhmän henkilökunnalle ratkaistavaksi.
Olisihan se aika hurjaa, jos kaikki opettajat ja hoitajat ajattelisivat noin, kun Jessica aloittaa päivähoidon ja tarvitsee (aikuisen) tukea ryhmäytymiseensä ihan niissä konkreettisissa leikkitilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiheista se huoli sitten herää, mutta ei lasua tehdä?
Esimerkiksi ujo lapsi, joka ei tule toimeen muiden kanssa.
No onneksi olet ap töissä siellä sosiaalitoimen puolella, etkä lto-sosionomina, jos edes kuvittelet, että tämä on osa-alue joka kuuluu sosiaalitoimelle, eikä päiväkodin ryhmän henkilökunnalle ratkaistavaksi.
Olisihan se aika hurjaa, jos kaikki opettajat ja hoitajat ajattelisivat noin, kun Jessica aloittaa päivähoidon ja tarvitsee (aikuisen) tukea ryhmäytymiseensä ihan niissä konkreettisissa leikkitilanteissa.
Eikös toisin päin? :O
Jos olisi sosiaalihuollon puolella, ei varmasti haluaisi tuollaista ilmoitusta: "nikopetteri on ujo eikä tule muiden kanssa toimeen".
nim.merkki töitä riittää sossuille ihan muutenkin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kerrota sitä, miten moni vanhempi joutuu tekemään päiväkodista lasun, kun lapsi ei saakaan lain takaamaan yksilöllistä varhaiskasvatusta.
Päiväkodista ei voi tehdä lasu ilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiheista se huoli sitten herää, mutta ei lasua tehdä?
Esimerkiksi ujo lapsi, joka ei tule toimeen muiden kanssa.
Entä jos ongelma onkin muut, jotka eivät tule toimeen ujon kanssa?
Näin voi olla , mutta on valitettavasti helpompi yrittää muuttaa ujoa lasta kuin koittaa saada kaikkia muita suhtautumaan häneen eri tavoin :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus lienee trolli, mutta taustalla on ihan oikea dilemma. Vanhemmat ja maallikot ylipäätään ajattelevat, että lastensuojelu on kuin nelonen todistuksessa: se tulee jos ei osaa tai viitsi tehdä riittävästi. Ammattilaisille se taas on kuin improbatur: se tulee tietylle prosenttiosuudelle, ja ammatin haaste on löytää ne eniten apua tarvitsevat tyypit.
Ihan ekana pitää totta kai kysyä, miten näitä näkemyksiä voitaisiin lähentää.
Lasu on pahempi kuin Louhimiehen metodit. Molemmat on sadismia ja nöyryytystä, mutta lasussa lapsi joutuu vielä eroon perheestään.
Eiköhän se suurin riski monen lapsen kohdalla ole juurikin se päivähoito? Purevat muut lapset, hoitotädit, jotka haluavat kotiin ennen hakuaikojen päättymistä, laitosruoka ja liian isot ryhmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aiheista se huoli sitten herää, mutta ei lasua tehdä?
Esimerkiksi ujo lapsi, joka ei tule toimeen muiden kanssa.
No onneksi olet ap töissä siellä sosiaalitoimen puolella, etkä lto-sosionomina, jos edes kuvittelet, että tämä on osa-alue joka kuuluu sosiaalitoimelle, eikä päiväkodin ryhmän henkilökunnalle ratkaistavaksi.
Olisihan se aika hurjaa, jos kaikki opettajat ja hoitajat ajattelisivat noin, kun Jessica aloittaa päivähoidon ja tarvitsee (aikuisen) tukea ryhmäytymiseensä ihan niissä konkreettisissa leikkitilanteissa.
Eikös toisin päin? :O
Jos olisi sosiaalihuollon puolella, ei varmasti haluaisi tuollaista ilmoitusta: "nikopetteri on ujo eikä tule muiden kanssa toimeen".
nim.merkki töitä riittää sossuille ihan muutenkin!
Pointti lienee se, että itse ainakin toivon lapseni kanssa työskentelevän 8h/viitenä päivänä viikossa sellaisen ihmisen kanssa, joka ymmärtää että häntä pitää auttaa aktiivisesti muihin tutustumisessa.
En usko että Suomen lain mukaan on edes ihan mahdollista soveltaa mitään lastensuojelullisia toimenpiteitä, vain sen vuoksi että lapsi on ujo, vaikka se sosiaalityöntekijä niin kuvittelisikin..
Vierailija kirjoitti:
Törmään työssäni samaan kun käyn kiireellisesti sijoitetun lapsen päiväkodissa.
"joka päivä mietittiin olisko pitäny tehdä lasu"
"puoli vuotta lapsi on jo oireillut runsaasti"
"lapsi söi kolme lautasellista ruokaa maanantaisin ja nukahti aina jo kymmeneltä päiväunille (eskarilainen)"
Lapsen etu olis ollut tehdä se lasu, jotta tilanteeseen olisi päästy puuttumaan ennen kiireellistä huostaanottoa. Vanhemmat olisivat olleet oikeutettuja tukeen jo aiemmin, nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kun sijoittaa lapsi kiireellisesti. Tehkää herkästi niitä lasuja varhaisessa vaiheessa, se on vain työkalu ammattilaiselle. Mitä varhemmin lasuja tehdään, sen todennäköisemmin vanhemmat saavat lapsensa myös pitää. Ja vaikka huostaanottoon päädyttäisi, niin lapset eivät ole vielä niin syvästi vaurioituneet.
Kukapa niitä lasuja alkaisi tekemään kun yleisasenne on vähättely. Jos 5 vuotias pelaa k18 peliä, niin se on ihmisten mielestä vähäpätöinen homma vaikka todellisuudessa voi olla merkki siitä, että jotain muutakin on pielessä.
"– Ikäraja koskee sekä kuluttajia että myyjiä. Ne on lainvoimaisia ja sitovia eli ei mitään suosituksia. Se on yhtä sitova kuin esimerkiksi alkoholin tai tupakan alaikäraja, eli vanhempi kyllä toimii väärin, jos jälkikasvulleen tuotteen hankkii."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/osa-vanhemmista-sallii-las…
Saako tehdä lasun, jos vanhempi antaa lapsensa juoda alkoholia?
Kaikki vain vetoaa johonkin Eerikoihin, mitä luulette, olisiko kynnys puuttua Eerikan tyylisiin tapauksiin matalampi, jos kaikkea ei jatkuvasti vähäteltäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten se on mukavaa, kun tällainen gta:ta tai vastaavia pelaava/pelaamista vierestä katsova lapsi pelkää ihan järjettömästi erilaisia asioita ja on väkivaltainen ja aikuiseen takertuva. Mutta nehän on vaan pelejä, ei se ole vaarallista, antaa lasten pelata.
Päiväkodin työntekijänä olen kokenut tärkeäksi sen, että perhe tietää ettei lasu ole mikään syy siihen, että lapset menetetään. vaan saavat helpommin apua.
On pelottavaa kuinka kirjoitellaan perusteettomista huostaanotoista. Olen seurannut vierestä kuinka narkomaaniperheelle palautettiin lapset kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistopropagandaa kirjoitti:
Pelottavia tälläset trollit. Nää on taas näitä "heikompi aines"...jne. juttuja. Kuinkahan ammattimaisesti organisoituja ovatkaan....
Tämä trolliketju on suunnattu päiväkodeissa työskenteleviä sosionomeja vastaan, ja tässä lobataan kansalle sitä, että päiväkodin lasten kanssa työskentelevän henkilökunnan pitäisi koostua 2/3 yliopistokoulutetuista lastentarhanopettajista. Lietsotaan siis pelkoja sosionomien huonoudesta lastentarhanopettajina.
Ilmeisen tärkeä kampanja maksajalleen, kun tämä sama kampanja on jatkunut täällä jo pitkään. Propagandan alkulähde on kyllä "oikeisto", eli kommunismia rahvaalle haluavat suuromistajat.
Alue: Aihe vapaa
paha pahan palkitsee.