Siis mitä se Louhimies nyt on konkreettisesti oikein tehnyt?
Yritin etsiä uutisia mutta niistä en löytänyt oikein mitään mikä tämän kohun olisi riittänyt nostamaan, joten mikä minulta on mennyt ohi? Jossain puhuttiin että on painostanut ja ahdistanut näyttelijöitä, mutta ei kerrottu mitään sen kummempaa. Mistä siis on kyse? Saa myös linkata jonkun uutisen jossa asiasta kerrottaisiin tyhjentävästi, sillä itse en sellaista löytänyt.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jonkun linkkaaman jutun tuolta. Jos puoletkaan on totta niin on aika hirvittävää touhua juu. Mutta suurimpana nousee nyt mieleeni kuitenkin kysymys nuorten naisnäyttelijöiden olemattomasta itsetunnosta? Ilmeisesti kuitenkin nämä ovat alistuneet tällaiseen kohteluun? Kuinka moni oikeasti suostuisi tuollaiseen tai olisi suostunut jatkamaan ensimmäisen epäasiallisen tempauksen jälkeen?? En minä ainakaan..
Sinä nuolisit Akun kengänpohjia ennen kuin ehtisit kissaa sanoa. Miten tyhmiä on ihmiset jotka kuvittelee että Tola on maailman ensimmäinen ihminen joka on päätynyt tanssimaan sadistisen pomon pillin mukaan vaikka ei haluaisi. Mites muuten sinä? Haluatko itse tanssia sossuntädin pillin mukaan? Nautitko lomakkeiden täyttämisestä? Mikset vaihda alaa ja mene töihin?
Olen ehtinyt vaihtaa alaa muutamankin kerran elämässäni. Työpaikkaa olen vaihtanut myös samantien jos en ole viihtynyt. Siksi niin kovasti ihmetyttääkin miten tällainen on mahdollista. Toisaalta näihin tilanteisiin varmaan ajautuvatkin juuri sellaiset jotka sitten suostuvatkin kaikkeen. Itsetunto olematon. Onhan se surullista. Kyllä tällainen pitäisi saada kitkettyä alkuunsa, jos kukaan ei suostuisi niin eihän sellainen kauaa jatkuisi.
Juu. Eihän tässä voi olla kuin samaa mieltä siitä että se oli selvästi Tolan syytä että Louhimies yritti väkisin paljastaa tämän tissit. Kaikki olis hyvin kun vaan saatais nämä naiset muuttamaan käytöstään.
Ei missään nimessä ollut hänen syytään. Mutta miksi hän ei tämän kohtauksen jälkeen lähtenyt kävelemään vaan jatkoi yhteistyötä?
Sellaiseen kohteluun ei pidä kenenkään suostua!
Niinpä, naiset nuo luokattomat vellihousut ajattelevat kaikkia turhanpäiväisiä asioita kuten vuokranmaksu ja muiden proggikseen osallistuvien toimeentulo ja elämä. Miehet ovat keskittyneet ytimeen eli omaan napaan tuijottamiseen ja tulokset voi lukea esimerkiksi syrjäytymistilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhimies on saanut surkeankin näyttelijän yltämään välttävään suoritukseen.
Ammattitaitoinen ohjaaja rekrytoi ammattinäyttelijöitä ja antaa näiden sitten tehdä työnsä.
Ammattitaitoinen ns. näyttelijä menee rekrytoitavaksi uudelleen ja uudelleen paikkaan, mitä sitten kymmeniä vuosia jälkeenpäin itkee (kun tietty palkkiot on kuitattu), että byhyy, kun oli kurjaa olla siellä duunissa.
Nuo naisethan ovat sanoneet heti. Heitä ei vain ole aiemmin kuunneltu.
Ja pakko on sen näyttelijän tehdä niitä töitä niissä harvoissa paikoissa missä niitä on tarjolla. Sehän tämän juuri tekee niin kamalaksi. Että ammatti-ihmisen pitää sietää sadismia, koska muuten pitää etsiä kokonaan uusi ala. Sitäpaitsi esim Saija Lentonen ja Amanda Pilke ovat luopuneetkim näyttelemisestä, näyteltyään Louhimiehen ohjauksessa. Lentonen myös kertoo, että heti kun hän sanoi vastaan, roolit loppuivat.
Tämä tulee nyt kuulemma mullistamaan elokuva-alan. Eli tulemme saamaan paskempia elokuvia,koska näyttelijöiltä puuttuu se aito tunne minkä Aku kuiskaili korvaan heidän ihmisyyttään törkeästi loukaten.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt kuulemma mullistamaan elokuva-alan. Eli tulemme saamaan paskempia elokuvia,koska näyttelijöiltä puuttuu se aito tunne minkä Aku kuiskaili korvaan heidän ihmisyyttään törkeästi loukaten.
Loppuu se loputon kurjuudessa piehtarointi, miehinen turha älämölö ja naisten esineellistäminen. Can’t wait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt kuulemma mullistamaan elokuva-alan. Eli tulemme saamaan paskempia elokuvia,koska näyttelijöiltä puuttuu se aito tunne minkä Aku kuiskaili korvaan heidän ihmisyyttään törkeästi loukaten.
Loppuu se loputon kurjuudessa piehtarointi, miehinen turha älämölö ja naisten esineellistäminen. Can’t wait.
Loppuu se kuiskuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt kuulemma mullistamaan elokuva-alan. Eli tulemme saamaan paskempia elokuvia,koska näyttelijöiltä puuttuu se aito tunne minkä Aku kuiskaili korvaan heidän ihmisyyttään törkeästi loukaten.
Loppuu se loputon kurjuudessa piehtarointi, miehinen turha älämölö ja naisten esineellistäminen. Can’t wait.
Ja salkkarimaiset roolisuoritukset, can't wait.
Pitääkö ihan lista tehdä, kun et osaa lukea?
- kuiskuttanut lapsen korvaan, että tämän vanhemmat ovat kuolleet, että saisi lapsen itkemään (tämän vahvistaa useampi ihminen). Louhiniemi itsekin on kirjassaan pohtinut, jääkö lapsille hänen kuvauksissaan huonoja muistoja
- Tola on kieltänyt rintojensa näytön --> ambulanssikohtaus, josta hänelle ei ole kerrottu etukäteen (tämän vahvistaa vastanäyttelijä) ja tämä klippi on ihan leffassa
- myös Kuusnieman paita on pitänyt repiä auki tätä tälle kertomassa (Edelmann vahvistaa)
- murrettu naisia kuvauksissa (näitäkin vahvistaa moni alan työntekijä, koska nöyryyttäminen on ollut ihan julkista. Myös moni miesnäyttelijä kertoo havainneensa tällaisen käytännön)
- antaa vanhojen kaveriensa ''suudella nuoria naisia kuin liukuhihnalta'' jossain koekuvauksissa (Kouki kertonut itse haastattelussa)
- Pääkkönenkin kuvaa Louhiniemeä kirjassaan sadistiseksi
- Leppilampikin on sitä mieltä, että naisnäyttelijöiden kohtelu on ylittänyt rajoja ja katuneensa, ettei ole tilanteeseen
- aiheuttanut kuvauksillaan Hirviniemelle burnoutin (Hirviniemen haastattelu)
- naisten asema elokuvissa on ollut p***a. On pistetty esittämään joukkoraiskausta monta tuntia, kunnes on olut mustelmilla ja esittämään raiskausta ilman alapääsuojia. Niin hemmetin monta raiskausta on pitänyt näyttää Louhiniemen elokuvissa. Eniten säälittää se yksi nuori 21-vuotias tyttö, joka esiintyy rinnat heiluen kohtauksessa, jossa mies raiskaa takaapäin. Tästä miehestähän ei näy mitään taktista, ei myöskään kasvoja. Tämä klippi on nykyään kaikilla pornosaiteilla.
- en jaksa edes alkaa listaamaan näitä kaikki päälle sylkemisiä, huoritteluja, seksielämän kaivelua, torakoiden päälle laittamisia jne., koska niitä ei kukaan tunnu ottavan tosissaan, koska kyse on muka ''sana sanaa vastaan''. Näin ihan huolimatta siitä, että lähemmäs kymmenen tunnettua näyttelijää on samalaisita asioista kertonut, mutta silti Louhinieman sana tuntuu painavan enemmän kuin kymmenen naisen. Kun onhan ne naiset jo vanhoja ja rupuja. Ja katkeria. Ja suostuneet tekemään töitä. Eivätkö ole kieltäneet. Eli oikeastaan oma syyhän se on ollut
Työpaikka on ollut hengenvaarallinen, ja sen ovat useammat stunttialan ammattilaiset, tuottajat jne. vahvistaneet:
- naisnäyttelijöiden päätä on lyöty naulaan
- Kristo Salmista olisi Louhiniemestä pitänyt potkaista tekniikalla, joka olisi murtanut tämän kylkiluun
- Tolan olisi pitänyt hypätä kuudennesta kerroksesta ilman turvavaljaita (tähän stunttiporukka puuttui)
- kokenut alan ihminen on kuollut Tuntemattoman kuvauksissa
- Louhiniemen mielestä, toki turvallisuusporukan selän takana, näyttelijän on pitänyt lähteä uimaan avomerelle, pienessä myrskyssä, 4-asteiseen veteen
- aiheutetaan kuvauksissa näyttelijälle työolosuhteiden vuoksi keuhkokuume
- muutkin kuin näyttelijät pistetty sellaiseen rääkkiin, että moni ihminen lopettanut työnteon kesken kuvausten (rikottu työehtosopimuksia ilmeisesti aivan täysin)
https://yle.fi/uutiset/3-10115456
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/aku-louhimiehen-tunt…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt kuulemma mullistamaan elokuva-alan. Eli tulemme saamaan paskempia elokuvia,koska näyttelijöiltä puuttuu se aito tunne minkä Aku kuiskaili korvaan heidän ihmisyyttään törkeästi loukaten.
Loppuu se loputon kurjuudessa piehtarointi, miehinen turha älämölö ja naisten esineellistäminen. Can’t wait.
Ja salkkarimaiset roolisuoritukset, can't wait.
Akuhan onkin ohjannut Salkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Lue iltapäivälehtiä. Niissä kerrottiin, että mm. laittanut jonkun syömään ruokaa, johon on itse ensin oksentanut.
Ai nytkö ne lehdet sitten yhtäkkiä ovatkin ehdottoman luotettavan tiedon lähteitä kun tieto sattuu sopimaan sinun ennakkokäsityksiisi?
- naisnäyttelijä kieltäytynyt yllättäen kirjoitetuista 12 seksikohtauksesta --> potkut. Tilalle toinen nainen, jonka ei tarvitse seksikohtauksia tehdä
- on mollattu hankalaksi näyttelijäksi muille ohjaajille, jos ei ole suostunut kaikkeen --> maine menee, et saa töitä
- ei ole suostuttu puhumaan asioista jälkikäteen, saati pyytämään anteeksi. Totta kai kansallisessa televisiossa sitten julkisesti tilanne toinen
Turun Sanomissa harvinaisen osuva artikkeli Louhimiehen ajojahdista, jossa Louhimies nähdään vain sijaiskärsijänä Turkan palvonnalle. Monet niistä samoista Turkkaa ihailleista ovat nyt ensimmäisinä kovaan ääneen tuomitsemassa:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3888801/Kommentti+Louhimiehesta+tuli+s…
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan lista tehdä, kun et osaa lukea?
- kuiskuttanut lapsen korvaan, että tämän vanhemmat ovat kuolleet, että saisi lapsen itkemään (tämän vahvistaa useampi ihminen). Louhiniemi itsekin on kirjassaan pohtinut, jääkö lapsille hänen kuvauksissaan huonoja muistoja
- Tola on kieltänyt rintojensa näytön --> ambulanssikohtaus, josta hänelle ei ole kerrottu etukäteen (tämän vahvistaa vastanäyttelijä) ja tämä klippi on ihan leffassa
- myös Kuusnieman paita on pitänyt repiä auki tätä tälle kertomassa (Edelmann vahvistaa)
- murrettu naisia kuvauksissa (näitäkin vahvistaa moni alan työntekijä, koska nöyryyttäminen on ollut ihan julkista. Myös moni miesnäyttelijä kertoo havainneensa tällaisen käytännön)
- antaa vanhojen kaveriensa ''suudella nuoria naisia kuin liukuhihnalta'' jossain koekuvauksissa (Kouki kertonut itse haastattelussa)
- Pääkkönenkin kuvaa Louhiniemeä kirjassaan sadistiseksi
- Leppilampikin on sitä mieltä, että naisnäyttelijöiden kohtelu on ylittänyt rajoja ja katuneensa, ettei ole tilanteeseen
- aiheuttanut kuvauksillaan Hirviniemelle burnoutin (Hirviniemen haastattelu)
- naisten asema elokuvissa on ollut p***a. On pistetty esittämään joukkoraiskausta monta tuntia, kunnes on olut mustelmilla ja esittämään raiskausta ilman alapääsuojia. Niin hemmetin monta raiskausta on pitänyt näyttää Louhiniemen elokuvissa. Eniten säälittää se yksi nuori 21-vuotias tyttö, joka esiintyy rinnat heiluen kohtauksessa, jossa mies raiskaa takaapäin. Tästä miehestähän ei näy mitään taktista, ei myöskään kasvoja. Tämä klippi on nykyään kaikilla pornosaiteilla.
- en jaksa edes alkaa listaamaan näitä kaikki päälle sylkemisiä, huoritteluja, seksielämän kaivelua, torakoiden päälle laittamisia jne., koska niitä ei kukaan tunnu ottavan tosissaan, koska kyse on muka ''sana sanaa vastaan''. Näin ihan huolimatta siitä, että lähemmäs kymmenen tunnettua näyttelijää on samalaisita asioista kertonut, mutta silti Louhinieman sana tuntuu painavan enemmän kuin kymmenen naisen. Kun onhan ne naiset jo vanhoja ja rupuja. Ja katkeria. Ja suostuneet tekemään töitä. Eivätkö ole kieltäneet. Eli oikeastaan oma syyhän se on ollut
Työpaikka on ollut hengenvaarallinen, ja sen ovat useammat stunttialan ammattilaiset, tuottajat jne. vahvistaneet:
- naisnäyttelijöiden päätä on lyöty naulaan
- Kristo Salmista olisi Louhiniemestä pitänyt potkaista tekniikalla, joka olisi murtanut tämän kylkiluun
- Tolan olisi pitänyt hypätä kuudennesta kerroksesta ilman turvavaljaita (tähän stunttiporukka puuttui)
- kokenut alan ihminen on kuollut Tuntemattoman kuvauksissa
- Louhiniemen mielestä, toki turvallisuusporukan selän takana, näyttelijän on pitänyt lähteä uimaan avomerelle, pienessä myrskyssä, 4-asteiseen veteen
- aiheutetaan kuvauksissa näyttelijälle työolosuhteiden vuoksi keuhkokuume
- muutkin kuin näyttelijät pistetty sellaiseen rääkkiin, että moni ihminen lopettanut työnteon kesken kuvausten (rikottu työehtosopimuksia ilmeisesti aivan täysin)
https://yle.fi/uutiset/3-10115456
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/aku-louhimiehen-tunt…
Veikkaan, että kukaan ei uskalla tätä listaa tulla kommentoimaan. Itketään vain ajojahdista ja kateellisista ja katkerista naisnäyttelijöistä sekä jostain sana-sanaa vastaan tilanteesta. Turha tässä maassa enää ikinä valittaa kenenkään mistään työpaikkakiusaamisesta tai työntekijöiden huonosta asemasta, kun ilmeisesti ylimmän pomon, ohjaajan, käytös saa kuitenkin olla mitä vaan. Vaikka hengenvaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan lista tehdä, kun et osaa lukea?
- kuiskuttanut lapsen korvaan, että tämän vanhemmat ovat kuolleet, että saisi lapsen itkemään (tämän vahvistaa useampi ihminen). Louhiniemi itsekin on kirjassaan pohtinut, jääkö lapsille hänen kuvauksissaan huonoja muistoja
- Tola on kieltänyt rintojensa näytön --> ambulanssikohtaus, josta hänelle ei ole kerrottu etukäteen (tämän vahvistaa vastanäyttelijä) ja tämä klippi on ihan leffassa
- myös Kuusnieman paita on pitänyt repiä auki tätä tälle kertomassa (Edelmann vahvistaa)
- murrettu naisia kuvauksissa (näitäkin vahvistaa moni alan työntekijä, koska nöyryyttäminen on ollut ihan julkista. Myös moni miesnäyttelijä kertoo havainneensa tällaisen käytännön)
- antaa vanhojen kaveriensa ''suudella nuoria naisia kuin liukuhihnalta'' jossain koekuvauksissa (Kouki kertonut itse haastattelussa)
- Pääkkönenkin kuvaa Louhiniemeä kirjassaan sadistiseksi
- Leppilampikin on sitä mieltä, että naisnäyttelijöiden kohtelu on ylittänyt rajoja ja katuneensa, ettei ole tilanteeseen
- aiheuttanut kuvauksillaan Hirviniemelle burnoutin (Hirviniemen haastattelu)
- naisten asema elokuvissa on ollut p***a. On pistetty esittämään joukkoraiskausta monta tuntia, kunnes on olut mustelmilla ja esittämään raiskausta ilman alapääsuojia. Niin hemmetin monta raiskausta on pitänyt näyttää Louhiniemen elokuvissa. Eniten säälittää se yksi nuori 21-vuotias tyttö, joka esiintyy rinnat heiluen kohtauksessa, jossa mies raiskaa takaapäin. Tästä miehestähän ei näy mitään taktista, ei myöskään kasvoja. Tämä klippi on nykyään kaikilla pornosaiteilla.
- en jaksa edes alkaa listaamaan näitä kaikki päälle sylkemisiä, huoritteluja, seksielämän kaivelua, torakoiden päälle laittamisia jne., koska niitä ei kukaan tunnu ottavan tosissaan, koska kyse on muka ''sana sanaa vastaan''. Näin ihan huolimatta siitä, että lähemmäs kymmenen tunnettua näyttelijää on samalaisita asioista kertonut, mutta silti Louhinieman sana tuntuu painavan enemmän kuin kymmenen naisen. Kun onhan ne naiset jo vanhoja ja rupuja. Ja katkeria. Ja suostuneet tekemään töitä. Eivätkö ole kieltäneet. Eli oikeastaan oma syyhän se on ollut
Työpaikka on ollut hengenvaarallinen, ja sen ovat useammat stunttialan ammattilaiset, tuottajat jne. vahvistaneet:
- naisnäyttelijöiden päätä on lyöty naulaan
- Kristo Salmista olisi Louhiniemestä pitänyt potkaista tekniikalla, joka olisi murtanut tämän kylkiluun
- Tolan olisi pitänyt hypätä kuudennesta kerroksesta ilman turvavaljaita (tähän stunttiporukka puuttui)
- kokenut alan ihminen on kuollut Tuntemattoman kuvauksissa
- Louhiniemen mielestä, toki turvallisuusporukan selän takana, näyttelijän on pitänyt lähteä uimaan avomerelle, pienessä myrskyssä, 4-asteiseen veteen
- aiheutetaan kuvauksissa näyttelijälle työolosuhteiden vuoksi keuhkokuume
- muutkin kuin näyttelijät pistetty sellaiseen rääkkiin, että moni ihminen lopettanut työnteon kesken kuvausten (rikottu työehtosopimuksia ilmeisesti aivan täysin)
https://yle.fi/uutiset/3-10115456
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/elokuva/aku-louhimiehen-tunt…
Veikkaan, että kukaan ei uskalla tätä listaa tulla kommentoimaan. Itketään vain ajojahdista ja kateellisista ja katkerista naisnäyttelijöistä sekä jostain sana-sanaa vastaan tilanteesta. Turha tässä maassa enää ikinä valittaa kenenkään mistään työpaikkakiusaamisesta tai työntekijöiden huonosta asemasta, kun ilmeisesti ylimmän pomon, ohjaajan, käytös saa kuitenkin olla mitä vaan. Vaikka hengenvaarallista.
Veikkaan, että kukaan ei uskalla tätä listaa tulla kommentoimaan. Itketään vain ajojahdista ja kateellisista ja katkerista naisnäyttelijöistä sekä jostain sana-sanaa vastaan tilanteesta. Turha tässä maassa enää ikinä valittaa kenenkään mistään työpaikkakiusaamisesta tai työntekijöiden huonosta asemasta, kun ilmeisesti ylimmän pomon, ohjaajan, käytös saa kuitenkin olla mitä vaan. Vaikka hengenvaarallista.
Suomeen piti saada oma Weinstein kohu ja tämä oli nyt paras mitä löytyi. Vastaavaa touhua on harrastettu aina. Esim. jo mainitun Turkan touhut. Tosin Louhimiehellä on hieman lahjojakin toisin kuin tällä toisella "taiteilijalla", joka ei ole saanut aikaiseksi mitään sellaista jota kukaan viitsisi katsoa muuna kuin vitsinä 5 minuuttia pidempään.
Jotenkin koko touhussa haiskahtaa se, että useita rooleja miehen leffoissa tehneet alkavat uransa ehtoopuolella asiasta avautumaan. Veitolakin alkoi jotain raskauksia yhdistämään tähän. Tuskin mitään miellyttävää mutta en nyt lähtisi raiskaukseen rinnastamaan. Kyllähän tuossa selvästi on Louhimiehen osalta ylilyöntejä matkassa, mutta samoin on tässä kohussa.
En usko, että herran metodit ovat olleet kenellekkään mikään salaisuus. Varsinkaan jos on alalla ja tuntee ihmisiä, puhumattakaan siitä, että on miehen elokuvissa näytellyt useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
- naisnäyttelijä kieltäytynyt yllättäen kirjoitetuista 12 seksikohtauksesta --> potkut. Tilalle toinen nainen, jonka ei tarvitse seksikohtauksia tehdä
- on mollattu hankalaksi näyttelijäksi muille ohjaajille, jos ei ole suostunut kaikkeen --> maine menee, et saa töitä
- ei ole suostuttu puhumaan asioista jälkikäteen, saati pyytämään anteeksi. Totta kai kansallisessa televisiossa sitten julkisesti tilanne toinen
- ei voi puhua potkuista jos työsopimusta ei ole vielä edes tehty. Niitä roolejahan tunnetusti tarjotaan monille ennen lopullista valintaa. Lehtikari oli vain yksi vaihtoehdoista.
- kyseessä oikeasti on hankala näyttelijä ja alainen jos hän alkaa diivamaisesti työtilanteessa hankaloittaa prosessia ja kuvittelee olevansa osaavampi kuin ohjaaja. Näyttelijä ei voi produktiossa tehdä mitä haluaa, vaan ohjaaja ohjaa hänet tekemään mitä ohjaaja haluaa. Eihän alainen voi missään työssä tehdä aina mitä haluaa, vaan hän on vastuussa ja raportoi esimiehilleen tehdessään sitä juttua, jonka vuoksi hänet on työhön palkattu.
- eli kyseessä onkin siis jonkinlainen henkilökohtainen kosto, koska toinen osapuoli ei ole pyytänyt anteeksi silloin kun joku toinen olisi sitä halunnut? Kyllä sen vuoksi voi kivittää julkisesti ja pilata ihmisen uran ja elämän? Pääasia että minä saan anteeksipyynnön?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Akun henkilökohtaisesti yli 10 vuoden ajalta. Mukavampaa ihmistä en tiedä ja aina hän on ollut kohtelias joka käänteessä, kun perheidemme kanssa ollemme olleet tekemisissä.
Siitä vaan alapeukkuja tietämättömät, koska niitähän tulee! 😌
Minäkin tunnen tällaisen miehen, entisen miehen kollega, vietimme paljon vapaa aikaa perheinä, mukava lupsakka seuramies, kohtelias grillasi pihviä ja tarjoili viiniä, iloista hyvää seuraa.
Pari kertaa vuodessa tapasimme miesten työpaikan virkistyspäivillä ja joka kerta joku miehen alaisista tuli avautumaan miten voin olla ystävä tuon miehen kanssa, miten hän kohteli kaikkia alistavasti, nöyryytti, uskon kyllä että näin oli, kuulin näitä juttuja kyllä mieheltänikin.
Minua kohdeltiin hyvin, olin paremmin koulutetun kollegan paremmin koulutettu vaimo, kaiken lisäksi vielä vanhempani olivat "jotain" tuon miehen silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Lue iltapäivälehtiä. Niissä kerrottiin, että mm. laittanut jonkun syömään ruokaa, johon on itse ensin oksentanut.
Siis syömään ruokaa, johon Aku on ensin oksentanut!! Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Akun henkilökohtaisesti yli 10 vuoden ajalta. Mukavampaa ihmistä en tiedä ja aina hän on ollut kohtelias joka käänteessä, kun perheidemme kanssa ollemme olleet tekemisissä.
Siitä vaan alapeukkuja tietämättömät, koska niitähän tulee! 😌Minäkin tunnen tällaisen miehen, entisen miehen kollega, vietimme paljon vapaa aikaa perheinä, mukava lupsakka seuramies, kohtelias grillasi pihviä ja tarjoili viiniä, iloista hyvää seuraa.
Pari kertaa vuodessa tapasimme miesten työpaikan virkistyspäivillä ja joka kerta joku miehen alaisista tuli avautumaan miten voin olla ystävä tuon miehen kanssa, miten hän kohteli kaikkia alistavasti, nöyryytti, uskon kyllä että näin oli, kuulin näitä juttuja kyllä mieheltänikin.
Minua kohdeltiin hyvin, olin paremmin koulutetun kollegan paremmin koulutettu vaimo, kaiken lisäksi vielä vanhempani olivat "jotain" tuon miehen silmissä.
Sinä et tiedä millaisen miehen minä tunnen! Hän ei ainakaan ole sellainen, mitä kuvailit.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen piti saada oma Weinstein kohu ja tämä oli nyt paras mitä löytyi. Vastaavaa touhua on harrastettu aina. Esim. jo mainitun Turkan touhut. Tosin Louhimiehellä on hieman lahjojakin toisin kuin tällä toisella "taiteilijalla", joka ei ole saanut aikaiseksi mitään sellaista jota kukaan viitsisi katsoa muuna kuin vitsinä 5 minuuttia pidempään.
Jotenkin koko touhussa haiskahtaa se, että useita rooleja miehen leffoissa tehneet alkavat uransa ehtoopuolella asiasta avautumaan. Veitolakin alkoi jotain raskauksia yhdistämään tähän. Tuskin mitään miellyttävää mutta en nyt lähtisi raiskaukseen rinnastamaan. Kyllähän tuossa selvästi on Louhimiehen osalta ylilyöntejä matkassa, mutta samoin on tässä kohussa.
En usko, että herran metodit ovat olleet kenellekkään mikään salaisuus. Varsinkaan jos on alalla ja tuntee ihmisiä, puhumattakaan siitä, että on miehen elokuvissa näytellyt useita kertoja.
Ai niin, kun tälleen on touhuttu aina Suomessa, niin sittenhän se onkin ihan ok. Minusta meissä suomalaisissa on jotain vikaa, jos koemme että ''taiteeseen'' kuuluu toisen ihmisen rikkominen ja nöyryyttäminen ja ''taidetta'' on raiskausten graafinen näyttäminen ja mässäily. Silloinhan tosiaan Teemu Mäen kissantappovideotakin voidaan tarkastella suurena taiteena. Jännä juttu tosin, että kissan rääkkäämisestä nousi suurempi tuomitseminen, kuin naisten rääkkäämisestä ja leffan avustajan kuolemasta. Sairas kulttuurimme.
Paine tehdä kuvaukset loppuun on varmasti suuri, koska siinä on kiinni muidenkin näyttelijöiden ja kuvausryhmän työ.