Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä se Louhimies nyt on konkreettisesti oikein tehnyt?
24.03.2018 |
Yritin etsiä uutisia mutta niistä en löytänyt oikein mitään mikä tämän kohun olisi riittänyt nostamaan, joten mikä minulta on mennyt ohi? Jossain puhuttiin että on painostanut ja ahdistanut näyttelijöitä, mutta ei kerrottu mitään sen kummempaa. Mistä siis on kyse? Saa myös linkata jonkun uutisen jossa asiasta kerrottaisiin tyhjentävästi, sillä itse en sellaista löytänyt.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
knowledge kirjoitti:
Lue Ylen alkueräinen piiiitkä artikkeli.
Miksi ette, hyvät ihmiset, lue?!
Luettu. Siinä on vain toisen osapuolen näkökulma. Odotan vastaavaa Louhimiehen suunnasta.
Lue uudestaan. Artikkeliin on pyydetty Louhimiehen kommentit näyttelijöiden kertomiin kokemuksiin. Ne tulevat ihan selvästi siellä koko ajan esille.
Plus hänet on kutsuttu studioon keskustelemaan, jossa keskustelussa hän lähinnä syytti sitä, että naiset eivät ole ottaneet asiaa esille oikein. Vaikka olivat.
Ja sen jälkeenjän on saatu vielä useampi uusi kertomus näistä ”metodeista”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin telkusta aamulla ohjelmaa,jossa Amanda Pilke yritti selvittää,mitä sille on elokuvantekotilanteissa tapahtunut.
Puhui kyllä hirveän paljon kertomatta mitään.Oli"auki"ja "rikki"ja oli niin kamalaa kunnes löytyi mies,joka oli ollut budhalaisluostarissa,ja se mies on ihana,ja buddismi on ihanaa ja...huoh.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas muistin virkistykseksi tämä:
http://ylioppilaslehti.fi/2000/02/hapy-selan-alla/
Ketäs siellä tuottajan roolissa mainostaakaan elokuvaa seksillä, ja kuka häärää käsikirjoittajana?
Aku on toki artikuloinut näiden herrojen visiot filmille, mutta miksi vain hän on tässä julkisuuteen nostettuna syypäänä?
Ja sama tuotantoyhtiö taustalla tässäkin:
"Paljaiden rintojen suutelu tv-lähetyksessä aiheutti Suomessa kohun vuonna 2003 – epämiellyttävään hetkeen joutunut Hanna Kinnunen puhuu nyt tapahtuneesta"
https://www.is.fi/viihde/art-2000005327918.html
(disclaimer: ei sisällä Akua)
Tämä voi hyvin olla niin että sanoi lapselle että kuvittelee jonkin surullisen asian vaikka että nyt hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ihan vain että lapsi näyttelisi surullista uskottavasti. Sitten ’rikkinäinen puhelin’ tyyliin asia tullut naisnäyttelijän korviin että lapselle on sanottu vanhempien kuolleen ja tänä naisnäyttelijä lisäsi tämänkin asian Louhimiehen rikkeisiin kun jotain pitää olla. Kun kerran lynkataan niin lynkataan kunnolla.
Sitä sanotaan että halutaan muutosta metoo kampanjalla, mutta mitä kakskyt vuotta vanhojen asioiden kostaminen yhdelle ohjaajalle oikeasti muuttaa tässä maailmassa? Muuta kuin vääristää kohta metoon hengen.