Miksi elokuvissa pitää ylipäätään olla alastomuutta ja seksikohtauksia, jos kerran naiset inhoavat niiden kuvaamista?

Aikuisviihdettä elokuviin kirjoitti:

Katsokaapa Game of Thronesia ja miettikää miksi se on niin suosittu.

Seksi, alastomuus, väkivalta -ne myy. Ja jos Game of Thronesista otetaan ne pois niin olisiko siitä tullut niin suosittu?

Kohtaukset olivat niin rajuja, että näyttelemisessä päätettiin palkata useita pornonäyttelijöitä tavallisten näyttelijöiden sijaan. Kai voidaan puhua jo suuntauksesta kun Game of Thrones on maailman menestynein TV-sarja.

Eikä tunnu naisia haittaavan, kun oma tyttöystävä oli se joka minut alunperin pakotti sitäkin sarjaa seuraamaan.

Mä en juuri äärimmäisen raakuuden ja raiskauksien takia pysty enempää katsomaan sitä. Ja jopa sarjan fanit ovat protestoineet niitä raiskauskohauksia

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö taas olla kaksinaismoralisteja: monille naisille suunnatuissa viihdeohjelmissa näytetään aika estottomasti kaikenlaista, kuten sinkkuelämässä.

Oletko huomannut että mm sinkkuelämäsarjassa naisia ja miehiä näytetään samalla tavalla vähissä vaatteissa?

Vierailija kirjoitti:

*mummeli* kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*mummeli* kirjoitti:

Ehkä ukkojen takia? Naisena tulee lähinnä vaivautunut olo.

Pitäisikö palata entiseen Suomi-elokuvaan; kun tuli vihje, että saatetaan muhinoida niin kamera kääntyi taivaan pilviin tai havisevaan rantakoivuun?

Vai pitääkö nykyään ihan kaikki näyttää?

Entisaikojen elokuvissa sitä vasta näkyikin. 

Hilja maitotyttö -elokuvassa taisi näkyä Anneli Saulin takalisto uimaan mennessä. Hurjaa.

Vanhoissa suomifilmeissä oli silloin tällöin alastomuutta, yleensä niin että alastomuus on jotenkin perusteltua: ollaan saunassa, kylpyammeessa jne. Seksiakteja ei tietenkään ennen 60-lukua näytetty.

Seksikohtaukset korvattiin näyttämällä taivasta ja koivun latvoja. Seuraavassa kohtauksessa sankarittarella olikin jo vauva käsivarsilla.

Raiskaus on traumaattisimpia asioita mitä naiselle (toki myös miehelle) voi tapahtua. On erittäin vastenmielistä miten se usein esitetään elokuvissa. Tulee tunne, että tärkeintä kohtauksessa on esittää mahdollisimman paljon naisen alastonta kehoa. Tämä ei eroa pornon esineellistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Onko esim. Kaurismäkien elokuvissa ollut koskaan seksikohtauksia? En ainakaan muista. Silti kerronta sujuu (omalla tavallaan) ja parisuhteet, jos sellaisia on, toimivat ja avautuvat. Ei sinne seksillä ole yritetty saada mitään lisäarvoa.

Arvokas havainto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko esim. Kaurismäkien elokuvissa ollut koskaan seksikohtauksia? En ainakaan muista. Silti kerronta sujuu (omalla tavallaan) ja parisuhteet, jos sellaisia on, toimivat ja avautuvat. Ei sinne seksillä ole yritetty saada mitään lisäarvoa.

Miks mä muistelen että niissä Kaurismäki-leffoissa joita olen nähnyt on aina Outi Mäenpää näyttänyt tissit?

Mä en muista nähneeni Outi Mäenpäätä Kaurismäki-leffoissa - saati sitten Outin tissejä.

Mitä ovat esim. Tulitikkutehtaan tyttö, Mies vailla menneisyyttä, Kauas pilvet karkaavat?

Anonyymeinähän täällä hölmöillään, mutta olisiko se liikaa kaikkien ajan säästämiseksi vaikka googlata ihmiset, joista on tietävinään. Varmastikaan Mäenpää ei ole noissa elokuvissa ollut.

Aiheuttavat lähinnä myötähäpeää kaikissa leffoissa. Turhia ja päälleliimattuja.

M37

Elokuva ilman alastomuutta pitäisi kieltää.

Jopa murrosikäinen tyttäreni on ihmetellyt, miksi elokuvissa ja tv-sarjoissa naisilla ei ole vaatteita/niukka vaatetus ja miehillä paljon enemmän vaatteita AINA. Ja seksikohtauksissa on se alaston raukka AINA nainen. Tissit paljaana vähintään. Masentavaa nuorelle tytölle.