Erittäin harvinainen rikossyyte: Täysi-ikäinen nainen oli sukupuoliyhteydessä isoisänsä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kummatkin vapaaehtoisesti hommassa mukana, niin mitä helvettiä se kuuluu muille? En käsitä. Jos sisarukset paneskelee niin siinähän paneskelee. Miten voi kuulua kellekään muulle, jos eivät ketään vahingoita?

Siksi, koska vaikka seksin harrastaminen itsessään on jokaisen oma yksityisasia, se, kenen kanssa sitä harrastaa ei ole. Se, kenen kanssa kukakin panee on pohjimmiltaan koko yhteisön välinen asia, siksi esim. avioliitto solmitaan julkisesti, avoliitosta pitää ilmoittaa tietyille viranomaisille, erilaisissa kaavakkeissa kysytään siviilisäätyä jne.

Yhteiskunnalle ei kuulu tippaakaan ihmisten suhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt?

Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!

"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"

...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P

Koita rauhottuu. Johan tuossa oli vastauksia ettei kuulu muille. Samaa mieltä, ei se et itestä joku tuntuu ällöttävälle oo vielä syy tuomita.

On se. Tuon kuuluu olla ällöä siksi, että lopputuloksena on sairautta.

Kyllähän tuo nykyaikana voisi olla sallittua, sillä on ehkäisy keksitty. Ei pääse syntymään niitä sairaita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen Suomessa saadaan puuttua, että pyritään vähentämään omituisia suhteita joissa voisi syntyä vaikeasti vammaisia lapsia, sillä täällä valtio joutuu maksumieheksi. Monia tautejahan meillä täällä Suomessa just paljon on, koska täällä on n*ssittu serkkuja. Sitä terveempi yhteiskunta, mitä kauempaa se puoliso haetaan.

Tällä lailla myös varmistetaan se ettei tule enempää hyväksikäyttötapauksia. Näin voitaisiin muuten kasvattaa sukua suvun vanhempien miesten p*anokavereiksi hyvällä mielellä, koska ei se kiellettyäkään olisi. Kyllä tässä maailmassa löytyy myös ei-sukulaisia touhuiluun ja jos ei, niin kaikenlaisia leluja löytyy, maksullisia naisia/miehiä ja viime kädessä - ne omat kädet.

Suomessa kaksi vammaista saa hankkia lapsen. Suomessa kaksi vakavasti perinnöllistä tautia kantavaa saa hankkia lapsen. Jopa kaksi HIV potilasta saa hankkia lapsen.

Viinaa saa juoda raskaana ollessa ja tupakkaa polttaa niin paljon kuin haluaa. 

Joten aivan naurettavan tekopyhä tuollainen perustelu

Hah, kolahtiko?

Kyllähän täällä saa vaikka mitä tehdä, mutta meillä on myös lastensuojelu jotka ottavat esim. huostaan lapsia joilla on huumevanhempi tai rikollinen. Meillä on neuvolapalvelu, jossa tarkkaillaan erilaisia tilanteita.

Ei se ole tekopyhää, että yritetään mahdollisimman paljon välttää tilanteita joista ei voi olla varma ovatko ne aina täysin vapaaehtoisia. Isovanhempia voi tosiaan vaikka aloittaa jo vuoden ikäisestä lapsesta tekemään hänelle petikumppania. Vaikka se aikuinen sanoisikin, että vapaaehtoista toimintaa oli, niin mistä hän tietää muusta jos siihen kasvatettu.

Onko täällä kuusamolaiset heränneet kun näin tultiin puolustamaan sukurutsausta?

Vierailija kirjoitti:

Hmm..ajatuksena ei nyt mikään kauhean mukava, mutta mitä vahinkoa tuosta seuraa? Vähemmän läheiset ihmiset saattavat tuottaa sairaita jälkeläisiä, jopa kerta toisensa jälkeen + nyt ei ole jälkeläisiä tästä edes seurannut. Ajatuksena isovanhempi-lapsenlapsi-yhdistelmä ei kuulosta hyvältä, mutta ei toisaalta sekään, jos joku on isänsä ikäisen kanssa yleensäkkään ja tällähän ainakin on Suomessa ihan selkeä hyväksyntä.

Ainoa miksi tämä olisi superällöä on epäily hyväksikäytöstä, mutta jos sellaista ei kerran ole, niin en tuomitse tätäkään, ei ole mitenkään minulta pois.

Todennäköisyys saada vammainen lapsi on korkeampi tällaisissa suhteissa. Tuskin nämä ovat tajunneet käyttää ehkäisyä. Osallistut osaltasi lapsen elatukseen jos maksat veroja. 

Meillä täällä Noormarkussa tuo on ihan normi puuhaa.

Ei kuulu minulle yhtään .

Selvittäkööt vaan itse moisen  juttunsa ihan niinkuin lystäävät.

Itse asiassa yksittäisestä sukurutsasta sairaiden lasten syntyminen ei ole edes mitenkään erityisen todennäköistä: vasta kun sukulaisten lisääntyminen tapahtuu useassa sukupolvessa (esim pienet yhteisöt) perinnöllisten sairauksien riski kasvaa merkittävästi.

Oudolta kuulostaa, mutta itse en kannata aikuisten ihmisten välisten suhteiden laittomuutta moisilla perusteilla. Jos se on alkanut hyväksikäyttönä alaikäisenä, se on tietysti rikos sinänsä.

Niin Hämeenlinnalaista. Siellä ne uskovaisten porukat sikiävät keskenään ja luovat yhä kierompia jälkeläisiä.

en usko hetkeäkään etteikö tuossa olisi taustalla  hyväksikäyttöä ja valta-asetelmaa. tyttö voi olla niin rikki kaikesta, ettei hänellä enää ole mitään omaa tahtoa, ja on sitten ryhtynyt tällaiseen muka ihan "vapaaehtoisesti", vaikka on sekaisin kuin seinäkello. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa yksittäisestä sukurutsasta sairaiden lasten syntyminen ei ole edes mitenkään erityisen todennäköistä: vasta kun sukulaisten lisääntyminen tapahtuu useassa sukupolvessa (esim pienet yhteisöt) perinnöllisten sairauksien riski kasvaa merkittävästi.

Oudolta kuulostaa, mutta itse en kannata aikuisten ihmisten välisten suhteiden laittomuutta moisilla perusteilla. Jos se on alkanut hyväksikäyttönä alaikäisenä, se on tietysti rikos sinänsä.

Miksi monet eristyksissä elävät alkuasukasheimot ovat sitten niin terveitä?

mistä sä tiedät että he ovat terveitä, kun ei heitä erityisesti edes päästä tutkimaan? 

Saattavat kuulua johonkin uskonlahkoon. Tietyissä piireissä on ihan normia raiskata omia lapsiaan tai pienempiä sisaruksiaan. Ei jälkiseuraamuksia.

Jos ei toisen vapaaseen tahtoon puutu, tai pahaa tee toiselle, niin ei oo mitään syytä kriminalisoida tai tuomita ketään rikoksiin. Mitä se ketään hyödyttää?

Se ei haittaa KENENKÄÄN elämää, vaikka serkukset tai ihan ketkä vaan yhtyy keskenään, niin kauan kun se on vapaa-ehtoista kummankin mielestä. Voitte syyttää sitä niin sairaaksi kun tahdotte, mutta mitä hyötyä siitä on?

Ei yhtään mitään. Keskittykää vaan omaan elämäänne ja puhdistamaan omia negatiivisia puolianne, siten teette maailmasta paremman paikan.

Joku koomikko sanoi hyvin: "Jos mielestäsi homoseksuaalisuus on sama asia kuin eläimeen sekaantuminen, älä koskaan hanki lemmikkiä!"

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa yksittäisestä sukurutsasta sairaiden lasten syntyminen ei ole edes mitenkään erityisen todennäköistä: vasta kun sukulaisten lisääntyminen tapahtuu useassa sukupolvessa (esim pienet yhteisöt) perinnöllisten sairauksien riski kasvaa merkittävästi.

Olet väärässä.

Fewer than half of the children who were the product of incestuous unions were completely healthy. Forty-two percent of them were born with severe birth defects or suffered early death and another 11 percent were mildly mentally impaired. When the same women were impregnated by a non-relative, only 7 percent of their children were born with a birth defect.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa yksittäisestä sukurutsasta sairaiden lasten syntyminen ei ole edes mitenkään erityisen todennäköistä: vasta kun sukulaisten lisääntyminen tapahtuu useassa sukupolvessa (esim pienet yhteisöt) perinnöllisten sairauksien riski kasvaa merkittävästi.

.

Ei erityisen todennäköistä? Lähisukulaisten jälkeläisistä yli puolella on jokin insestistä johtuva vamma, jos ylipäätään raskaus edes kestää loppuun asti (keskenmenojen ja kohtukuolemien todennäköisyys moninkertainen).

Ihmetyttää, miksi jotkut täällä itsestäänselvästi syyttävät isoisää (koska "miten nuori nainen pystyisi vapaaehtoisesti olemaan jonkun papan kanssa"). Mistä sitä tietää, vaikka pojantytär olisi se häiriintynyt, ja hyväksikäyttänyt alkuvaiheen dementikkoa? En väitä, että näin olisi, mutta turha kenenkään on tehdä tästä minkäänlaisia oletuksia, kun emme tunne näitä ihmisiä.

Itse en hyväksy tällaisia suhteita ja ne ovat minusta syystäkin laittomia.

Hyi helvetti!! Miten täällä on näin paljon puolustajia? Kuvottavaa:(

Homoseksuaalisuus, transihmiset ovat ok, mutta insesti ON sairasta!

Mahtavaa Syvä Joki -jengiä täällä. Terveisiä sinne kotikylälle, jossa kaikilla on sama sukunimi.

Minusta on itsestäänselvää, että muijan on täytynyt olla pitkällisen hyväksikäytön kohteena. Voiko tällaista pitää vapaaehtoisena sillä perusteella että nainen on aikuinen, on minusta aika kyseenalaista.

Kuulkeeko nainen täysillä?Onko tämä jo aloitettu kun on ollut paljon nuorempi, ehkäpä lapsi?Nyt on jääty kiinni koska aloitteen tekijä/hyväksikäyttäjä ei enään muistisaurauden takia pysty peittelemään jälkiään.