Lue keskustelun säännöt.
Erittäin harvinainen rikossyyte: Täysi-ikäinen nainen oli sukupuoliyhteydessä isoisänsä kanssa
23.03.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005616088.html
"Epäilty teko tapahtui Hämeenlinnassa viime vuoden toukokuussa.
Epäilysten mukaan vuonna 1944 syntynyt mies oli sukupuoliyhteydessä vuonna 1994 syntyneen naisen kanssa. Tapauksen tekee merkilliseksi se, että mies ja nainen ovat lähisukua keskenään. Mies on isoisä, ja nainen on hänen poikansa tytär. Ikäeroa on 50 vuotta.
Lähisukulaisten välinen sukupuoliyhteys on kriminalisoitu Suomessa, ja kumpaakin syytetään sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tämä rikosnimike ei täyty, jos osapuoli on pakotettu tai lainvastaisesti taivutettu sukupuoliyhteyteen, vaan silloin on kyse raiskaus- tai hyväksikäyttörikoksesta. Kyse on siis lähtökohtaisesti omaan suostumukseen perustuvasta sukupuoliyhteydestä täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken."
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Mistä se on saatu tietää? Vai ovatko itse kailotelleet sitä kaikille.
Ehkä eivät ole varsinaisesti peitelleetkää, jos ovat sulassa sovussa hommaan ryhtyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä saisin tietää insestistä, olkoon sitten vaikka kahden täysi-ikäisen välistä ja molempien suostumuksesta tapahtuvaa, niin en todellakaan epäilisi siitäkään huolimatta viedä asiaa eteenpäin. Insesti on aina sairasta ja kerrankin Suomen laissa on myös jotain oikein, kun insesti on aina kriminalisoitua.
Myös serkusavioliitot tulisi kieltää Suomessa välittömästi.
Pah, eikö verorahoille tärkeämpää käyttöä löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuiset ihmiset keskenään, vailla painostusta ja vapaasta tahdostaan ryhtyvät lemmen leikkeihin, en käsitä miten se yhtäkkiä onkin rikos jos osapuolet ovatkin sukua. Koska uhria ei ole, olisi valtiovallan minusta soveliaampaa pysyä poissa ihmisten makuuhuoneista.
Onhan toi jotain niin kuvottavaa ja herättää epäilyksen, oliko siinä nyt oikeasti molemmat vapaaehtoisesti mukana. Jos nyt kuitenkin vapaasta tahdosta on kysymys, en ymmärrä miksi asiaa käsitellään käräjillä. Turhanpäiväistä, ei kuulu muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuiset ihmiset keskenään, vailla painostusta ja vapaasta tahdostaan ryhtyvät lemmen leikkeihin, en käsitä miten se yhtäkkiä onkin rikos jos osapuolet ovatkin sukua. Koska uhria ei ole, olisi valtiovallan minusta soveliaampaa pysyä poissa ihmisten makuuhuoneista.
– Tämä on kieltämättä varsin harvinainen rikosnimike. En edes muista, koska tätä olisi sovellettu oikeudessa, Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo Ilta-Sanomille.
HÄNEN mukaansa laki on säädelty esimerkiksi terveydellisten seikkojen takia. On tieteellisesti todistettu, että lähisukulaisten saamat jälkeläiset voivat olla syntyessään sairaita.
– Mutta eniten tämä on tämmöinen moraalisperusteinen kriminalisointi. Ajatellaan, että meillä pidetään sopimattomana tämmöistä asiaa. Tässä suojellaan sukupuolimoraalia, eikä sinällään henkilöä, Tolvanen alleviivaa.
– Meidän kulttuuriin ei sovi sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa, Tolvanen selvittää.
LAISSA määritellään, että lähisukulaisella tarkoitetaan omia sisaruksia, vanhempia, isovanhempia, isoisovanhempia, lapsia ja heidän jälkeläisiään. Eli esimerkiksi serkun tai pikkuserkun kanssa voi olla sukupuoliyhteydessä ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Hyi mitä hittoa😷 Vaari tuntenut tytön varmaankin vauvasta asti ja miksi nuori nainen harrastaisi seksiä vanhuksen kanssa, varsinkasn vaarinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt?
Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"
...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P
Koita rauhottuu. Johan tuossa oli vastauksia ettei kuulu muille. Samaa mieltä, ei se et itestä joku tuntuu ällöttävälle oo vielä syy tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä serkumpi, sen herkumpi.
Uuden sanonnan paikka; mitä papampi sen pantavampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän jäin miettimään, että onko naista lapsuuden ajoilta hyväksikäytetty... tai isoisä aloitteleva dementikko... yms.
Selitystä vailla, muttei sitä taida koskaan tulla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt?
Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"
...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P
Olen tuossa sun yläpuolella, nro.12. Vaikka henkilökohtaisesti ajateltuna tämä aiheuttaa lievää pahaa oloa, se nyt vaan on niin, että ei kuulu muille jos kyse on vapaasta tahdosta eikä vahingoittamisesta. Joten en tuomitse ja toivon ettei kukaan muukaan tuomitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt?
Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"
...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P
Koita rauhottuu. Johan tuossa oli vastauksia ettei kuulu muille. Samaa mieltä, ei se et itestä joku tuntuu ällöttävälle oo vielä syy tuomita.
On se. Tuon kuuluu olla ällöä siksi, että lopputuloksena on sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt?
Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"
...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P
Olen tuossa sun yläpuolella, nro.12. Vaikka henkilökohtaisesti ajateltuna tämä aiheuttaa lievää pahaa oloa, se nyt vaan on niin, että ei kuulu muille jos kyse on vapaasta tahdosta eikä vahingoittamisesta. Joten en tuomitse ja toivon ettei kukaan muukaan tuomitse.
Kyllä on tuomittavaa, sairasta ja ällöttävää. Sairaita ihmisiä kumpikin, hylkäisin heti, jos ois mun läheisiä/ystäviä.
Dementikko ja mielenterveyssairaalloinen. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt?
Missä ovat palstan suvaitsevat, rakkauden puolesta olevat huutelijat!"Kahden täysi-ikäisen, toisiaan rakastavan vapaaehtoinen rakkaus ja se, mitä puuhaavat makkarissa, ei kuulu kenellekään, jos ovat onnellisia näin niin mitä se kenellekään kuuluu ja miten VOIT tuomita heidän rakkautensa ja väittää etteivät he saisi olla yhdessä vain koska typerä vanha satukirjasi sen kieltää?"
...mitenkäs se nyt ei pädekään..? :P
Siis kuka pitää Suomen lakeja typeränä vanhana satukirjana?
Voi siellä jotain typerääkin olla, mutta niiden lakien ansiosta sinäkin täällä saat palstailla vapaasti.
Kautta aikain insesti on ollut se kaikkein suurin tabu ja suurin paheksunnan aihe yhteisöissä ja sille on erittäin hyvät perusteet: riski sille, että tällaisista suhteista syntyneet lapset ovat lievästi tai pahasti vammaisia, kasvaa suureksi. Tämä on tajuttu jo hyvin varhain. Maalaisyhteisöissä on kannustettu hakemaan morsio tai sulhanen vähintään naapurikylästä ja mieluusti kauempaakin. Itse asiassa neidonryöstöt liittyvät tähän ilmiöön. Ja esimerkiksi Egyptin ja Rooman eliittien rappeutumisen yksi suurimpia syitä oli se, että niistä tuli ajan mittaan liian sisäsiittoisia - suvut pyrkivät pitämään rahat ja omaisuuden sekä vallan omassa suvussa, jolloin serkusliitot yleistyivät. Siitä ei todellakaan seurannut hyvää. Sisäsiittoisuutta on ollut myös esim. eurooppalaisissa kuninkaallissuvuissa - ja jäljet näkyvät.
Joissakin suppeammissa yhteisöissä mitäserkumpisitäherkumpi- ideologiaa vaalitaan, jotta oma kulttuuri ja heimo säilyisi. Se on kostautunut joissakin suvuissa - vammaisia jälkeläisiä on hälyttävän paljon.
Sukurutsa ja kansantanhut ovat iltapäivälehdille loistava klikkihuorausotsikko.
Mistä se on saatu tietää? Vai ovatko itse kailotelleet sitä kaikille.