Erittäin harvinainen rikossyyte: Täysi-ikäinen nainen oli sukupuoliyhteydessä isoisänsä kanssa

YKSI syy miksi tällaisia suhteita vastustetaan on se, että yksittäistapaukset vaikuttaa yleisesti siihen mikä on hyväksyttyä. Tämä on mielenkiintoinen perustelu, josta luin äskettäin.

Siis: jos tietty suhdemalli on yleisesti hyväksytty, niin se vaikuttaa myös muiden ihmisten vastaaviin suhteisiin. 

Käytännössä: kuvittele tilanne, jossa teidän lähipiirissänne olisi perheitä, joissa vaikkapa isät ja tyttäret olisivat toistensa kanssa naimisissa. Tai siskot ja veljet. Eikö tämä vaikuttaisi myös teidän perhesuhteisiinne? Halailu ym. läheisyys olisi kiusallista, jos edes periaatteessa on mahdollista tulkita se seksuaalisesti. 

Tietysti sama koskee jossain määrin myös homoseksuaalisuutta tms., joka tosin on hyväksytty. Siis esim. teinitytöille normaali läheisyys, halailu jne. ei ole enää yhtä yksinkertaista kuin menneinä vuosikymmeninä, koska nykyään se voidaan käsittää myös seksuaalisesti.

Hmm..ajatuksena ei nyt mikään kauhean mukava, mutta mitä vahinkoa tuosta seuraa? Vähemmän läheiset ihmiset saattavat tuottaa sairaita jälkeläisiä, jopa kerta toisensa jälkeen + nyt ei ole jälkeläisiä tästä edes seurannut. Ajatuksena isovanhempi-lapsenlapsi-yhdistelmä ei kuulosta hyvältä, mutta ei toisaalta sekään, jos joku on isänsä ikäisen kanssa yleensäkkään ja tällähän ainakin on Suomessa ihan selkeä hyväksyntä.

Ainoa miksi tämä olisi superällöä on epäily hyväksikäytöstä, mutta jos sellaista ei kerran ole, niin en tuomitse tätäkään, ei ole mitenkään minulta pois.

Mikä ihmeen vimma jokaisella kynnelle kykenevällä on aina tunkea nokkansa muiden makuukammareihin? Hoitakaa ensin ne omat epäterveet parisuhteenne kondikseen ja sitten vasta muita moralisoimaan eiks je.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuiset ihmiset keskenään, vailla painostusta ja vapaasta tahdostaan ryhtyvät lemmen leikkeihin, en käsitä miten se yhtäkkiä onkin rikos jos osapuolet ovatkin sukua. Koska uhria ei ole, olisi valtiovallan minusta soveliaampaa pysyä poissa ihmisten makuuhuoneista.

Et tajua? Sen kuuluu olla vastenmielistä, jos henkilö on psyykeltään terve. Siksi moiset sairaat on hyvä pistää miettimään mielenterveyttään.

Sukulaisten välinen seksi on ollut tuhansia vuosia normi ihmiskunnassa. Euroopan kuninkaalliset on 1000 vuotta nainut toisiaan ja kaikki on sukua keskenään. 

Jos kummatkin vapaaehtoisesti hommassa mukana, niin mitä helvettiä se kuuluu muille? En käsitä. Jos sisarukset paneskelee niin siinähän paneskelee. Miten voi kuulua kellekään muulle, jos eivät ketään vahingoita?

Kaikkia tässäkin keskustelussa esitettyjä argumentteja on käytetty homoseksuaalisuuden vastustamiseen. Tietysti merkittävä ero on se, että sukurutsauksessa on kohonnut riski saada vammainen lapsi. Toisaalta onko ok kieltää seksi vain sen perusteella, että mahdollisuus saada vammainen lapsi on korkeampi? Emme me tee minkään muunkaan ryhmän kohdalla näin. Ja entä jos sukurutsaus tapahtuu kahta samaa sukupuolta olevan välillä? Ehkäisykin on keksitty. Vaikea kuvitella, että tuo ilmiö yleistyisi laillistamisen myötä, muutenhan joutuu väittämään, että Suomessa olisi paljon himokkaita sukulaisenpanijoita, mutta he kaikki nyt sattuvat olemaan kunnollisia lainkuuliaisia kansalaisia ja pidättäytyvät vain tämän lain takia. 

Hyväksikäyttöä tietysti voi esiintyä näissä, mutta on tietysti aivan eri asia hyväksikäyttää kuin suostua vapaasta tahdostaan. Puhtaaseen moraalipaniikkiinhan tämä laki pohjautuu ja järkiargumentit loistavat poissaolollaan. 

Kellään ei käy missään nimessä mielessä että olisi seksuaalinen hyväksikäyttö kyseessä? Tuskin noin nuori nainen vapaaehtoisesti lähtisi tuollaiseen mukaan vanhan miehen kanssa ja etenkin oman isoisän??

Vierailija kirjoitti:

Kellään ei käy missään nimessä mielessä että olisi seksuaalinen hyväksikäyttö kyseessä? Tuskin noin nuori nainen vapaaehtoisesti lähtisi tuollaiseen mukaan vanhan miehen kanssa ja etenkin oman isoisän??

Itse veikkaan että nykyään on "molemminpuolista" MUTTA todella vaikeaa uskoa että vaari olisi vanhoilla päivillään iskenyt silmänsä naiseen. Varmasti "suhde" alkanut jo lapsen ollessa tosi nuori ja ehdollistettu tähän suhteeseen... SAIRASTA. Varsinaista groomingia.

On varmaan kätevämpää kriminoida insesti kuin sallia se ja raskaaksi tultua pakottaa aborttiin. Mutta tulipahan mieleen: Vaikuttaako rangaistuksen suuruuteen se, onko ehkäisyä käytetty? Entä kriminoidaanko Suomessa insesti myös samaa sukupuolta olevien välillä, siitähän jälkikasvua ei voi syntyä.

Seksi (periytyvällä tavalla) vammaisten ihmisten kesken ei käsittääkseni ole laissa kielletty, eikö tässä ole ristiriita?

Täällä tuommonen ei ole tapana. Eikä tossa varmaan yhestä panosta ole kyse, vaan nainen on annettu sedälle pedin lämmittäjäksi ja toi on kestänyt niin pitkään, että joku sossu tms. On tajunnut jostain tukihakemuksesta että hei kuule toi ei voi olla sun vaimos kun se on sun lapsenlapses.

Kyllä siihen Suomessa saadaan puuttua, että pyritään vähentämään omituisia suhteita joissa voisi syntyä vaikeasti vammaisia lapsia, sillä täällä valtio joutuu maksumieheksi. Monia tautejahan meillä täällä Suomessa just paljon on, koska täällä on n*ssittu serkkuja. Sitä terveempi yhteiskunta, mitä kauempaa se puoliso haetaan.

Tällä lailla myös varmistetaan se ettei tule enempää hyväksikäyttötapauksia. Näin voitaisiin muuten kasvattaa sukua suvun vanhempien miesten p*anokavereiksi hyvällä mielellä, koska ei se kiellettyäkään olisi. Kyllä tässä maailmassa löytyy myös ei-sukulaisia touhuiluun ja jos ei, niin kaikenlaisia leluja löytyy, maksullisia naisia/miehiä ja viime kädessä - ne omat kädet.

Oma yhteiskuntaopin opettajani joskus sanoi, että laki on myös siksi, koska on vaikeaa todentaa se "omasta vapaasta tahdostaan", sillä emme voi olla varmoja etteikö pappa ole pohjustanut mielitekojaan jo lapselapsen kehitysvaiheista lähtien.

Laitonta siis myös siksi, että se asettaa lapset vähän harmaalle alueelle.

Mä en tajuu !!!! Miksi oma isoisääää ???? Miksi. Kummassakin on todella paljon vikaa. Halooo

Vierailija kirjoitti:

Oma yhteiskuntaopin opettajani joskus sanoi, että laki on myös siksi, koska on vaikeaa todentaa se "omasta vapaasta tahdostaan", sillä emme voi olla varmoja etteikö pappa ole pohjustanut mielitekojaan jo lapselapsen kehitysvaiheista lähtien.

Laitonta siis myös siksi, että se asettaa lapset vähän harmaalle alueelle.

Ai jaa, mutta mites kun osapuolet voivat olla myös lähes samanikäisiä sisaruksia?

Kummallakin pää pimee.

Hyvä vaan että tuo on laitonta. Jos mietitään asiaa siltä kannalta että seksin perimmäinen, biologinen tarkoitus on lisääntyminen niin silloin vain toisilleen mitään lähisukua olemattoman aikuisen naisen ja aikuisen miehen välinen suostumuksellinen seksi on hyväksyttävää ja kaikki muu enemmän tai vähemmän väärinsuuntautunutta ja häiriintynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin pää pimee.

Tuskin toi nainen ihan noin tekis jos vois valita. Voi olla lukutaidotonkin.

Ihmiskauppajutut on semmoisia et ei me varmaan tajuta mitä siellä on kaupan välineenä. Jollain ei oo maksaa kuljettajille muuta kuin välillisesti tyttärillään. Isoisä maksaa venereissut ja saa yhen.

Vierailija kirjoitti:

Jos kummatkin vapaaehtoisesti hommassa mukana, niin mitä helvettiä se kuuluu muille? En käsitä. Jos sisarukset paneskelee niin siinähän paneskelee. Miten voi kuulua kellekään muulle, jos eivät ketään vahingoita?

Siksi, koska vaikka seksin harrastaminen itsessään on jokaisen oma yksityisasia, se, kenen kanssa sitä harrastaa ei ole. Se, kenen kanssa kukakin panee on pohjimmiltaan koko yhteisön välinen asia, siksi esim. avioliitto solmitaan julkisesti, avoliitosta pitää ilmoittaa tietyille viranomaisille, erilaisissa kaavakkeissa kysytään siviilisäätyä jne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen Suomessa saadaan puuttua, että pyritään vähentämään omituisia suhteita joissa voisi syntyä vaikeasti vammaisia lapsia, sillä täällä valtio joutuu maksumieheksi. Monia tautejahan meillä täällä Suomessa just paljon on, koska täällä on n*ssittu serkkuja. Sitä terveempi yhteiskunta, mitä kauempaa se puoliso haetaan.

Tällä lailla myös varmistetaan se ettei tule enempää hyväksikäyttötapauksia. Näin voitaisiin muuten kasvattaa sukua suvun vanhempien miesten p*anokavereiksi hyvällä mielellä, koska ei se kiellettyäkään olisi. Kyllä tässä maailmassa löytyy myös ei-sukulaisia touhuiluun ja jos ei, niin kaikenlaisia leluja löytyy, maksullisia naisia/miehiä ja viime kädessä - ne omat kädet.

Suomessa kaksi vammaista saa hankkia lapsen. Suomessa kaksi vakavasti perinnöllistä tautia kantavaa saa hankkia lapsen. Jopa kaksi HIV potilasta saa hankkia lapsen.

Viinaa saa juoda raskaana ollessa ja tupakkaa polttaa niin paljon kuin haluaa. 

Joten aivan naurettavan tekopyhä tuollainen perustelu