Lue keskustelun säännöt.
SDP:n vaalilupaus on korottaa veroja yli 90000€ tienaavilta
22.03.2018 |
Eikö se solidaarisuusvero ole jo käytössä? Aika populistinen veto ja varmasti saa kyllä ääniä tuolla :(
Kommentit (291)
Taidanpa sitten äänestää Kokoomusta, vaikka olenkin pienituloinen opiskelija. Hyvätuloiset maksaa nyt jo törkeitä summia veroa ja kuitenkin työskentelevät joka sentin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa muutaman vuoden ajan tienasin mukavasti, vähintään 80 kE ja sain mukavasti maksettua lainoja pois.
Nyt tienaan noin puolet tuosta ja kun pomo uudessa duunissani pari päivää sitten kehityskeskustelussa ehdotti "selkeästi vastuullisempaa tehtävää asiallisen kompensaation kera", sanoin tylysti "ei". Siksi ettei minua kiinnosta enää revitellä isommin ja etenkään sen takia että jotkut muut pääsisivät hyötymään ansioistani verojen muodossa. Pärjään nykyisellä liksalla ihan hyvin ja tulen myöhemmin downshiftaamaan lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa muutaman vuoden ajan tienasin mukavasti, vähintään 80 kE ja sain mukavasti maksettua lainoja pois.
Nyt tienaan noin puolet tuosta ja kun pomo uudessa duunissani pari päivää sitten kehityskeskustelussa ehdotti "selkeästi vastuullisempaa tehtävää asiallisen kompensaation kera", sanoin tylysti "ei". Siksi ettei minua kiinnosta enää revitellä isommin ja etenkään sen takia että jotkut muut pääsisivät hyötymään ansioistani verojen muodossa. Pärjään nykyisellä liksalla ihan hyvin ja tulen myöhemmin downshiftaamaan lisääkin.
Juuri tähän se korkea verotus ajaa. Ihmisillä ei ole kannustimia siirtyä vastuullisempii tehtäviin, koska verojen jälkeen itselle tuleva hyöty jää niin pieneksi. Lisäksi rahallakin on joku hyötyfunktio, jonka käyrä on toki jokaisella yksilöllinen omista mieltymyksistä ja elämäntilanteesta riippuen. Jos on isoimmat lainat maksettu ja arvostaa elämässä enemmän jotain muuta kuin jatkuvaa matkustelua ja kilpavarustelua naapureiden kanssa, ei se se suurempi palkka tuo kauheasti lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.
Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.
Sun on pakko olla provo tai vaan aivan pihalla nykymaailmasta. Helsingissä asuessa tuo 3300€/kk ei ole mitään! Ensin opiskelet selkä vääränä pitkän kaavan mukaan yliopistossa, sitten painat vastuullista asiantuntijatyötä, jossa työt OIKEASTI tulevat kotiin, vapaapäiviin ja uniin ilman ylityökorvauksia tai mitään (en usko, että sulla on yhtään käsitystä siitä, kuinka henkisesti raskasta se on), ja sit ehkä 7-10 vuoden työuran jälkeen saat palkan vihdoin 5500€/kk. Sitten onkin jo joku koulu-uransa kattoon syljeskellyt ja kaljoitellut inisijä vaatimassa ”solidaarisuutta” ja inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”. Voi jeesus että pistää vihaksi!!
"Mun pitäis niinku tienata paljon enemmän ja mua pitäis verottaa paljon vähemmän, koska mä kävin siinä hienossa koulussa ja teen nyt ihan sáatánan tärkeetä ASIANTUNTIJAHOMMAA. Mä lisäksi menin siihen kouluun ja näihin hommiin rahan takia, koska olen ahne materialisti, jolle ei mikään perus riitä, joten mulle todellakin pitäis maksaa sillä perusteella ihan vítustí enemmän!".
Eiköhän Suomessa moni tee paljon paskempiakin hommia ja saa siitä korvausta ehkä 1/3 osan tuosta summasta. Ne ovat niitä joita pitäisi verottaa kevyemmin ja joille pitäisi maksaa enemmän. Sä pärjäät ihan hyvin noilla tuloilla.
Itse en ainakaan mene töihin yhteiskunnassa, jossa työnteko tarkoittaa sitä, että sillä pitäisi rahoittaa tuollaisten ahneiden ja itsekkäiden kusipäiden pemareita ja kesämökkejä.
' Rikkaidenkin on aika osallistua talkoisiin.' Antti tarkoitti tietysti synnytystalkoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vero on ‘väliaikainen’, demarit haluavat sen pysyväksi. Koulutettujen maastamuutto on lisääntynyt... miten ihmessä ihmiset voi kannattaa tällaista?
Demarit ja AY ovat tulleet suomalaisille kalliksi, ajatelkaa miten hyvin täällä voisi mennä jos asiat olisi hoidettu fiksummin!
Mutta eihän väliaikainen autoverokaan ole vielä ollut voimassa kuin 60 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa muutaman vuoden ajan tienasin mukavasti, vähintään 80 kE ja sain mukavasti maksettua lainoja pois.
Nyt tienaan noin puolet tuosta ja kun pomo uudessa duunissani pari päivää sitten kehityskeskustelussa ehdotti "selkeästi vastuullisempaa tehtävää asiallisen kompensaation kera", sanoin tylysti "ei". Siksi ettei minua kiinnosta enää revitellä isommin ja etenkään sen takia että jotkut muut pääsisivät hyötymään ansioistani verojen muodossa. Pärjään nykyisellä liksalla ihan hyvin ja tulen myöhemmin downshiftaamaan lisääkin.
Juuri tähän se korkea verotus ajaa. Ihmisillä ei ole kannustimia siirtyä vastuullisempii tehtäviin, koska verojen jälkeen itselle tuleva hyöty jää niin pieneksi. Lisäksi rahallakin on joku hyötyfunktio, jonka käyrä on toki jokaisella yksilöllinen omista mieltymyksistä ja elämäntilanteesta riippuen. Jos on isoimmat lainat maksettu ja arvostaa elämässä enemmän jotain muuta kuin jatkuvaa matkustelua ja kilpavarustelua naapureiden kanssa, ei se se suurempi palkka tuo kauheasti lisäarvoa.
No jos palkka nousee vaikkapa yhden ylennyksen yhteydessä vähintää 1000e/kk niin kai siitä nyt jotain jää itsellekin?
Olen töissä melko suuressa suomalaisessa yrityksessä, en ole koskaan kuullut ettei meillä löydettäisi ihmisiä vastuullisempiin tehtäviin ainakaan palkkauksesta johtuen. Enenmmän ongelma joissain töissä on se, että osaamisvaatimukset henkilöille on niin kovat, ettei niitä ihmisiä tahdo mistään löytää. Ei koko Suomesta välttämättä ihan helposti.
Onko tutkittua tietoa siitä että Suomessa olisi suuri ongelma se, että esimiestehtäviin ei saada ihmisiä koska progressio on liian tiukkaa?
A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.
Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?
No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...
Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.
Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?
Millä perusteella vw-passat on munanjatke jolle ei ole tarvetta? Koko perhe tavaroineen mahtuu hyvin kyytiin, hyvä ergonomia niin pitkät ajomatkat mummolaan eivät ole niin raskaita. En ymmärrä logiikkaasi.
No kun sossu on laskenut Toyotan riittävän. Jos jollain Suomessa ei ole varaa Passattiin, niin ei pidä muillakaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Tienasin viime vuonna insinöörikoulutettuna yrittäjänä ansio- ja pääomatuloja yhteensä noin 190.000 eur vuodessa, maksoin henkilöverotuksessa n. 70.000 eur.
Yrityksen tuloksesta yhteisöveroa n. 45.000 eur
Työllistän suoraan kymmenen henkilöä, yhtiöstä maksetut palkat yhteensä 600.000, arvatkaa paljon tämä tuo verotuloja valtiolle?
Unohtamatta tietenkään valtiolle tilitettyä arvonlisäveroa, n.250.000 eur
Mikä on mielestänne kohtuullinen korvaus riskistä ja työtunneista? Miten paljon minun pitää tuottaa tälle valtiolle lisäarvoa?
Voitte olla varmoja etten tunne loppuvuodesta syyllisyyttä nostaessani huojennettua osinkoa 150.000 eur 7,5% verolla.
No yrittäjät ovat oma lukunsa. Ei pidä verrata normaaliin palkansaajaan. Yrittäjiä pitääkin palkita riskin ottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä verorahoilla on vaan aikoinaan kustannettu näiden kovatuloisten koulutus, sitä ei sovi unohtaa. Minusta on sinänsä oikein että se tavallaan maksetaan korkeiden verojen kautta takaisin. Sitten tietysti se itse pointti: rajansa kaikella. Minusta ei tarvitse korottaa.
Sen sijaan veroja voitaisiin nostaa kyllä sijoituspääomista saaduista tuloista. Herra Björnin tulot ovat miljoonissa, mutta tämä herra maksaa saman verran veroja kuin lähihoitajat palkastaan. Minusta siinä on sellainen asia johon tulisi puuttua.
Ehkä pitäisi, mutta siihen ei Anttikaan pysty. Nalle on kirjoilla siellä missä haluaa. Monacoonkin hän muttaa heti kun haluaa. Asuntovelkaisen dippainssin Antti voi kyllä näännyttää veroihin, samoin vanhuuden varalle säästävän piensijoittajan, joka ei enää usko eläkesysteemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.
Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?
No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...
Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.
Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?
Millä perusteella vw-passat on munanjatke jolle ei ole tarvetta? Koko perhe tavaroineen mahtuu hyvin kyytiin, hyvä ergonomia niin pitkät ajomatkat mummolaan eivät ole niin raskaita. En ymmärrä logiikkaasi.
No kun sossu on laskenut Toyotan riittävän. Jos jollain Suomessa ei ole varaa Passattiin, niin ei pidä muillakaan olla.
Kyse on siitä, että se passatti ym. munanjatke ei ole mikään itseisarvo, joka pitää kuulua perusoikeuksiin sillä perusteella, että käynyt jonkun vítún hienon koulun ja luulee tekevänsä niin vítún tärkeää ja vastuullista homaa. Sei ei todellakaan ole mikään perusta sille, että ihan sen takia pitäisi alkaa keventämään verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.
Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?
Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa muutaman vuoden ajan tienasin mukavasti, vähintään 80 kE ja sain mukavasti maksettua lainoja pois.
Nyt tienaan noin puolet tuosta ja kun pomo uudessa duunissani pari päivää sitten kehityskeskustelussa ehdotti "selkeästi vastuullisempaa tehtävää asiallisen kompensaation kera", sanoin tylysti "ei". Siksi ettei minua kiinnosta enää revitellä isommin ja etenkään sen takia että jotkut muut pääsisivät hyötymään ansioistani verojen muodossa. Pärjään nykyisellä liksalla ihan hyvin ja tulen myöhemmin downshiftaamaan lisääkin.
Ihan oikein. Elät vasemmistoutopiassa jossa koko kansa on tasapäistetty kyvyistä ja ahkeruudesta riippumatta yhdeksi tasalaatuiseksi massaksi. Ainoat jotka erottuvat tästä massasta etujensa puolesta ovat poliitikot kavereineen mutta jonkunhan tässä eläinten farmin reality-versiossa on otettava sikojen rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasaveroprosentti olisi paras. Esimerkiksi 20%. Jos tienaat 1000€ tai 10000€ kuussa niin samassa suhteessa verot. Jos tienaat 10 kertaa enemmän maksat euroina 10-kertaisen summan.
Yksinkertaista eikö totta?
Niinhän se on. Jostain syystä virossa toimii aivan ongelmitta.
Virossa on puhuttu kyllä tasaverosta luopumisesta. Ei ole niin auvoista sekään.
Viro on tosiaan poikkeus, EU:n ja vauraiden pohjoismaiden takia, kuten aiemmin todettiin.
Parempia esimerkkejä tasaverosta ovat Venäjä ja muut vastaavat banaanivaltiot. Tasavero on tyypillistä juuri tuollaisille banaanivaltioille, joista puuttuu kokonaan keskiluokka ja pieni, mutta ökyrikas diktatuuri saa kyykyttää ja riistää köyhää kansaa mielin määrin. Ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta ei kannata edes haaveilla niissä valtioissa.
Sivistysvaltioihin kyseinen toiminta ei kuulu.
Veroista valittaminen jokseenkin turhaa tällä hetkellä, koska nykyinen hallitus ei todellakaan halua laskea veroja prosenttiakaan, vaan se yrittää lähinnä ohjata veroeurot isojen yksityisten firmojen tileille. Ja turha odottaa, että sen enempää kokoomus kuin keskustakakaan tulee tästä muuttumaan. Niitä äänestämällä ette saa senttiäkään enempää itsellenne, vaan niistä menee vain suurempi osa herrojen taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Veroista valittaminen jokseenkin turhaa tällä hetkellä, koska nykyinen hallitus ei todellakaan halua laskea veroja prosenttiakaan, vaan se yrittää lähinnä ohjata veroeurot isojen yksityisten firmojen tileille. Ja turha odottaa, että sen enempää kokoomus kuin keskustakakaan tulee tästä muuttumaan. Niitä äänestämällä ette saa senttiäkään enempää itsellenne, vaan niistä menee vain suurempi osa herrojen taskuihin.
Niin, parempihan se on että vasemmistokytkentäiset soteyritykset ja ay-liikkeen verovapaat bisnekset ohjaavat ne rahat omiin taskuihinsa.
Jos SDP vaan pääsisi valtaan, niin minusta ne voisivat asettaa yli 90000€ tuloille 100% proggressiivisen verotuksen, ts. niin että tuon summan ylittävä tulo menee kokonaan veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.
Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?
Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.
Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.
Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?
Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.
Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.
Uudet kengät ja uuden takin saa 40-50 eurolla /kpl. Uudet 150-200 euron kengät ja 200-300 euron takki eivät ole perustarpeita
Sun on pakko olla provo tai vaan aivan pihalla nykymaailmasta. Helsingissä asuessa tuo 3300€/kk ei ole mitään! Ensin opiskelet selkä vääränä pitkän kaavan mukaan yliopistossa, sitten painat vastuullista asiantuntijatyötä, jossa työt OIKEASTI tulevat kotiin, vapaapäiviin ja uniin ilman ylityökorvauksia tai mitään (en usko, että sulla on yhtään käsitystä siitä, kuinka henkisesti raskasta se on), ja sit ehkä 7-10 vuoden työuran jälkeen saat palkan vihdoin 5500€/kk. Sitten onkin jo joku koulu-uransa kattoon syljeskellyt ja kaljoitellut inisijä vaatimassa ”solidaarisuutta” ja inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”. Voi jeesus että pistää vihaksi!!