SDP:n vaalilupaus on korottaa veroja yli 90000€ tienaavilta

Vierailija kirjoitti:

Eli taas yritetään tehdä työnteko kannattamattomaksi. Miksei ne tajua että jos lääkärin työtä ei arvosteta niin tämä pakkaa kamppeensa ja lähtee verot mukanaan.

Tunnen useita lentäjiä jotka lentävät ulkomaalaisissa lentoyhtiöissä. Asuvat suomessa ja lentävät esim kiina-suomi lentoja. Verot maksavat lentoyhtiön kotimaahan.

Ei ole mahdollista asua Suomessa ja maksaa veroja muualle. Tai sitten se on veronkiertoa josta häkki heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.

Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?

Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.

Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.

Uudet kengät ja uuden takin saa 40-50 eurolla /kpl. Uudet 150-200 euron kengät ja 200-300 euron takki eivät ole perustarpeita

Älä lässytä, jos haluat käyttää jotain lidlin kangaskenkiä tuolla kurassa niin ihan vapaasti. Minä haen perus nahkaisia kävelykenkiä ja ne tuppaavat maksamaan reilun satasen kaupassa kuin kaupassa jos ei satu tarjousta kohdalle.

Ette tarvitse enempää kuin asunnon ja ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.

Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?

Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.

Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.

Uudet kengät ja uuden takin saa 40-50 eurolla /kpl. Uudet 150-200 euron kengät ja 200-300 euron takki eivät ole perustarpeita

Älä lässytä, jos haluat käyttää jotain lidlin kangaskenkiä tuolla kurassa niin ihan vapaasti. Minä haen perus nahkaisia kävelykenkiä ja ne tuppaavat maksamaan reilun satasen kaupassa kuin kaupassa jos ei satu tarjousta kohdalle.

Se ei edelleenkään ole peruste verotuksellisessa mielessä mihinkään, ettei neiti pröystäilijälle kelpaa 50 euron kengät, vaan neiti pröystäilijä vaatii 150 euron nahkakengät egobuustiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan veroja voitaisiin nostaa kyllä sijoituspääomista saaduista tuloista. Herra Björnin tulot ovat miljoonissa, mutta tämä herra maksaa saman verran veroja kuin lähihoitajat palkastaan. Minusta siinä on sellainen asia johon tulisi puuttua.

Ai maksaa vai? En tiennyt että lähihoitajat maksavat yli 7 000 000 € veroja vuodessa. Kyllä tähän epäkohtaan pitää heti saada muutos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.

Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?

Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.

Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.

Uudet kengät ja uuden takin saa 40-50 eurolla /kpl. Uudet 150-200 euron kengät ja 200-300 euron takki eivät ole perustarpeita

Älä lässytä, jos haluat käyttää jotain lidlin kangaskenkiä tuolla kurassa niin ihan vapaasti. Minä haen perus nahkaisia kävelykenkiä ja ne tuppaavat maksamaan reilun satasen kaupassa kuin kaupassa jos ei satu tarjousta kohdalle.

Se ei edelleenkään ole peruste verotuksellisessa mielessä mihinkään, ettei neiti pröystäilijälle kelpaa 50 euron kengät, vaan neiti pröystäilijä vaatii 150 euron nahkakengät egobuustiksi.

Ei se ole kelpaamisesta kiinni vaan siitä ettei ilkeät ja ahneet kapitalistikaupat halua myydä minulle tavallisia kenkiä niin halvalla kuin näemmä sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

inisemässä, et kyllähän ”mun tulot kattaa tosi hyvin perustarpeet”.

Hehheh, LOL - kukahan täällä on nyt inisemässä?

Ne todellakin kattaa vallan mainiosti kaikki perustarpeet. Egoa buustaavaa, itseriittoista pröystäilyä, ahnetta materialismia, bling-blingiä, jne. ei lasketa perustarpeiksi.

Kaipa uudet ehjät kengät, ehjä nojatuoli tai muutama muukin uusi vaatekappale sitten on pröystäilyä.

Uudet kengät ja uuden takin saa 40-50 eurolla /kpl. Uudet 150-200 euron kengät ja 200-300 euron takki eivät ole perustarpeita

Ostin Trickersin kengät ja ne maksoivat 400 euroa. Gloverallin duffelitakki oli 300 euroa. Saahan sitä kulkea rääsyissä jos haluaa.

Aikoinaan Tanskan sosiaalidemokraattinen ex-pääministeri Helle Thorning-Schmidt  sanoi kyselijöille että "We can't all look like shit!" ja siihen loppuivat kyselyt vaatetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Miksi pitää asua jossain?

Eikö leipäjonon ruoka kelpaa?

Pitääkö lasten harrastaa jotain?

Mihin tarvitset peräti kahta autoa??

Lomista tai mökeistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos SDP vaan pääsisi valtaan, niin minusta ne voisivat asettaa yli 90000€ tuloille 100% proggressiivisen verotuksen, ts. niin että tuon summan ylittävä tulo menee kokonaan veroihin.

Eihän kukaan tienaisi silloin yli 90000 euroa.

Kukas sitten hoitaa sinua/läheisiäsi kun ei ole lääkäreitä?

Ongelmana on sekin ettei noin paljon ansaitsevia ole kuin aika vähän, jolloin kerättyjä ylimääräisiä veroja ei kerry kuin niukasti.

Siis hyödytön populismi kyseessä.

Ja sitten odottamaan vihreiden vastaavaa populistista älähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Alapeukuttajat, perustelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Alapeukuttajat, perustelkaa.

Perusteltu jo moneen kertaan. Se, ettei perustarpeet riitä ahneelle ja itsekkäälle materialistille, ei ole mikään peruste sille, että veroja pitäisi ruveta laskemaan veroprosenttia sen takia, että sille ahneelle ja itsekkäälle materialistille jää enemmän rahaa. Koko kansan hyvinvointi on huomattavasti isompi prioriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Alapeukuttajat, perustelkaa.

Perusteltu jo moneen kertaan. Se, ettei perustarpeet riitä ahneelle ja itsekkäälle materialistille, ei ole mikään peruste sille, että veroja pitäisi ruveta laskemaan veroprosenttia sen takia, että sille ahneelle ja itsekkäälle materialistille jää enemmän rahaa. Koko kansan hyvinvointi on huomattavasti isompi prioriteetti.

Eihän tuossa esimerkissä ole kuin perustarpeet?

Hah, nostakaa verot vaikka sataan prosenttiin. Heti kun pitää senttikin enemmän maksaa loisille niin nostan kytkintä ja muutan johonkin missä koulutustani ja työpanostani arvostetaan. Sieltä on sitten hyvä naureskella kun koko Suomi kaatuu mahdottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tajuaa että 5500€/kk tienaava maksaa n. 40% tuloveroa.

Siitä jää siis käteen 3300€ /kk. Se riittää enemmän kuin mainiosti kaikkeen tarpeelliseen. Vero voisi hyvin olla 60% ja siltikin se riittäisi kaikkeen tarpeelliseen.

Vuokra 500€/kk, ruoka 500€/kk, 2 lapsen harrastukset 500€/kk, auton käyttökulut (2000km/kk) 600€/kk (otettu netistä jollain laskurilla). 2. Auton käyttökulut 300€/kk niin saadaan jo 2400€ kuukaudessa. Jos haluaa vähän parempaa siellä sun täällä, tai esim käydä lomalla joskus tai jos omistaa kesämökin tms. Niin nousee jo sinne 3000€ kuukaudessa. Toki kaikki voivat elää sillä minimimäärällä joka juuri ja juuri riittää elämiseen, mutta silloin suomessa ei olisi insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä, yrittäjiä tai oikeastaan ketään kuka noita veroja maksaa.

Alapeukuttajat, perustelkaa.

Perusteltu jo moneen kertaan. Se, ettei perustarpeet riitä ahneelle ja itsekkäälle materialistille, ei ole mikään peruste sille, että veroja pitäisi ruveta laskemaan veroprosenttia sen takia, että sille ahneelle ja itsekkäälle materialistille jää enemmän rahaa. Koko kansan hyvinvointi on huomattavasti isompi prioriteetti.

Eihän tuossa esimerkissä ole kuin perustarpeet?

Ei olekaan. Ja siihen se kolme tonnia kuukaudessa enemmän riittää mainiosti, kuten tuosta käy ilmi. Nyt valitetaankin siitä, ettei se riitä 300k pemariin, 600€ kenkiin, tonnin takkiin, 300k kesämökkiin, monen tonnin etelän matkoihin, jne jne. Ja verotusta pitäisi tietenkin keventää, että ahneet pröystäilijät saavat mitä haluavat, vaikka se sitten tarkottaisi karsimista perusterveydenhuollosta, koulutuksesta, turvallisuudesta ym. perusoikeuksista.

Tästä on kyse.

Antti Rinteen dream team vauhdissa. Onneksi rupeaa olemaan sekä ikää, että rahaa sen verran, että voi halutessaan eläköityä lämpimämpään maahan. Enkä edes tienaa noin paljon, mutta arvaahan sen ettei se tuohon jää.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteen dream team vauhdissa. Onneksi rupeaa olemaan sekä ikää, että rahaa sen verran, että voi halutessaan eläköityä lämpimämpään maahan. Enkä edes tienaa noin paljon, mutta arvaahan sen ettei se tuohon jää.

No eihän tässä topikissa ole ensimmäisen sivun jälkeen keskusteltu lainkaan demarien lupauksesta, vaan lähinnä tultu valittamaan siitä, että joutuu maksamaan veroja edes sen verran kuin nykyään joutuu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Niillä verorahoilla on vaan aikoinaan kustannettu näiden kovatuloisten koulutus, sitä ei sovi unohtaa. Minusta on sinänsä oikein että se tavallaan maksetaan korkeiden verojen kautta takaisin. Sitten tietysti se itse pointti: rajansa kaikella. Minusta ei tarvitse korottaa.

Sen sijaan veroja voitaisiin nostaa kyllä sijoituspääomista saaduista tuloista. Herra Björnin tulot ovat miljoonissa, mutta tämä herra maksaa saman verran veroja kuin lähihoitajat palkastaan. Minusta siinä on sellainen asia johon tulisi puuttua.

Vai että oikein lähihoitaja. Kuinka kuutamolla sinä olet? Tai näytä minulle se lähihoitaja joka maksaa vuodessa yli seitsemän miljoonaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteen dream team vauhdissa. Onneksi rupeaa olemaan sekä ikää, että rahaa sen verran, että voi halutessaan eläköityä lämpimämpään maahan. Enkä edes tienaa noin paljon, mutta arvaahan sen ettei se tuohon jää.

Kuinka monta kertaa muuten ajattelit oikein lähettää topikkiin tämän saman viestin uudestaan ja uudestaan, tekeytyen joka kerta eri henkilöksi? Tainnut jo ennätykset paukkua tässä topikissa, mikä on kyllä "helvetin kova suoritus" kun kyseessä on kuitenkin vauva.fi.