Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta ette saa enää toimeentulotukea
22.03.2018 |
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Kommentit (91)
Muutos ei onnistu ainakin seuraavista syistä:
-vuokra-asuntojen hintaa ei haluta laskea eikä rakentaa lisää eikä halvalla. Syy on asuntosijoittajien suosiminen ja ennen kaikkea heitä on porvaripuolueissa sekä yksityisellä että insituutiopuolella, joiden rikastumista ei haluta estää. Näin ollen asumistukea ei voida laskea tarpeeksi.
- työttömyysturvan ja toimeentulon yhdistäminen sujuvasti ja muuttuminen tilanteen mukaan ei onnistu, koska täytyy kontrolloida kansalaisia, mistä ja mitä rahaa he saavat. En usko tulorekisterin toimivuuteen, koska mikään ei muka saisi maksaa enempää kuin nykyään. Systeemin muutos maksaa aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tietenkin selvää on se, että valtion hallinnon ohjaustoimet on lähinnä TOIMINTAYMPÄRISTÖN säätöä.
Markkinoiden SOPIMUSPÖYTIIN valtion hallinnon ohjaustoimilla sen sijaan ei ole YHTIKÄS MITÄÄN ASIAA.
Miksi?
Koska silloin valtion hallinto istuisi jo molemminpuolin pöytää, ja lopputulos sellaisessa ei ole ainakaan Suomen edun mukainen.
Näin se vaan menee, että tietyt kansan turvaksi tehdyt lait tasapainottavat taloudellista tilannetta Suomessa, etenkin typerän hallinnon päätöksiä vastaan.
Kansa päättää aina lopulta, mitä sopimuksia tehdään ja mitä ei tehdä. Hallinto puolestaan hoitelee toimintaympäristöt.
Sipilän hallitus pyyhkii perustuslailla ahteria.
Kansa ei päätä yhtään mitään. Pakkoruotsi on siitä ehkä paras esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tietenkin selvää on se, että valtion hallinnon ohjaustoimet on lähinnä TOIMINTAYMPÄRISTÖN säätöä.
Markkinoiden SOPIMUSPÖYTIIN valtion hallinnon ohjaustoimilla sen sijaan ei ole YHTIKÄS MITÄÄN ASIAA.
Miksi?
Koska silloin valtion hallinto istuisi jo molemminpuolin pöytää, ja lopputulos sellaisessa ei ole ainakaan Suomen edun mukainen.
Näin se vaan menee, että tietyt kansan turvaksi tehdyt lait tasapainottavat taloudellista tilannetta Suomessa, etenkin typerän hallinnon päätöksiä vastaan.
Kansa päättää aina lopulta, mitä sopimuksia tehdään ja mitä ei tehdä. Hallinto puolestaan hoitelee toimintaympäristöt.
Sipilän hallitus pyyhkii perustuslailla ahteria.
Kansa ei päätä yhtään mitään. Pakkoruotsi on siitä ehkä paras esimerkki.
Joo pakkoruotsi on jotenkin hullunkurinen esimerkki siitä miksi Suomessa ei asiat toimi. Mutta hallitusten - myös Sipilän hallituksen - tie on paljolti poliittisen kannatuksen varassa, ja eduskuntavaaleissa kansa kertoo mistä joukoista hallitus tehdään.
Suorempikin kansanvalta voisi olla, ja kansalaisaloitteellakin vahvempi asema. Kansanvalta on ihan hyvä asia, se pitää huolen siitä että yksittäiset edunvalvontaryhmittymät ei pääse ajamaan koko valtiota täydelliseen katastrofiin. Toki se vaatii sitten kansalta valveutuneisuutta.
Hidasta on se kun kansan mieli muuttuu, mutta kyllä se toimii aina lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Venäjä siis hyökkäsi laittomasti itsenäiseen Ukrainaan ja järjesti siellä laittomasti kerrassaan feikit vaalit.
Juuri siksi talouspakotteet ovat voimassa, putintrolli.
Ydinaseiden käyttökynnys on hyvin korkea ja juurikin siksi puolustuksemme on oltava kunnossa -parhaiten tiettu Naton täysjäsenenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Venäjä siis hyökkäsi laittomasti itsenäiseen Ukrainaan ja järjesti siellä laittomasti kerrassaan feikit vaalit.
Juuri siksi talouspakotteet ovat voimassa, putintrolli.
Ydinaseiden käyttökynnys on hyvin korkea ja juurikin siksi puolustuksemme on oltava kunnossa -parhaiten tiettu Naton täysjäsenenä.
Nato tuo mukanaan Suomelle uusia vihollisia jopa kaukaa maapallon toiselta puolelta.
On ihan Suomen etu pysyä pois Naton täysjäsenyydestä, toki yhteistyökuviot muutoin ok.
Suomen kannattaa pikemminkin hyödyntää sen maantieteellinen asema idän ja lännen välillä, aivan kuten se on tehnyt niin jo vuosikymmeniä ja tälläkin hetkellä itä ja länsi hoitaa keskustelujaan myös Suomen maaperällä.
Puolueettomuus on turvatekijä ihan siinä missä mitkä tahansa aseetkin. Ruotsissa Tukholmassa on jopa lähes 1000 vuotta vanhoja rakennuksia, ja ne ovat siellä ainoastaan siksi, että Ruotsi on puolueettomuutensa johdosta pysynyt pois sodista. Ja kun ei ole tarvinnut sotia, ei ole tiputeltu pommeja kaupunkeihinkaan, niin sillä tavoin se 1000-vuotta vanha rakennuskin pysyy pystyssä jatkossakin.
Nato-huutelijat on mielestäni jotakin maanpetturiporukkaa Kokoomuksesta, joilla vain jokin rahallinen syy kaupitella Suomea ties mihinkä huonoihin diileihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Venäjä siis hyökkäsi laittomasti itsenäiseen Ukrainaan ja järjesti siellä laittomasti kerrassaan feikit vaalit.
Juuri siksi talouspakotteet ovat voimassa, putintrolli.
Ydinaseiden käyttökynnys on hyvin korkea ja juurikin siksi puolustuksemme on oltava kunnossa -parhaiten tiettu Naton täysjäsenenä.
Nato tuo mukanaan Suomelle uusia vihollisia jopa kaukaa maapallon toiselta puolelta.
On ihan Suomen etu pysyä pois Naton täysjäsenyydestä, toki yhteistyökuviot muutoin ok.
Suomen kannattaa pikemminkin hyödyntää sen maantieteellinen asema idän ja lännen välillä, aivan kuten se on tehnyt niin jo vuosikymmeniä ja tälläkin hetkellä itä ja länsi hoitaa keskustelujaan myös Suomen maaperällä.
Puolueettomuus on turvatekijä ihan siinä missä mitkä tahansa aseetkin. Ruotsissa Tukholmassa on jopa lähes 1000 vuotta vanhoja rakennuksia, ja ne ovat siellä ainoastaan siksi, että Ruotsi on puolueettomuutensa johdosta pysynyt pois sodista. Ja kun ei ole tarvinnut sotia, ei ole tiputeltu pommeja kaupunkeihinkaan, niin sillä tavoin se 1000-vuotta vanha rakennuskin pysyy pystyssä jatkossakin.
Nato-huutelijat on mielestäni jotakin maanpetturiporukkaa Kokoomuksesta, joilla vain jokin rahallinen syy kaupitella Suomea ties mihinkä huonoihin diileihin.
Paitsi että tosipaikan tullen liittolaisia todella kaivataan. Se on jo nähty mitä käy kun jäämme yksin -siksi Nato.
Isänmaallisuutta on pitää isänmaasta huolta ja siihen länsimaisten demokratioiden muodostama puolustusliitto sopii erittäin hyvin.
Epäisänmaalliset vasemmistovihreät tätä vastustavat ja se pelkästään on riittävä syy kannattaa Naton täysjäsenyyttä.
Ruotsilla ei ole yhteistä maarajaa Venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Venäjä siis hyökkäsi laittomasti itsenäiseen Ukrainaan ja järjesti siellä laittomasti kerrassaan feikit vaalit.
Juuri siksi talouspakotteet ovat voimassa, putintrolli.
Ydinaseiden käyttökynnys on hyvin korkea ja juurikin siksi puolustuksemme on oltava kunnossa -parhaiten tiettu Naton täysjäsenenä.
Nato tuo mukanaan Suomelle uusia vihollisia jopa kaukaa maapallon toiselta puolelta.
On ihan Suomen etu pysyä pois Naton täysjäsenyydestä, toki yhteistyökuviot muutoin ok.
Suomen kannattaa pikemminkin hyödyntää sen maantieteellinen asema idän ja lännen välillä, aivan kuten se on tehnyt niin jo vuosikymmeniä ja tälläkin hetkellä itä ja länsi hoitaa keskustelujaan myös Suomen maaperällä.
Puolueettomuus on turvatekijä ihan siinä missä mitkä tahansa aseetkin. Ruotsissa Tukholmassa on jopa lähes 1000 vuotta vanhoja rakennuksia, ja ne ovat siellä ainoastaan siksi, että Ruotsi on puolueettomuutensa johdosta pysynyt pois sodista. Ja kun ei ole tarvinnut sotia, ei ole tiputeltu pommeja kaupunkeihinkaan, niin sillä tavoin se 1000-vuotta vanha rakennuskin pysyy pystyssä jatkossakin.
Nato-huutelijat on mielestäni jotakin maanpetturiporukkaa Kokoomuksesta, joilla vain jokin rahallinen syy kaupitella Suomea ties mihinkä huonoihin diileihin.
Paitsi että tosipaikan tullen liittolaisia todella kaivataan. Se on jo nähty mitä käy kun jäämme yksin -siksi Nato.
Isänmaallisuutta on pitää isänmaasta huolta ja siihen länsimaisten demokratioiden muodostama puolustusliitto sopii erittäin hyvin.
Epäisänmaalliset vasemmistovihreät tätä vastustavat ja se pelkästään on riittävä syy kannattaa Naton täysjäsenyyttä.
Ruotsilla ei ole yhteistä maarajaa Venäjän kanssa.
Suomi tuskin jää yksin vaikka ei olisikaan Nato-jäsen. Ja jos jäisikin, Suomelle parasta politiikkaa on se, että varaudutaan pärjäämään omillamme joka tapauksessa, koska sotien aikana ei voida enää mihinkään rauhan aikana tehtyihin sopimuksiin luottaa.
Toisekseen, puolueettomuus on lopulta se paras tapa huolehtia että mitään "tosipaikkaa" ei edes tulekaan. Kyse suurelta osin siitä että ulkopolitiikka osataan hoitaa oikein.
Venäjän raja voidaan nähdä myös mahdollisuutena, kaikkea ei tarvitse arvioida aina mahdollisen sotimisen kannalta vaan myös hyötypuolia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?
Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.
No mitä sitten vaikka johtaisi?
Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?
Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.
Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.
Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.
Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?
Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!
Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.
Mikis ihmeessä Venäjä olisi käyttänyt ydinaseita Krimillä? Krimin asukkaathan itse halusivat liittyä osaksi Venäjää kansanäänestyksessä.
Venäjä siis hyökkäsi laittomasti itsenäiseen Ukrainaan ja järjesti siellä laittomasti kerrassaan feikit vaalit.
Juuri siksi talouspakotteet ovat voimassa, putintrolli.
Ydinaseiden käyttökynnys on hyvin korkea ja juurikin siksi puolustuksemme on oltava kunnossa -parhaiten tiettu Naton täysjäsenenä.
Nato tuo mukanaan Suomelle uusia vihollisia jopa kaukaa maapallon toiselta puolelta.
On ihan Suomen etu pysyä pois Naton täysjäsenyydestä, toki yhteistyökuviot muutoin ok.
Suomen kannattaa pikemminkin hyödyntää sen maantieteellinen asema idän ja lännen välillä, aivan kuten se on tehnyt niin jo vuosikymmeniä ja tälläkin hetkellä itä ja länsi hoitaa keskustelujaan myös Suomen maaperällä.
Puolueettomuus on turvatekijä ihan siinä missä mitkä tahansa aseetkin. Ruotsissa Tukholmassa on jopa lähes 1000 vuotta vanhoja rakennuksia, ja ne ovat siellä ainoastaan siksi, että Ruotsi on puolueettomuutensa johdosta pysynyt pois sodista. Ja kun ei ole tarvinnut sotia, ei ole tiputeltu pommeja kaupunkeihinkaan, niin sillä tavoin se 1000-vuotta vanha rakennuskin pysyy pystyssä jatkossakin.
Nato-huutelijat on mielestäni jotakin maanpetturiporukkaa Kokoomuksesta, joilla vain jokin rahallinen syy kaupitella Suomea ties mihinkä huonoihin diileihin.
Paitsi että tosipaikan tullen liittolaisia todella kaivataan. Se on jo nähty mitä käy kun jäämme yksin -siksi Nato.
Isänmaallisuutta on pitää isänmaasta huolta ja siihen länsimaisten demokratioiden muodostama puolustusliitto sopii erittäin hyvin.
Epäisänmaalliset vasemmistovihreät tätä vastustavat ja se pelkästään on riittävä syy kannattaa Naton täysjäsenyyttä.
Ruotsilla ei ole yhteistä maarajaa Venäjän kanssa.
Suomi tuskin jää yksin vaikka ei olisikaan Nato-jäsen. Ja jos jäisikin, Suomelle parasta politiikkaa on se, että varaudutaan pärjäämään omillamme joka tapauksessa, koska sotien aikana ei voida enää mihinkään rauhan aikana tehtyihin sopimuksiin luottaa.
Toisekseen, puolueettomuus on lopulta se paras tapa huolehtia että mitään "tosipaikkaa" ei edes tulekaan. Kyse suurelta osin siitä että ulkopolitiikka osataan hoitaa oikein.
Venäjän raja voidaan nähdä myös mahdollisuutena, kaikkea ei tarvitse arvioida aina mahdollisen sotimisen kannalta vaan myös hyötypuolia on.
Puolueettomuus on pelkkää sanahelinää joka lentää sodassa romukoppaan. Silloin ollaan joko ystäviä tai vihollisia.
Me emme ole puolueettomia -me kuulumme länteen. Ja Nato on yhtenäinen, on pakko olla.
Ihan kuten Hitlerinkään aikana ei ollut olemassa mitään "oikein hoidettua politiikkaa" Saksan naapureilla ei sitä ole meilläkään jos kriisi iskee. Venäjä tottelee pelkkää sotilaallsita voimaa, tämän pitäisi olla selvää kaikille. Puolustusvoimille se on onneksi selvää.
Natomaat muuten eivät mitenkään eristäydy Venäjästä rauhan aikana, suhteita hoidetaan puolin ja toisin.
Kriisin tullen -ja siihen Natolla varaudutaan- maarajasta on ihan pirusti haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muślimimaahantunkeutujilta tulisi leikata kaikki tuet pois.
Alue: Aihe vapaa
Huoh...
Käyttikö Venäjä ydinaseita krimille hyökätessään? Aivan.
Mä näkisin että sinä olet juonut jo tarpeeksi kun ideat ovat tuota luokkaa.