Kohta ette saa enää toimeentulotukea

Jos joku yksi tulee toimeen alle tonnilla, se ei tarkoita että muut tulevat.

Ja tyhmä on se, joka ei hae soviteltua päivärahaa joka sitä voisi saada, eikä muuten lypsä tukia jos niitä voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ikinä tahansa rahamääristä sitten saattekin aikaan keskustelua, kannattaa aina pitää mielessä että vaikka tukien pelisäännöt muuttuu, ei ne siis sitä tarkoita että tuet mitenkään poistuisi. Jatkossakin saa tukia jos ei ole tuloja.

Olennaisimmat vaikutukset on (tukiin maksettavan) rahan sijasta pikemminkin siinä, että systeemi yksinkertaistuu, ja se on se missä voidaan säästää helposti satojakin miljoonia euroja.

Tilanne on tällainen kun nykysysteemi on peräisin jostakin 50-vuoden takaa ja tilanne taloudessa ja työmarkkinoilla yms. ne ovat olleet silloin ihan erilaisia.

Otsikko oli jo valmiiksi asenteellinen toimeentulotukien varassa elämään joutuvia vastaan, mutta jos oikein arvaan niin tuet kun uusiksi mietitään niin se rahallinen tilanne pikemminkin PARANEE heillä jotka nyt tukia saavat. Ja se lisäraha tulee siitä että systeemiä järkeistetään, eli turhaa pavunlaskemista systeemistä pois ja moninkertaista byrokratiaa yms.

Aika huvittavaa että edelleenkin kysytään esim. työtunteja, ja tuet määritellään työtuntien mukaan.

Vaikka pitäisi tuet olla aina TULOISTA riippuvainen juttu, mutta tietenkinhän tässä on aina tämä kansalaisten uunottamisyritys kun yritetään erottaa työ ja työhön liittyvä palkka toisistaan (eli valtion mielestä mikä tahansa työ pitää kansalle kelvata, vaikka näin ei todellakaan ole)

Noita työtunteja kysellään sovitellun päivärahan käsittelyyn sekä ansiosidonnaisen päivärahan työssäoloehton täyttymiseen. Eli kyllä niitä kysytään jatkossakin.

Tosin kun ens vuoden alusta tulee tämä tulorekisteri minne ne palkkatiedot siirtyvät reaaliajassa niin niitä varten ei tarvitse pyydellä enää mitään palkkalaskelmia ja tiedot saa suoraan esim. Kelaan ilman työntekijän ja etuuden saajan toimia. Siinä mielessä helpottuu mutta työttömiä tulee taas lisää esim. Kelan etuuksien käsittelivät ja palkanlaskijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ikinä tahansa rahamääristä sitten saattekin aikaan keskustelua, kannattaa aina pitää mielessä että vaikka tukien pelisäännöt muuttuu, ei ne siis sitä tarkoita että tuet mitenkään poistuisi. Jatkossakin saa tukia jos ei ole tuloja.

Olennaisimmat vaikutukset on (tukiin maksettavan) rahan sijasta pikemminkin siinä, että systeemi yksinkertaistuu, ja se on se missä voidaan säästää helposti satojakin miljoonia euroja.

Tilanne on tällainen kun nykysysteemi on peräisin jostakin 50-vuoden takaa ja tilanne taloudessa ja työmarkkinoilla yms. ne ovat olleet silloin ihan erilaisia.

Otsikko oli jo valmiiksi asenteellinen toimeentulotukien varassa elämään joutuvia vastaan, mutta jos oikein arvaan niin tuet kun uusiksi mietitään niin se rahallinen tilanne pikemminkin PARANEE heillä jotka nyt tukia saavat. Ja se lisäraha tulee siitä että systeemiä järkeistetään, eli turhaa pavunlaskemista systeemistä pois ja moninkertaista byrokratiaa yms.

Aika huvittavaa että edelleenkin kysytään esim. työtunteja, ja tuet määritellään työtuntien mukaan.

Vaikka pitäisi tuet olla aina TULOISTA riippuvainen juttu, mutta tietenkinhän tässä on aina tämä kansalaisten uunottamisyritys kun yritetään erottaa työ ja työhön liittyvä palkka toisistaan (eli valtion mielestä mikä tahansa työ pitää kansalle kelvata, vaikka näin ei todellakaan ole)

Noita työtunteja kysellään sovitellun päivärahan käsittelyyn sekä ansiosidonnaisen päivärahan työssäoloehton täyttymiseen. Eli kyllä niitä kysytään jatkossakin.

Tosin kun ens vuoden alusta tulee tämä tulorekisteri minne ne palkkatiedot siirtyvät reaaliajassa niin niitä varten ei tarvitse pyydellä enää mitään palkkalaskelmia ja tiedot saa suoraan esim. Kelaan ilman työntekijän ja etuuden saajan toimia. Siinä mielessä helpottuu mutta työttömiä tulee taas lisää esim. Kelan etuuksien käsittelivät ja palkanlaskijat.

Niin eli tässä jo heti kerroit niitä syitä, miksi nimenomaan nykyinen systeemi tulisi purkaa pois ja tilalle uusi jossa poistettu mm. nämä epäkohdat.

Suomessa olennaista on itsensä elättäminen. Tärkeätä on raha jolla maksaa se eläminen. Työtunti ei elätä vaan ainoastaan raha, joten miksi ihmeessä työtunteja edes laskeskellaan, VARSINKIN kun on vielä nähtävissä se että työtunnin hinta yritetään saada vaikka väkisin ilmaiseksi?

Miksi ihmeessä laskeskella työtuntien määrä kun niiden arvo on tekijälleen puhdas nolla euroa?

Niin eli saataisiin ihmiset luovuttamaan työpanoksensa ilmaiseksi, no eikö tämä ole sitten jo nimenomaan sitä toimintaa josta yritetään kaikissa demokratioissa hankkiutua eroon?

Sehän on ihan hyvä vaan jos Kelastakin saadaan porukkaa vapautettua takaisin avoimille työmarkkinoille, ja taas saadaan veroja ja kustannuksia alaspäin. Tämä on hyvä juttu etenkin jos pelisäännöt tehty uusiksi niin että uusi systeemi toimii vallan hyvin ilman em. virkailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Markkinaehdoilla toimittaessa kaupan osapuolet harkitsee itse, kannattaako ottaa osaa sopimukseen ja mihin hintaan.

Lähtökohtaisesti, markkinaehdoilla toimiminen tarkoittaa sitä että huonoja kauppoja ei ole kenenkään pakko tehdä.

Velalliset yms. on ehkä tässä poikkeus koska heiltä aletaan ulosmittaamaan omaisuutta jos velanmaksu ei onnistu. Mut työttömyys ei ole velkaa kenellekään, eli sopimukset työstä tehdään aina markkinoilla neuvotellen.

Ja muu ei onnistuisikaan, koska työpanoksen ulosottaminen ei onnistu, ja onnistumisestaan riippumatta kyse olisi monissa tapauksissa metodeista riippuen kovilla vankilatuomioilla rankaistava rikos.

Myöskään valtion hallinto ei voi pakottaa ketään töihin. Siksi ne te-toimiston sanailut on semmosia Orwellimaisia kiertelyjä ja kaarteluja, kun nekään ei voi suoraan kenellekään tunnustaa että tosiasiassa heillä ei ole mitään valtuuksia pakottaa ketään tekemään yhtään mitään. Ja tämä tarkoittaa myös sitä, että koska kyse on ainoastaan painostuksesta, mitään pakottamista ei tosiasiassa ole, ja jos joku te-toimiston kanssa päätyy itselleen huonoon ratkaisuun ilmaistöihin tmv. niin asia kun selvitetään niin se on ollut lopulta aina sen ilmaistyöntekijän oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Niin se voi olla näinkin juu, mutta edelleenkään, ei sulla ole mitään pakkoa tehdä yhtään mitään sopimuksia tässä maassa varsinkaan minkään uhkailun alaisena.

Se mitä tukia se sitten katkaisee, se voi sinutkin yllättää kuinka asiat kääntyykin takaisin oikeinpäin eli kansalaista suojataan. Saatat päästä vaikka eläkkeelle.

Opettelehan nyt mitä se sana "fasismi" tarkoittaa, ja sitten mieti uudelleen miksi tuo sinun paljon pelkäämäsi systeemi tukien katkaisusta ei toimi ihan niinkuin sinä luulet. Maailmakin muuttuu, ei eletä Suomessakaan enää 1970-lukua ja täällä ei ole myöskään mitään lapiolinjoja enää koska ne lopetettiin jo hyödyttöminä - vaikka Martti Hetemäki sitä samaa huttua yrittäisikin uudelleen synnyttää Suomeen nimellä työlinja.

Työhön pakottaminen ei vaan onnistu, koska se on laitonta. Siitä tulee linnatuomioita jos kokeilet kepillä jäätä riittävästi. Siksi meillä on markkinat, ja markkinoilla neuvotellaan. Se on ihan sinun perustuslaillinen vapautesi neuvotella, se on nimellä sopimusvapaus.

Sä voit siis ihan vapaasti itkeä sitä kuinka olisi pakko tehdä töitä tai huonoja sopimuksia.

Mutta meillä ei Suomessa ole pakkoja sellaisiin.

Painostusta on kyllä sitten senkin edestä, mutta jokaisen on vaan se itse ymmärrettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Oletko sinä tosiaan noin lammas, että luulet että työnhakija olisi jokin käskytettävä taho tässä maassa?

Käskyjä esitetään vasta sitten kun on asiasta sopimuksia, mutta silloin on kyse jo työntekijästä.

Työnhakija on se taho joka on vielä harkitsemassa sopimuksiaan, ja niitähän harkitaan niin kauan kunnes kannattavuus on kunnossa.

Asiassa toimitaan ihan normaalien sopimusten ja neuvottelujen puitteissa, en oikein näe nyt tässä mikä sinun ongelmasi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.

Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?

Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Niin se voi olla näinkin juu, mutta edelleenkään, ei sulla ole mitään pakkoa tehdä yhtään mitään sopimuksia tässä maassa varsinkaan minkään uhkailun alaisena.

Se mitä tukia se sitten katkaisee, se voi sinutkin yllättää kuinka asiat kääntyykin takaisin oikeinpäin eli kansalaista suojataan. Saatat päästä vaikka eläkkeelle.

Opettelehan nyt mitä se sana "fasismi" tarkoittaa, ja sitten mieti uudelleen miksi tuo sinun paljon pelkäämäsi systeemi tukien katkaisusta ei toimi ihan niinkuin sinä luulet. Maailmakin muuttuu, ei eletä Suomessakaan enää 1970-lukua ja täällä ei ole myöskään mitään lapiolinjoja enää koska ne lopetettiin jo hyödyttöminä - vaikka Martti Hetemäki sitä samaa huttua yrittäisikin uudelleen synnyttää Suomeen nimellä työlinja.

Työhön pakottaminen ei vaan onnistu, koska se on laitonta. Siitä tulee linnatuomioita jos kokeilet kepillä jäätä riittävästi. Siksi meillä on markkinat, ja markkinoilla neuvotellaan. Se on ihan sinun perustuslaillinen vapautesi neuvotella, se on nimellä sopimusvapaus.

Sillä sopimusvapaudella ei makseta elämistä. Jostain rahaa on saatava. Eli selitä nyt sitten mistä ne rahat elämiseen tulevat jos a) työnantaja maksaa elämiseen riittämätöntä palkaa b) Riistopalkasta kieltäytyminen leikkaa/lakkauttaa tuet?  Äläkä nyt höpötä typeriä, että eläkkeelle muka tuosta vain pääsee yks kaks yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Oletko sinä tosiaan noin lammas, että luulet että työnhakija olisi jokin käskytettävä taho tässä maassa?

Käskyjä esitetään vasta sitten kun on asiasta sopimuksia, mutta silloin on kyse jo työntekijästä.

Työnhakija on se taho joka on vielä harkitsemassa sopimuksiaan, ja niitähän harkitaan niin kauan kunnes kannattavuus on kunnossa.

Asiassa toimitaan ihan normaalien sopimusten ja neuvottelujen puitteissa, en oikein näe nyt tässä mikä sinun ongelmasi on.

Kun hakijoita 1 avoimeen työpaikkaan on +300, niin nimenomaan yksittäinen hakija on lammas joka ei neuvottele yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.

Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?

Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!

Minusta olisi ihan hyvä jos venäläiset tulisivat tänne ja vähän körmyyttäisivät sinunlaisiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Niin se voi olla näinkin juu, mutta edelleenkään, ei sulla ole mitään pakkoa tehdä yhtään mitään sopimuksia tässä maassa varsinkaan minkään uhkailun alaisena.

Se mitä tukia se sitten katkaisee, se voi sinutkin yllättää kuinka asiat kääntyykin takaisin oikeinpäin eli kansalaista suojataan. Saatat päästä vaikka eläkkeelle.

Opettelehan nyt mitä se sana "fasismi" tarkoittaa, ja sitten mieti uudelleen miksi tuo sinun paljon pelkäämäsi systeemi tukien katkaisusta ei toimi ihan niinkuin sinä luulet. Maailmakin muuttuu, ei eletä Suomessakaan enää 1970-lukua ja täällä ei ole myöskään mitään lapiolinjoja enää koska ne lopetettiin jo hyödyttöminä - vaikka Martti Hetemäki sitä samaa huttua yrittäisikin uudelleen synnyttää Suomeen nimellä työlinja.

Työhön pakottaminen ei vaan onnistu, koska se on laitonta. Siitä tulee linnatuomioita jos kokeilet kepillä jäätä riittävästi. Siksi meillä on markkinat, ja markkinoilla neuvotellaan. Se on ihan sinun perustuslaillinen vapautesi neuvotella, se on nimellä sopimusvapaus.

Sillä sopimusvapaudella ei makseta elämistä. Jostain rahaa on saatava. Eli selitä nyt sitten mistä ne rahat elämiseen tulevat jos a) työnantaja maksaa elämiseen riittämätöntä palkaa b) Riistopalkasta kieltäytyminen leikkaa/lakkauttaa tuet?  Äläkä nyt höpötä typeriä, että eläkkeelle muka tuosta vain pääsee yks kaks yllättäen.

Valtiolla on ihan normaalit velvollisuudet ohjata taloutta tässä maassa, ja se tarkoittaa myös työn kysynnän ja investointien ylläpitämistä. Ohjaaminen tapahtuu mm. säätämällä lakeja, verottamalla ja lukuisilla muilla tavoilla, joihin valtion hallinnolla on täydellinen yksinoikeus ja se ei niistä neuvottele muutoin kuin poliittisessa väännössä.

Kaikki tuet puolestaan toimivat vastaavasti tasapainottavana takalaitana sitä ilmiötä vastaan, mikäli valtion hallinto ei hoida hommiaan.

Eli työttömien määrien kasvu ja työttömyyskorvausten määrät on ainoastaan seuraus siitä että valtion hallinto laiminlyö omat tehtävänsä.

En näe mitään ongelmaa tässä asiassa, työttömyyshän on etenkin ISOSSA mittakaavassa nimenomaisesti valtion hallinnon haluama lopputulos, ja nyt Suomessa on työttömiä ihan juuri kuten valtion hallinto on omilla ratkaisuillaan halunnut.

Tokihan on selvää että myös työmarkkinajärjestöillä on asiassa oma vääntönsä, mutta järjestöjen toimiin minä en puutu, valtion hallintohan nekin kuitenkin sallii joten sekin on valtion hallinnon vastuulla loppujenlopuksi, sallivatko työn kysyntää ja tarjontaa kontrolloivat kartellit Suomeen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.

Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?

Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!

Kyl mää niinku näkisin että tukia pitäisi nostaa ja antaa ihmisen syrjäytyä rauhassa. Mitä ne hävittäjät auttaa kun naapurilla on läjäpäin ydinpommeja? Käyppä ostamassa 50 kaljaa niin jutellaan asioista rakentavassa hengessä.

Ja tietenkin selvää on se, että valtion hallinnon ohjaustoimet on lähinnä TOIMINTAYMPÄRISTÖN säätöä.

Markkinoiden SOPIMUSPÖYTIIN valtion hallinnon ohjaustoimilla sen sijaan ei ole YHTIKÄS MITÄÄN ASIAA.

Miksi?

Koska silloin valtion hallinto istuisi jo molemminpuolin pöytää, ja lopputulos sellaisessa ei ole ainakaan Suomen edun mukainen.

Näin se vaan menee, että tietyt kansan turvaksi tehdyt lait tasapainottavat taloudellista tilannetta Suomessa, etenkin typerän hallinnon päätöksiä vastaan.

Kansa päättää aina lopulta, mitä sopimuksia tehdään ja mitä ei tehdä. Hallinto puolestaan hoitelee toimintaympäristöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ihmiset pakotetaan ilmaistyöhön ja oikeita työpaikkoja sitten vaan häviää.

Pitäisi säätää laki, että kaikesta työstä on maksettava tes-palkkaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen ilmaistyön ja muun ei-tes -yyön kieltämiseksi.

Minä taas olen sitä mieltä, että TESsit saa heittää roskakoppaan.

Ennemmin pitää varmistaa se, että työt tehdään aina MARKKINAEHDOILLA. Eli jokainen harkitsee itse hintansa ja ehtonsa millä töitä tehdään.

Kaikki työmarkkinajärjestöjen päätökset alkavat toimia kansalaisia vastaan siinä vaiheessa kun niiden lopputulos on kasvava työttömyys. Ongelma on tässä se että työttömiä aletaan rankaisemaan siitä vahingosta, minkä tekijänä on työmarkkinajärjestöt. Työttömät pitäisi pikemminkin vapauttaa kaikesta kyttäämisestä, ja avata markkinat ilman sääntelyä kokonaan heille, mutta työmarkkinajärjestöjen ajatushan on taas ihan päinvastainen.

Työmarkkinajärjestöt ikäänkuin tuolileikittävät kansaa, ja valtion hallinnon tehtävä olisi SUOJATA Suomen kansaa em. kartellien toiminnalta. Parhaiten se onnistuisi niin että työmarkkinajärjestöillä ei olisi yhtään mitään päätäntävaltaa työttömien asioihin, ja lisäksi valtion hallinto alkaisi hoitamaan vaikka suorina tulonsiirtoina työttömille investointivarallisuutta niin että saavat aikaan itse omat työpaikkansa.

Ja loput sitten eläkkeelle joilla ei ole omaa toimintaa mitä kasvattaa ja joita myöskään työmarkkinajärjestöt eivät huoli. Näin loppuu simputtamiset Suomessa vauhdilla ja saa alkaa työmarkkinajärjestötkin sitten syömään sitä itse keittämäänsä soppaa.

Eli tilanne olisi: ihmisen otettava työtä vastaan sillä palkalla minkä työnantaja haluaa maksaa, vaikka 1 euro tunti. Tai ei nyt sentään, sanotaan 1 euroa viikossa, pitäähän yrittäjälle jäädä katetta. Jos et suostu, et ole oikeutettu työttömyysetuuteenkaan.

En puhunut mitään huutokaupasta.

Sanoin että markkinaehdoilla.

Ja markkinaehdoilla toimittaessa kysymys on neuvottelusta, eli jokanen työtön itse määrittelee oman hintatasonsa ehtoineen, millä tekee sopimuksia. Ei tässä työantaja mitään määrää markkinoilla.

Erilaiset tuet ja toimeentulotuki viimein, ne ovat se takalaita joka varmistaa sen että sopimusvapaus em. mallisesti toteutuu. Työnantajat voi pakata kamansa muualle jos palkanmaksu ei kiinnosta, ja sama koskee myös valtion hallintoa eli menoleikkaukset käyttöön mikäli työn kysyntä ja siihen liittyvä talouden ohjaaminen ei kiinnosta.

Oikeastiko luulet, että työnhakija voi neuvotella yhtään mistään, ellei ole lääkäri tms. joista on oikeasti pulaa pikkukunnissa? Se on ota tai jätä. Ulkomailat kyllä riittää tulijoita jos ei kiinnosta. Etkö tiedä, että työstä kieltäytyminen katkaisee työttömyysturvan ja toimeentuotukeakin, jos sellaiseen on oikeutettu voidaan leikata 20-40%? Ei olisi käytännössä pakko suostua siihen mitä työnantaja esittää, jos yleissitovia työehtosopimuksia tai minimipalkkalakia ei ole.

Oletko sinä tosiaan noin lammas, että luulet että työnhakija olisi jokin käskytettävä taho tässä maassa?

Käskyjä esitetään vasta sitten kun on asiasta sopimuksia, mutta silloin on kyse jo työntekijästä.

Työnhakija on se taho joka on vielä harkitsemassa sopimuksiaan, ja niitähän harkitaan niin kauan kunnes kannattavuus on kunnossa.

Asiassa toimitaan ihan normaalien sopimusten ja neuvottelujen puitteissa, en oikein näe nyt tässä mikä sinun ongelmasi on.

Kun hakijoita 1 avoimeen työpaikkaan on +300, niin nimenomaan yksittäinen hakija on lammas joka ei neuvottele yhtään mistään.

Tämä olisi kauniissa teoriassa oikein. Siis, MARKKINOILLA jos oltaisiin, niin tuo menee yleensä oikein.

Mutta käytännössä em. hakijatkin toteavat usein tulleensa pakotetuksi eivätkä tosiasiallisesti ole kiinnostuneita ko. työpaikasta. Oletkin varmaan uutisista jo lukenut miten tämä menee.

Ja lopputulos on se että ahne työnantaja jää ilman työntekijää kun kukaan ei suostunut hyväksikäytettäväksi, ja tämä on se hetki jolloin talous alkaa paranemaan joko 1) työnantajan konkurssin tai 2) työnantajan toiminnan parantamisen kautta.

Lopputulos vaihtoehdossa 2 on se että työnantajalla alkaa olemaan varaa jo maksaakin työstä, ja SE johtaa siihen että hän saa ihan oikeitakin hakijoita niihin jobeihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

Olet vissiin sitä roskaväkeä joka ajattelee vaan että raha tulee seinästä ja jolle kestävyysvaje on herrojen kotkotuksia -ei koskem minua jne. Etkös vaan?

Katsos -meillä ei ole varaa moiseen.

Toisten rahoilla eläminen saa luvan loppua -siksi tukia pienennetään koko ajan.

Kyllä rahaa on, nytkin suunnitellaan ostettavaksi romurautaa (uudet hävittäjät) järjettömään hintaan. Mutta silti ei muka ole rahaa kansalaisten perusturvaan.

Jaa että puolustuskyvystä ei pitäisi huolehtia jotta loisilla olisi varaa loikoilla sohvalla?

Järkevä ehdotus, ei siinä mitään!

Minusta olisi ihan hyvä jos venäläiset tulisivat tänne ja vähän körmyyttäisivät sinunlaisiasi.

Aha.