Kohta ette saa enää toimeentulotukea

Kansalaispalkka tilalle? Se kannustaa työntekoon ja on käytännössä ainoa vaihtoehto, eli sopii.

Kyllä tulevaisuudessa tullaan vaatimaan lisätoimia aktiivisuuden lisäämiseksi. Eilen julkaistiin 100 sivuinen raportti korjausliikkeiksi tähän Suomen sosiaaliturvaan jne.  Siellä voi tulla eteen radikaalejakin muutoksia. Varautukaa. Asian käsittelyn Sipilä siirsi seuraavalle eduskunnalle.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244609-kela-nain-sipilan-tyoryhman-jat…

Sipilä yrittää yhdistää kaikki perusturvan etuudet yhteen pakettiin! Ei enää erikseen työttömän peruspäivärahaa työmarkkinatukea, sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, yleistä asumistukea, perustoimeentulotukea ja mitä niitä on kaan, vaan yhdellä hakemuksella yksi tuki!

Nyt kaikki barrikadeille raivoamaan!

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Suunta on oikea. Rahaa ei pidä jaella vastikkeetta kenellekään. Eikä myöskään kansalaispalkkana. Se voisi sopia suhteellisen koulutetuille ja aktiviisille ihmisille täyttämään nykyisin yleisten työpätkien välejä, mutta jos kansalaispalkkaa aletaan maksamaan kaikille ilman mitään kontrollia niin se tulee johtamaan entistä pahempaan passivoitumiseen.

No mitä sitten vaikka johtaisi?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244565-professori-juho-saaren-tyoryhma…

Työttömälle ehdotetaan 697 €/kk: Kaikki tuet yhteen perusturvalakiin. Vielä jää 403€ alle OECD:n määrittämän minimin, mitä sen pitäisi olla.

Pakko olla rakkaan Ajatusten Tonavamme aloitus...

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa oli aamulla siitä juttua. Se laiskistaa ihmisiä. Mitäs sanotte?

Tukien yhdistämisestä yms. sen mitä minä olen kuullut, niin ei muuta kun asiat eteenpäin. Toimeentulotuessa ja kaikissa muissakin ON lukuisia piirteitä jotka nimenomaisesti ESTÄÄ työskentelyn.

Systeemin oikein toimiessaan kuuluisi toimia jokseenkin portaattomasti niin että tulojen noustessa tuet vähenee. Mutta nykysysteemi siis aiheuttaa kaikenlaisia pullonkauloja yms. eli jos tulosi nousevat, niin sinua aletaan rankaisemaan huomattavasti enemmän, ja tämähän siis tunnetusti aiheuttaa ripeästi kannustinloukkuja ja muuta mukavaa.

Eli tuet tarkempaan tutkiskeluun se on ihan hyvä vaan niissä on paljon vikoja ja puutteita.

muutoksentuulet kirjoitti:

Kyllä tulevaisuudessa tullaan vaatimaan lisätoimia aktiivisuuden lisäämiseksi. Eilen julkaistiin 100 sivuinen raportti korjausliikkeiksi tähän Suomen sosiaaliturvaan jne.  Siellä voi tulla eteen radikaalejakin muutoksia. Varautukaa. Asian käsittelyn Sipilä siirsi seuraavalle eduskunnalle.

Nää "aktiivisuuden" lisäämiset on ja jää lähinnä puheen tasolle.

Käytännössä koko tämä "aktiivisuus" ajattelu törmää lopulta siihen että et voi peruuttaa kansalaisilta heidän sopimusvapauksiaan, ja sopimusvapaus puolestaan on tärkeä tasapainottava elementti valtion talouden ohjaamiseen.

Jos sopimusvapautta ei olisi, valtio ja kaikki etujärjestöthän painaisi vaan kaasun pohjaan kahmiessaan itselleen kaiken varallisuuden ja työntäessään aina vain isomman osan kansasta katuojaan.

Parhaat vaikutukset "aktiivisuuden" lisäämisessä tulee pikemminkin kannustavuuden kautta, eli markkinoita auki yms. ja (Suomen kannalta) ylitse varojensa eläneiltä Suomen hallitukselta ja kaikilta etujärjestöiltä menojen nostamiset nollaan.

Eli kannattaa se ainakin uskoa suosiolla, että MARKKINAT ei ole mikään DEMOKRATIA jossa 51% päättäisi 49% ehdot ja hinnoittelut yms.

MARKKINOILLA jokainen tekee itse sopimuksensa aivan kuten parhaaksi näkee, se tarkoittaa 100% kansasta. Mitkään "aktiivisuus"-ajattelut ei tätä markkinoilla toimimisen vapautta (sopimisvapaus) voi ohittaa, eli valtion hallitus ja etujärjestöt ei voi alkaa peruuttamaan toisten ihmisten oikeuksia ja vapauksia tässä(kään) maassa. Syy on siinä jokseenkin se sama miksi lait on alunperinkin tehty, ne on tehty nimenomaan suojaamaan kansaa hallituksien ja etujärjestöjen muodostamien etuiluporukoiden ahneudelta.

Eli siis jatkossa pitäisi työttömän pärjätä alle 700e/kk, vuokrasta riippumatta? Kai tämä koskee myös ma-muja?

Tulee kyllä melkoinen härdelli kun halpoja kämppiä ei tuosta vaan saa, varmaan aika moni menettää luottotietonsa ja joutuu kadulle. Yhteiskuntarauha kiittää.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244565-professori-juho-saaren-tyoryhma…

Työttömälle ehdotetaan 697 €/kk: Kaikki tuet yhteen perusturvalakiin. Vielä jää 403€ alle OECD:n määrittämän minimin, mitä sen pitäisi olla.

Mihin tuo 1100€/kk perustuu? Miten se huomioi ihmisen elämäntilanteen?

Minimitoimeentulotuki säilyy, heikennykset tulevat muualle. Luultavasti yhä useampi tippuu alimmalle tasolle, vahvoilla on ne joilla ei ole velkaa ja jotka eivät yritä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244565-professori-juho-saaren-tyoryhma…

Työttömälle ehdotetaan 697 €/kk: Kaikki tuet yhteen perusturvalakiin. Vielä jää 403€ alle OECD:n määrittämän minimin, mitä sen pitäisi olla.

700 euroa kuussa on paljon, tuohon kun ei ole laskettu vielä asumistukea.

Suurin kärsijä on pienipalkkainen joka saa nyt esim. asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jatkossa pitäisi työttömän pärjätä alle 700e/kk, vuokrasta riippumatta? Kai tämä koskee myös ma-muja?

Tulee kyllä melkoinen härdelli kun halpoja kämppiä ei tuosta vaan saa, varmaan aika moni menettää luottotietonsa ja joutuu kadulle. Yhteiskuntarauha kiittää.

Jos luet niin "Valmis perusturvalaki sisältäisi perusosan, asumistuen, turvaosan ja korvaukset. Perusosaa maksettaisiin niille, jotka ovat oikeutettuja työttömyysetuuteen."

Perusosa on tuo 700€ kuussa, päälle tulee asumistuki, turvaosa ja korvaukset.

Yksi kohta siinä oli, asuntojen rakentaminen niin, että vuokrat laskee. Mitä enemmän vuokrat laskee, sen enemmän yksityisiä vuokranantajia häipyy markkinoilta. Eikä myöskään sada niin paljon julkikisen sektorin rakentamista, että riittäisi. Jos asunnot halpenee, niin rakentajat lähtevät muualle tai muuhun bisnekseen.

Eniten säälin sairaita. Joku yksinäinen masentunut, ei jaksa vastailla selvityspyyntöihin, eikä puhelimeen. Se raha ei tule ollenkaan ja hän näkee nälkää, kun ei uskalla lähteä ulos, eikä soittaa minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Eniten säälin sairaita. Joku yksinäinen masentunut, ei jaksa vastailla selvityspyyntöihin, eikä puhelimeen. Se raha ei tule ollenkaan ja hän näkee nälkää, kun ei uskalla lähteä ulos, eikä soittaa minnekään.

Kaipa se masentunuttakin helpottaa, kun ei tarvitse sompailla kymmenen eri tuen välillä, vaan on vain yksi lomake täytettävänä.

Ei tästä taida raivoa saada aikaan.

No joo, vuokrat on järjestään n 500 e, ei kukaan tule toimeen 150 e kuussa vuokran jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jatkossa pitäisi työttömän pärjätä alle 700e/kk, vuokrasta riippumatta? Kai tämä koskee myös ma-muja?

Tulee kyllä melkoinen härdelli kun halpoja kämppiä ei tuosta vaan saa, varmaan aika moni menettää luottotietonsa ja joutuu kadulle. Yhteiskuntarauha kiittää.

Jos luet niin "Valmis perusturvalaki sisältäisi perusosan, asumistuen, turvaosan ja korvaukset. Perusosaa maksettaisiin niille, jotka ovat oikeutettuja työttömyysetuuteen."

Perusosa on tuo 700€ kuussa, päälle tulee asumistuki, turvaosa ja korvaukset.

On kyllä sekavaa. Entä jos ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen?