Miksi haluat kiusata ap:ta?

Koska usein ihminen, tässä tapauksessa aloittaja, ei näe malkaa omassa silmässään. Usein kerrotaan yksipuolisesti, mitä pahaa kumppani on tehnyt. Oma tekeminen kaunistellaan tai jätetään kertomatta. Aivan kuin nykyisin ei riitaan enää tarvittaisi kahta osapuolta.

Tämä on keskustelupalsta. Typeriä viestejä on oikeus kommentoida. Ihmissuhteissakin joku voi olla todella typerä eikä syy ole aina siinä toisessa.

Monet ketjuthan ovat silkkaa trollausta ja AP selkeästi hakemalla hakee tiettyä vastakkainasettelua. Esim kerran kuussa on miniä sitä/ anoppi tätä ketjut. Tai nämä isovanhemmat ei halua hoitaa lapsenlapsiaan ketjut. Uskooko joku, että ne on aloitettu "vilpittömässä" mielessä? Palstahullut spammaaa säännöllisesti samaa aihetta ja jossain vaiheessa kukaan ei ota niitä aloituksia tosissaan. Esim ikis, joka kirjoittaa miten mies jätti nuoremman takia tai kaikki 20 v nainen +30 v mies taivastelut. Joku häiriintynyt valittaa koko ajan äidistään toinen miehestään.

Ihmisten näkemys jostain asiasta on aina omakohtainen. Toisen fiiliksistä tai ajatuksista ei voi tietää kuin korkeintaan osan.

Ei kai tämä ole mikään tuomioistuin? Ihmisethän ensisijaisesti hakevat täältä itselleen tukea. Rakentavamminkin mielipiteensä voi ilmaista kuin lyttäämällä toisen ihmisen täysin.

Ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä... kai ongelmia voivat haluta nostaa esiin myös jotkut muutkin kuin aina samat ihmiset?

Ap

Up.

Totuus ei ole kiusaamista ja tietysti kasvottomana ventovieraalle se on helppo sanoa hyvinkin suoraan.

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Totuus ei ole kiusaamista ja tietysti kasvottomana ventovieraalle se on helppo sanoa hyvinkin suoraan.

Ei ole totuuden kertomista kutsua jotain ihmistä ääliöksi. Se on pelkkä oma tulkinta toisesta. Tuollainen nimittely ei ole missään mielessä rakentavaa, se on pelkkää kiusaamista.

Ap

Erilainen mielipide = kiusaaminen?

Myötäily ei synnytä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Totuus ei ole kiusaamista ja tietysti kasvottomana ventovieraalle se on helppo sanoa hyvinkin suoraan.

Totuuksiakin on moneen lähtöön, jokaisella omansa. Mikä on se absoluuttinen totuus?

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Oma kehu haisee monasti, kuin biojätebussi ja se tympii.

Tämäkin aloitus on selvää huonosti piilotettua itsekorostusta, kuinka ei tunnisteta itsestä sitä käytöstä josta syytetetään muuita. En minä, mutta miksi te kaikki muut. Keskusteluun kuuluisi tuoda joitan uutta aiemmin sanottuu, eikä yrittää osoittaa kuinka toinen on väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Hienostelija nyt ainakin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Minäkö? En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Hienostelija nyt ainakin :D 

Hienoa, sä käyttäydyit juuri niinkuin palstalla yleensä. Kun toisen äly ja verbaliikka elämänkokemukseen yhdistettynä on tyhmemmälle liikaa, niin heti alkaa veetuilu. Alapeukuta tätä ihan vapaasti, ei hetkauta mua pätkääkään. 

Mitä sinä saat irti siitä, että yrität todistaa olevasi suhteessa parempi ihminen muihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Minäkö? En.

Ei, kun äitisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan ei voi kirjoittaa elämäkerrassaan itsestään sankaria ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.

Ja toinen syy on, että aloituksesta näkee liian selkeästi, että kyse on provokaatiosta.

Provokaatioksi tulkintakin on vain henkilön oma näkemys. Mistä voit tietää toisen todellisen elämäntilanteen? Joskus tosiaan tapahtuu käsittämättömän hulluja ja sairaita asioita, joihin kaipaisi muiden näkökulmaa, mutta sitten alkaa heti provohuutelu, jos ei olekaan omaa kokemusta kysesistä asiasta ja muutenkin tieto ja elämankokemus aika suppeita.

Tuore palstalainen?

Hienostelija nyt ainakin :D 

Hienoa, sä käyttäydyit juuri niinkuin palstalla yleensä. Kun toisen äly ja verbaliikka elämänkokemukseen yhdistettynä on tyhmemmälle liikaa, niin heti alkaa veetuilu. Alapeukuta tätä ihan vapaasti, ei hetkauta mua pätkääkään. 

Aplodeja!

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä saat irti siitä, että yrität todistaa olevasi suhteessa parempi ihminen muihin? 

Kuka mielestäsi toimii näin? Minäkö?

Ap