Wahlrooseilla käynnissä sukupolvenvaihdos: Björn Wahlroos on siirtänyt lapsilleen Sammon osakkeita jo 154 miljoonalla eurolla – HS:n tietojen mukaan ilman veroja

Fiksu jätkä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei mitään. Nalle asuu sivistysmaassa nimeltä Ruotsi, jossa perintö- ja lahjaveroa ei kanneta.

Nyt kun kansalaisalite tulee käsittelyyn, Suomen eduskunnalla olisi mahdollisuus poistaa Suomesta kyseinen vero, joka siis kohdistuu vain suhteellisen tavallisiin ihmisiin, koska tosi rikkaat voivat muuttaa esimerkiksi Ruotsiin, ja muutenkin verosuunnitella Nallen tavoin.

             

Vero voidaan poistaa mutta sitten tulee jotain muita veroja korottaa ettei yhtäkkiä tule vajetta budjettiin.

Lisäksi voidaan ottaa käyttöön myyntivoiton verotus (esim. perityn asunnon myynti).

Budjettivajeeseen auttaa myös menojen karsiminen. Jos pelkkä asumistuen poisto riittäisi kattamaan perintöveroista nyt saatavat  tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei mitään. Nalle asuu sivistysmaassa nimeltä Ruotsi, jossa perintö- ja lahjaveroa ei kanneta.

Nyt kun kansalaisalite tulee käsittelyyn, Suomen eduskunnalla olisi mahdollisuus poistaa Suomesta kyseinen vero, joka siis kohdistuu vain suhteellisen tavallisiin ihmisiin, koska tosi rikkaat voivat muuttaa esimerkiksi Ruotsiin, ja muutenkin verosuunnitella Nallen tavoin.

             

Vero voidaan poistaa mutta sitten tulee jotain muita veroja korottaa ettei yhtäkkiä tule vajetta budjettiin.

Lisäksi voidaan ottaa käyttöön myyntivoiton verotus (esim. perityn asunnon myynti).

Budjettivajeeseen auttaa myös menojen karsiminen. Jos pelkkä asumistuen poisto riittäisi kattamaan perintöveroista nyt saatavat  tulot.

Tässä tiivistyykin perintöverotuksen poistamista vaativien ymmärrys kansantaloudesta.

Jos Suomessa poistetaan perintövero, siirrytään tietenkin Ruotsin ja Norjan verotapaan eli vero peritystä

omaisuudesta maksetaan vasta myydessä.

Hyvä Nallukka, noin mäkin tekisin. Tai oikeastaan jokainen ihminen sinun saappaissa. Köyhät läskipäät ne täällä vinkuu...

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa poistetaan perintövero, siirrytään tietenkin Ruotsin ja Norjan verotapaan eli vero peritystä

omaisuudesta maksetaan vasta myydessä.

Ruotsissa on kyllä paljon kovempi perintövero kuin Suomessa noin kolminkertainen. Se tosiaan maksetaan vasta myydessä. Eli jos ei ole tarvetta myydä, välttyy verolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristus mitä kateellisten ulinaa. Tehkää itse itsellenne omaisuus ja jättäkää muksunne perinnöttä

Eihän lapset ole tehneet vanhempiensa omaisuutta?

En vastusta perintöveron poistoa mutta en ymmärrä miten lapset olisivat omalla työllään ansainneet perinnön.

Sillä ei ole mitään väliä, onko lapset sen työllään ansainneet vai ei. Kun kyse on yksityisen ihmisen omaisuudesta, tällä ihmisellä pitäisi itsellään olla valta päättää haluaako omaisuuttaan lahjoittaa eteenpäin lahjan tai perinnn muodossa. Eikä valtiolla ole syytä vetää tästä välistä.

Aina kun raha vaihtaa käsiä, siitä maksetaan veroa. Jotkut verot ovat perustellumpia kuin toiset, ja kaikkein epäreiluin vero on tulovero koska siinä otetaan pois sellaista jonka rahan saaja on itse omalla työllään ansainnut. Niin kauan kuin ihmiset joutuvat maksamaan omista ansioistaankin veroa, on täysin pöyristyttävää kuunnella tätä jatkuvaa ininää ansiottomien tulojen verotuksesta. Menkää hitto itse töihin ja lakatkaa ulisemasta.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun raha vaihtaa käsiä, siitä maksetaan veroa. Jotkut verot ovat perustellumpia kuin toiset, ja kaikkein epäreiluin vero on tulovero koska siinä otetaan pois sellaista jonka rahan saaja on itse omalla työllään ansainnut. Niin kauan kuin ihmiset joutuvat maksamaan omista ansioistaankin veroa, on täysin pöyristyttävää kuunnella tätä jatkuvaa ininää ansiottomien tulojen verotuksesta. Menkää hitto itse töihin ja lakatkaa ulisemasta.

Fiksut perheet osaavat suunnitella omaisuuden siirron pikku hiljaa niin että verot jäävät pieniksi. Jälkipolvelle voi vuosikymmenien saatossa siirtää paljonkin omaisuutta verottomina lahjoina ja elatuksen kautta. Hölmöt perheet istuvat hautaan asti rahojensa päällä ja perilliset maksavat isot verot. Minusta tämä on ongelma, että toinen saa satoja tuhansia ilman veroja ja toinen joutuu maksamaan itsensä kipeäksi, koska hänen vanhempansa eivät hallinneet verosuunnittelun niksejä. Olisi reilumpaa kerätä ne verot tasaisesti, eikä vain tyhmiltä.

So? Ketä kiinnostaa jonkun ruotsalaisen raha-asiat? Ei niin ketään.

Hyvä vaan että wahlroosi häipyi suomesta, sehän oli mm. sitä mieltä että koska se on rikas niin sillä tulisi olla oikeus ajaa ylinopeutta ja vaarantaa muiden liikenneturvallisuus.

noin minäkin teen niinku nalle, mutta huomattavasti pienemmillä rahoilla. sen verran on ettei lapsella olis varaa ottaa perintöä vastaan. ei mua kiinnosta mitä timo harakka ja muut haluaa, mua kiinnostaa mitä lapseni saa. harakka saa liksansa multa jo nyt kun makselen veroja firmasta ja omista tuloista.

nämä rahat on peräisin 90-luvun pankkikriisistä. suomalaisilta tavallisilta ihmisiltä keinoteltuja rahoja.

härski homma siirrelllä nyt niitä rahoja ruotsissa verotta.

Nykyinen perintövero on tavallisille ihmisille, jotka perivät tyypillisesti vanhempiensa asunnon jne paljon edullisempi kuin Ruotsin malli.

Huvittaavaa että tuota Wahlroosin järjestelyä yritetään käyttää Hesarissa ohjaamaan mielipidettä vähän niin että ei kannattaisi poistaa perintöveroa. Juuri perintöveron takia kuitenkin noiden ökyjen muutkin verot lähtevät Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen perintövero on tavallisille ihmisille, jotka perivät tyypillisesti vanhempiensa asunnon jne paljon edullisempi kuin Ruotsin malli.

Avaatko vähän? Mitä edullista siinä on jollekkin yksityiselle henkilölle Suomessa että joutuu maksamaan veroja useaan kertaan verotetusta omaisuudesta ja samalla yhteiskunta menettää miljonäärien kaikki verot, kun he muuttavat pois maasta? 

Suomen järjestelmä tulee halvemmaksi sille, joka myy perintöomaisuuden. Muille Suomen malli on hankalampi ja se usein pakottaa myymään esim rakkaan kesämökin kun muuten ei ole varaa maksaa perintöveroa. Suomen malli on kalliimpi myös käteisvaroja periville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristus mitä kateellisten ulinaa. Tehkää itse itsellenne omaisuus ja jättäkää muksunne perinnöttä

Eihän lapset ole tehneet vanhempiensa omaisuutta?

En vastusta perintöveron poistoa mutta en ymmärrä miten lapset olisivat omalla työllään ansainneet perinnön.

Sillä ei ole mitään väliä, onko lapset sen työllään ansainneet vai ei. Kun kyse on yksityisen ihmisen omaisuudesta, tällä ihmisellä pitäisi itsellään olla valta päättää haluaako omaisuuttaan lahjoittaa eteenpäin lahjan tai perinnn muodossa. Eikä valtiolla ole syytä vetää tästä välistä.

Aina kun raha vaihtaa käsiä, siitä maksetaan veroa. Jotkut verot ovat perustellumpia kuin toiset, ja kaikkein epäreiluin vero on tulovero koska siinä otetaan pois sellaista jonka rahan saaja on itse omalla työllään ansainnut. Niin kauan kuin ihmiset joutuvat maksamaan omista ansioistaankin veroa, on täysin pöyristyttävää kuunnella tätä jatkuvaa ininää ansiottomien tulojen verotuksesta. Menkää hitto itse töihin ja lakatkaa ulisemasta.

Onhan siitä siirrettävästä omaisuudestakin jo verot kertaalleen maksettu. Sitä tuloveroa ja pääomaveroa. Sun mielestä oma lapsi ei välttämättä ole ansainnut sitä perintöä, mutta vanhempi tms. muu perinnönjättäjä voi hyvinkin olla eri mieltä.