Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
#metoo on "mennyt liian pitkälle" eli pelottaa miehiä, koska valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen
19.03.2018 |
Tämä on tullut väistämättä mieleeni näitä keskusteluja seuratessa. Itketään sitä, kuinka viattomia miehiä ristiinnaulitaan ja kuinka tuhotaan toisilta ura ja elämä yhden peffantaputtelun takia.
Kummasti vaan naisilta on saatettu aiemmin pilata koko elämä kajoamalla ilman lupaa tai käyttämällä valtaansa ja auktoriteettiaan väärin. Meille naisille on tehty selväksi jo rintojen kasvaessa, että vartalomme ei kuulu meille.
Nyt tämä valta onkin sitten yhtäkkiä meillä naisilla ja voi pojat, lisää on vielä tulossa.
Minä ainakin liityn ilolla hysteerisen lynkkausjoukon jatkoksi tilaisuuden tullen. Teen numeron jokaisesta ahdistelijasta tai raiskaajasta ja joka kerta se taakka, jota olen omista ja ystävien kokemuksista väsyneenä mukanani kantanut, on hieman kevyempi. Jokainen putoava pää saa minut tuntemaan, että naisena minulla on sittenkin voimaa ja valtaa.
En yhtään ihmettele, että miehiä pelottaa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi kummallakaan sukupuolella pitää olla valta-asema, jos kerran halutaan ajaa tasa-arvoa? Miksi kumpaakaan sukupuolta pitää alistaa, miksi ylipäätään sukupuolesta pitää edelleen tehdä noin jumalaton numero? Miksi kaikki ei voi olla ihan vaan ihmisiä?
N41
Metoo kampanjaan voivat tietääkseni osallistua myös miehet joita on ahdisteltu.
Ei ainakaan Facebookin Rennon feministiryhmän keskustelijoiden mukaan voi.
Se on tilan viemistä naisilta. Miehet keksiköön eri tagin.
Minkä helvetin tilan? Miten se miesten tai poikien osallistuminen kampanjaan vähentää jotain naisten "tilaa"? Päinvastoin tuollaisilla kieltämisillä vain väheksytte miesten ja poikien kokemuksia ahdistelusta. Mies ei voi olla uhri? Minä en jaksa enää kuulua samaan porukkaan teidän idioottifeministien kanssa. Ette te edes ole mitään feministejä enää, vaan miesvihaajia. Oksettaa teidän käytös ja ärsyttää epäloogisuutenne.
Ja
#metooHelvetti.
N27
Suosittelen ärsyyntymään ennemmin siitä että aina kun puhutaan naisista niin miehet yrittävät teilata sen puhumalla miehistä. Miehillä ei koskaan näytä olevan oikeasti ongelmia, ne tulevat jotenkin hassusti aina esiin ikään kuin vastalauseena naisten ongelmille.
Kannattaa tuomita ennemmin naisviha. Näetkös akka että miesten nimet vaihtuvat? Näetkö poikien abortointia? Painaako miehen sana oikeudessa vähemmän? Syytetäänkö miesuhreja raiskauksesta? Estetäänkö poikien koulunkäynti? Onko miehiä pidetty alempana rotuna?
Ei ole, joten keskity isoon ongelmaan. Aina nuolemassa miehiä. Miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvai ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän? :D Koska ovat itse niiden takana eikä ketään kiinnosta naisiin kohdistuva kärsimys kuten tästäkin näemme.
On naisten vuoro puhua. Miehillä on ollut tuhansia vuosia valta ja ääni. Siksi on saakelin säälittävä kuunnella miesten ininää ja aina vain silloin kun he haluavat hiljentää naiset. En ole ikinä nähnyt että miehet tuomitsisivat vaikka ympärileikkaukset, he nostavat asian esiin vain silloin kun puhutaan naisten ympärileikkauksista. Tietysti se raivostuttaa, että yritätte vain hiljentää naiset.
Lisäksi mies ei tule raskaaksi ja miehethän haluavat aina seksiä. Mieheen kohdistuva ahdistelu ei siis ole sama asia.
Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. :O Huh. Miesuhreja ei muuten syytetä raiskauksesta, koska heidän ei anneta edes puhua siitä. Syyllistyt oksettavaan toksiseen maskuliinisuuteen enkä ikinä kutsuis sua feministiksi.
Suosittelen sinulle terapiaa, samoin kuin näille naisia vihaaville miesasiamiehille.En minä ole puhunut feminismistä.
Miksi tuomitsette heti "miesvihan", muttette maailmanlaajuista naisvihaa? Naisilla ei ole edes oikeutta omaan kehoon ja täällä te kiljutte miesvihasta tuomiten sen. Miesviha ei ole ongelma niin kauan kun miehet ylläpitävät ja keksivät uskontoja jotka pilaavat naisen elämän.
Mies ei voi puhua uhriasemasta. Siksi, koska se alentaa miehen naiseksi. Mies ei halua tulla alennetuksi naiseksi. Samasta syystä akka vaihtaa nimensä, ei korkea-arvoinen mies.
Olet ihan sekaisin . Olen tuominnut naisvihan aika helvetin monesti.
Mies todellakin voi olla uhri. Googlaa toksinen maskuliinisuus.
Feminismi rulaa! Ja myös mies voi olla feministi. Mutta feminismi ei sovellu tyhmille, eikä tunteiden vallassa öyhöttäville toisen sukupuolen vihaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi kummallakaan sukupuolella pitää olla valta-asema, jos kerran halutaan ajaa tasa-arvoa? Miksi kumpaakaan sukupuolta pitää alistaa, miksi ylipäätään sukupuolesta pitää edelleen tehdä noin jumalaton numero? Miksi kaikki ei voi olla ihan vaan ihmisiä?
N41
Metoo kampanjaan voivat tietääkseni osallistua myös miehet joita on ahdisteltu.
Ei ainakaan Facebookin Rennon feministiryhmän keskustelijoiden mukaan voi.
Se on tilan viemistä naisilta. Miehet keksiköön eri tagin.
Minkä helvetin tilan? Miten se miesten tai poikien osallistuminen kampanjaan vähentää jotain naisten "tilaa"? Päinvastoin tuollaisilla kieltämisillä vain väheksytte miesten ja poikien kokemuksia ahdistelusta. Mies ei voi olla uhri? Minä en jaksa enää kuulua samaan porukkaan teidän idioottifeministien kanssa. Ette te edes ole mitään feministejä enää, vaan miesvihaajia. Oksettaa teidän käytös ja ärsyttää epäloogisuutenne.
Ja
#metooHelvetti.
N27
Suosittelen ärsyyntymään ennemmin siitä että aina kun puhutaan naisista niin miehet yrittävät teilata sen puhumalla miehistä. Miehillä ei koskaan näytä olevan oikeasti ongelmia, ne tulevat jotenkin hassusti aina esiin ikään kuin vastalauseena naisten ongelmille.
Kannattaa tuomita ennemmin naisviha. Näetkös akka että miesten nimet vaihtuvat? Näetkö poikien abortointia? Painaako miehen sana oikeudessa vähemmän? Syytetäänkö miesuhreja raiskauksesta? Estetäänkö poikien koulunkäynti? Onko miehiä pidetty alempana rotuna?
Ei ole, joten keskity isoon ongelmaan. Aina nuolemassa miehiä. Miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvai ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän? :D Koska ovat itse niiden takana eikä ketään kiinnosta naisiin kohdistuva kärsimys kuten tästäkin näemme.
On naisten vuoro puhua. Miehillä on ollut tuhansia vuosia valta ja ääni. Siksi on saakelin säälittävä kuunnella miesten ininää ja aina vain silloin kun he haluavat hiljentää naiset. En ole ikinä nähnyt että miehet tuomitsisivat vaikka ympärileikkaukset, he nostavat asian esiin vain silloin kun puhutaan naisten ympärileikkauksista. Tietysti se raivostuttaa, että yritätte vain hiljentää naiset.
Lisäksi mies ei tule raskaaksi ja miehethän haluavat aina seksiä. Mieheen kohdistuva ahdistelu ei siis ole sama asia.
Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. :O Huh. Miesuhreja ei muuten syytetä raiskauksesta, koska heidän ei anneta edes puhua siitä. Syyllistyt oksettavaan toksiseen maskuliinisuuteen enkä ikinä kutsuis sua feministiksi.
Suosittelen sinulle terapiaa, samoin kuin näille naisia vihaaville miesasiamiehille.En minä ole puhunut feminismistä.
Miksi tuomitsette heti "miesvihan", muttette maailmanlaajuista naisvihaa? Naisilla ei ole edes oikeutta omaan kehoon ja täällä te kiljutte miesvihasta tuomiten sen. Miesviha ei ole ongelma niin kauan kun miehet ylläpitävät ja keksivät uskontoja jotka pilaavat naisen elämän.
Mies ei voi puhua uhriasemasta. Siksi, koska se alentaa miehen naiseksi. Mies ei halua tulla alennetuksi naiseksi. Samasta syystä akka vaihtaa nimensä, ei korkea-arvoinen mies.
Olet ihan sekaisin . Olen tuominnut naisvihan aika helvetin monesti.
Mies todellakin voi olla uhri. Googlaa toksinen maskuliinisuus.
Feminismi rulaa! Ja myös mies voi olla feministi. Mutta feminismi ei sovellu tyhmille, eikä tunteiden vallassa öyhöttäville toisen sukupuolen vihaajille.
Miksi revit argumentteja päästäsi? En minä väittänyt ettei mies voi olla uhri, vaan toin asiaan sen että miehet eivät halua esiintyä uhreina koska se alentaa heidät feminiinisiksi. Viha naisia kohtaan taustalla siis. Mies ei halua alentua arvottomamman sukupuolen rooliin, vaan pitää maskuliinisen statuksensa.
Olet ollut keskusteluissa aiemminkin ja revit ihan omia ideoita päästäsi tunkien ne vastapuolelle. Miehet ovat alistaneet naisia kaikissa maissa vuosituhansia, ja te luulette että asian voi vain painaa villaisella? Se on miehen biologialle ominainen piirre alistaa, koska se on toistunut kaikkialla maailmassa näin pitkän ajan. Siinä on ihan turha huudella "ei kaikki mieheethhh". Kukaan ei huuda "ei kaikki miehet", kun kaikkia miehiä kutsutaan älykkäiksi, voimakkaiksi, rationaaliksi innovaattoreiksi.
Miehiä saa kyllä yleistää paremmiksi, mutta housuun kakataan kun vastuuta pitäisi ottaa.
Naisviha on ihan tutkitusti noussut 2000-l alun jälkeen, ei miesviha. Keskittykää siis oikeaan ongelmaan älkääkä aina alkako kaakattaa MIEHISTÄ KUN HALUTAAN PUHUA NAISISTA.
Haluatte vain hiljentää naiset. Jos haluan puhua ainoastaan naisten ongelmista, miksi en saisi sitä tehdä? Miehet estävät naisen ihmisarvon toteutumisen ja lähes kaikki miehet hyväksyvät tämän passiivisesti. Miksi siis lässyttää miesten ongelmista jos halutaan setviä juuri naisen asemaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi kummallakaan sukupuolella pitää olla valta-asema, jos kerran halutaan ajaa tasa-arvoa? Miksi kumpaakaan sukupuolta pitää alistaa, miksi ylipäätään sukupuolesta pitää edelleen tehdä noin jumalaton numero? Miksi kaikki ei voi olla ihan vaan ihmisiä?
N41
Metoo kampanjaan voivat tietääkseni osallistua myös miehet joita on ahdisteltu.
Ei ainakaan Facebookin Rennon feministiryhmän keskustelijoiden mukaan voi.
Se on tilan viemistä naisilta. Miehet keksiköön eri tagin.
Minkä helvetin tilan? Miten se miesten tai poikien osallistuminen kampanjaan vähentää jotain naisten "tilaa"? Päinvastoin tuollaisilla kieltämisillä vain väheksytte miesten ja poikien kokemuksia ahdistelusta. Mies ei voi olla uhri? Minä en jaksa enää kuulua samaan porukkaan teidän idioottifeministien kanssa. Ette te edes ole mitään feministejä enää, vaan miesvihaajia. Oksettaa teidän käytös ja ärsyttää epäloogisuutenne.
Ja
#metooHelvetti.
N27
Suosittelen ärsyyntymään ennemmin siitä että aina kun puhutaan naisista niin miehet yrittävät teilata sen puhumalla miehistä. Miehillä ei koskaan näytä olevan oikeasti ongelmia, ne tulevat jotenkin hassusti aina esiin ikään kuin vastalauseena naisten ongelmille.
Kannattaa tuomita ennemmin naisviha. Näetkös akka että miesten nimet vaihtuvat? Näetkö poikien abortointia? Painaako miehen sana oikeudessa vähemmän? Syytetäänkö miesuhreja raiskauksesta? Estetäänkö poikien koulunkäynti? Onko miehiä pidetty alempana rotuna?
Ei ole, joten keskity isoon ongelmaan. Aina nuolemassa miehiä. Miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvai ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän? :D Koska ovat itse niiden takana eikä ketään kiinnosta naisiin kohdistuva kärsimys kuten tästäkin näemme.
On naisten vuoro puhua. Miehillä on ollut tuhansia vuosia valta ja ääni. Siksi on saakelin säälittävä kuunnella miesten ininää ja aina vain silloin kun he haluavat hiljentää naiset. En ole ikinä nähnyt että miehet tuomitsisivat vaikka ympärileikkaukset, he nostavat asian esiin vain silloin kun puhutaan naisten ympärileikkauksista. Tietysti se raivostuttaa, että yritätte vain hiljentää naiset.
Lisäksi mies ei tule raskaaksi ja miehethän haluavat aina seksiä. Mieheen kohdistuva ahdistelu ei siis ole sama asia.
Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. :O Huh. Miesuhreja ei muuten syytetä raiskauksesta, koska heidän ei anneta edes puhua siitä. Syyllistyt oksettavaan toksiseen maskuliinisuuteen enkä ikinä kutsuis sua feministiksi.
Suosittelen sinulle terapiaa, samoin kuin näille naisia vihaaville miesasiamiehille.En minä ole puhunut feminismistä.
Miksi tuomitsette heti "miesvihan", muttette maailmanlaajuista naisvihaa? Naisilla ei ole edes oikeutta omaan kehoon ja täällä te kiljutte miesvihasta tuomiten sen. Miesviha ei ole ongelma niin kauan kun miehet ylläpitävät ja keksivät uskontoja jotka pilaavat naisen elämän.
Mies ei voi puhua uhriasemasta. Siksi, koska se alentaa miehen naiseksi. Mies ei halua tulla alennetuksi naiseksi. Samasta syystä akka vaihtaa nimensä, ei korkea-arvoinen mies.
Olet ihan sekaisin . Olen tuominnut naisvihan aika helvetin monesti.
Mies todellakin voi olla uhri. Googlaa toksinen maskuliinisuus.
Feminismi rulaa! Ja myös mies voi olla feministi. Mutta feminismi ei sovellu tyhmille, eikä tunteiden vallassa öyhöttäville toisen sukupuolen vihaajille.
Miksi revit argumentteja päästäsi? En minä väittänyt ettei mies voi olla uhri, vaan toin asiaan sen että miehet eivät halua esiintyä uhreina koska se alentaa heidät feminiinisiksi. Viha naisia kohtaan taustalla siis. Mies ei halua alentua arvottomamman sukupuolen rooliin, vaan pitää maskuliinisen statuksensa.
Olet ollut keskusteluissa aiemminkin ja revit ihan omia ideoita päästäsi tunkien ne vastapuolelle. Miehet ovat alistaneet naisia kaikissa maissa vuosituhansia, ja te luulette että asian voi vain painaa villaisella? Se on miehen biologialle ominainen piirre alistaa, koska se on toistunut kaikkialla maailmassa näin pitkän ajan. Siinä on ihan turha huudella "ei kaikki mieheethhh". Kukaan ei huuda "ei kaikki miehet", kun kaikkia miehiä kutsutaan älykkäiksi, voimakkaiksi, rationaaliksi innovaattoreiksi.
Miehiä saa kyllä yleistää paremmiksi, mutta housuun kakataan kun vastuuta pitäisi ottaa.
Naisviha on ihan tutkitusti noussut 2000-l alun jälkeen, ei miesviha. Keskittykää siis oikeaan ongelmaan älkääkä aina alkako kaakattaa MIEHISTÄ KUN HALUTAAN PUHUA NAISISTA.
Haluatte vain hiljentää naiset. Jos haluan puhua ainoastaan naisten ongelmista, miksi en saisi sitä tehdä? Miehet estävät naisen ihmisarvon toteutumisen ja lähes kaikki miehet hyväksyvät tämän passiivisesti. Miksi siis lässyttää miesten ongelmista jos halutaan setviä juuri naisen asemaa? :D
Alba (?), tuo sinun fanaattinen asenteesi ei kyllä aiheuta muuta kuin myötähäpeää. Sekä miehissä että naisissa. Et ainakaan edistä yhtään mitään, joten lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Osaatte varmaa miesten ongelmista huutajat kertoa miksi jokainen alentava tapa kulttuureissa on naisille keksitty? Miksi miehiä ei ole alistettu nimenvaihdoilla? Miksi naiset pukeutuvat kaapuihin ja huiveihin? Miksi nainen talutetaan alttarilta mieheltä miehelle? Miksi uskonnot (MIESTEN KEKSIMÄT) sallivat naisten hakkaamisen ja väkisinmakaamisen? Miksi monet maat jopa kehottavat vetämään vaimoa naamaan? Miksi miehet dehumanisoivat seksikumppaneitaan kutsuen heitä "helpoiksi rei'iksi"? Miksi nämä eivät kohdistu miehiin, jos miehillä on niin kamalan vaikea elämä?
Ai katsos, kun miehillä on se valta.
Mitä helvettiä sä edes puhut :DDD Et voi olla tosissasi. Ratkaisu naisvihaan ei ole miesviha. Ihan syystä ei pidä laskeutua naisia vihaavien idioottien tasolle. Mutta valitettavasti teit sen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi kummallakaan sukupuolella pitää olla valta-asema, jos kerran halutaan ajaa tasa-arvoa? Miksi kumpaakaan sukupuolta pitää alistaa, miksi ylipäätään sukupuolesta pitää edelleen tehdä noin jumalaton numero? Miksi kaikki ei voi olla ihan vaan ihmisiä?
N41
Metoo kampanjaan voivat tietääkseni osallistua myös miehet joita on ahdisteltu.
Ei ainakaan Facebookin Rennon feministiryhmän keskustelijoiden mukaan voi.
Se on tilan viemistä naisilta. Miehet keksiköön eri tagin.
Minkä helvetin tilan? Miten se miesten tai poikien osallistuminen kampanjaan vähentää jotain naisten "tilaa"? Päinvastoin tuollaisilla kieltämisillä vain väheksytte miesten ja poikien kokemuksia ahdistelusta. Mies ei voi olla uhri? Minä en jaksa enää kuulua samaan porukkaan teidän idioottifeministien kanssa. Ette te edes ole mitään feministejä enää, vaan miesvihaajia. Oksettaa teidän käytös ja ärsyttää epäloogisuutenne.
Ja
#metooHelvetti.
N27
Suosittelen ärsyyntymään ennemmin siitä että aina kun puhutaan naisista niin miehet yrittävät teilata sen puhumalla miehistä. Miehillä ei koskaan näytä olevan oikeasti ongelmia, ne tulevat jotenkin hassusti aina esiin ikään kuin vastalauseena naisten ongelmille.
Kannattaa tuomita ennemmin naisviha. Näetkös akka että miesten nimet vaihtuvat? Näetkö poikien abortointia? Painaako miehen sana oikeudessa vähemmän? Syytetäänkö miesuhreja raiskauksesta? Estetäänkö poikien koulunkäynti? Onko miehiä pidetty alempana rotuna?
Ei ole, joten keskity isoon ongelmaan. Aina nuolemassa miehiä. Miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvai ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän? :D Koska ovat itse niiden takana eikä ketään kiinnosta naisiin kohdistuva kärsimys kuten tästäkin näemme.
On naisten vuoro puhua. Miehillä on ollut tuhansia vuosia valta ja ääni. Siksi on saakelin säälittävä kuunnella miesten ininää ja aina vain silloin kun he haluavat hiljentää naiset. En ole ikinä nähnyt että miehet tuomitsisivat vaikka ympärileikkaukset, he nostavat asian esiin vain silloin kun puhutaan naisten ympärileikkauksista. Tietysti se raivostuttaa, että yritätte vain hiljentää naiset.
Lisäksi mies ei tule raskaaksi ja miehethän haluavat aina seksiä. Mieheen kohdistuva ahdistelu ei siis ole sama asia.
Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. :O Huh. Miesuhreja ei muuten syytetä raiskauksesta, koska heidän ei anneta edes puhua siitä. Syyllistyt oksettavaan toksiseen maskuliinisuuteen enkä ikinä kutsuis sua feministiksi.
Suosittelen sinulle terapiaa, samoin kuin näille naisia vihaaville miesasiamiehille.En minä ole puhunut feminismistä.
Miksi tuomitsette heti "miesvihan", muttette maailmanlaajuista naisvihaa? Naisilla ei ole edes oikeutta omaan kehoon ja täällä te kiljutte miesvihasta tuomiten sen. Miesviha ei ole ongelma niin kauan kun miehet ylläpitävät ja keksivät uskontoja jotka pilaavat naisen elämän.
Mies ei voi puhua uhriasemasta. Siksi, koska se alentaa miehen naiseksi. Mies ei halua tulla alennetuksi naiseksi. Samasta syystä akka vaihtaa nimensä, ei korkea-arvoinen mies.
Olet ihan sekaisin . Olen tuominnut naisvihan aika helvetin monesti.
Mies todellakin voi olla uhri. Googlaa toksinen maskuliinisuus.
Feminismi rulaa! Ja myös mies voi olla feministi. Mutta feminismi ei sovellu tyhmille, eikä tunteiden vallassa öyhöttäville toisen sukupuolen vihaajille.
Miksi revit argumentteja päästäsi? En minä väittänyt ettei mies voi olla uhri, vaan toin asiaan sen että miehet eivät halua esiintyä uhreina koska se alentaa heidät feminiinisiksi. Viha naisia kohtaan taustalla siis. Mies ei halua alentua arvottomamman sukupuolen rooliin, vaan pitää maskuliinisen statuksensa.
Olet ollut keskusteluissa aiemminkin ja revit ihan omia ideoita päästäsi tunkien ne vastapuolelle. Miehet ovat alistaneet naisia kaikissa maissa vuosituhansia, ja te luulette että asian voi vain painaa villaisella? Se on miehen biologialle ominainen piirre alistaa, koska se on toistunut kaikkialla maailmassa näin pitkän ajan. Siinä on ihan turha huudella "ei kaikki mieheethhh". Kukaan ei huuda "ei kaikki miehet", kun kaikkia miehiä kutsutaan älykkäiksi, voimakkaiksi, rationaaliksi innovaattoreiksi.
Miehiä saa kyllä yleistää paremmiksi, mutta housuun kakataan kun vastuuta pitäisi ottaa.
Naisviha on ihan tutkitusti noussut 2000-l alun jälkeen, ei miesviha. Keskittykää siis oikeaan ongelmaan älkääkä aina alkako kaakattaa MIEHISTÄ KUN HALUTAAN PUHUA NAISISTA.
Haluatte vain hiljentää naiset. Jos haluan puhua ainoastaan naisten ongelmista, miksi en saisi sitä tehdä? Miehet estävät naisen ihmisarvon toteutumisen ja lähes kaikki miehet hyväksyvät tämän passiivisesti. Miksi siis lässyttää miesten ongelmista jos halutaan setviä juuri naisen asemaa? :D
Alba (?), tuo sinun fanaattinen asenteesi ei kyllä aiheuta muuta kuin myötähäpeää. Sekä miehissä että naisissa. Et ainakaan edistä yhtään mitään, joten lopeta.
Mitä mieltä olet siitä että miesten hallitsemissa kulttuureissa tyttösikiöitä abortoidaan? Miksi suvut lasketaan miesten kautta ja naisia syrjitään koska he eivät jatka sukunsa resursseja? Miksi nainen liittyy miehen sukuun, eikä toisinpäin? Miksi vaimo on miehen omaisuutta? Miksi nainen määritetään isän ja aviomiehen kautta? Miksi nainen nimetään ensimmäisen poikansa mukaan? Miksi naisten äänioikeus on estetty? Miksi naisia kutsutaan alemmaksi roduksi ja heikommaksi astiaksi?
Missäs on ne naisten keksimät miestenalistus uskonnot? Ajavatko naiset lakeja jotka sallivat aviomiehen hakkaamisen ja poikien abortoinnin? Joo tota, eiku..
Vahdataanko miesten seksuaalisuutta? Ai joo ei, tässähän heille pyydetään oikeutta ahdistella samalla kun nainen ei saa suostua edes vapaaehtoisesti seksiin. Nainenhan on "tyrkky".
Mitähän sinä olet tehnyt tyttölasten abortointien välttämiseksi? Miten olet vaikuttanut naisia alistaviin kulttuureihin? Oletko jo saanut naisten äänioikeuden johonkin alikehittyneeseen maahan? Auttaako miesviha siihen jotenkin? No?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on nyt pelkkää Alban huutoa. Ei tuollaiseen oksennnukseen voi vastata. Olen nainen ja tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen ahdistelun, mutta Alba, sinä saat naisille huonon maineen tuolla äärifanatismillasi. En ole kannallasi millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se huutaa koviten joka pelkää eniten.
Kenellä on syytä pelätä ahdistelijoiden paljastumista? Kenellä?
Käräjillä on tuomari, syyttäjä ja poliisi eri henkilöitä hyvästä syystä. Metoo:ssa he ovat yksi ja sama henkilö. Älykkäimmät näkevät ongelman.
Ei tarvitse olla älykäs nähdäkseen tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miksi kummallakaan sukupuolella pitää olla valta-asema, jos kerran halutaan ajaa tasa-arvoa? Miksi kumpaakaan sukupuolta pitää alistaa, miksi ylipäätään sukupuolesta pitää edelleen tehdä noin jumalaton numero? Miksi kaikki ei voi olla ihan vaan ihmisiä?
N41
Metoo kampanjaan voivat tietääkseni osallistua myös miehet joita on ahdisteltu.
Ei ainakaan Facebookin Rennon feministiryhmän keskustelijoiden mukaan voi.
Se on tilan viemistä naisilta. Miehet keksiköön eri tagin.
Minkä helvetin tilan? Miten se miesten tai poikien osallistuminen kampanjaan vähentää jotain naisten "tilaa"? Päinvastoin tuollaisilla kieltämisillä vain väheksytte miesten ja poikien kokemuksia ahdistelusta. Mies ei voi olla uhri? Minä en jaksa enää kuulua samaan porukkaan teidän idioottifeministien kanssa. Ette te edes ole mitään feministejä enää, vaan miesvihaajia. Oksettaa teidän käytös ja ärsyttää epäloogisuutenne.
Ja
#metooHelvetti.
N27
Suosittelen ärsyyntymään ennemmin siitä että aina kun puhutaan naisista niin miehet yrittävät teilata sen puhumalla miehistä. Miehillä ei koskaan näytä olevan oikeasti ongelmia, ne tulevat jotenkin hassusti aina esiin ikään kuin vastalauseena naisten ongelmille.
Kannattaa tuomita ennemmin naisviha. Näetkös akka että miesten nimet vaihtuvat? Näetkö poikien abortointia? Painaako miehen sana oikeudessa vähemmän? Syytetäänkö miesuhreja raiskauksesta? Estetäänkö poikien koulunkäynti? Onko miehiä pidetty alempana rotuna?
Ei ole, joten keskity isoon ongelmaan. Aina nuolemassa miehiä. Miehet eivät tuomitse naisiin kohdistuvai ihmisoikeusrikkomuksia. Miksiköhän? :D Koska ovat itse niiden takana eikä ketään kiinnosta naisiin kohdistuva kärsimys kuten tästäkin näemme.
On naisten vuoro puhua. Miehillä on ollut tuhansia vuosia valta ja ääni. Siksi on saakelin säälittävä kuunnella miesten ininää ja aina vain silloin kun he haluavat hiljentää naiset. En ole ikinä nähnyt että miehet tuomitsisivat vaikka ympärileikkaukset, he nostavat asian esiin vain silloin kun puhutaan naisten ympärileikkauksista. Tietysti se raivostuttaa, että yritätte vain hiljentää naiset.
Lisäksi mies ei tule raskaaksi ja miehethän haluavat aina seksiä. Mieheen kohdistuva ahdistelu ei siis ole sama asia.
Sinä olet oikeasti ihan sekaisin. :O Huh. Miesuhreja ei muuten syytetä raiskauksesta, koska heidän ei anneta edes puhua siitä. Syyllistyt oksettavaan toksiseen maskuliinisuuteen enkä ikinä kutsuis sua feministiksi.
Suosittelen sinulle terapiaa, samoin kuin näille naisia vihaaville miesasiamiehille.En minä ole puhunut feminismistä.
Miksi tuomitsette heti "miesvihan", muttette maailmanlaajuista naisvihaa? Naisilla ei ole edes oikeutta omaan kehoon ja täällä te kiljutte miesvihasta tuomiten sen. Miesviha ei ole ongelma niin kauan kun miehet ylläpitävät ja keksivät uskontoja jotka pilaavat naisen elämän.
Mies ei voi puhua uhriasemasta. Siksi, koska se alentaa miehen naiseksi. Mies ei halua tulla alennetuksi naiseksi. Samasta syystä akka vaihtaa nimensä, ei korkea-arvoinen mies.
Olet ihan sekaisin . Olen tuominnut naisvihan aika helvetin monesti.
Mies todellakin voi olla uhri. Googlaa toksinen maskuliinisuus.
Feminismi rulaa! Ja myös mies voi olla feministi. Mutta feminismi ei sovellu tyhmille, eikä tunteiden vallassa öyhöttäville toisen sukupuolen vihaajille.
Miksi revit argumentteja päästäsi? En minä väittänyt ettei mies voi olla uhri, vaan toin asiaan sen että miehet eivät halua esiintyä uhreina koska se alentaa heidät feminiinisiksi. Viha naisia kohtaan taustalla siis. Mies ei halua alentua arvottomamman sukupuolen rooliin, vaan pitää maskuliinisen statuksensa.
Olet ollut keskusteluissa aiemminkin ja revit ihan omia ideoita päästäsi tunkien ne vastapuolelle. Miehet ovat alistaneet naisia kaikissa maissa vuosituhansia, ja te luulette että asian voi vain painaa villaisella? Se on miehen biologialle ominainen piirre alistaa, koska se on toistunut kaikkialla maailmassa näin pitkän ajan. Siinä on ihan turha huudella "ei kaikki mieheethhh". Kukaan ei huuda "ei kaikki miehet", kun kaikkia miehiä kutsutaan älykkäiksi, voimakkaiksi, rationaaliksi innovaattoreiksi.
Miehiä saa kyllä yleistää paremmiksi, mutta housuun kakataan kun vastuuta pitäisi ottaa.
Naisviha on ihan tutkitusti noussut 2000-l alun jälkeen, ei miesviha. Keskittykää siis oikeaan ongelmaan älkääkä aina alkako kaakattaa MIEHISTÄ KUN HALUTAAN PUHUA NAISISTA.
Haluatte vain hiljentää naiset. Jos haluan puhua ainoastaan naisten ongelmista, miksi en saisi sitä tehdä? Miehet estävät naisen ihmisarvon toteutumisen ja lähes kaikki miehet hyväksyvät tämän passiivisesti. Miksi siis lässyttää miesten ongelmista jos halutaan setviä juuri naisen asemaa? :D
Alba (?), tuo sinun fanaattinen asenteesi ei kyllä aiheuta muuta kuin myötähäpeää. Sekä miehissä että naisissa. Et ainakaan edistä yhtään mitään, joten lopeta.
Mitä mieltä olet siitä että miesten hallitsemissa kulttuureissa tyttösikiöitä abortoidaan? Miksi suvut lasketaan miesten kautta ja naisia syrjitään koska he eivät jatka sukunsa resursseja? Miksi nainen liittyy miehen sukuun, eikä toisinpäin? Miksi vaimo on miehen omaisuutta? Miksi nainen määritetään isän ja aviomiehen kautta? Miksi nainen nimetään ensimmäisen poikansa mukaan? Miksi naisten äänioikeus on estetty? Miksi naisia kutsutaan alemmaksi roduksi ja heikommaksi astiaksi?
Missäs on ne naisten keksimät miestenalistus uskonnot? Ajavatko naiset lakeja jotka sallivat aviomiehen hakkaamisen ja poikien abortoinnin? Joo tota, eiku..
Vahdataanko miesten seksuaalisuutta? Ai joo ei, tässähän heille pyydetään oikeutta ahdistella samalla kun nainen ei saa suostua edes vapaaehtoisesti seksiin. Nainenhan on "tyrkky".
Mitähän sinä olet tehnyt tyttölasten abortointien välttämiseksi? Miten olet vaikuttanut naisia alistaviin kulttuureihin? Oletko jo saanut naisten äänioikeuden johonkin alikehittyneeseen maahan? Auttaako miesviha siihen jotenkin? No?
Kyllä, miesviha auttaa. Naiset kun eivät kohtele miehiä väkivaltaisesti ja miehillä on fyysinen valta. Katsos, suurin osa naisista alistuu miehille ja sallii miesten harjoittaman tyrannian ja väkivallan. Kyllä, miesviha on tehokkaampi keino kuin se että te naiset alistutte kaikkiin tapoihin jotka miehet ovat keksineet arvonne alentamiseksi.
Nimeä toki yksikin uskonto joka rajoittaa miehen seksuaalisuutta, ihmisarvoa ja pakottaa miehen pukeutumaan tunnistamattomaksi. Täällä odottelen.
Sylki oikein roiskuu kun suollat näitä fanaattisia asenteitasi. Olet ihan samanlainen kuin muutkin äärijärjestöt. Et suostu keskustelemaan maltillisesti, et suostu ottamaan muiden mielipiteitä huomioon. Et ole parempi kuin yksikään alistaja, koska haluat alistaa kaikki oman mielipiteesi alle. Rauhoitu.
Miksi täällä hengailevien miesten tulisi kantaa vastuuta esim. muslimimaiden ongelmista (kaapupakko, olematon tasa- arvo, väkivalta jne.)?
Tai Kiinan tyttölasten abortoinneista?
Mikä minun "vastuuni" on? Kuinka suomalainen mies on näistä vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt pelkkää Alban huutoa. Ei tuollaiseen oksennnukseen voi vastata. Olen nainen ja tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen ahdistelun, mutta Alba, sinä saat naisille huonon maineen tuolla äärifanatismillasi. En ole kannallasi millään tavoin.
Että akka on tyhmä! Yksi nainen internetissä riittää leimaamaan kaikki naiset mutta JOKAISEN MAAILMAN MAAN JA USKONNON MIESTEN ALISTAMISEN TAKIA EI SAISI LEIMATA MIEHIÄ!
Tuliko otettua miehen nimi? Ei taida miehille se naisen nimi kelvata. Kerrot varmaan miksi nainen on pakotettu vaihtamaan nimeä, eikö se ole aika liian pitkälle menemistä? Osaat varmaan kertoa miksi näin on tehty kymmenissä maissa? :) Sinähän sanot että yksi nainen riittää leimaamaan kaikki naiset, joten oletan että vastaavasti miehen saa leimata kun he miljoonittain sallivat naisen alistamisen.
Voi akka, akka. Miehiä vain nuolet ja yhden naisen tuomitset. Kaltaisesi akat vain lisäävät radikaalia feminismiä ja hyvä niin. Maailma ei kehity sillä että suojelet alistajia ja määrität itsesi ensin isän ja sitten aviomiehen kautta.
Ai sä oot tää sukunimitrolli. :D joo tää oli tässä. Mene hoitoon AKKA, viet tilaa tärkeältä asialta puhumalla sivuun.
T.eri
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä on miesvihaa todeta fakta, että jokainen miesten hallitsema valtio ja yksikkö vihaa naisia ja alistaa naisia laeilla. Mutta ei, ei kultamiehiä saa kritisoida. Naisia saa kyllä :)
Kertokaa toki miksi jokainen nainen on pakotettu nimenvaihtoon ja miksi jokaiselta naiselta on viety äänioikeus? Aika leimaavia nämä ihanat miehenne :(
Niin mutta kuinka suomalainen mies on vastuussa Kiinalaisten tyttölasten abortoinneista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä hengailevien miesten tulisi kantaa vastuuta esim. muslimimaiden ongelmista (kaapupakko, olematon tasa- arvo, väkivalta jne.)?
Tai Kiinan tyttölasten abortoinneista?
Mikä minun "vastuuni" on? Kuinka suomalainen mies on näistä vastuussa?
Siten, että Suomessakin suvut lasketaan miesten kautta. Aika pitkälle menettä vallanhimossanne :( Mitään ei naisille jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt pelkkää Alban huutoa. Ei tuollaiseen oksennnukseen voi vastata. Olen nainen ja tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen ahdistelun, mutta Alba, sinä saat naisille huonon maineen tuolla äärifanatismillasi. En ole kannallasi millään tavoin.
Että akka on tyhmä! Yksi nainen internetissä riittää leimaamaan kaikki naiset mutta JOKAISEN MAAILMAN MAAN JA USKONNON MIESTEN ALISTAMISEN TAKIA EI SAISI LEIMATA MIEHIÄ!
Tuliko otettua miehen nimi? Ei taida miehille se naisen nimi kelvata. Kerrot varmaan miksi nainen on pakotettu vaihtamaan nimeä, eikö se ole aika liian pitkälle menemistä? Osaat varmaan kertoa miksi näin on tehty kymmenissä maissa? :) Sinähän sanot että yksi nainen riittää leimaamaan kaikki naiset, joten oletan että vastaavasti miehen saa leimata kun he miljoonittain sallivat naisen alistamisen.
Voi akka, akka. Miehiä vain nuolet ja yhden naisen tuomitset. Kaltaisesi akat vain lisäävät radikaalia feminismiä ja hyvä niin. Maailma ei kehity sillä että suojelet alistajia ja määrität itsesi ensin isän ja sitten aviomiehen kautta.
Akoittelet, ärsytät ja ihmettelet sitten ettei kukaan lähde mukaan huutoosi. En minä tarvitse sinun kaltaistasi "feministiä" elämääni. Minä osaan elää ilman ihmisvihaa. Sinä tunnut vihaavan sekä naisia että miehiä. Toivottavasti et asu lähelläni, olet kamala. Hoitoon sinua on kehotetti useaan otteeseen, mutta et ole sitten ottanut onkeesi. Ja huomaa, minä rakastan miehiä. Normaalimiehet ovat ihania. Ihmisä. Minulla on mies ja poika. Sinun mielestäsi pitäisi vissiin viedä nekin saunan taakse. Hyi. Olet karmaiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei taida elää siinä samassa reaalitodellisuudessa, missä ns. normaalit ihmiset elävät. Monimutkaista yhteiskuntaelämää kun ei voida redusoida miesten ja naisten välisiin valtasuhteisiin. Itse asiassa, aloittajan maailmankuva on kummallinen sekoitus marksilaista yhteiskuntateoriaa ja feminismiä, missä tuotantosuhteet on korvattu miehen ja naisen välisillä valtasuhteilla. Marxin tuotantosuhteiden analyysi sopi kuvaamaan teollistumisen aikakautta, mutta nykypäivän työelämää se tuskin sopii kuvaamaan. Kuinka sitten kummallinen sekoitus marksilaisuutta ja feminismiä voisi kuvata nykypäivän yhteiskuntaa? Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä on miesvihaa todeta fakta, että jokainen miesten hallitsema valtio ja yksikkö vihaa naisia ja alistaa naisia laeilla. Mutta ei, ei kultamiehiä saa kritisoida. Naisia saa kyllä :)
Kertokaa toki miksi jokainen nainen on pakotettu nimenvaihtoon ja miksi jokaiselta naiselta on viety äänioikeus? Aika leimaavia nämä ihanat miehenne :(
Tietääkseni meillä täällä Suomessa on ollut äänioikeus jo vuodesta 1906. Joo suhteessa vähän aikaa kun vertaa maailman historiaan mutta parempaan suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten miten naisia saa heti leimata ryhmäksi, vaikka ironisesti koko ketju on itkua siitä miten miehiä ei saa leimata vaikka he ahdistelevat naisia kaikissa maailman valtioissa ja ovat vielä vieneet alistamisen lainsäädäntöön asti.
Miehiä vain suojellaan. Onkos se muna uinut jo suussa tänään? Kannattaisiko ottaa vielä ensimmäisen pojan nimi? Miehen nimi hei teillä kuitenkin aina on!
Mikä ihmeen ensimmäisen pojan nimi? En tajua? Jos mun pojan nimi on Kalle, niin miten mä otan sen nimen? Mitä sä houruat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa muuten miten naisia saa heti leimata ryhmäksi, vaikka ironisesti koko ketju on itkua siitä miten miehiä ei saa leimata vaikka he ahdistelevat naisia kaikissa maailman valtioissa ja ovat vielä vieneet alistamisen lainsäädäntöön asti.
Miehiä vain suojellaan. Onkos se muna uinut jo suussa tänään? Kannattaisiko ottaa vielä ensimmäisen pojan nimi? Miehen nimi hei teillä kuitenkin aina on!
Mikä ihmeen ensimmäisen pojan nimi? En tajua? Jos mun pojan nimi on Kalle, niin miten mä otan sen nimen? Mitä sä houruat?
Arabimaissa nainen ottaa ensimmäisen poikansa nimen tyylillä "Äiti Kalle".
Miksi et itsekin tee?:) Sinullahan on jo isäsi ja miehesi nimi, mikset ota myös poikasi nimeä?
Miehet eivät naisilta nimiään saa. Kerrot varmaan miksi tasa-arvoa ei näy?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei taida elää siinä samassa reaalitodellisuudessa, missä ns. normaalit ihmiset elävät. Monimutkaista yhteiskuntaelämää kun ei voida redusoida miesten ja naisten välisiin valtasuhteisiin. Itse asiassa, aloittajan maailmankuva on kummallinen sekoitus marksilaista yhteiskuntateoriaa ja feminismiä, missä tuotantosuhteet on korvattu miehen ja naisen välisillä valtasuhteilla. Marxin tuotantosuhteiden analyysi sopi kuvaamaan teollistumisen aikakautta, mutta nykypäivän työelämää se tuskin sopii kuvaamaan. Kuinka sitten kummallinen sekoitus marksilaisuutta ja feminismiä voisi kuvata nykypäivän yhteiskuntaa? Ei mitenkään.
Miksi marxilainen tuotantosuhteiden analyysi ei muka sopisi kuvaamaan nykyaikaa? Onko näissä tuotantosuhteissa tapahtunut muka jonkinlainen muutos? Onko valta jollain muulla kuin pääoman omistajalla?
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat itse sanoneet että haluavat aina naida ja kaikkea. Uskon siis miehiä.