Lue keskustelun säännöt.
A-studio Louhiniemen metodit
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Olin aluksi Louhimiestä vastaan, mutta kun tätä haastattelua katsoo, en oikein tiedä mitä ajattelee. Jos Louhimiehen tavoite on äärimmäinen realismi, en ihmettele erikoisiakin keinoja saavuttaa autenttisuus. Toisaalta jos on erikseen simputettu nimenomaan naisia, on se tuomittavaa. Mutta Louhimiehen elokuvat ovat rankkoja aiheita, joilta toivookin realismia. Jos ne metodit ovat kovat sen saavuttamiseksi, niin kai se on ollut perusteltua.
Seksuaalinen ahdistelija-fiilistä en tuosta mitenkään saa.
Ei se ole perusteltua kuten se lehtori selitti. Näytteleminen on näyttelemistä eikä totta. Ihmiset näyttelee kykyjensä mukaan. Se on ammattitaitoa. Täysin pöyristyttävää että ohjaaja manipuloi näyttelijöitä henkisesti että saa toivomiaan tuloksia.
Louhiniemen pitää opetella ohjamaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista on tullut ulisijoita. Naiset vaatii tasa-arvoa ja kohtelua ihmisenä, ei sukupuolen mukaan. Ja nyt ollaan kuin pahimmat viktoriaaniset mimosat loukkaantumassa joka asiasta. Miksei miehet ulise? Koska miehet on paljon täysijärkisempiä kuin nämä ammattiluokkaantuvat ja huomiohakuiset nirppikset!
Sori, Matleenallekin roolit ja menestys on Akun kautta kelvannut ja nyt jaksaa kaivella jotain 20 (!) vuotta vanhan leffan markkinointiongelmaa omasta näkökulmastaan. Mä en vaan tajua. Louhimies lienee öykkäri, ilkeäkin ohjaaja, mutta sen produktioihin ei ole pakko mennä. Se on se hinta, joka siitä julkisuudesta pitää maksaa, jos sinne menee ja haluaa rahaa, näkyyvyttä yms. Ei ole ilmaista lounasta. Keskinkertainen näyttelijä haluaa esille, töitä ja rahaa. Siitä maksetaan hinta kestämällä ikäviä asioita.
Joo, mutta silloin pitää etukäteen reilusti kertoa miten hommat aiotaan tehdä sekä kuvauksissa että markkinoinnissa ja kysyä että oletko valmis tähän? Tällöin näyttelijä voi aidosti valita. Nyt oli vain kävelty yli tylysti.
Ei taidettu Tuntematon-elokuvankaan käytäntöjä paljoa etukäteen kertoilla, mutta miehet eivät ole valittaneet julkisuudessa.
Syytettynä ollut eturivin ohjaajat joita muutama pikkutekijä moittinut ja opettanut oikeista ohjausmetodeista. Eiköhän tehdyt elokuvat puhu puolestaan. Ei ole yksikään menestysohjaaja tullut läksyttämään Louhimiestä tai Törhöstä, pelkästään joku kesäteatteriohjaaja.
Täytyy miettiä huomis aamuun omaa mielipidettä ylen ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tola nyt puhuu ahdistavista kokemuksista mutta Törhösen tapauksessa kun oli haastateltavana, kielsi omalla kohdallaan kokeneensa mitään epäsopivaa!?
Ei uskaltanut silloin vielä puhua. Ja ehkä Tola ei ole kokenut seksuaalista häirintää vaan alistavaa kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tola nyt puhuu ahdistavista kokemuksista mutta Törhösen tapauksessa kun oli haastateltavana, kielsi omalla kohdallaan kokeneensa mitään epäsopivaa!?
Saattaa olla että jo Törhöslähetyksessä oli tarkoitus puhua tästä, mutta Tuntemattoman ensi-illan takia päätettiin viime tingassa jättää tekemättä ja niinpä Tola oli siellä turhan panttina.
Miksi Matleena meni kerta toisensa jälkeen Akun leffaan, jos jo Levottomissa ollut epämiellyttävä olo? Eikö Matleena esiintynyt jo Sydämen akatemiassa aika rohkeissa seksikohtauksissa? Onko pornonäyttelijän leima Akun vika? En hyväksy kaikkia Akun metodeja, mutta en myöskään hyväksy sitä, että nämä naiset menevät vuosia, Matleena liki kaksikymmentä vuotta kuin pässit narussa ja vasta sen jälkeen ajattelevat, että en olisi halunnut toimia noin. Aikuiset ihmiset kantavat vastuun omista valinnoistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ymmärrän Louhimiehen oletettua turhautumista kuvausten aikana, koska suomalaiset näyttelijät ovat taidoiltaan korkeintaan puoliammattilaisia järjestään. Eero Milonoff on about ainut uskottava. Turhautuessaan näyttelijöiden vajaaseen ammattitaitoon Louhimies sitten turvautuu kyseenalaisiin metodeihin.
Kylläpä ottaa nyt eräillä taas erittäin koville se, että naisillakin täytyy olla jotain ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa että Akua ei syytetä ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet eivät ilmeisesti ole erityisemmin loukkaantuneet näistä Akun metodeista. Minulle tulee näistä lokakampanjoista aina mieleen, että naiset ovat todella paljon herkempiä kuin miehet jollain perustavanlaatuisella tavalla. En enää tiedä mitä naisille voi sanoa, aivan kuin jokin eri eläinlaji kyseessä.
No ei kai kun nämä "metodit" ovat kohdistuneet erityisesti naisiin.
Nämä metodithan kohdistuivat esimerkiksi Tuntemattomassa nimenomaan miehiin. Onhan siitä ollut juttua, miten helvetillisiä ne kuvaukset oli olleet. Liekö Hirviniemen hermoromahduskin näitä peruja, siellähän se alkoi.
Eiköhän Louhimies ole niitä, jotka on hurahtaneet metodiohjaamiseen ihan kunnolla ja vannovat sen nimiin. Ja siinä sitten mennään täysin ohjaajan ehdoilla, eli se on näyttelijälle take it or leave it-tilanne. Aika moni otti.
No ainakaan teatterikorkeakoulun näyttelijätyön professorin Elina Knihtilän mukaan kyse ei ole metodiohjaamisesta:
Knihtilä alleviivaa, ettei toimintaa saa sekoittaa minkäänlaiseen metodiin. Hän kertoo, ettei tunne yhtäkään sellaista metodia, joka perustuu ihmisen mielen murtamiseen.
– Siinä ei ole kyse metodista, jos ihmistä kiusataan.
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/elina-knihtilä-kommentoi-ak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen miehenä seurannut tätä metoo pelleilyä, sitä negatiivisemmin olen alkanut nähdä kaikki naiset. Tulen tekemään kaikkeni työelämässä jotta naiset eivät ylene. Jos joku metoo nainen saa keploteltua itsensä liian korkealle, on se takuu varmasti hyvän ja letkeän työilmapiirin loppu. Itse olette tätä vuosikymmeniä kerjänneet. Nauttikaa kaupan kassana olemisesta, muuta työtä ette tule tulevaisuudessa saamaan.
Sinä tuskin olet antanut työtä kenellekkään.
I know for sure kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkalla kirjoitti:
Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.
Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.
Ei pidä paikkaansa. Laura lähti Akun jatkuvan uskottomuuden takia.
.
Muistelen jostain lehdestä lukeneeni, että Laura kävi terapeutilla eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vitussa tuo Matleenakin on sitten uudelleen ja uudelleen suostunut näyttelemään Akun elokuvissa? Sitä vain ihmettelen.
huhhuh mitä sopaa. sympatiat kääntyy louhimiehelle. Itse ko. naiset suostuneet rooleihin, ja eivät ole saaneet suutaan auki (jos jasper pääkköstä on uskominen iltalehden jutusta) jos jotain heille epämiellyttävää kohtausta on ehdotettu. Pääkkönen kumoaa jutussa monta Tolan esittämää väitettä.
Oli Akun metodit sitten mitä tahansa niin leffansa on kaikki samanlaisia. Ei vivahteita, ei tunnetta, raskaita katsoa, ei tarttumapintaa. Ja suomielokuvan misogyniaa tietty puoli desiä päälle ripoteltuna. Traileri ois riittänyt. Paremmin ymmärtää nyt kun tulee esille missä tunnelmissa näyttelijät työtänsä tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Akua, tulla nyt nöyristellä yli 10v vanhoja asioita joissa ei ole mitään nöyristeltävää. Olisi edes jotain kunnon ahdistelua, "mutta torakoita hiuksiin, pelotti korkeat paikat, olin alasti"#metoo. hulluksi on mennyt.
No mutta jos kyse on sadistisista toimintametodeista koko ajan (ei vain jostain torakoista), niin on se vähintäänkin kiusaamista.
Ei ole mitään kohtaa missä Matleenan puhuminen asiasta olisi teille kelvannut. Sen voisitte tunnustaa itsellenne. Hyvä kuitenkin että puhui nyt, ja kiitos Harvey Weinsterin, että olit sellainen sika.
Jotenkin hirveän vaikea kuvitella että jossain Ruotsissa tai Tanskassa toimisi elokuvaohjaaja samoin kuin Louhimies.
Nämä metodithan kohdistuivat esimerkiksi Tuntemattomassa nimenomaan miehiin. Onhan siitä ollut juttua, miten helvetillisiä ne kuvaukset oli olleet. Liekö Hirviniemen hermoromahduskin näitä peruja, siellähän se alkoi.
Eiköhän Louhimies ole niitä, jotka on hurahtaneet metodiohjaamiseen ihan kunnolla ja vannovat sen nimiin. Ja siinä sitten mennään täysin ohjaajan ehdoilla, eli se on näyttelijälle take it or leave it-tilanne. Aika moni otti.