A-studio Louhiniemen metodit

kaikki rahotus pois tollaselta, montakohan milliä on ukko jo tienannut sadismilla, kiusaamisella ja kuolemantuottamuksella... 

Vierailija kirjoitti:

#metoo rules!! Onneksi Suomessakin nyt kuunnellaan ja puhutaan asioista

Paitsi siitä Sanoma Oy:n lapsipornon katselijasta ei näköjään saa puhua.

Matkalla kirjoitti:

Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.

Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.

Hyvin sanoi tuo lehtori, että turha puhua realismin tavoittelusta, jos tavoitteena on saattaa koko ajan näyttelijä defenssiin. Silloin nimenomaan ei saa realismia eikä eri sävyjä vaan pelkän paniikkireaktion.

Jahas, Louhimiehellä oli selkeästi "myönnä kaikki ja pyydä anteeksi, niin pöly laskeutuu nopeammin" -metodi käytössä.

Louhiniemi pyysi anteeksi. Ei kukaan noteeranut mitenkään, vaan jatkoivat jutustelua. Nyt se anteeksipyyntö on sitten tehty.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä miehet eivät ilmeisesti ole erityisemmin loukkaantuneet näistä Akun metodeista. Minulle tulee näistä lokakampanjoista aina mieleen, että naiset ovat todella paljon herkempiä kuin miehet jollain perustavanlaatuisella tavalla. En enää tiedä mitä naisille voi sanoa, aivan kuin jokin eri eläinlaji kyseessä.

No ei kai kun nämä "metodit" ovat kohdistuneet erityisesti naisiin.

Voin pahoin kun katson. Tuohon olis pitänyt pyytää joku miesnäyttelijä Akun leffoista. Kolme ihmistä yhtä vastaan. En hyväksy Akun juttuja, mutta epäilen ettei kukaan miesohjaaja uskalla tuota Matleenaa enää ottaa omiin leffoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä miehet eivät ilmeisesti ole erityisemmin loukkaantuneet näistä Akun metodeista. Minulle tulee näistä lokakampanjoista aina mieleen, että naiset ovat todella paljon herkempiä kuin miehet jollain perustavanlaatuisella tavalla. En enää tiedä mitä naisille voi sanoa, aivan kuin jokin eri eläinlaji kyseessä.

No ei kai kun nämä "metodit" ovat kohdistuneet erityisesti naisiin.

Mistä tällainen tieto?

Vierailija kirjoitti:

Kuusniemi sinetöi haastattelussa sen, että voi alkaa etsimääm uusia hommia. Suomalaisissa elokuvissa ei varmaan enää näyttele.

Ainakin hän on sankari samalla tavalla kuin Pamela Tola, jotka muuttavat tulevaisuuden toimintatapoja ja vaikuttavat siihen, ettei tulevia nuoria naisnäyttelijöitä kohdella yhtä törkeästi. Kertoo myös miesten olemattomasta moraalista jos ainoa palkattu nainen on se jota voi kohdella törkeästi ja jota voi hyväksikäyttää miten sattuu. Toivottavasti kukaan ei annoita rahoitusta tuollaisten sadistien tuotannoille.

Niin joo, ohjaajan pitää vaan silitellä näyttelijöiden päätä vaatimatta mitään.

Mitähän Hitchcockin leffat olis olleet sillä metodilla?

Louhimies on nero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo rules!! Onneksi Suomessakin nyt kuunnellaan ja puhutaan asioista

Paitsi siitä Sanoma Oy:n lapsipornon katselijasta ei näköjään saa puhua.

Siitä saa varmaan puhua muualla paitsi Sanoman omissa viestimissä.

Eihän tuo ees pyytänyt anteeksi kuin sitä miltä muista tuntui, ei siis kadu omia tekosiaan ja kaikki kiisti. Oppikirjaesimerkki non-apologysta.

Erittäin rohkea ulostulo Kuusniemeltä ja Tolalta. Arvostan. Terv. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusniemellä ollut hienoja rooleja. Toivottavasti saa niitä edes, lenkin.

Kuusniemen urahan oli tässä. Johonkin mainokseen voi ehkä vielä päästä.

Jos tuollainen on se ajatusmaailma elokuva-alallakin niin on kyllä asiat aika päin h*lvettiä. Että tosiaanko jos suunsa avaa ja kertoo epäkohdista niin työt oli siinä. Se, että uskaltaa nousta tuollaisten asioiden kanssa julkisuuteen, joista on koittanut pienemmällä volyymillä sanoa, mutta ei ole kuunneltu, on rohkea veto. Sunlaisesta säälittävästä reppanasta ei sellaiseen olisi.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Louhimiehellä oli selkeästi "myönnä kaikki ja pyydä anteeksi, niin pöly laskeutuu nopeammin" -metodi käytössä.

Sekin olis huonosti, jos se EI olis myöntänyt ja pyytänyt anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Matkalla kirjoitti:

Milloin saadaan Louhimiehen ex- rouvan kommentit? Odotan, onko rohkeutta tulla esiin.

Eikös tämä jättänyt Louhimiehen, kun miehelle tuli syöpä? Jos pitää paikkansa, ei kannattane kommentoida mitään.

Ei pidä paikkaansa. Laura lähti Akun jatkuvan uskottomuuden takia.

Sönkkäävä ukko, mutta en nyt ihan näitä naisiakaan tajua. Porukalla eivät vai saaneet aiemmin sanottua, että ei käy? Tai että alahan etsiä uusia näyttelijöitä? Kuusniemi kaivoi jopa 18 vuotta vanhan elokuvan esille.  

Vai kelpasko rahat, mutta metodit ei? En tajua, mikä muuten pidätteli heitä. 

Miksi Tola nyt puhuu ahdistavista kokemuksista mutta Törhösen tapauksessa kun oli haastateltavana, kielsi omalla kohdallaan kokeneensa mitään epäsopivaa!?

Vierailija kirjoitti:

Naisista on tullut ulisijoita. Naiset vaatii tasa-arvoa ja kohtelua ihmisenä, ei sukupuolen mukaan. Ja nyt ollaan kuin pahimmat viktoriaaniset mimosat loukkaantumassa joka asiasta. Miksei miehet ulise? Koska miehet on paljon täysijärkisempiä kuin nämä ammattiluokkaantuvat ja huomiohakuiset nirppikset!

Sori, Matleenallekin roolit ja menestys on Akun kautta kelvannut ja nyt jaksaa kaivella jotain 20 (!) vuotta vanhan leffan markkinointiongelmaa omasta näkökulmastaan. Mä en vaan tajua. Louhimies lienee öykkäri, ilkeäkin ohjaaja, mutta sen produktioihin ei ole pakko mennä. Se on se hinta, joka siitä julkisuudesta pitää maksaa, jos sinne menee ja haluaa rahaa, näkyyvyttä yms. Ei ole ilmaista lounasta. Keskinkertainen näyttelijä haluaa esille, töitä ja rahaa. Siitä maksetaan hinta kestämällä ikäviä asioita.

Joo, mutta silloin pitää etukäteen reilusti kertoa miten hommat aiotaan tehdä sekä kuvauksissa että markkinoinnissa ja kysyä että oletko valmis tähän? Tällöin näyttelijä voi aidosti valita. Nyt oli vain kävelty yli tylysti.