A-studio Louhiniemen metodit

miesmiekkoinen kirjoitti:

huhhuh mitä sopaa. sympatiat kääntyy louhimiehelle. Itse ko. naiset suostuneet rooleihin, ja eivät ole saaneet suutaan auki (jos jasper pääkköstä on uskominen iltalehden jutusta) jos jotain heille epämiellyttävää kohtausta on ehdotettu. Pääkkönen kumoaa jutussa monta Tolan esittämää väitettä.

Matleena suoraan kertoo antaneensa välittömästi palautetta ja ottaneensa asian usein esille. Akua ei ennen kiinnostanut anteeksipyytely eikä ketään se kohtelu. Siinä sulle totuutta. Jasper voi kertoilla omia totuuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon jäi sitten Louhimiehen viimeiseksi saavutukseksi. Tämän jälkeen on luvassa enää hajuttomia mauttomia mitäänsanomattomuuksia, kun omat menestysmetodit on vedetty vessasta alas. Jos ylipäätään on luvassa enää yhtään mitään. Aika vaikea on tuon ristiinnaulitsemisen jälkeen enää ohjaajan töitä jatkaa.

Uskon, että tulevaisuuden elokuvat ovat sellaisia, missä on vain miesnäyttelijöitä. Naisrooleja tulee olemaan vähemmän ja vähemmän. Ei kukaan ohjaaja enää uskalla palkata naisia elokuviinsa.

Kohta ei tarvita eläviä näyttelijöitä ollenkaan, kun animaatio kehittyy riittävästi. Loppuu tämä naisnäyttelijöiden ahdistus.

Eikös Levottomat ollut Matleenan breikkausleffa. Ei kai kukaan aloitteleva näyttelijä uskalla alkaa ristiinnaulita ohjaajaa eikä hän ole muutenkaan vielä edes kiinnostava tai uskottava median silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo! Louhimies ei pyytänyt tekemisiään missään vaiheessa anteeksi. Pyysi anteeksi sitä, ettei hänelle ole voinut tulla puhumaan. Käänsi siis näppärästi vastuun vastapuolelle ja näköjään monet on tulkinneet tämän anteeksipyynnöksi.

Ei niin. Anteeksipyyteli sitä, että "on epäonnistunut kommunikoinnissa" ja "on luullut väärin" ja "minulle ei olla uskallettu puhua" ja muuta paskaa, koska Matleena sanoi monta kertaa puhuneensa, eikä kiinnostanut pätkän vertaa aiemmin. Se vesittää koko shown.

Vierailija kirjoitti:

Matleenahan on tehnyt monta leffaa Akun kanssa. Kyllähän jo käsikirjoituksesta selviää onko siinä naiskentelua ja pornoa jne. Miksi menee sellasiin leffoihin ja kokee nyt nöyryyttävinä. Ei ummarra. 

Akun filmeissähän käy niin, että yhtäkkiä kässärissä on 12 uutta seksikohtausta, esim. "tässä kaivellaan kondomia sun emättimestä enkä voi taata miten kuvaamme sen". Jos et suostu, kenkää. Tämähän oli yksi niistä tarinoista.

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, ohjaajan pitää vaan silitellä näyttelijöiden päätä vaatimatta mitään.

Mitähän Hitchcockin leffat olis olleet sillä metodilla?

Louhimies on nero.

Näyttelijän työ on työ muiden joukossa. Ei työssä pidä joutua kärsimään, jotta joku toinen saisi toteuttaa taiteellisia visioitaan. Siksihän sitä sanotaan näyttelemiseksi, että kyseessä ei ole todellinen tilanne eikä todellinen tunne. Tai siis ei ole tarkoitus olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin joo, ohjaajan pitää vaan silitellä näyttelijöiden päätä vaatimatta mitään.

Mitähän Hitchcockin leffat olis olleet sillä metodilla?

Louhimies on nero.

Näyttelijän työ on työ muiden joukossa. Ei työssä pidä joutua kärsimään, jotta joku toinen saisi toteuttaa taiteellisia visioitaan. Siksihän sitä sanotaan näyttelemiseksi, että kyseessä ei ole todellinen tilanne eikä todellinen tunne. Tai siis ei ole tarkoitus olla. 

Entä jos näyttelijä on niin huono, ettei hänestä saa irti oikeita tunteita muilla tavoin? 

Suurin osa amerikkalaisista elokuvista on täyttä sontaa, koska tähtinäyttelijät on niin suuria staroja, että niille riittää omasta mielestään kameran edessä kävely. Tähän varmaan kaikki näyttelijät pyrkii, kunhan näyttää hyvältä ja miljoonat rapsahtaa tilille.

Paras taide syntyy kärsimyksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon jäi sitten Louhimiehen viimeiseksi saavutukseksi. Tämän jälkeen on luvassa enää hajuttomia mauttomia mitäänsanomattomuuksia, kun omat menestysmetodit on vedetty vessasta alas. Jos ylipäätään on luvassa enää yhtään mitään. Aika vaikea on tuon ristiinnaulitsemisen jälkeen enää ohjaajan töitä jatkaa.

Uskon, että tulevaisuuden elokuvat ovat sellaisia, missä on vain miesnäyttelijöitä. Naisrooleja tulee olemaan vähemmän ja vähemmän. Ei kukaan ohjaaja enää uskalla palkata naisia elokuviinsa.

Mitäpä jos meillä on jatkossa uudenlaisia ja hyviä elokuvia? Näyttelijöitä, jotka saavat loistaa turvallisissa olosuhteissa? Kollegoita ja esimiehiä, jotka kunnioittavat toisiaan? Tekijöillä jaetut arvot, jotka sinkauttavat suomalaisen elokuvan Oscar-gaalaan asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon jäi sitten Louhimiehen viimeiseksi saavutukseksi. Tämän jälkeen on luvassa enää hajuttomia mauttomia mitäänsanomattomuuksia, kun omat menestysmetodit on vedetty vessasta alas. Jos ylipäätään on luvassa enää yhtään mitään. Aika vaikea on tuon ristiinnaulitsemisen jälkeen enää ohjaajan töitä jatkaa.

Uskon, että tulevaisuuden elokuvat ovat sellaisia, missä on vain miesnäyttelijöitä. Naisrooleja tulee olemaan vähemmän ja vähemmän. Ei kukaan ohjaaja enää uskalla palkata naisia elokuviinsa.

Mikäli näin käy, sehän kertoo ohjaajien ammattitaidon tasosta. Hyväveli-verkoston äkykkäät kaverit eivät edes tajua kyseenalaistaa laittomuuden rajamailla olevia "metodeja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeeta on enää tehdä hyvää elokuvaa.

Jos elokuvassa liikkuu tirakoita paidalla, niin sitten liikkuu ja kuuluu käsäriin.

Jos ei halua, näyttelijä voi hylätä kässärin.

Kyllä. Ja tässä pointti onkin se, että kässäri ja elokuva eivät ole vastanneet toisiaan. Eli kässäriin on kesken kuvausten ujutettu asioita, joita näyttelijä ei ole alunperin hyväksynyt, eikä olisi lähtenyt mukaan jos olisi tiennyt. Kuten se yksi haastateltava sanoi, kun ympärillä on 50 kovapalkkaista ihmistä töissä, on aika kova kynnys lähteä vai litomaan. Kun esim huomaa että Louhimies aikoo sittenkin näyttää rinnat vaikka nimeomaan näyttelijä on siitä kieltäytynyt suostuessaan näyttelemään elokuvassa.

Louhimieshän kertoi, että torakan toukat tilattiin vartavasten ja näyttelijät tiesivät sen. Ilmeisesti myös hyväksyivät ???

uskotko kaiken mitä louhimies päästää suustaan. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo aku vetänyt jotain tabuja vai miten olikin noin ilmeetön, vaikka näytti kovasti etsivän jotain tunnetta, niin epäonnistui. Huulet vain liikkui ja silmät alussa räpytteli etsien säälinkeräyskyyneleitä. Ei onnistunut. Näyttää kylläkin aina yhtä kylmältä kun olen pari haastattelua katsonut. Ne pari asiantuntijaa olivat normaaleja ihmisiä jotka osasivat puhua juuri tärkeimmät pointit, näytteleminen on leikkiä ja näyttelijän pitää tuntea olonsa turvalliseksi, koska muutoin katoaa luovuus, joka on ydin tässä työssä. Aku ei näyttänyt tajuavan mitään tuosta. Taitaa olla oikeasti ihan tunnekuollut jätkä, joka ei näytä edes osaavan näytellä tunteita. Sadistinen kiduttaminen vain sujuu. Ei noin vanha enää opi uusia temppuja. Pelottava yhden ilmeen mies.

oon lukenut jo aiemminkin hänestä jotain täntyylistä kommenttia keskustelupalstalta ,sisäpiiriläisiltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Nämä "uhritko" eivät ole siis saaneet elokuvien käsikirjoituksia ja tietoja kuvauksista ja metodeista etukäteen, vaan heidät on aseella uhaten pakotettu näyttelemään noissa tuotannoissa?

Ja nyt vuosien jälkeen ovat siis UHREJA?

Voi luoja tätä skitsofreniaa mitä ihmisille syötetään, vielä tasa-arvon päivänä.

Nimenomaan eivät ole saaneet etukäteen tietoa, vaan heidät on huijattu kuvauksiin mukaan ja sitten yritetty rikkoa sopimuksia. Esim.  Tola sopi ettei alastomuutta ollenkaan ja mitä tapahtui. Louhimies yritti väkisin saada hänen rintansa kuviin AMBULANSSISSA, käsikseen ilmestyi yhtäkkiä joukkoraiskaus jonka kuvaamisen jälkeen kamera suunnattiin kuvaamaan Tolan alapäätä. Ties missä käytössä sekin matsku nykyään on. ASIALLISTA?!

varmaan Akun kotiteatterissa ahkerassa "yksityiskäytössä" hahahaha. Onx se uusi Axl Smith?

Oisko se halunnu uudeksi Tulioksi? Tulio oli kuuluisa "sellaisita" rohkeista elokuvista.

Toimut oikein tai väärin, mutta se uusi Tuntematon oli ihan huippuleffa! Tykkäsin myös kaikista näyttelijöistä rooleissaan siinä.

Klemola ja Lymi puhuivat sanoivat äsken suorat sanat Huomenta Suomessa.

Toi Klemola on ihana, muija mun makuun.

Kyllä tutisis Akun puntit jos Klemolan kohtais.

sairas mieshän se on, kuvailee salaa ilman lupaa toisten genitaaleja ja ties mitä sillä materiaalilla tekee, kiduttaa näyttelijöitä ilman syytä. ei normaali ihminen toimi kuten tämä aku rankka. 

Mies joka lanseerasi originellit metodit naisnäyttelijöiden rooleihin ja ohjaukseen.

Häiriintyneelle ihmisille ei valta sovi, tämä on taas yksi esimerkki siitä.

klemola puhu hyvin huomenta suomessa, että koko suomen rakastama kultapoika tämä louhimies jolle syydetään rahaa ja palkintoja, ei siinä nuoren uuden naisnäyttelijän sana paljon paina kun tollanen lelliohjaaja käyttää sadistisia metodejaan.. kukas siinä leimataan jos nuori naisnäyttelijä kävisi ohjaajaa vastaan, ei ainakaan kultapoikaa. kultapoika saa jatkaa ihmiskoettaan ja keksiä uusiä rääkkäysmuotoja, rahaa ja kunniaa sataa, nuori nainen kivitetään.  Näin se on mennyt ja menee, mutta toivottavasti tämän keissin jälkeen vähemmän.

toivottavasti louhimies joutuu katuojaan eikä tee enää yhtäkään elokuvaa. kaikki rahat pois tollaselta mätäpaiseelta.

Nämä naiset ovat todellisia sankareita. Tämänkin  ketjun kommenteista näkee, että Louhimiehen kaltaisilla tutisee nyt pöksyissä. Iso muutos tapahtumassa. Upeita naisia, mieletön kunnioitus heidän rohkeuttaan kohtaan.

Tässä viime vuoden tilastot naisnäyttelijöiden ja miesnäyttelijöiden palkoista. 

Kymmenen eniten tienaavan miesnäyttelijän yhteenlaskettu palkkasumma on

488,5 miljoonaa dollaria

Naisten osalta kymmenen eniten tienaavan palkkasumma on

218 miljoonaa euroa

Naiset 

1. Jennifer Lawrence, 52 miljoonaa dollaria

2. Scarlett Johansson, 35,5 miljoonaa dollaria

3. Melissa McCarthy, 23 miljoonaa dollaria

4. Bingbing Fan, 21 miljoonaa dollaria

5. Jennifer Aniston, 16,5 miljoonaa dollaria

6. Julia Roberts, 16 miljoonaa dollaria

7. Angelina Jolie, 15 miljoonaa dollaria

8. Reese Witherspoon, 15 miljoonaa dollaria

9. Anne Hathaway, 12 miljoonaa dollaria

10. Kristen Stewart, 12 miljoonaa dollaria

Kymmenen eniten tienaavan miesnäyttelijän yhteenlaskettu palkkasumma on 488,5 miljoonaa dollaria

Naisten osalta kymmenen eniten tienaavan palkkasumma on 218 miljoonaa euroa

1. Mark Wahlberg 68 miljoonaa dollaria

2. Dwayne Johnson 65 miljoonaa dollaria

3. Vin Diesel 54,5 miljoonaa dollaria

4. Adam Sandler 50,5 miljoonaa dollaria

5. Jackie Chan 49 miljoonaa dollaria

6. Robert Downey Jr 48 miljoonaa dollaria

7. Tom Cruise 43 miljoonaa dollaria

8. Akshay Kumar $35.5 miljoonaa dollaria

9. Shah Rukh Khan 38 miljoonaa dollaria

10. Salman Khan 37 miljoonaa dollaria

Eli kyllä naisia kismittää kun miehet kahmii rahat. Senhän täytyy olla myös niin, että miesnäyttelijöiden roolien katseli kinnostaa enemmän kun kerran katsojia on enemmän silloin kun on miesnäyttelijä.