Tinder-turhautuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on miehenä vähän samat kokemukset. Naiset ei keskusteluita aloita ja vähän se on sitten itse kannateltava sitä keskustelua. Voi olla, että naisilla on useita keskusteluja yhtäaikaa eikä itse ole se kiinnostavin sillä hetkellä.

Minua ei kyllä haittaisi jos naiset aloittaisivat niitä keskusteluja enenmän kun kerta molemmat on mätsänneet eli lähtökohtaisesti molemmilla pitäisi olla kiinnostusta?

En tiedä onko muut miehet huomanneet, mutta itsestä alkanut tuntua että tinder puolipakottaa ostamaan goldin. Se panttaa mätsejä sinne goldimuurin taakse.

M35

Emmä usko että se mitään mätsejä panttaa. Ilmeisesti goldissa vaan pystyy näkemään suoraan että ketkä on tykänny susta ja sä voit tykätä takaisin. Koska nythän se on arpapeliä että tykkääkö sun tykkäämä tyyppi susta takaisin (ja ei todellakaan kannata painaa sydäntä jokaisen kohdalla varmuuden vuoksi, koska silloin tinderin algoritmi vaikeuttaa sun elämää eikä näytä sua enää kovin monelle tyypille).

ap

En paina tykkäystä kuin niille jotka oikeasti kiinnostaa. En ymmärrä tuota, että painetaan sydäntä vaikkei kiinnostaisi edes. Mitä hyötyä tai järkeä?

M35

Sama täällä. Painan jos kiinnostaa. On kolmenlaisia naisia tinderissä. NE jotka on joka kuvassa bikinit päällä hanuri pystyssä, niin ne menee lokeroon, vois kerran kaks tuuppaa mutta ei vakituiseksi huoli. Sit on niitä joilla naamasta pelkästään kuva monta kertaa, eli jotain jää kertomatta loppuruhosta. Sitten nämä, jotka oikeasti kiinnostaa.. Selkeitä kuvia ja ei esitä mitä eivät ole. Olen muutamalta kaverilta kysyny, että mitä mieltä jos siellä mimmi esittelee sulojaan, kaikki vastas et ei suhteeseen ,mutta vois käydä panemassa. Ei kovinkaa moni mies halua naista joka esittelee itteensä koko maailmalle.

Kiertoilmaisu sille, että itsetunto ei riitä mallin tai missin näköisiin naisiin. Näillähän on ottajia vaikka kuinka paljon, niin mies kokee, ettei pärjää kilpailussa. Ei näitä pane kuin parhaimman näköiset miehet, joten täysin turha edes kuvitella, että tällaista naista pääsisi panemaan kuka tahansa. Nainen valitsee tässä tapauksessa, eikä mies.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen mies jolla on samantyylisiä kokemuksia naisista. Taitaa vain olla yleistä siellä. Introverttina ja alkoholin suhteen liki absolutistina (jonkun max 10 annosta vuodessa ehkä) en minäkää baareissa liiku. Olisikohan syy se että monelle juhlinta ja baarit on ainoa määritelmä hauskasta ja sit me ollaan "tylsiä".

M29

Niinpä. Olen myös lähes absolutisi, enkä käy baareissa ikinä. Vaikea löytää miestä, joka olisi kiinnostunut, ja kavereista osa pitää outona. Kaikki eivät usko, kun sanoin etten ole ikinä ollut kännissä.

N27

Maalaispoika33 kirjoitti:

Tinder-treffailu on aika raskasta. Saan ihan kivasti matcheja, mutta ei sieltä sitä oikeaa ole löytynyt. Pelkät kuvat ja lyhyt chattaily ennen treffeja ei vain paljasta todellisesta henkilöstä juuri mitään. Suurimmalla osalla ensitreffeistä seksiä ei onnistuisi saada eikä tekisi mielikään.  Persoonat ovat niin bling blingiä monella kauniilla naisella - keskenkasvuista materialismia.

Miten löytäisin kauniin maalaistytön kaupungista, joka on vielä vapailla markkinoilla. Tiedän, että teitä on.

Täältä Hesasta löytyy.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen mies jolla on samantyylisiä kokemuksia naisista. Taitaa vain olla yleistä siellä. Introverttina ja alkoholin suhteen liki absolutistina (jonkun max 10 annosta vuodessa ehkä) en minäkää baareissa liiku. Olisikohan syy se että monelle juhlinta ja baarit on ainoa määritelmä hauskasta ja sit me ollaan "tylsiä".

M29

Niinpä. Olen myös lähes absolutisi, enkä käy baareissa ikinä. Vaikea löytää miestä, joka olisi kiinnostunut, ja kavereista osa pitää outona. Kaikki eivät usko, kun sanoin etten ole ikinä ollut kännissä.

N27

Hah. En oo muuten minäkään kkännissä ollu. Aina lopetan viimeistään kolmanteen, kun se mitä jotkut kutsuu kivaksi pöhinäksi on mun mielestä melko sietämätön (jos kolme liian nopsaan otan ni tulee). Ihmettelijöitä riittää ja joillekkin naisillekin kuulemma turn off.

M29

Tinderistä yli vuoden kokemus miehenä.

Juu, naisia pitää chatissä naurattaa ja siltikään ei treffit onnistu. 

No joskus onnistuu treffit ja nainen katsoo ja menee pois.

Sitten joskus onnistuu ja seksiyö seuraa. 

Fair game. Mutta ei tällä tavalla elämänkumppania löydä, eikä kauheasti tarvitsekkaan. Se on "no more lonely nights" ja sillee.  En oikein usko että tinderissä niitä vaimoja on kovin montaa saatavillakaan. Kaikkia viehättää tämä kasualiisuus ja irtonaisuus, vastuuttomuus.

Peli pitää hyväksyä tai jättää pelaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Maalaispoika33 kirjoitti:

Tinder-treffailu on aika raskasta. Saan ihan kivasti matcheja, mutta ei sieltä sitä oikeaa ole löytynyt. Pelkät kuvat ja lyhyt chattaily ennen treffeja ei vain paljasta todellisesta henkilöstä juuri mitään. Suurimmalla osalla ensitreffeistä seksiä ei onnistuisi saada eikä tekisi mielikään.  Persoonat ovat niin bling blingiä monella kauniilla naisella - keskenkasvuista materialismia.

Miten löytäisin kauniin maalaistytön kaupungista, joka on vielä vapailla markkinoilla. Tiedän, että teitä on.

Täältä Hesasta löytyy.

N27

Josko kiinostaa jutella, nii voidaan chatissä vaihtaa sähköpostei vaikka (kun viimeks tuli trolli banit ku laitoin anonyymin s-postin tänne)

Mä vaikutan itä-helsingis

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaispoika33 kirjoitti:

Tinder-treffailu on aika raskasta. Saan ihan kivasti matcheja, mutta ei sieltä sitä oikeaa ole löytynyt. Pelkät kuvat ja lyhyt chattaily ennen treffeja ei vain paljasta todellisesta henkilöstä juuri mitään. Suurimmalla osalla ensitreffeistä seksiä ei onnistuisi saada eikä tekisi mielikään.  Persoonat ovat niin bling blingiä monella kauniilla naisella - keskenkasvuista materialismia.

Miten löytäisin kauniin maalaistytön kaupungista, joka on vielä vapailla markkinoilla. Tiedän, että teitä on.

Täältä Hesasta löytyy.

N27

Josko kiinostaa jutella, nii voidaan chatissä vaihtaa sähköpostei vaikka (kun viimeks tuli trolli banit ku laitoin anonyymin s-postin tänne)

Mä vaikutan itä-helsingis

M29

Nyt on taas jännitettävää miten käy :)

M35

Vierailija kirjoitti:

Maalaispoika33 kirjoitti:

Tinder-treffailu on aika raskasta. Saan ihan kivasti matcheja, mutta ei sieltä sitä oikeaa ole löytynyt. Pelkät kuvat ja lyhyt chattaily ennen treffeja ei vain paljasta todellisesta henkilöstä juuri mitään. Suurimmalla osalla ensitreffeistä seksiä ei onnistuisi saada eikä tekisi mielikään.  Persoonat ovat niin bling blingiä monella kauniilla naisella - keskenkasvuista materialismia.

Miten löytäisin kauniin maalaistytön kaupungista, joka on vielä vapailla markkinoilla. Tiedän, että teitä on.

Miksi pitää olla kaunis? Eikö sievä riitä? Itse olen maalaishenkinen, asun nyt kaupungissa, mutta en ole kaunis. 

Voipa hyvinkin riittää, jos on hymyilevä ja reipas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Minä olen heteronainen.

No miekkostesi kanssa sitten ;)

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Siis miten kauan sulla kestää tutustua? Kyllä mä jo viidensillä treffeillä olen keskustellut miehen kanssa kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä ja siihen mennessä molemmilla on ollut vaikeuksia pitää pöksyjä jalassa kun haluaa toista niin paljon.

Ehkä voisit ensi kerralla vain antaa fiiliksen viedä? Ei tarvitse ajatella, että "tässäpä elämäni rakkaus jonka vien romanttisesti sänkyyn vasta kun olemme tunnustaneet ehdottoman rakkautemme toisiamme kohtaan." Kun usein ne tunteet vaan syvenee siinä seksin lomassa ja synnyttää sen parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.

M29

Ei kaikki olekaan, enkä minäkään aiemmin ollut yhtään. Olen opetellut sitä jonkin verran ja kokemuksen myötä huomannut, että kyllä parhaat jutut on sittenkin käynyt, kun on uskaltanut heittäytyä.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.

M29

No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Siis miten kauan sulla kestää tutustua? Kyllä mä jo viidensillä treffeillä olen keskustellut miehen kanssa kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä ja siihen mennessä molemmilla on ollut vaikeuksia pitää pöksyjä jalassa kun haluaa toista niin paljon.

Ehkä voisit ensi kerralla vain antaa fiiliksen viedä? Ei tarvitse ajatella, että "tässäpä elämäni rakkaus jonka vien romanttisesti sänkyyn vasta kun olemme tunnustaneet ehdottoman rakkautemme toisiamme kohtaan." Kun usein ne tunteet vaan syvenee siinä seksin lomassa ja synnyttää sen parisuhteen.

Kun ainut niin pitkälle edennyt tapailu mulla on ollut naisen kanssa jonka tiesin tapailevan täyttä häkää muitakin samalla. Odotin ja toivoin, että ois ollut valmis keskittymään; mut oli fwb tyyppisen kannalla kai. :(

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.

M29

No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?

Silloin sille ei voi mitään. Ainakaan en ole ollut missään kilpailuasetelmassa toisten kanssa silloin. Ja en sanonut edellyttäväni parisuhdetta, vaan sitä, ettei tapaile muita samaan aikaan. Niilläkin on ero.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen heteronainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesieläin kirjoitti:

Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen. 

Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :( 

En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(

Kun en oo semmonen

M29

Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?

Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta. 

Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin. 

Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!

Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...

Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.

No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!

Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?

Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti. 

No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?

Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?

M29

Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.

Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.

M29

No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?

Silloin sille ei voi mitään. Ainakaan en ole ollut missään kilpailuasetelmassa toisten kanssa silloin. Ja en sanonut edellyttäväni parisuhdetta, vaan sitä, ettei tapaile muita samaan aikaan. Niilläkin on ero.

M29

Ahaa, eli kyse on kilpailun pelkäämisestä? Ehkä sulla on epävarmuuksia ja huono itsetunto? Se näkyy ulkopuolisille, ja silloin parisuhteen löytäminen on valitettavasti vieläkin hankalampaa. Nimimerkillä kokemusta on.