Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder-turhautuminen
19.03.2018 |
Aloitan aina keskustelun miehen kanssa, jos minä olen se, joka mätsää viimeisenä (eli mun painaman sydämen jälkeen tulee välittömästi match), ja silloinkin jos mies on se joka mätsää viimeisenä, niin aloitan keskustelun seuraavana päivänä, jos mies ei ole siihen mennessä aloittanut. Hyvin moni mies jättää vastaamatta, tai jos vastaa, niin keskustelu kuolee hyvin pian ilman mun panostusta. Ja tosiaan, kukaan mies ei ole koskaan aloittanut keskustelua. En ymmärrä mihin miehet käyttää tinderiä, jos ne ei edes halua keskustella/tavata? :D Moni sanoo että tinder on vaan panosovellus, mut aika vaikea on edes panna jos ei haluta keskustella ja sopia tapaamista, noin niin kuin esimerkiksi :D
Argh. En tapaa miehiä töiden kautta, en tykkää käydä baareissa ja harrastuksina mulla on vaan juokseminen ja luovat puuhat (maalaaminen, kirjoittaminen), joten missä hitossa mä tapaan miehiä?? Kavereiden kaveritkin on kaikki varattuja joten eipä sitä kauttakaan hirveästi löydy ketään. Luulin, että nettideittiaikana olis helppoa löytää mies...
Kiitos ja anteeks. Turhauttaa.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
En mä poissulje seurustelun alkuvaiheessa halailua, pussailua tai keskustelua :) Itse näen niin päin, että parempi ensin tutustua, ja kun on varmaa että todellakin tykkää ja haluaa olla koko loppuelämän yhdessä, niin sitten päästää menemään. Minusta tuollainen "alussa oli himoseksiä, sitten väljähty eikä enää ollut ja uusi kierros x 53" on säälittävää. Ei se himotus mihinkään katoa, kasvaa vain kun odottaa :) Jos katoaa, niin parempi erota ennen yhdeksi tulemista. Se on minulle iso asia, ei mikään mehulasin juominen. Enkä seurustelisi, jos ei sitä kemiaa olisi, tietenkään.
Rakastumista en osaa oikein selittää, jossain vaiheessa se ihastuminen muuttuu siksi, sit kun tuntee jo ihmistä eikä pelkästään elä kuvitelmien varassa. Juuri noin kuin kuvailit, paitsi ei se seksi-päätös ole kylmä kuin järjentasolla, kuumaa se on ;) Eli todellakin, mieluummin niin että alku varovasti ja jatko kuumasti, kuin sun kuuma alku ja hailakka jatko, kun huomattiin ettei tykättykään tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.
Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.
M29No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?
Nyt kiinnostaa kovasti: mitä epätyydyttävää on sinulle tapahtunut jonkun ihastuksesi kanssa, kun olette harjoitelleet seksiä? Oliko kokemus niin kamala että ihastus kuoli se takia? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt, ole kiltti nyt ja avaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
En mä poissulje seurustelun alkuvaiheessa halailua, pussailua tai keskustelua :) Itse näen niin päin, että parempi ensin tutustua, ja kun on varmaa että todellakin tykkää ja haluaa olla koko loppuelämän yhdessä, niin sitten päästää menemään. Minusta tuollainen "alussa oli himoseksiä, sitten väljähty eikä enää ollut ja uusi kierros x 53" on säälittävää. Ei se himotus mihinkään katoa, kasvaa vain kun odottaa :) Jos katoaa, niin parempi erota ennen yhdeksi tulemista. Se on minulle iso asia, ei mikään mehulasin juominen. Enkä seurustelisi, jos ei sitä kemiaa olisi, tietenkään.
Rakastumista en osaa oikein selittää, jossain vaiheessa se ihastuminen muuttuu siksi, sit kun tuntee jo ihmistä eikä pelkästään elä kuvitelmien varassa. Juuri noin kuin kuvailit, paitsi ei se seksi-päätös ole kylmä kuin järjentasolla, kuumaa se on ;) Eli todellakin, mieluummin niin että alku varovasti ja jatko kuumasti, kuin sun kuuma alku ja hailakka jatko, kun huomattiin ettei tykättykään tarpeeksi.
Miksi luulet, että mulla olisi ollut hailakka jatko? Kuumaa menoa se on ollut alusta loppuun asti, ensimmäisen poikaystävän kanssa erottiin kolmen vuoden jälkeen kun läksin valloittamaan maailmaa, toisen kanssa erottiin viiden vuoden jälkeen kun selvisi että hän halusi sittenkin lapsia vaikka alusta asti oli puhunut ettei halua lapsia, ja nyt kolmannen miesystäväni kanssa ollaan jo seitsemättä vuotta yhdessä, edelleen kuumasti.
Luuletko sinä sen sijaan, että suhteesi ei voi ikinä hailakoitua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.
Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.
M29No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?
Nyt kiinnostaa kovasti: mitä epätyydyttävää on sinulle tapahtunut jonkun ihastuksesi kanssa, kun olette harjoitelleet seksiä? Oliko kokemus niin kamala että ihastus kuoli se takia? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt, ole kiltti nyt ja avaa!
Eräälläkin miehellä oli niin ohut ja pieni muna että se ei tuntunut missään (ja huoh ei, minulla ei ole mikään "messuhalli"). Tämä olisi voinut olla ok, JOS mies olisi osannut tai edes halunnut opetella suuseksiä. Mutta eipä halunnut. Mä en vaan pysty elämään ilman tyydyttävää parisuhdeseksiä, joten olishan se nyt aika koomista että minä joutuisin koko loppuelämäni masturboimaan itseni huipulle samalla kun mies onnessaan rynkyttää mun sisälle. Eli kyllä, ihastus kuoli tämän takia. Minä otan aina kumppanini huomioon seksissä, joten se on valtava turn-off jos mies ei huomioi minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.
Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.
M29No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?
Nyt kiinnostaa kovasti: mitä epätyydyttävää on sinulle tapahtunut jonkun ihastuksesi kanssa, kun olette harjoitelleet seksiä? Oliko kokemus niin kamala että ihastus kuoli se takia? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt, ole kiltti nyt ja avaa!
Eräälläkin miehellä oli niin ohut ja pieni muna että se ei tuntunut missään (ja huoh ei, minulla ei ole mikään "messuhalli"). Tämä olisi voinut olla ok, JOS mies olisi osannut tai edes halunnut opetella suuseksiä. Mutta eipä halunnut. Mä en vaan pysty elämään ilman tyydyttävää parisuhdeseksiä, joten olishan se nyt aika koomista että minä joutuisin koko loppuelämäni masturboimaan itseni huipulle samalla kun mies onnessaan rynkyttää mun sisälle. Eli kyllä, ihastus kuoli tämän takia. Minä otan aina kumppanini huomioon seksissä, joten se on valtava turn-off jos mies ei huomioi minua.
Oliko syynä lopulta se, ettei mies ollut kiinnostunut keksimään keinoa tyydyttää sinut, vai se, että oli liian pieni ja ei suostunut nuolemaan? Luulisi muitakin keinoja olevan kuin nuo kaksi.
M29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Näin naisena pakko sanoa että mä varmaan käytän seksiä keinona yrittää saada mies rakastumaan muhun. Olen kyllä yrittänyt tuota M29:n tapaa, mutta miehillä lakkaa kiinnostus (olen ilmeisesti sitten tosi epäkiinnostava), joten olen kokeillut seksin tuomista kuvioihin aikaisessa vaiheessa. Eipä ole sekään toiminut! Haluaisin vaan rakkautta :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Näin naisena pakko sanoa että mä varmaan käytän seksiä keinona yrittää saada mies rakastumaan muhun. Olen kyllä yrittänyt tuota M29:n tapaa, mutta miehillä lakkaa kiinnostus (olen ilmeisesti sitten tosi epäkiinnostava), joten olen kokeillut seksin tuomista kuvioihin aikaisessa vaiheessa. Eipä ole sekään toiminut! Haluaisin vaan rakkautta :'D
Tähän olisi kyllä mielenkiintoista saada miestenkin kanta eli mimmoista sen seksin pitää olla, että rakastut tähän panoosi? Vai onko tilanne se, että ok tältä saan nyt helposti seksiä säännöllisesti ja mitään sen suurempaa sielunkumppanuutta ei haetakaan. Pannaan aikansa ja siirrytään seuraavan. Mikä sitouttaisi just siihen tiettyyn naiseen. Mun näkemys tästä taitaa olla aika raadollinen ja se perustuu ihan vaan oman mieheni kertomukseen omasta vilkkaasta nuoruudestaan.
Olin Tinderissä 7kk ja mielestäni täysin turha paikka, ainakin vakavassa mielessä seuraa ja elämänkumppania etsiä. Liityin E-kontaktiin ja löysin kolmessa viikossa kumppanin, jonka kanssa natsasi hienosti ja tuntuu elämä todella hyvältä. Kokeile edes, jotain muuta kuin Tinderiä, niin huomaat eron! www.e-kontakti.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Ei kai se, jos jo aikaisessa vaiheessa päädytään sänkyyn, tarkoita, että lopputulos olisi aina pettymys ja turhautuminen, vaikkei jutusta mitään vakavaa suhdetta lopulta kehittyisikään? Ja jos kehittyisikin, niin suhde perustuisi sitten pääosin seksiin?
Jokainen tekee tietysti niin kuin itsestä parhaalta tuntuu, mutta on sekin outo ajatus, että seksin harrastaminen parin tapaamiskerran jälkeen olisi automaattisesti huono asia ja pitäisi vaan periaatteesta vastustella, vaikka haluja olisi molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Olin Tinderissä 7kk ja mielestäni täysin turha paikka, ainakin vakavassa mielessä seuraa ja elämänkumppania etsiä. Liityin E-kontaktiin ja löysin kolmessa viikossa kumppanin, jonka kanssa natsasi hienosti ja tuntuu elämä todella hyvältä. Kokeile edes, jotain muuta kuin Tinderiä, niin huomaat eron! www.e-kontakti.fi
Melkolailla kaikkia ilmaiskäyttö mahdollisuudella olevia nettideittejä suomessa oon kokeillut. Voinhan tuotakin kokeilla, kunhan remppahommista pääsen ja aikaa jää.
M29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Näin naisena pakko sanoa että mä varmaan käytän seksiä keinona yrittää saada mies rakastumaan muhun. Olen kyllä yrittänyt tuota M29:n tapaa, mutta miehillä lakkaa kiinnostus (olen ilmeisesti sitten tosi epäkiinnostava), joten olen kokeillut seksin tuomista kuvioihin aikaisessa vaiheessa. Eipä ole sekään toiminut! Haluaisin vaan rakkautta :'D
Tähän olisi kyllä mielenkiintoista saada miestenkin kanta eli mimmoista sen seksin pitää olla, että rakastut tähän panoosi? Vai onko tilanne se, että ok tältä saan nyt helposti seksiä säännöllisesti ja mitään sen suurempaa sielunkumppanuutta ei haetakaan. Pannaan aikansa ja siirrytään seuraavan. Mikä sitouttaisi just siihen tiettyyn naiseen. Mun näkemys tästä taitaa olla aika raadollinen ja se perustuu ihan vaan oman mieheni kertomukseen omasta vilkkaasta nuoruudestaan.
Itse olen mennyt kyllä ihan naisen ehdoilla, sitten kun nainen on itse ollut aloitteellinen. Joskus on mennyt kauemmin ja joskus ei. En minä ainakaan sen seksin perusteella kuitenkaan kumppania valitse. Kyllä se on kokonaisuus joka ratkaisee.
Sen olen huomannut, että jos nainen on baarissa ollut kiinnostunut niin selvinpäin ei kiinnostusta enää hänellä ole. Melkein ennemmin sääntö kuin poikkeus itsellä.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Tinderissä 7kk ja mielestäni täysin turha paikka, ainakin vakavassa mielessä seuraa ja elämänkumppania etsiä. Liityin E-kontaktiin ja löysin kolmessa viikossa kumppanin, jonka kanssa natsasi hienosti ja tuntuu elämä todella hyvältä. Kokeile edes, jotain muuta kuin Tinderiä, niin huomaat eron! www.e-kontakti.fi
Melkolailla kaikkia ilmaiskäyttö mahdollisuudella olevia nettideittejä suomessa oon kokeillut. Voinhan tuotakin kokeilla, kunhan remppahommista pääsen ja aikaa jää.
M29
Tuo ei ole ilmainen käytännössä, melko kallis itseasiassa
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin Tinderissä 7kk ja mielestäni täysin turha paikka, ainakin vakavassa mielessä seuraa ja elämänkumppania etsiä. Liityin E-kontaktiin ja löysin kolmessa viikossa kumppanin, jonka kanssa natsasi hienosti ja tuntuu elämä todella hyvältä. Kokeile edes, jotain muuta kuin Tinderiä, niin huomaat eron! www.e-kontakti.fi
Melkolailla kaikkia ilmaiskäyttö mahdollisuudella olevia nettideittejä suomessa oon kokeillut. Voinhan tuotakin kokeilla, kunhan remppahommista pääsen ja aikaa jää.
M29Tuo ei ole ilmainen käytännössä, melko kallis itseasiassa
M35
Tiedän. Siksi ei ainakaan "puolivaloilla" tulisi kokeiltua. Menisi rahat vain hukkaan.
M29
Mätsäät miehiä, jotka saavat sinua tasokkaampaakin seuraa. Ikävää, mutta totta. Livenä pokaaminen on helpompaa, koska silloin sinua ei verrata kuin muutamaan muuhun naiseen juuri siinä tilanteessa. Harvemmin mies jo pokattua naista dumppaa nähdessään kauniimman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Huutelen tähän väliin, että vaikuttaa sulla M29 olevan jonkinlainen käsijarru päällä tossa heittäytymisessä. En itsekään ole mikään ekspertti, mutta joskus kannattaa vaan antaa mennä. Ei tarvitse aina kontrolloida. Voi heittäytyä himon valtaan tai vaikka juoda muutama olut enemmän, ja huomata, että sekin voi olla ihan hauskaa. Ihan vaan ehdotuksena.
Kaikki eivät ole heittäytyjiä. Osa nauttii itsekontrollista ja ennakoinnista. Olutta en sitäpaitsi saa edes yhtä tuopillista alas. Kun en edes mausta liiemmin nauti, niin taidan jättää väliin. Mitä seksiin tulee, on se osin itsesuojelua, kun muutoinkin kiinnyn kovin; seksin kun vielä siihen lisäis jonkun kanssa joka ei harkitsekaan sitoutumista- Yks rikkinäinen mies.
M29No otetaanpa kärjistetty esimerkki. Entäpä jos sinä ja nainen olette kovin ihastuneita ja sinä alat ehdottelemaan sitoutumista ja nainen suostuu tähän ja sitten te harrastatte seksiä ja se ei ihan luonnistu tyydyttävästi, edes monen harjoittelukerran jälkeen niin eikö lopputulos ole silti sama: rikkinäinen mies kun parisuhde ei onnistunutkaan?
Nyt kiinnostaa kovasti: mitä epätyydyttävää on sinulle tapahtunut jonkun ihastuksesi kanssa, kun olette harjoitelleet seksiä? Oliko kokemus niin kamala että ihastus kuoli se takia? Tätä en ole ikinä ymmärtänyt, ole kiltti nyt ja avaa!
Eräälläkin miehellä oli niin ohut ja pieni muna että se ei tuntunut missään (ja huoh ei, minulla ei ole mikään "messuhalli"). Tämä olisi voinut olla ok, JOS mies olisi osannut tai edes halunnut opetella suuseksiä. Mutta eipä halunnut. Mä en vaan pysty elämään ilman tyydyttävää parisuhdeseksiä, joten olishan se nyt aika koomista että minä joutuisin koko loppuelämäni masturboimaan itseni huipulle samalla kun mies onnessaan rynkyttää mun sisälle. Eli kyllä, ihastus kuoli tämän takia. Minä otan aina kumppanini huomioon seksissä, joten se on valtava turn-off jos mies ei huomioi minua.
Oliko syynä lopulta se, ettei mies ollut kiinnostunut keksimään keinoa tyydyttää sinut, vai se, että oli liian pieni ja ei suostunut nuolemaan? Luulisi muitakin keinoja olevan kuin nuo kaksi.
M29
Ei hänellä ollut kiinnostusta tyydyttää mua. Sormetti vähän aikaa ja sitten turhautuneena huokaili kun en tullutkaan nopeasti. Ehkä sun teoria siis toimii ja jos hän olisi rakastanut mua niin hän olisi myös halunnut tyydyttää mua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ensin vedit pedofiilit mukaan tähän ja sitten vihjaat, että luonnollisten halujen noudattaminen yhteisymmärryksessä toisen kanssa olisi jotenkin älykkyydestä pois? Et kyllä itse käy ihan täysillä, tai sitten omaa toimintaasi ohjaa uskonnollisuuteen pohjautuva rajoite, mikä ei ole merkki älykkyydestä sekään.
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
Eli jos ei ole tarjolla täytekakkua niin et ota edes keksiä? Fair enough.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29
Minusta on outoa pidätellä jos molemmat sitä haluavat. Eihän sitä koskaan voi tietää alussa että tuleeko tästä avioliitto, oli seksiä tai ei. Mistä se on pois, jos toteuttaa luonnollista haluaan toisen kanssa?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole kilpailun pelkoa, en vain ala kenenkään seksileluksi siinä toivossa, että olen sen verran parempi kuin herrat x, y ja z. Mikäli en ole tarpeeksi mielenkiintoinen, että pitää olla muita, ilman seksuaalisen himon täyttymystä, miten pitkäikäistä suhdetta voi odottaa?
M29