Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder-turhautuminen
19.03.2018 |
Aloitan aina keskustelun miehen kanssa, jos minä olen se, joka mätsää viimeisenä (eli mun painaman sydämen jälkeen tulee välittömästi match), ja silloinkin jos mies on se joka mätsää viimeisenä, niin aloitan keskustelun seuraavana päivänä, jos mies ei ole siihen mennessä aloittanut. Hyvin moni mies jättää vastaamatta, tai jos vastaa, niin keskustelu kuolee hyvin pian ilman mun panostusta. Ja tosiaan, kukaan mies ei ole koskaan aloittanut keskustelua. En ymmärrä mihin miehet käyttää tinderiä, jos ne ei edes halua keskustella/tavata? :D Moni sanoo että tinder on vaan panosovellus, mut aika vaikea on edes panna jos ei haluta keskustella ja sopia tapaamista, noin niin kuin esimerkiksi :D
Argh. En tapaa miehiä töiden kautta, en tykkää käydä baareissa ja harrastuksina mulla on vaan juokseminen ja luovat puuhat (maalaaminen, kirjoittaminen), joten missä hitossa mä tapaan miehiä?? Kavereiden kaveritkin on kaikki varattuja joten eipä sitä kauttakaan hirveästi löydy ketään. Luulin, että nettideittiaikana olis helppoa löytää mies...
Kiitos ja anteeks. Turhauttaa.
Kommentit (373)
fghfdhfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
Eli jos ei ole tarjolla täytekakkua niin et ota edes keksiä? Fair enough.
Itse ehkä käyttäisin toisenlaista vertausta. Vaikkapa paahtoleipä. Jos pidät paahtoleivästä mansikkahillolla, haluaisitko pelkkää kuivaa paahtoleipää, kun kerran samaa leipä se on. Aina jotain ei ole parempi kuin ei mitään, jos ei ole nääntymässä. :)
M29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sdasdfas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Minusta on outoa pidätellä jos molemmat sitä haluavat. Eihän sitä koskaan voi tietää alussa että tuleeko tästä avioliitto, oli seksiä tai ei. Mistä se on pois, jos toteuttaa luonnollista haluaan toisen kanssa?
Minusta on on olellista kysymyksessä eritella himo ja halu. Himo on puhtaasti tunnetta, haluun tehdä jotain sisältyy ainakin osalla seurausten huomiointia.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Näin naisena pakko sanoa että mä varmaan käytän seksiä keinona yrittää saada mies rakastumaan muhun. Olen kyllä yrittänyt tuota M29:n tapaa, mutta miehillä lakkaa kiinnostus (olen ilmeisesti sitten tosi epäkiinnostava), joten olen kokeillut seksin tuomista kuvioihin aikaisessa vaiheessa. Eipä ole sekään toiminut! Haluaisin vaan rakkautta :'D
Tähän olisi kyllä mielenkiintoista saada miestenkin kanta eli mimmoista sen seksin pitää olla, että rakastut tähän panoosi? Vai onko tilanne se, että ok tältä saan nyt helposti seksiä säännöllisesti ja mitään sen suurempaa sielunkumppanuutta ei haetakaan. Pannaan aikansa ja siirrytään seuraavan. Mikä sitouttaisi just siihen tiettyyn naiseen. Mun näkemys tästä taitaa olla aika raadollinen ja se perustuu ihan vaan oman mieheni kertomukseen omasta vilkkaasta nuoruudestaan.
Ei se ole niin yksinkertaista, että seksi ratkaisee jotain. Kaikki kietoutuu toisiinsa, vetovoima, ihastus, halu, tutustuminen. Kaikkein parasta lienee vain mennä virran mukana ja katsoa mitä tulee. Jos alkaa liikaa analysoida ja laskelmoida että missä vaiheessa mitäkin, niin ei se ainakaan edistä tällaista asiaa jossa luonnon on tarkoitus ottaa ohjat.
Vierailija kirjoitti:
fghfdhfgh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
Eli jos ei ole tarjolla täytekakkua niin et ota edes keksiä? Fair enough.
Itse ehkä käyttäisin toisenlaista vertausta. Vaikkapa paahtoleipä. Jos pidät paahtoleivästä mansikkahillolla, haluaisitko pelkkää kuivaa paahtoleipää, kun kerran samaa leipä se on. Aina jotain ei ole parempi kuin ei mitään, jos ei ole nääntymässä. :)
M29
No jos jatketaan vertauslinjalla niin sanon että seksi on kuin pitsa, se on aina hyvää vaikkei olisikaan ihan sitä parasta :)
Vierailija kirjoitti:
sdasdfas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen heteronainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesieläin kirjoitti:
Minulla myös ongelmana, että miehet aina lopettavat vastaamisen jossain vaiheessa, minulta lähtee aina keskustelun viimeinen viesti. En ole ruma, vaan hoikka pitkähkö vähän päälle kolmikymppinen.
Vaadin mieheltä, että ei ole gigolo, on siisti ja omaa terveelliset elämäntavat (ei mikään terveysintoilija tarvi olla, kunhan vähän miettii mikä on niitäkin asioita), saapi olla vähän nörtti, rauhallinen, vähän juova ja ei kiirettä sänkyyn. Ehkä tuo viimeinen on sitten kaikille joku mahdoton yhtälö :(
En tiedä johtuuko mullakin tuosta paljon ettei ole kiire petipuuhiin :/ Jos naiset tulkitsevat sen niin etten tunne vetoa heihin, jos en vielä viidensillä treffeillä vonkaa, tai silloin kun vievät kotiinsa :+(
Kun en oo semmonen
M29Ei kai sitä vongata tarvii? Eikö suutelun lomassa kumpaakaan himota? Milloin sitten haluat sänkyyn? 10. treffeillä? Sitten kun on tunnustettu rakkautta? Avioliitossa?
Eli aina kun himottaa, niin sen automaattisesti täytyy johtaa seksiin? Erittäin huono perustelu. Mietippä jotain pedoa, jos he antautusivat seksiin aina kun himottaa niin huono. Kyllä heteronkin pitää erottaa himotus ja toiminta.
Tottakai suutelussa alkaa himottamaan! Mutta en ole eläin joka toimii vaistojensa mukaan, vaan ihminen, joka järjellä päättää, milloin on valmis tulemaan yhdeksi lihaksi toisen kanssa. Minulle teoreettinen raja on avioliitossa, mutta käytännössä voi mennä aiemminkin.
Mutta himo, se ei voi olla se, joka vie. Itsehillintä, sitä suosittelen harjoittamaan itse kunkin!
Öh no anteeksi jos tämäkin piti tahalleen ymmärtää väärin mutta puhuin kyllä himotuksesta ja seksistä niin että on molempien suostumus seksiin. En puhunut mistään yksipuolisista pedofiileistä tai raiskaajista. En tiennyt että tämäkin pitää mainita erikseen kun olen tottunut maalaisjärkeen...
Eli jos kahta suostuvaista aikuista himottaa niin missään nimessä ei saa harrastaa seksiä! Hyi hyi sellainen.
No tee mitä haluat pariesi kanssa. Minusta tuollainen "meitä himottaa, siispä yhdytään!" on vähän sellaista... sanoisko, ei niin älykkäiden ihmisten hommaa. Odotan itseltäni ja kumppanilta enemmän, ei saa libidon antaa noin vain randomisti viedä vaan oltava paljon muutakin. Mut kuten sanoin, tee sinä mitä lystäät suostuvien naikkostesi kanssa!
Ja jos haluaa kuunnella musiikkia tai silittää pehmeää koiraa tai hieroa jalkojaan tai rapsuttaa kutiavaa selkää ei sitäkään pidä tehdä, koska tarpeidensa tyydyttäminen on liian eläimellistä? Jokin palkinto odottaa sitä, joka minimoi elämästään fyysiset nautinnot? Vai koskeeko tämä vain seksiä, ja jos, niin miksi?
Sä saat harrastaa just niin vapaata ja eläimellistä seksiä kuin haluat. Saat tyydyttää tarpeitasi juuri niin rajattomasti kuin vain onnistut. Mutta ehkei kannata luulla, että kaikki ollaan samanlaisia. Monetkin ajatelevat asioista eri tavalla, jopa niin radikaalisti, että haluat harrastaa seksiä vain rakkaansa kanssa. Se palkinto on se mikä on monissa tutkimuksissa todettu: seksi on parempaa, kun rakastat kumppaniasi. Sen lisäksi saa tyydytystä siitä, että on kumppani jonka kanssa olo on tyydyttävää muutenkin kuin seksuaalisesti.
No onhan pussailukin parempaa rakkaan kanssa. Ja halailu. Ja keskustelu. Ja ylipäänsä kaikki aktiviteetit maan päällä on parempia rakkaan kanssa. Miten se kuitenkin sulkee kaikki nuo aktiviteetit pois "pre-rakkaus" -vaiheesta? Miten sä ylipäänsä pääset siihen rakastamis-vaiheeseen kun sä et voi tehdä mitään noista edellä mainituista aktiviteeteista hänen kanssaan? Mulla ainakin kaikki parisuhteeni ovat alkaneet hurjalla kemialla, yhteisillä mielenkiinnonkohteilla, keskusteluilla, pussailulla ja sillä himoseksillä. Toki kaikki tyylillään eikä kukaan pakota hyppäämään sänkyyn, mutta mä en vaan pysty kuvittelemaan parisuhdetta ihmisen kanssa, jota mä en himoitsisi. Mua kiinnostaa tosi paljon että miten sä rakastut? Juttelette? Ja sitten rakastutte? Ja sitten joskus puolen vuoden jälkeen päätätte kylmästi, että no nyt voisi mennä sänkyyn kun kerran rakastamme toisiamme?
Onko sen himon pakko johtaa heti seksiin, ennen kuin edes ehtii tutustua? Sekö, ettei mene heti sänkyyn on sen merkki, ettei himoa ja kemiaa olisi?
M29Minusta on outoa pidätellä jos molemmat sitä haluavat. Eihän sitä koskaan voi tietää alussa että tuleeko tästä avioliitto, oli seksiä tai ei. Mistä se on pois, jos toteuttaa luonnollista haluaan toisen kanssa?
Minusta on on olellista kysymyksessä eritella himo ja halu. Himo on puhtaasti tunnetta, haluun tehdä jotain sisältyy ainakin osalla seurausten huomiointia.
M29
En ole eri mieltä tuosta. Toimivaan seksiin tarvitaan molemmat. Erimielisyys tulee sitten siitä että mitä ne seuraukset ovat kenenkin mielestä ja voivathan ne toki vaihdella yksilön mukaan. Mutta jokaisen pitää kuunnella itseään, toisille saarnaaminen on hyödytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ghfdhgfhdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Missä väitettiin, että se perustuisi seksille vain sen takia että molemmat haluavat heti alusta asti? Kummallista tuo joko-tai -ajattelu. Jos olette liian estoisia seksiin alussa, älkää kääntäkö sitä muissa ihmisissä jonkinlaiseksi viaksi.
No me ihmiset ollaan hyvin erilaisia tässä suhteessa. En koe olevani estoinen seksin suhteen vaikka en ryntääkkään ensinäkemältä petiin. Olen vaan valikoiva, enkä halua mennä pitemmälle ennenkuin tunnen toisen riittävän hyvin. Mitä tulee molempien haluun, niin ei sekään ole ihan yksiselitteistä. Joku voi suostua seksiin , koska kuvittelee sen kuuluvan asiaan tai siksi, että haluaa miellyttää toista, vaikka itse ei sinänsä seksiä kaipaisikaan. Itse en sellaiseen seksiin pystyisi, jossa toinen osapuoli on minulle yhdentekevä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin M29 eikä edes vastannut minulle. Höh.
Kaikkiin mainitsemaani osoitteeseen tulleisiin olen vastannut; en tiedä onko hukkunut matkalla tai ollut väärä osoite :/
Äsken laitoin osoitteen taas, niin poistettiin ja kai yritettiin blokata ip trollauksen vuoksi (mitä ei tosiaan ollut), mutta sen verran nörtti pitää olla, että tollasen kierrän vaikka silmät kii.
M29
ps. terveiset sensuurille
Onko tullut lisää viestejä miehiltä? :)
M35
Ei ole ainakaan sellaisia, että oisin tunnistanu. Yks asiallinen mies ja yks peppupanohamsteri, sit ap:n kanssa viestittelin ja N29 eilen illalla yks viesti (ei vastausta ainakaan vielä), ja yks keskustelua seurannut nainen tänään (jolle vastasin ja toivon ettei ollut hän, joka oli harmissaan kun en ollut vastannut; toivottavasti ei ollut liian iso kuvatiedosto gmailiin, lähetetty uudelleen kuvatta)
M29
Siis mitä, se av:n säälittävä trolli häiriköi sua sähköposteilla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin M29 eikä edes vastannut minulle. Höh.
Kaikkiin mainitsemaani osoitteeseen tulleisiin olen vastannut; en tiedä onko hukkunut matkalla tai ollut väärä osoite :/
Äsken laitoin osoitteen taas, niin poistettiin ja kai yritettiin blokata ip trollauksen vuoksi (mitä ei tosiaan ollut), mutta sen verran nörtti pitää olla, että tollasen kierrän vaikka silmät kii.
M29
ps. terveiset sensuurille
Onko tullut lisää viestejä miehiltä? :)
M35
Ei ole ainakaan sellaisia, että oisin tunnistanu. Yks asiallinen mies ja yks peppupanohamsteri, sit ap:n kanssa viestittelin ja N29 eilen illalla yks viesti (ei vastausta ainakaan vielä), ja yks keskustelua seurannut nainen tänään (jolle vastasin ja toivon ettei ollut hän, joka oli harmissaan kun en ollut vastannut; toivottavasti ei ollut liian iso kuvatiedosto gmailiin, lähetetty uudelleen kuvatta)
M29
Siis mitä, se av:n säälittävä trolli häiriköi sua sähköposteilla? :D
Niin kai... tänäänkin tullu yks siltä. Ei vaan se 25v opiskelijanainen oo vastannu :(
Saan tyytyä tyhmän trollin viesteihin.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin M29 eikä edes vastannut minulle. Höh.
Kaikkiin mainitsemaani osoitteeseen tulleisiin olen vastannut; en tiedä onko hukkunut matkalla tai ollut väärä osoite :/
Äsken laitoin osoitteen taas, niin poistettiin ja kai yritettiin blokata ip trollauksen vuoksi (mitä ei tosiaan ollut), mutta sen verran nörtti pitää olla, että tollasen kierrän vaikka silmät kii.
M29
ps. terveiset sensuurille
Onko tullut lisää viestejä miehiltä? :)
M35
Ei ole ainakaan sellaisia, että oisin tunnistanu. Yks asiallinen mies ja yks peppupanohamsteri, sit ap:n kanssa viestittelin ja N29 eilen illalla yks viesti (ei vastausta ainakaan vielä), ja yks keskustelua seurannut nainen tänään (jolle vastasin ja toivon ettei ollut hän, joka oli harmissaan kun en ollut vastannut; toivottavasti ei ollut liian iso kuvatiedosto gmailiin, lähetetty uudelleen kuvatta)
M29
Siis mitä, se av:n säälittävä trolli häiriköi sua sähköposteilla? :D
Niin kai... tänäänkin tullu yks siltä. Ei vaan se 25v opiskelijanainen oo vastannu :(
Saan tyytyä tyhmän trollin viesteihin.
M29
Trollaa takaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nettikokemuksiani kirjoitti:
sdfsdfsadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin petyin tinderiin.. nämä kokemukset niin tuttuja. Ihmiset niin pinnallisia mutta kyllä itsekin olen.. en tod paina sydäntä kuin muutamalle. Täällä idässä ei ole tuhansittain miehiä tindussa kuten etelässä, että valinnanvaraa ei ole.. mutta mätciä on tullut ja treffillä olen käynyt mutta sitten vaan ei nappaa. Haluaisin kokeilla muuta sovellusta.. laittakaa vinkkejä mitä kannattais kokeilla? Olen jo 2-v ollut nettideitissä ja edelleen sielunpari etsinnässä.. tsemppii ap:lle!
Mä poistin Tinderin, koska kävin ainakin viisillätoista treffeillä ja se anti oli ihan mitä sattuu. Tinderissä annetaan niin vähän infoa, että sen perusteella on vaikea valikoida sopivia treffikumppaneita. Mä olen niin pinnallinen, että haluan tietää pituuden ja ruumiinrakenteen heti kättelyssä, mutta en kehtaa tivata niitä mieheltä, koska en halua kumminkaan vaikuttaa liian pinnalliselta :D Kylmä totuus kuitenkin on, että tuollaiset jutut merkkaavat toisesta viehättymisessä hirveästi.
Paras sovellus on mielestäni HappyPancake. Sinne miehet kirjoittavat yleensä kunnon kuvaukset, ilmoittavat pituutensa, ruumiinrakenteensa, onko lapsia jne. Olen edelleen sinkku, mutta tuolta on löytynyt parhaat suhdeviritelmät. Noiden profiilien perusteella on paljon helpompi arvioida, onko oikeasti kuinka paljon yhteistä, kuin Tinderissä. Pannarilla on myös aika paljon käyttäjiä. Tosin mulle kävi kerran niin, että menin ton sivuston kautta ihan selkeästi ylipainoisen miehen kanssa treffeille, joka oli ilmoittanut ruumiinrakenteekseen normaalin ja muutenkin häivyttänyt tämän faktan kuvistaan. Paino on toki jokaisen oma asia, mutta minulle henkilökohtaisesti se on parinvalinnassa turnoff, joten tuo oli aika pettymys.
Minä olen miehenä laittanut Tinderiin ne kriittiset mitat näkyviin ja suosittelen samaa kaikille sukupuolesta riippumatta, koska:
A)Ilman niitä tietoja kaikki eivät edes harkitse vastaamista
B)Jos karsiudun mittojeni takia niin on molemmille parempi jos se tapahtuu jo kättelyssä, eikä ikävänä yllätyksenä sitten vaikka treffeillä
Siitä maagisesta 180 sentistä kun uupuu minulla neljä senttiä, se voi olla monelle naiselle koko maailma :) Monesti 150-160-senttinenkin nainen jostain syystä haluaa kahta päätä pidemmän, yksi pää ei vielä riitä. Toki itsestäkin tuntuisi ehkä vähän oudolta 185-senttisen naisen kanssa ja siihen vielä korkkarit päälle. (Paitsi jos hän olisi ihana mussukka jonka mielestä olisin silti ihan paras)
Täytynee testata tuota Pannukakkua, jos siellä etenisi paremmin.
Huomasin itsekin että pituus on ihan oikeasti maailmaa suurempi asia.
Itse en laittanut sitä näkyviin aluksi. Kerroin toki kiltisti jos kysyttiin, mutta jos kysyttiin niin riippumatta siitä ylitinkö kriteerit, pakko myöntää että kiinnostukseni naista kohtaan väheni - tai oikeammin loppui kokonaan. En itsekään kysellyt mikä on BMI, vartalotyyppi tai kuppikoko.
Liikunnallisuutta toivoin, koska vapaa-ajastani suuri osa kuluu vaelluksilla/retkeilemässä ja liikuntapahtumissa.
No, sitten laitoin näkyviin että 171cm ja hoikka.
Havaintojani:
Viestien määrä tipahti. Voin kuvitella eron mieheen joka ilmoittaa olevansa 185cm.
Liikunnalliset mimmit eivät olleet kiinnostuneita. Selkeästi liikunta tuo hoikan varren ja mahdollisuudet komeampiin miehiin. Fair enough.
Muutamatkin ei-liikunnalliset olivatkin kiinnostuneita, yllättävän moni sanoi että voisihan sitä alkaa liikkumaan enemmän (tuskin nyt sentään minun vuokseni, huom). Yhden kanssa oli useammat treffit, oikein kiva nainen mutta lopulta myönsi ettei harrastukset menneet yksiin.
Onneksi olen suhteellisen supliikki livenä. En ole havainnut pituuden olevan ylittämätön este kun pääsee tutustumaan kasvotusten. Edelliset tyttöystäväni olivat n. 160cm, 174cm ja 181cm.
Minulle jäi sellainen tunne että netissä mies joutuu maksamaan eräänlaista "tasoitusta" siitä ettei lähesty naisia livenä. Selkeästi naiset joita voisi tavoitella livenä, ovat tavoittamattomissa netissä. Siis ainakin minulle. Komea ja hyvin tienaava mutta sosiaalisesti kankea mies saattaisi olla vastakkaista mieltä.Naiset ovat kyllä erittäin tietoisia siitä, minkälaisiin miehiin heillä on tai saattaisi olla mahdollisuus. Heti jos on hoikempi ja nätti, niin alkaa vaatimukset olla korkealla.
Olen itse tuollainen ihan kohtalaisen komea (kommenteista päätellen), yli 180cm ja sosiaalisesti kankea varsinkin tuntemattomien kanssa. Ja kyllä, olen vastakkaista mieltä. Netissä lähestyminen onnistuu paljon helpommin kuin livenä. Ehkä olen myös kehittänyt itselleni jonkun henkisen lukon, jonka vuoksi en osaa lähestyä livenä.
Totta.
Minä en siis ole komea, vaan etuna on enemmänkin huumori ja keskustelutaito ym.
Minulla ei ollut netissä ulkonäkövaatimuksia, mutta toivoin että nainen tykkäisi lähteä kanssani Lapin vaellukselle, ja ehkä jopa urheilutapahtumiin.
Kävi ilmi että kaikki terveissä mitoissa olevat (ja toki myös "kurvikkaat") naiset ovat tasoni yläpuolella. Vain todella reippaasti keskivartalolihavat ottivat yhteyttä, ja ikävä kyllä tosi harva liikunnallinen nainen omaa tämän vartalotyypin.
Siitä ei ollut kiinni etteikö sopivia naisia olisi, vaellus ja liiikuntahan on enemmänkin naisten suosiossa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
ghfdhgfhdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä tällaisena vanhempana tätinä todeta, että jotenkin on tosi surullista lukea tätä ketjua. Kyllä on hankalaksi mennyt sen parin löytyminen ja jotenkin vaikuttaa olevan hyvin ulkonäkö ja seksikeskeinen ja jotenkin kertakäyttöinen meininki. Seksi on toki se tärkeä liima-aines parisuhteessa, mutta tuntuu kyllä oudolta, että porukka hyppii sängystä toiseen kokeilemassa miten natsaa parin tapaamiskerran jälkeen. Lopputuloksena kaikki on pettyneitä ja turhautuneita.
M29 on mielestäni oikeassa idealismissaan. Toki jo siinä tutustumisvaiheessa täytyy olla sillä seksuaalista jännitettä, mutta kyllähän se aika oudolta vaikuttaa jos melkeinpä ensitapaamisella kehittyy semmoista"himoa", että ei pysty nusasematta toiseen tutustumaan. Pikkasen kyllä mietin sitäkin, miten kestävä pääosin seksille perustuva suhde on?
Missä väitettiin, että se perustuisi seksille vain sen takia että molemmat haluavat heti alusta asti? Kummallista tuo joko-tai -ajattelu. Jos olette liian estoisia seksiin alussa, älkää kääntäkö sitä muissa ihmisissä jonkinlaiseksi viaksi.
No me ihmiset ollaan hyvin erilaisia tässä suhteessa. En koe olevani estoinen seksin suhteen vaikka en ryntääkkään ensinäkemältä petiin. Olen vaan valikoiva, enkä halua mennä pitemmälle ennenkuin tunnen toisen riittävän hyvin. Mitä tulee molempien haluun, niin ei sekään ole ihan yksiselitteistä. Joku voi suostua seksiin , koska kuvittelee sen kuuluvan asiaan tai siksi, että haluaa miellyttää toista, vaikka itse ei sinänsä seksiä kaipaisikaan. Itse en sellaiseen seksiin pystyisi, jossa toinen osapuoli on minulle yhdentekevä. -eri
No tuollaistakin varmasti on, mutta jos asiat etenevät seksiin luonnollisesti ja nätisti niin sitten on kyllä ihan omalla vastuulla sanoa jos ei oikeasti haluakaan. Fiksu kumppani sen ymmärtää ja jos taas on vähemmän fiksu niin tuleepahan sekin ilmi heti alussa. Tai jos huomaa tekevänsä asioita vasten tahtoaan muiden miellyttämiseksi, pitää varmaan käsitellä oma pää kuntoon ennen kuin ryhtyy tekemään lähempää tuttavuutta kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasotpätevät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettikokemuksiani kirjoitti:
sdfsdfsadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin petyin tinderiin.. nämä kokemukset niin tuttuja. Ihmiset niin pinnallisia mutta kyllä itsekin olen.. en tod paina sydäntä kuin muutamalle. Täällä idässä ei ole tuhansittain miehiä tindussa kuten etelässä, että valinnanvaraa ei ole.. mutta mätciä on tullut ja treffillä olen käynyt mutta sitten vaan ei nappaa. Haluaisin kokeilla muuta sovellusta.. laittakaa vinkkejä mitä kannattais kokeilla? Olen jo 2-v ollut nettideitissä ja edelleen sielunpari etsinnässä.. tsemppii ap:lle!
Mä poistin Tinderin, koska kävin ainakin viisillätoista treffeillä ja se anti oli ihan mitä sattuu. Tinderissä annetaan niin vähän infoa, että sen perusteella on vaikea valikoida sopivia treffikumppaneita. Mä olen niin pinnallinen, että haluan tietää pituuden ja ruumiinrakenteen heti kättelyssä, mutta en kehtaa tivata niitä mieheltä, koska en halua kumminkaan vaikuttaa liian pinnalliselta :D Kylmä totuus kuitenkin on, että tuollaiset jutut merkkaavat toisesta viehättymisessä hirveästi.
Paras sovellus on mielestäni HappyPancake. Sinne miehet kirjoittavat yleensä kunnon kuvaukset, ilmoittavat pituutensa, ruumiinrakenteensa, onko lapsia jne. Olen edelleen sinkku, mutta tuolta on löytynyt parhaat suhdeviritelmät. Noiden profiilien perusteella on paljon helpompi arvioida, onko oikeasti kuinka paljon yhteistä, kuin Tinderissä. Pannarilla on myös aika paljon käyttäjiä. Tosin mulle kävi kerran niin, että menin ton sivuston kautta ihan selkeästi ylipainoisen miehen kanssa treffeille, joka oli ilmoittanut ruumiinrakenteekseen normaalin ja muutenkin häivyttänyt tämän faktan kuvistaan. Paino on toki jokaisen oma asia, mutta minulle henkilökohtaisesti se on parinvalinnassa turnoff, joten tuo oli aika pettymys.
Minä olen miehenä laittanut Tinderiin ne kriittiset mitat näkyviin ja suosittelen samaa kaikille sukupuolesta riippumatta, koska:
A)Ilman niitä tietoja kaikki eivät edes harkitse vastaamista
B)Jos karsiudun mittojeni takia niin on molemmille parempi jos se tapahtuu jo kättelyssä, eikä ikävänä yllätyksenä sitten vaikka treffeillä
Siitä maagisesta 180 sentistä kun uupuu minulla neljä senttiä, se voi olla monelle naiselle koko maailma :) Monesti 150-160-senttinenkin nainen jostain syystä haluaa kahta päätä pidemmän, yksi pää ei vielä riitä. Toki itsestäkin tuntuisi ehkä vähän oudolta 185-senttisen naisen kanssa ja siihen vielä korkkarit päälle. (Paitsi jos hän olisi ihana mussukka jonka mielestä olisin silti ihan paras)
Täytynee testata tuota Pannukakkua, jos siellä etenisi paremmin.
Huomasin itsekin että pituus on ihan oikeasti maailmaa suurempi asia.
Itse en laittanut sitä näkyviin aluksi. Kerroin toki kiltisti jos kysyttiin, mutta jos kysyttiin niin riippumatta siitä ylitinkö kriteerit, pakko myöntää että kiinnostukseni naista kohtaan väheni - tai oikeammin loppui kokonaan. En itsekään kysellyt mikä on BMI, vartalotyyppi tai kuppikoko.
Liikunnallisuutta toivoin, koska vapaa-ajastani suuri osa kuluu vaelluksilla/retkeilemässä ja liikuntapahtumissa.
No, sitten laitoin näkyviin että 171cm ja hoikka.
Havaintojani:
Viestien määrä tipahti. Voin kuvitella eron mieheen joka ilmoittaa olevansa 185cm.
Liikunnalliset mimmit eivät olleet kiinnostuneita. Selkeästi liikunta tuo hoikan varren ja mahdollisuudet komeampiin miehiin. Fair enough.
Muutamatkin ei-liikunnalliset olivatkin kiinnostuneita, yllättävän moni sanoi että voisihan sitä alkaa liikkumaan enemmän (tuskin nyt sentään minun vuokseni, huom). Yhden kanssa oli useammat treffit, oikein kiva nainen mutta lopulta myönsi ettei harrastukset menneet yksiin.
Onneksi olen suhteellisen supliikki livenä. En ole havainnut pituuden olevan ylittämätön este kun pääsee tutustumaan kasvotusten. Edelliset tyttöystäväni olivat n. 160cm, 174cm ja 181cm.
Minulle jäi sellainen tunne että netissä mies joutuu maksamaan eräänlaista "tasoitusta" siitä ettei lähesty naisia livenä. Selkeästi naiset joita voisi tavoitella livenä, ovat tavoittamattomissa netissä. Siis ainakin minulle. Komea ja hyvin tienaava mutta sosiaalisesti kankea mies saattaisi olla vastakkaista mieltä.Naiset ovat kyllä erittäin tietoisia siitä, minkälaisiin miehiin heillä on tai saattaisi olla mahdollisuus. Heti jos on hoikempi ja nätti, niin alkaa vaatimukset olla korkealla.
Olen itse tuollainen ihan kohtalaisen komea (kommenteista päätellen), yli 180cm ja sosiaalisesti kankea varsinkin tuntemattomien kanssa. Ja kyllä, olen vastakkaista mieltä. Netissä lähestyminen onnistuu paljon helpommin kuin livenä. Ehkä olen myös kehittänyt itselleni jonkun henkisen lukon, jonka vuoksi en osaa lähestyä livenä.
Totta.
Minä en siis ole komea, vaan etuna on enemmänkin huumori ja keskustelutaito ym.
Minulla ei ollut netissä ulkonäkövaatimuksia, mutta toivoin että nainen tykkäisi lähteä kanssani Lapin vaellukselle, ja ehkä jopa urheilutapahtumiin.
Kävi ilmi että kaikki terveissä mitoissa olevat (ja toki myös "kurvikkaat") naiset ovat tasoni yläpuolella. Vain todella reippaasti keskivartalolihavat ottivat yhteyttä, ja ikävä kyllä tosi harva liikunnallinen nainen omaa tämän vartalotyypin.
Siitä ei ollut kiinni etteikö sopivia naisia olisi, vaellus ja liiikuntahan on enemmänkin naisten suosiossa nykyään.
Sehän on masentavaa että paidan koko medium tarkoittaa nykyään ylipainoista, large onkin jo sairaalloinen.
Alue: Aihe vapaa
Missä väitettiin, että se perustuisi seksille vain sen takia että molemmat haluavat heti alusta asti? Kummallista tuo joko-tai -ajattelu. Jos olette liian estoisia seksiin alussa, älkää kääntäkö sitä muissa ihmisissä jonkinlaiseksi viaksi.