Lue keskustelun säännöt.
Ihan kauheaa - haluan häätää äitini pois kodistaan
18.03.2018 |
Välimme ovat aina olleet muodolliset sillä emme pidä toisistamme. Haluaisin tehdä remontin kotitaloomme ja ottaa sen omaan ja veljeni käyttöön mutta äiti haluaa itsepäisesti asua siellä vaikka se on hänelle epäkäytännöllistä. Haluaisin että hän muuttaa palvelutaloon koska se olisi mukavampaa hänelle itselleen eikä rasittaisi niitä noin viittä ihmistä jotka joutuvat auttamaan häntä jatkuvasti nykyisessä asuinpaikassa.
Äitini määräävin luonteenpiirre on pihiys. Siksi hän ei suostu muuttamaan palvelutaloon. Häntä ei kiinnosta mitä veljeni ja minä haluaisimme tehdä kotitalomme kanssa vaikka me omistamme siitä puolet. Äiti on ankea ja tylsä ihminen, emmekä halua viettää aikaa hänen kanssaan. Tiedän hyvin että hänellä on hallintaoikeus taloon.
Minulla on puutetta elämänsisällöstä eikä minulla ole perhettä. Talon remontointi olisi kiinnostava projekti ja meillä olisi veljeni kanssa sille paljon käyttöä. En haluaisi ostaa mitään muuta taloa koska kotitalomme on ideaali, myös sijainniltaan.
Ihan hullu tilanne - onko minulla oikeutta edes ehdottaa äidille että hän muuttaisi pois? En vihaa häntä enkä halua olla töykeä, mutta hän ei tunnu ymmärtävän miten paljon hän rasittaa muita ihmisiä kun ei enää pysty asumaan itsenäisesti ilman apua.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Ap anna äitisi asua omassa kodissaan niin kauan kuin se fyysisesti on mahdollista. Palvelut voi ostaa kunnalta tai yksityiseltä. Ja ilmeisesti asut omassa asunnossa, keskity siihen ja hanki sisältöä elämääsi. Ei äidin kodin remppaaminen voi olla elämäsi sisältö.
Niinhän tässä tulee käymään. Asun vuokralla enkä haluaisi ostaa toista taloa kun kotitalo jonain päivänä kuitenkin tulee hoidettavakseni. En olisi uskonut että tällainen tilanne tulee eteeni, työ ja opiskelu eivät enää kiehdo, lapsiin olen liian vanha. Minun täytyy keksimällä keksiä elämänsisältöä. Kotitalo olisi niin loistava ratkaisu, voisin ottaa sinne enemmän lemmikkejäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.
Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Haluat remontoida taloa veljesi kanssa yhteiseen käyttöön. Kuulostaa jotenkin perverssiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on äitisi talo. Voitte ostaa hänen puolikkaan jos myisi.
Äiti vuokralle ja tuhlaisi talosta saadut rahat.On ehdotettu. Äiti on niin pihi että ei halua alkaa maksamaan vuokraa, riippumatta siitä miten paljon hänellä on rahaa. Ehdotimme myös sitä, että me maksaisimme hänen vuokransa veljeni kanssa mutta äiti säästää meidänkin rahoja.
Ap
Jotka todnäk. menevät veroihin, vanhojen ihmisten tyylin tuntien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äitini peruste jatkaa asumista kotitalossa olisi muu kuin pihiys, jos hän olisi siihen niin kiintynyt, niin suhtautuisin paljon suopeammin asiaan. Kuulostan varmasti itsekkäältä ja kylmäkiskoiselta mutta totuus on että äitikin on ollut varsin kylmä minua kohtaan aina. Elämä on raadollista tässä tapauksessa, huolehdin äitini hyvinvoinnista velvollisuudentunnosta, en rakkaudesta. Hän on myös aina ollut melko itsekäs eikä ymmärrä miten täysin hän alkaa olla muiden avun varassa.
Jos hän ostaisi ne palvelut mitä me, avustajakööri, hänelle teemme, maksaisi se saman kuin palvelutalossa asuminen. Loukkaamisen pelossa en uskalla edes puhua hänelle tästä.
Olisipa edes mukavaa auttaa häntä mutta nyt se on vain ikävä velvollisuus.
Ap
Minun äitini muutti omasta tahdostaan hankalan matkan taakse jäätyään leskeksi ja eläkkeelle. Olimme sitä mieltä ettei kannata. Jos hän ei sieltä tahdo pois edes tulevaisuudessa, olkoon siellä kunhan löydämme hyvän hoitopaikan. Sellaiseen hän haluaa itsekin.
Tässä välissä hän oli niin pahasti sekaisin,tietäen asian mutta itseään hoitamatta, että yksinkertaisesti väsyin häneen ja annan hänen olla. Olen katsonut sitä syntymästäni asti, enää ei tarvitse. Välissä on tietysti myös hyviä aikoja, mutta vanhuus lisää ongelmia.
Sukumökistä ostimme osan, että olisi jotain mitä periä. Tähän asti hoidimme sitä vapaaehtoisesti, omin rahoin.Muu perikunta ei osallistu ja äidin käsissä se oli vaarassa romahtaa. Myös mieheni remontoi heidän mökkiään itselleen, koska hän sen periikin.
Mieheni kanssa aiomme tehdä kaiken toisin, koska tiedämme millaista on olla kuin mato koukussa vanhojen sekopäiden kanssa. Ei jatkoon.
Lisäksi äitini arvostaa sitä, ettei säädä ja määrää liikaa. Muuten hän voi sillä tuulella ollessaan heittäytyä hankalaksi tai kokonaan toisen niskoille. Hänellä on uusi mies, joka vapaaehtoisesti seurustelee hänen kanssaan ja pitää pään jollain tavalla kasassa.
Olkoot he keskenään niin kauan kuin ovat. Nautin siitä että pian nuoremmankin lapsen täysi-ikäisyys koittaa ja kymmenien vuosien perheputki hetkeksi taukoaa ennen lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Mitä h*******ä? Missä olen sanonut että annetaan kaiken rapistua?
Kyse oli vanhuksesta joka ei enää muista tai jaksa . Sellaisen auttaminen on perillisen omakin etu vaikka se ei olisikaan päällimmäinen syy auttaa.
Mutta tämä nyt ei ole uutta että täällä kommentteja luetaan oman ajatus - ja arvomaailman mukaisesti.
Enpä jaksa uskoa että lapseni mökillä käyvät perintö mielessään.
Saattaa nimittäin tulla sen verran pitkä odotus ( ei ole syytä uskoa että molemmat mentäisiin manan majoille vielä piiitkään aikaan) että eiköhän heidän motiivinsa ole ihan normaalit ja tavalliset.
Mökkielämästä nauttiminen ja yhdessäolo.
Etkä yhtään , siis yhtään, voi tietää oletteko auttaneet lapsianne enemmän kuin me omiamme ja vielä sen lisäksi kummipoikaa ja tämän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Haluat remontoida taloa veljesi kanssa yhteiseen käyttöön. Kuulostaa jotenkin perverssiltä.
Vapaa-ajan asunto yhteiskäytössä omistajien kesken. Mitä perverssiä tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palveluasumiseen, vanhainkotiin pääsevät: keskivaikeaa tai vaikeaa dementiaa sairastavat. Tai vuoteeseen hoidettavat, joille ei riitä esim. viisi kotihoidon käyntiä vuorokaudessa.
Kumpaan ryhmään äitisi kuuluu?
Vanhainkoti maksaa tuhansia kuukaudessa.Ihmiset kuvittelee etta veronmaksaja mielellaan maksaa tai etta raikaseinasta tulee rahaa.Todellisuudessa hekin jotka oikeutettuja vanhainkotipaikkaan saa sen hyvin nihkeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Mitä h*******ä? Missä olen sanonut että annetaan kaiken rapistua?
Kyse oli vanhuksesta joka ei enää muista tai jaksa . Sellaisen auttaminen on perillisen omakin etu vaikka se ei olisikaan päällimmäinen syy auttaa.
Mutta tämä nyt ei ole uutta että täällä kommentteja luetaan oman ajatus - ja arvomaailman mukaisesti.Enpä jaksa uskoa että lapseni mökillä käyvät perintö mielessään.
Saattaa nimittäin tulla sen verran pitkä odotus ( ei ole syytä uskoa että molemmat mentäisiin manan majoille vielä piiitkään aikaan) että eiköhän heidän motiivinsa ole ihan normaalit ja tavalliset.
Mökkielämästä nauttiminen ja yhdessäolo.
Etkä yhtään , siis yhtään, voi tietää oletteko auttaneet lapsianne enemmän kuin me omiamme ja vielä sen lisäksi kummipoikaa ja tämän lapsia.
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äitisi on fiksu, hän myy oman osuutensa talosta jollekin ulkopuoliselle pilkkahinnalla. Asumisoikeuden voi aina jättää, vaikka osuus olisi myyty. Sen jälkeen lapsilla olisikin mielenkiintoinen tehtävä yrittää selvittää, miten saa talon käyttöönsä, kun 50 % onkin vaikka rakennusyhtiön.
Ei kukaan osta taloa, jossa puolet omistuksesta on ulkopuolisella, ellei kysymys ole aivan poikkeuksellisesta sijainnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluasumiseen, vanhainkotiin pääsevät: keskivaikeaa tai vaikeaa dementiaa sairastavat. Tai vuoteeseen hoidettavat, joille ei riitä esim. viisi kotihoidon käyntiä vuorokaudessa.
Kumpaan ryhmään äitisi kuuluu?
Vanhainkoti maksaa tuhansia kuukaudessa.Ihmiset kuvittelee etta veronmaksaja mielellaan maksaa tai etta raikaseinasta tulee rahaa.Todellisuudessa hekin jotka oikeutettuja vanhainkotipaikkaan saa sen hyvin nihkeasti.
Omaisuuden suojavakuutus pitää fyrkat mummon tilillä, ja hoitopaikka saa minimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Mitä h*******ä? Missä olen sanonut että annetaan kaiken rapistua?
Kyse oli vanhuksesta joka ei enää muista tai jaksa . Sellaisen auttaminen on perillisen omakin etu vaikka se ei olisikaan päällimmäinen syy auttaa.
Mutta tämä nyt ei ole uutta että täällä kommentteja luetaan oman ajatus - ja arvomaailman mukaisesti.Enpä jaksa uskoa että lapseni mökillä käyvät perintö mielessään.
Saattaa nimittäin tulla sen verran pitkä odotus ( ei ole syytä uskoa että molemmat mentäisiin manan majoille vielä piiitkään aikaan) että eiköhän heidän motiivinsa ole ihan normaalit ja tavalliset.
Mökkielämästä nauttiminen ja yhdessäolo.
Etkä yhtään , siis yhtään, voi tietää oletteko auttaneet lapsianne enemmän kuin me omiamme ja vielä sen lisäksi kummipoikaa ja tämän lapsia.Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.
Niistä pitää osata luopua, jos ei enää jaksa hoitaa. Ennen kuin kylmenee ja mielellään ennen kuin koko paketti on harmiksi kenelläkään. Myydä tai luovuttaa lapsille. Oletteko siihen valmiit?
Vierailija kirjoitti:
Meillä vähän samantapainen tilanne. Äiti haluaa asua kotona samalla tavalla, kuin isän eläessä. Eli nurmikko on aina leikattu, piha kolattu, puut pilkottu saunaan, pullat perjantaina tuoksuu keittiössä ja talo siivottu aina viikonlopuksi.
Paitsi että itse ei pysty enää tekemään mitään, mutta ei halua muuttaa tuettuun asumiseen, vaan odottaa, että me lapset ajamme joka viikko pitämään talosta ja hänestä huolta. Ihan sama, vaikka kädet on täynnä muutenkin työn ja lapsien takia.
Mutta lesken omistusoikeuteen ei saa puuttua. Olemme itsekkäitä ja ahneita, jos ehdotamme äidille, että muuttaisit isosta omakotitalosta pois
Ostakaa palvelut ja käyttäkää kotitalousvähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Mitä h*******ä? Missä olen sanonut että annetaan kaiken rapistua?
Kyse oli vanhuksesta joka ei enää muista tai jaksa . Sellaisen auttaminen on perillisen omakin etu vaikka se ei olisikaan päällimmäinen syy auttaa.
Mutta tämä nyt ei ole uutta että täällä kommentteja luetaan oman ajatus - ja arvomaailman mukaisesti.Enpä jaksa uskoa että lapseni mökillä käyvät perintö mielessään.
Saattaa nimittäin tulla sen verran pitkä odotus ( ei ole syytä uskoa että molemmat mentäisiin manan majoille vielä piiitkään aikaan) että eiköhän heidän motiivinsa ole ihan normaalit ja tavalliset.
Mökkielämästä nauttiminen ja yhdessäolo.
Etkä yhtään , siis yhtään, voi tietää oletteko auttaneet lapsianne enemmän kuin me omiamme ja vielä sen lisäksi kummipoikaa ja tämän lapsia.Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Niistä pitää osata luopua, jos ei enää jaksa hoitaa. Ennen kuin kylmenee ja mielellään ennen kuin koko paketti on harmiksi kenelläkään. Myydä tai luovuttaa lapsille. Oletteko siihen valmiit?
Itsepä kärsivät, jos eivät hoida meidän taloa ja meitä, vaan antavat mädäntyä kaiken rauhassa. Heidän omaisuushan siinä menee pilalle. On lasten oma etu hoitaa vanhempansa ja heidän talonsa ja mökkinsä, jos haluavat tulla kärkkymään perinnölle. Perinnöstä voi myös kieltäytyä, jos ei halua olla osallisena talon ja mökin ylläpitoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Ohis, mutta eikö edellinen vain toivonut, että perilliset eivät heittäisi leskeä ulos talosta ja mökistä? Ei kai se ole kauhean kohtuuton pyyntö? Eihän puhe ollut siitä, että lapsille ei jätettäisi mitään tai että lapset eivät saisi perintöä saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluasumiseen, vanhainkotiin pääsevät: keskivaikeaa tai vaikeaa dementiaa sairastavat. Tai vuoteeseen hoidettavat, joille ei riitä esim. viisi kotihoidon käyntiä vuorokaudessa.
Kumpaan ryhmään äitisi kuuluu?
Vanhainkoti maksaa tuhansia kuukaudessa.Ihmiset kuvittelee etta veronmaksaja mielellaan maksaa tai etta raikaseinasta tulee rahaa.Todellisuudessa hekin jotka oikeutettuja vanhainkotipaikkaan saa sen hyvin nihkeasti.
Omaisuuden suojavakuutus pitää fyrkat mummon tilillä, ja hoitopaikka saa minimin.
Mikä omaisuuden suojavakuutus, en ole kuullutkaan. Ei löytynyt googlaamallakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekäs äiti. Muuttaisi vain suosiolla pienempään. Ap voisi varmasti avustaa tässä, ettei kulut nousisi sen suuremmiksi. Mikä teitä äidin puolustajia oikein vaivaa? Itsekkyys?
Sinä tässä haukut väärää puuta. Ketään ei saa pakottaa tuolla syyllä (lapsi haluaa rempata talon jota ei edes itse kokonaan omista) muuttamaan kohtuuhintaisesta kodistaan palvelutaloon jossa asumisen maksamiseksi oma koti pitää realisoita. Ttu mikä ahne tampio sinä itse olet.
Miten ap on osaomistusoikeutensa saanut? Perimällä?
Me olemme mieheni kanssa hankkineet omakotitalon ja melko ison kesämökin. Perintöjä ei olla juurikaan saaneet ja säästämällä ja itse tekemällä on saatu nuo aikaiseksi. Lapset perivät sitten.
Kyllä v*******si jos toisen meistä mentyä lapset alkaisivat savustaa toista ulos talosta. Ihmiset jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet noiden eteen.
Odottakoon kunnes kylmetään ja tehkööt sitten mitä ikinä haluavat.Ethän sitten odota, että lapsesi hoitavat sinut kotiin
Enpä tietenkään. Mutta jos haluavat saada talosta tai mökistä jonkinmoisen hinnan aikanaan niin voisi kannattaa vähän katsoa ettei mene pilalle jonkun vesivahingon tms seurauksena jos meillä jäljellejääneellä ei riitä enää voimia tai muistia asian korjaamiseksi.
Perinnöstähän voi toki myös luopua.Jos olisitte minun vanhempani, niin saisitte ihan rauhassa elää mökissänne ja talossanne. Ei olisi mitään kiinnostusta tavata teitä ja opettaa lapsenlapsiakaan mummoaan ja pappaansa tuntemaan. Minä pärjäisin kyllä ilman teitä ja te saisitte rauhassa nauttia seinistänne ja materiastanne.
Mutta perinnönjakoon kyllä ilmestyisit takuuvarmasti, se on niin monesti nähty.
Meidän molempien onneksi et ole lapsemme, meidän lapset kyllä käyvät mökillä mielellään ja ihan ilmoittautuvat itse ,ei tarvi houkutella.Mutta alkuperäisen kommenttini pointti oli se että viimeisiä aikojaan elävälle muistamattomalle vanhukselle mökin rapistuminen tai vahingot eivät ole enää varsinaisesti mikään menetys vaan perilliselle.
Eli siinä mielessä vanhan isän/ äidin auttaminen voi sataa omaankin laariin.Meillä on kyllä suunnitelma myydä itse omakotitalo koska se ei ole sellaisella paikalla että lapset todennäköisesti siihen koskaan haluaisivat muuttaa.
Sitten ostettaisiin kerrostaloasunto jossa yksinjääväkin voisi pärjätä paremmin eikä vanha , rapistunut omakotitalo jäisi lasten vaivoiksi.
Kerrostaloasunto olisi heidän helpompi myydä ellemme sitten joudu itse myydä sitäkin saadaksemme rahaa hoitoon vanhoilla päivillä.Ja muuten , jos rahan ja omaisuuden ahneita olisimme olleet, olisimme heti nuorena alkaneet ostaa osakkeita.
Varmasti oltaisiin rikkaampia nyt.
Mutta mökki on ollut rakas harrastus ja itse tekeminen niin talossa kuin mökilläkin.
Mietittiin sitä joitakin vuosikymmeniä sitten ja tähän päädyttiin.
Ei kaduta.Eihän teiltä mitään perintöä olisi jäämässäkään, kun asenne on, että itse olette kaiken tienanneet ja ostaneet seinät ja annetaan ihan tahallaan kaiken mädäntyä, ettei lapset saa mitään.
Jokainen tavallaan. Minäkin olen miehen kanssa kaiken itse tienannut ja rakentanut omin käsin. Olemme silti auttaneet lapsia ja jakaneet jo ennakkoperintöä heille, jotta heidän elämänsä olisi helpompaa, kuin meillä oli.
Jos suhtautuu omiin lapsiin oletusarvoisesti, että mitään ette saa ja olette kumminkin kärkkymässä perinnönjaossa, niin jotain on vialla minusta. Tai sitten jos olette lapsenne kasvattaneet sillä tavalla, että ovat kieli pitkällä vain odottamassa sitä, että saavat haudattua teidät ja pääsevät omaisuuteenne käsiksi, se on oman kasvatuksenne tulos ja saatte siitä syyttää vain itseänne.
Olettehan muistaneet niille mökillä käyville lapsille jo ilmoittaa, että mitään ette aio jättää, vaan aiotte jättää kaiken ihan tahallaan mädäntymään, ettei lapset hyödy mitään teidän tienaamasta omaisuudesta.
Ohis, mutta eikö edellinen vain toivonut, että perilliset eivät heittäisi leskeä ulos talosta ja mökistä? Ei kai se ole kauhean kohtuuton pyyntö? Eihän puhe ollut siitä, että lapsille ei jätettäisi mitään tai että lapset eivät saisi perintöä saada.
Lesken pitää saada elää loppuun omassa kodissaan ja lapsille kuuluu hoitovelvoite ja velvoite pitää koti hyvässä kunnossa, jos haluavat saada perinnön. Sehän on heidän perinnöstään pois, elleivät käy hoitamassa taloa ja siivoamassa ja hoitamassa leskeä, ettei hän vanhana saa vahinkoa aikaan talossa ja mökissä. Elämä on valintoja. Joko jätät lesken ja talon hoitamatta ja perinnöksi jää mädäntynyt röskä, millä ei ole myyntiarvoa. Tai sitten huollat koko ajan taloa ja hoidat leskeä ja ylläpidät siisteyttä ja pihan kuntoa, joten arvo säilyy. Itse et ole tehnyt sen perinnön eteen mitään, vaan vanhempasi ovat sen itse tienanneet, joten sinulla ei ole periaatteessa mitään osaa eikä arpaa siihen, ellet sitten ota talon ja lesken hoitovastuuta ja takaa tälle hyvää elämänlaatua hautaan asti
Ei lapsella ole Suomessa hoitovelvoitetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluasumiseen, vanhainkotiin pääsevät: keskivaikeaa tai vaikeaa dementiaa sairastavat. Tai vuoteeseen hoidettavat, joille ei riitä esim. viisi kotihoidon käyntiä vuorokaudessa.
Kumpaan ryhmään äitisi kuuluu?
Vanhainkoti maksaa tuhansia kuukaudessa.Ihmiset kuvittelee etta veronmaksaja mielellaan maksaa tai etta raikaseinasta tulee rahaa.Todellisuudessa hekin jotka oikeutettuja vanhainkotipaikkaan saa sen hyvin nihkeasti.
Omaisuuden suojavakuutus pitää fyrkat mummon tilillä, ja hoitopaikka saa minimin.
Mikä omaisuuden suojavakuutus, en ole kuullutkaan. Ei löytynyt googlaamallakaan...
En nyt löytänyt minäkään, mutta jokin aika sitten luin lehdestä (ET tms), että rahallisen omaisuuden voi vakuuttaa niin ettei tarvitse maksaa hoitokodissa kuin perushinta ja loput jää asiakkaalle itselleen. Riippuu varmaan vakuutusyhtiöstä, onko tämä mahdollista.
Käsitys tuhansien eurojen kk- maksusta tuskin pitää kaikkialla paikkaansa. Eihän kenenkään olisi varaa niihin, jos näin olisi. Senioritaloissa ei ole sen kalliimmat vuokrat kuin muissakaan kerrostaloissa, ja niihin saa asumistukea.
On ehdotettu. Äiti on niin pihi että ei halua alkaa maksamaan vuokraa, riippumatta siitä miten paljon hänellä on rahaa. Ehdotimme myös sitä, että me maksaisimme hänen vuokransa veljeni kanssa mutta äiti säästää meidänkin rahoja.
Ap