Lue keskustelun säännöt.
Sokealla 3 keinoalkuista lasta
MINÄ.
17.03.2018 |
Mielenkiintoinen juttu hesarissa.
Herätti ajatuksia joita en tähän laita.
Kommentit (169)
Ei nuo lapset kyllä mitenkään kärsiviltä näytä. Näin perheestä kuvatun Facebook-videon ja ihan normimeiningiltä näytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis järkyttävää toi, että Suomessa sokeutui 70-luvulla lapsia keskoskaapissa, koska silmiin kasvoi sidekudosta :'( Luokallani oli yksi tällainen tyttö. Hän kävi siis näkevien koulua, täysin sokea. Ei ole sama nainen, mutta suhtautui elämään hyvin samoin. Ihailen sokeiden asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekee, tosiasioita on turha sievistellä. Esim katsekontaktin puuttuminen on iso asia.
Älyllinen kehitysvammaisuus on myös erittäin iso ongelma. Samoin psykoottisuus. Liikuntarajoitteisuus myö rajoittaa jonkun verran lapsen kanssa toimintaa, joka ei ole lapselle eduksi. Eli todellakin on asioitajoista ON haittaa LAPSEN kehitykselle.
Sitä ei vaan ole suotavaa sanoa nykyään ääneen, koksa kaikki on niin tasa.arvoista ja kaikkien kuulu saada samat asiat. Lapsen ennuste kehittyä hyvinvoivaksi ja terveeksi on huonompi mainittujen esimerkkien kohdalla.Jos tänäpäivänä 2 naista saa lapsia niin miksi sokea ei saisi?
Eihän naisparien lisääntymisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Omasta mielestäni sokea todellakin saa lisääntyä, tai siis ei siihen minun lupaani tarvitse, mutta jos ajattelee asiaa lasten kannalta niin kyllä mielestäni jos ainoa vanhempi on sokea niin lapset jäävät helposti jostain paitsi. Ihan eri asia jos sokea lisääntyy näkevän kanssa, samaa tai eri sukupuolta olevan. Tai näkevä nainen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti:
- kaikkien pitäisi hankkia vain niin monta lasta kuin itse omalla palkallaan pystyy elättämään.
- "keinosiemennys" on kyseenalainen metodi ainakin yhteiskunnan maksamana.
- yli 40-vuotiaiden juna meni jo.
Ja tähän tapaukseen liittyen:
Epäilen tuon äidin kyvykkyyttä. Mielestäni tuo nainen on yksioikoinen ihminen.
Aika hyvin epäillä naisen kyvykkyyttä, kun on sata kertaa kyvykkäämpi kuin sinä.
Ehkä matonkutojana, joo. En ole sellaista kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että kun tästä aiheesta oli jokin aika sitten artikkeli tällä palstalla, siitä ei silloin syntynyt viestiketjua, mutta nyt yhtäkkiä onkin menossa kunnon keskustelut.
Noin yleisesti ottaen sokeat voivat olla – ja usein ovat – ihan tavallisia vanhempia, jotka hoitavat lapsensa. Kyllä he tietävät virikkeiden saannin merkityksen ja pyrkivät järjestämään asioita parhaalla tavalla, koska – vaikka usein toista väitetään – sokeat elävät samassa maailmassa kuin kaikki muutkin.
Mutta silti jotenkin hieman arveluttaa nyt puheena oleva tapaus siinä mielessä, että eikö kolme lasta riitä. Sama ihmetys olisi mielessä, jos puhuttaisiin vastaavalla tavalla toimineesta näkevästä, yksin elävästä naisesta. Sokeus sinänsä ei ole niin suuri pointti kuin se, että miksi pitää hankkia lapsia niin paljon keinohedelmöityksen avulla. Kaipa se on tätä nykyaikaa.
Keskustelua seuranneena, haluan tuoda tähän näkökulman, joka usein unohtuu, kun ei ole kyse omalla kohdalla tapahtuvasta asiasta. Ottamatta kantaa siihen, onko tämä jutun nainen tehnyt järkevän ratkaisun, on ihan fakta, että ihminen toimii usein enemmin tunteella kuin järjellä. Vammaisetkin ovat ihmisiä. Miettikää omalle kohdallenne asia, jota haluatte tässä elämässä enemmän kuin mitään muuta ja tilannetta, että teitä käsketään luopumaan ajatuksesta. Suhteudutteko asiaan keveysti tyyliin ok, kun kerran näin on järkevintä vai jatkatteko kohti unelmaanne? Ja kuka meistä aina jaksaa suhtautua elämään järkevästi muutenkaan? Teemme asioita siitä huolimatta, ettei ehkä kannattaisi koska halu on niin kova. Lasten hankinta on aina itsekäs teko ja tähän maailmaan varsinkin, jossa sotia, terrorismia, liikakansoitusta yms. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekee, tosiasioita on turha sievistellä. Esim katsekontaktin puuttuminen on iso asia.
Älyllinen kehitysvammaisuus on myös erittäin iso ongelma. Samoin psykoottisuus. Liikuntarajoitteisuus myö rajoittaa jonkun verran lapsen kanssa toimintaa, joka ei ole lapselle eduksi. Eli todellakin on asioitajoista ON haittaa LAPSEN kehitykselle.
Sitä ei vaan ole suotavaa sanoa nykyään ääneen, koksa kaikki on niin tasa.arvoista ja kaikkien kuulu saada samat asiat. Lapsen ennuste kehittyä hyvinvoivaksi ja terveeksi on huonompi mainittujen esimerkkien kohdalla.Jos tänäpäivänä 2 naista saa lapsia niin miksi sokea ei saisi?
Eihän naisparien lisääntymisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Omasta mielestäni sokea todellakin saa lisääntyä, tai siis ei siihen minun lupaani tarvitse, mutta jos ajattelee asiaa lasten kannalta niin kyllä mielestäni jos ainoa vanhempi on sokea niin lapset jäävät helposti jostain paitsi. Ihan eri asia jos sokea lisääntyy näkevän kanssa, samaa tai eri sukupuolta olevan. Tai näkevä nainen yksin.
Ymmärrän pointtisi kyllä, mutta niitäkin ihmisiä löytyy, joiden mielestä homoparit eivät ole soveltuvia vanhemmiksi. Mielipiteitä löytyy niin paljon, kuin on ihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekee, tosiasioita on turha sievistellä. Esim katsekontaktin puuttuminen on iso asia.
Älyllinen kehitysvammaisuus on myös erittäin iso ongelma. Samoin psykoottisuus. Liikuntarajoitteisuus myö rajoittaa jonkun verran lapsen kanssa toimintaa, joka ei ole lapselle eduksi. Eli todellakin on asioitajoista ON haittaa LAPSEN kehitykselle.
Sitä ei vaan ole suotavaa sanoa nykyään ääneen, koksa kaikki on niin tasa.arvoista ja kaikkien kuulu saada samat asiat. Lapsen ennuste kehittyä hyvinvoivaksi ja terveeksi on huonompi mainittujen esimerkkien kohdalla.Jos tänäpäivänä 2 naista saa lapsia niin miksi sokea ei saisi?
Eihän naisparien lisääntymisellä ole mitään tekemistä asian kanssa. Omasta mielestäni sokea todellakin saa lisääntyä, tai siis ei siihen minun lupaani tarvitse, mutta jos ajattelee asiaa lasten kannalta niin kyllä mielestäni jos ainoa vanhempi on sokea niin lapset jäävät helposti jostain paitsi. Ihan eri asia jos sokea lisääntyy näkevän kanssa, samaa tai eri sukupuolta olevan. Tai näkevä nainen yksin.
Ymmärrän pointtisi kyllä, mutta niitäkin ihmisiä löytyy, joiden mielestä homoparit eivät ole soveltuvia vanhemmiksi. Mielipiteitä löytyy niin paljon, kuin on ihmisiäkin.
Joo, mutta kun sille ei ole mitään perusteita, että naispari olisi huonompi vanhemmiksi kuin heteropari (tutkimustenkin mukaan lapsissa ei ole mitään eroa, paitsi joidenkin tutkimusten mukaan naisparien lapset voivat paremmin, esim. APA:n sivuilla on hyvä kooste). Sen sijaan on monia järkeviä syitä epäillä, että sokea yh ei voi tarjota lapsille kaikkea, mitä he tarvitsevat, kuten sitä vauvaiän vuorovaikutusta ja myöhemmin turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihana juttu. Ihanaa, että joku rakastaa lapsiaan noin paljon. Tuli vähän hölmö olo omasta vanhemmuudesta, että mistä kaikesta sitä onkaan huolissaan ja varmaan tartuttaa huolensa lapsiinsakin. Tämä nainen vain pistelee menemään. Arvostan.
Eikö tämä rakasta vauvoja? Aina vaan uutta. Tosi ikävää kasvaville lapsille jäädä kakkosiksi vauvalle. Kyllä mua vähän ihmetyttää haluta lapsia vain sen vauvaisuuden takia. Itselläni on kaksi lasta ja siinä on riittävästi. Varmasti rakastaisin yhtä paljon, jos olisi enemmän, mutta aikaa on rajallisesti, rahaa on rajallisesti, joten haluan antaa molemmille lapsilleni riittävästi. Olen itse perheen 3. lapsi ja aina tuntenut jääneeni jotain vaille. En tarkoita, että paheksuisin mitenkään useampi lapsisia, toiset jaksaa paremmin. Mutta kyllä tässä perheessä on sen verran tekemistä muutenkin, etten voi ymmärtää halua vielä tulla äidiksi tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua seuranneena, haluan tuoda tähän näkökulman, joka usein unohtuu, kun ei ole kyse omalla kohdalla tapahtuvasta asiasta. Ottamatta kantaa siihen, onko tämä jutun nainen tehnyt järkevän ratkaisun, on ihan fakta, että ihminen toimii usein enemmin tunteella kuin järjellä. Vammaisetkin ovat ihmisiä. Miettikää omalle kohdallenne asia, jota haluatte tässä elämässä enemmän kuin mitään muuta ja tilannetta, että teitä käsketään luopumaan ajatuksesta. Suhteudutteko asiaan keveysti tyyliin ok, kun kerran näin on järkevintä vai jatkatteko kohti unelmaanne? Ja kuka meistä aina jaksaa suhtautua elämään järkevästi muutenkaan? Teemme asioita siitä huolimatta, ettei ehkä kannattaisi koska halu on niin kova. Lasten hankinta on aina itsekäs teko ja tähän maailmaan varsinkin, jossa sotia, terrorismia, liikakansoitusta yms. Ei mulla muuta.
Olen niin samaa mieltä.
Hyvä sinä! Ketjun ainoa järkevä kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tulee mieleen se uutinen, jossa sokeilla vanhemmilla oli paljon lapsia ja näistä nuorimmat makasivat lattialla päivät pitkät, kunnes perheen vanhimmat lapset tulivat kotiin hoitamaan näitä. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä päivää kirjoitti:
Mitä sairaampi ihminen, sitä hanakammin tuputetaan lastentekoon.
Niin. Onneksi nykypäivänä ei ole rodunjalostus -ideologiaa, eikä esimerkiksi pakkosterilisaatioita enää tehdä.
Minulla oli terve, mutta kaikin tavoin kammottava äiti. Se, että olet fyysisesti terve ja vammaton, ei tee automaattisesti hyvää vamhempaa.
Eikä sokeuskaan tee automaattisesti vanhemmasta kyvykästä ajattelemaan asioita lasten näkökulmasta. Se tuli minulla mieleen lukiessani juttua. Kyllä vauvan ja taaperon turvallisuutta, kiintymyssuhdetta ja kehitystä ajatellen, olisi äärimmäisen tärkeää ottaa sellaista apua vastaan, jolla on näkö. Kun miestäkään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten hankkiminen vammasta huolimatta on ok jos omat älylliset kyvyt riittävät lapsen hoitoon niin ettei tämä ole nelivuotiaana vanhempiaan fiksumpi. Se ei tee kehitykselle hyvää.
Mutta siinä missä pyörätuoliäidin lapsilla on mies ja muut tutut mallina kävelylle, sokean lapsi tarvitsee muilta aikuisilta mallin näkemiseen ja siihen liittyviin asioihin. Mikäli äiti ei tätä suostu järjestämään lapsilleen, hän tekee väärin. Ihan sama onko se sossuntäti, avustaja, mies, perhetuttu. Mikä vaan.
Ja tiedän kokemuksesta että pyörätuolissa oleva selviää hyvin lastenhoidosta. Nuo lapsetkin ovat jo kuusikymppisiä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Oi, mun mielestä toi on lapsille just paratiisi. Oletteko miettineet, minkä määrän vapautta nuo lapset saavatkaan lahjaksi kasvaessaan? Te, jotka käskytätte lapsistanne oman tahdon piiloon saatte todellakin kadehtia tätä äitiä. Hän antaa lapsilleen lapsen oikeudet. Vapauden. Siihen te kontrollihullut ette pystykään.
Antaa lapsilleen 2- ja 6-vuotiaina vapauden leikkiä keskenään lähellä jokea josta syystä tehty lastensuojeluilmoitus? Antaa siis lapsilleen vapauden ja mahdollisuuden kuolla tapaturmaisesti. Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo lapset kyllä mitenkään kärsiviltä näytä. Näin perheestä kuvatun Facebook-videon ja ihan normimeiningiltä näytti.
-Olisi ihan kiva nähdä, nauttiiko vauva jostain.
-Ei 2-vuotias mene joelle yksin kävellessään metsäpolulla, koska ei ole sinne koskaan pyrkinyt.
Nämä siis artikkelin sokean naisen suusta.
Kyllä minusta kuulostaa siltä, ettei pienemmillä lapsilla ole mahdollista saada häneltä iän ja kehitystarpeen mukaista hoivaa, ilman ulkopuolista apua.
Kyllä sokea voi olla äiti, jos ymmärtää mitä lapsi tarvitsee missäkin vaiheessa, ja on valmis vastaanottamaan apua sen takaakseen. Samahan pätee ei-sokean ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti:
- kaikkien pitäisi hankkia vain niin monta lasta kuin itse omalla palkallaan pystyy elättämään.
- "keinosiemennys" on kyseenalainen metodi ainakin yhteiskunnan maksamana.
- yli 40-vuotiaiden juna meni jo.
Ja tähän tapaukseen liittyen:
Epäilen tuon äidin kyvykkyyttä. Mielestäni tuo nainen on yksioikoinen ihminen.
Aika hyvin epäillä naisen kyvykkyyttä, kun on sata kertaa kyvykkäämpi kuin sinä.
Ehkä matonkutojana, joo. En ole sellaista kokeillut.
Ei vaan vaikeuksien ratkojana ja niissä selviytyjänä. Sulla ois äitiä ikävä heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä päivää kirjoitti:
Mitä sairaampi ihminen, sitä hanakammin tuputetaan lastentekoon.
Niin. Onneksi nykypäivänä ei ole rodunjalostus -ideologiaa, eikä esimerkiksi pakkosterilisaatioita enää tehdä.
Minulla oli terve, mutta kaikin tavoin kammottava äiti. Se, että olet fyysisesti terve ja vammaton, ei tee automaattisesti hyvää vamhempaa.
Eikä sokeuskaan tee automaattisesti vanhemmasta kyvykästä ajattelemaan asioita lasten näkökulmasta. Se tuli minulla mieleen lukiessani juttua. Kyllä vauvan ja taaperon turvallisuutta, kiintymyssuhdetta ja kehitystä ajatellen, olisi äärimmäisen tärkeää ottaa sellaista apua vastaan, jolla on näkö. Kun miestäkään ei ole.
En kyllä usko, että näille lapsille tulee turvallisuuden ja kiintymyssuhteen kannalta mitään ongelmia. Vai kuvitteletko näkevien, kammottavien äitien lapsille sitten tulevan? Paljon pahempi lapsuus on sellaisilla lapsilla, joiden äiti ei osaa osoittaa rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä päivää kirjoitti:
Mitä sairaampi ihminen, sitä hanakammin tuputetaan lastentekoon.
Niin. Onneksi nykypäivänä ei ole rodunjalostus -ideologiaa, eikä esimerkiksi pakkosterilisaatioita enää tehdä.
Minulla oli terve, mutta kaikin tavoin kammottava äiti. Se, että olet fyysisesti terve ja vammaton, ei tee automaattisesti hyvää vamhempaa.
Eikä sokeuskaan tee automaattisesti vanhemmasta kyvykästä ajattelemaan asioita lasten näkökulmasta. Se tuli minulla mieleen lukiessani juttua. Kyllä vauvan ja taaperon turvallisuutta, kiintymyssuhdetta ja kehitystä ajatellen, olisi äärimmäisen tärkeää ottaa sellaista apua vastaan, jolla on näkö. Kun miestäkään ei ole.
En kyllä usko, että näille lapsille tulee turvallisuuden ja kiintymyssuhteen kannalta mitään ongelmia. Vai kuvitteletko näkevien, kammottavien äitien lapsille sitten tulevan? Paljon pahempi lapsuus on sellaisilla lapsilla, joiden äiti ei osaa osoittaa rakkautta.
Siis tulevan turvallinen kiintymyssuhde, piti jatkamani.
Aika hyvin epäillä naisen kyvykkyyttä, kun on sata kertaa kyvykkäämpi kuin sinä.