Lue keskustelun säännöt.
Sokealla 3 keinoalkuista lasta
MINÄ.
17.03.2018 |
Mielenkiintoinen juttu hesarissa.
Herätti ajatuksia joita en tähän laita.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pääsevät / joutuvat / hankkiutuvat julkisuuteen ja silloin heistä on juttua useammassa mediassa. Maksetaanko niistä hyvinkin? Muuten on vaikea käsittää, miksi eräät häpäisevät itsensä ja perheensä kertomalla lehdessä jotain kohujuttua . En nyt tarkoita tätä sokeaa vaan yleisesti.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että useimmilla lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaksi huoltajaa, eli yleisimmin isä ja äiti. Jos toinen vanhempi on sokea, kuuro tai millä tahansa tavalla vammainen, terve puoliso voi huolehtia lapsista enemmän.
Tässä tapauksessa on tosiaan kyse silkasta itsekkyydestä. Tämä yksinhuoltaja haluaa vauvoja vain siksi, kun ITSE haluaa lutustella vauvantuoksussa. Ylen jutun perusteella lapset ilmeisesti ovat kuitenkin kasvaneet kunnollisiksi, mutta jotain tolkkua sopisi olla!
Emme me terveetkään saa yhteiskunnan kustannuksella toteuttaa kaikkia "lutusteluviettejä". On varmaan joku oikein hyvä syy sille, että hän saa 45-vuotiaana 9 kertaa hedelmöityshoitoa.
Ko. nainen on yksinhuoltaja.
Sokeilla on oikeus saada lapsia, mutta kieltämättä käy mielessä, että vastasyntyneelle katsekontakti on hirveän tärkeä asia. Mutta parempi toki tällä naisella kuin vaikka väkivaltaisessa ydinperheessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi käsittää.
Milloin lapsesta tuli jokin perustuslaillinen oikeus, joilloin jokaisen vakavasti sairaan, vammaisen tai muuten lisääntymiskyvyttömän on oikeus vähintään yksi tällainen saada?
Onhan ihmisoikeudet! Myös näkövikaisilla.
Nyt kun verorahat on tiukilla, niin tämän tyyppisistä julkisrahoitteisista palveluista pitäisi voida karsia. Tämä perhe on veronmaksajalle todella kallis, kun ensin on maksettu tuhansia euroja hoidoista ja lopulta koko perheen elatus on tukien varassa parikymmentä vuotta.
Oletettavasti huomattavasti parempi äiti kuin monet näkevät äidit.
Vamma esim. sokeus tai liikuntarajoitteisuus ei tee kenestäkään automaattisesti huonoa vanhempaa. Usein näissä ikäväsävytteisissä kommenteissa on enemmänkin kyse tietämättömyydestä. Vamman kanssa, riippuen toki vamman laadusta, voi elää hyvinkin itsenäistä ja normaalia elämää, eikä se sulje asioita elämästä pois. Jotkut kysyvät, onko vammaisilla oikeus vanhemmuuteen, miksei olisi? Eihän se vamma ihmisen oma vika ole. Jos on mahdollisuus, halu ja edellytykset, niin miksei?
Terv. Äiti pyörätuolissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostan hattua hänelle. Lapsilla on rakastava äiti. Tässäkin maassa on monen monta lasta jolla ei ole ollut yhtään rakastavaa vanhempaa.
Taas kerran tästäkin ketjun vastauksista huomaa miten omituista väkeä täällä palstalla pyörii.
Ei kiitos.
M
Sokean ja näkevän kyky luoda suhde syntyneeseen lapseen ei ole samanlainen mm. Puuttuvan katsekontaksti vuoksi. Myös kognitiivinen virikkeisyyss jää paljon vähemmäksi kuin näkevällä. Olisi kiinnostvaa saada tutkimustietoa noiden perheiden lasen kogn kehityksen tuolksista aikuisikään menness. Ts. Jäävätkä alemmalle tasolle kuin Näkevien lapset. Ärsykeympäristö on erilainen, deprivoituneempi. Tuossa loistaa vielä se, ettei toista vanhempaaole ollenkaan, joten heikoilla ovat ilman avustajia.
Sinänsä positiivista että suomalainen nainen tekee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikutti jotenkin, että lapset ovat hänelle elämässä Se Juttu ja että sen takia haluaisi vielä yhden. Noh, luonto tekee omat ratkaisunsa, ja onhan jo olemassa olevissa lapsissa vielä tekemistä pitkään.
Sitä jäin miettimään, että kuinkahan paljon vammaisille "aivopestään" perinteistä perhemallia. Minunkin siskoni jankutti jo nuorena haluavansa lapsia, vaikka lopulta päätyikin itse asumaan laitokseen eli ei pärjäisi todellakaan perheellisenä. (Äitini siinä jankutti aikansa mukana.) Riippuu tietysti perheestä, mutta kuitenkin.
Tuosta jutustahan ei voi tietää onko hän hyvä äiti. Vain hänen omia näkemyksiään. Ei niistä sekoäideistäkään ulkopuolinen yleensä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, siis miten jyrkkinä ihmiset vauhkoaa vaikka perustiedot asioista olemattomat.
"Sehän on lisäksi maho!"
Ei ole, jos kerran kolme lasta onnistuneesti saanut. Itselliset naiset hoidetaan lapsettomuusklinikalla, jossa mahdollisuus saada turvallisesti luovutettuja siittiöitä. Lapsettomuusongelmaa ei välttämättä ole laisinkaan.
"Verorahoja menee tuollaisiin hoitoihin!"
Itselliset naiset hoidetaan aina yksityisellä klinikalla.
"Lapsiparat ei koskaan saa tietää isäänsä!"
Kyllä saavat täysi-ikäisinä, jos näin haluavat.
Kyllä tekee, tosiasioita on turha sievistellä. Esim katsekontaktin puuttuminen on iso asia.
Älyllinen kehitysvammaisuus on myös erittäin iso ongelma. Samoin psykoottisuus. Liikuntarajoitteisuus myö rajoittaa jonkun verran lapsen kanssa toimintaa, joka ei ole lapselle eduksi. Eli todellakin on asioitajoista ON haittaa LAPSEN kehitykselle.
Sitä ei vaan ole suotavaa sanoa nykyään ääneen, koksa kaikki on niin tasa.arvoista ja kaikkien kuulu saada samat asiat. Lapsen ennuste kehittyä hyvinvoivaksi ja terveeksi on huonompi mainittujen esimerkkien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenalaistan koko homman, oli äiti sokea tai ei. Saako perhe toimeentulotukea? Jos saa, miten lapsilla voi olla säästötilit? Ja eikö ole laitonta tyhjentää lapsen tilit? Miten helvetissä hän maksaa osamaksujaan? Itsekäs nainen. Liian vanha lisääntymään. Olis ihan OK jos olisi jättänyt lisääntymisen kahteen poikaan. Minäkään en hankkinut kuin kaksi lasta, koska useampaan ei varaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tekee, tosiasioita on turha sievistellä. Esim katsekontaktin puuttuminen on iso asia.
Älyllinen kehitysvammaisuus on myös erittäin iso ongelma. Samoin psykoottisuus. Liikuntarajoitteisuus myö rajoittaa jonkun verran lapsen kanssa toimintaa, joka ei ole lapselle eduksi. Eli todellakin on asioitajoista ON haittaa LAPSEN kehitykselle.
Sitä ei vaan ole suotavaa sanoa nykyään ääneen, koksa kaikki on niin tasa.arvoista ja kaikkien kuulu saada samat asiat. Lapsen ennuste kehittyä hyvinvoivaksi ja terveeksi on huonompi mainittujen esimerkkien kohdalla.
Ihan ohiksena mainitsen, että minun lapseni liikkuu ihan normaalisti ja urheileekin, vammaton kun on. Just ostettiin hänelle pienet luistimet ja pääsee miehen kanssa jäälle. Ja vauva-aikana pystyin kyllä leikkimään lapsen kanssa lattialla yms. hoidan häntä ihan itse. Sähköpyörätuolilla pääsee kätevästi perään kyllä, kun tarve vaatii.
Se äiti pyörätuolissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihana juttu. Ihanaa, että joku rakastaa lapsiaan noin paljon. Tuli vähän hölmö olo omasta vanhemmuudesta, että mistä kaikesta sitä onkaan huolissaan ja varmaan tartuttaa huolensa lapsiinsakin. Tämä nainen vain pistelee menemään. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan koko homman, oli äiti sokea tai ei. Saako perhe toimeentulotukea? Jos saa, miten lapsilla voi olla säästötilit? Ja eikö ole laitonta tyhjentää lapsen tilit? Miten helvetissä hän maksaa osamaksujaan? Itsekäs nainen. Liian vanha lisääntymään. Olis ihan OK jos olisi jättänyt lisääntymisen kahteen poikaan. Minäkään en hankkinut kuin kaksi lasta, koska useampaan ei varaa.
Onko sulla useinkin aika vaikeaa? Sun elämäs on täynnä esteitä, koska asetat niitä itse itsellesi. Ota mallia tästä naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut pääsevät / joutuvat / hankkiutuvat julkisuuteen ja silloin heistä on juttua useammassa mediassa. Maksetaanko niistä hyvinkin? Muuten on vaikea käsittää, miksi eräät häpäisevät itsensä ja perheensä kertomalla lehdessä jotain kohujuttua . En nyt tarkoita tätä sokeaa vaan yleisesti.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että useimmilla lapsilla on kaksi vanhempaa ja kaksi huoltajaa, eli yleisimmin isä ja äiti. Jos toinen vanhempi on sokea, kuuro tai millä tahansa tavalla vammainen, terve puoliso voi huolehtia lapsista enemmän.
Tässä tapauksessa on tosiaan kyse silkasta itsekkyydestä. Tämä yksinhuoltaja haluaa vauvoja vain siksi, kun ITSE haluaa lutustella vauvantuoksussa. Ylen jutun perusteella lapset ilmeisesti ovat kuitenkin kasvaneet kunnollisiksi, mutta jotain tolkkua sopisi olla!
Emme me terveetkään saa yhteiskunnan kustannuksella toteuttaa kaikkia "lutusteluviettejä". On varmaan joku oikein hyvä syy sille, että hän saa 45-vuotiaana 9 kertaa hedelmöityshoitoa.
Ko. nainen on yksinhuoltaja.
Sokeilla on oikeus saada lapsia, mutta kieltämättä käy mielessä, että vastasyntyneelle katsekontakti on hirveän tärkeä asia. Mutta parempi toki tällä naisella kuin vaikka väkivaltaisessa ydinperheessä...
Anteeksi, tuli väärä lainaus. Olen siis samaa mieltä kuin lainaamani kirjoittaja.
T. Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan koko homman, oli äiti sokea tai ei. Saako perhe toimeentulotukea? Jos saa, miten lapsilla voi olla säästötilit? Ja eikö ole laitonta tyhjentää lapsen tilit? Miten helvetissä hän maksaa osamaksujaan? Itsekäs nainen. Liian vanha lisääntymään. Olis ihan OK jos olisi jättänyt lisääntymisen kahteen poikaan. Minäkään en hankkinut kuin kaksi lasta, koska useampaan ei varaa.
Jos lapsilla on säästötilit ja itse saanut pankista ison lainan hoitoihin, niin tuskinpa elää toimeentulotuella. Vammaisetkin voivat olla työssäkäyviä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo tuo jotkain naisen motiiveita. minun tuntemukset on tärkeät. Ei se miten pystyn itse lapseni hoitamaan tai kasvattamaan. Minä.minä.minä. Sosiaalivaltion huono puoli että tuolainen mahdollisetaan toisen maksamana.
No mikä muu olisi parempi motiivi? Itse olet itsekäs, kun olisit kieltämästä toisilta vapauden elää, kuten itse parhaaksi katsovat, eikä siitä ole muille haittaa. Sinä tässä olet itsekäs, hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihana juttu. Ihanaa, että joku rakastaa lapsiaan noin paljon. Tuli vähän hölmö olo omasta vanhemmuudesta, että mistä kaikesta sitä onkaan huolissaan ja varmaan tartuttaa huolensa lapsiinsakin. Tämä nainen vain pistelee menemään. Arvostan.
Olette alapeukuttajat itse huonoja äitejä, tai ette äitejä ollenkaan. Tuo nainen on äiti kaikella sydämellään, voiko sen parempaa olla?
Jos on klinikan kautta hoidettu, niin lapsilla täysi-ikäisinä mahdollisuus tietää isänsä henkilöllisyys.