Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tuo Leena Meri tekee tuossa huumekeskustelussa tv1:llä?
15.03.2018 |
Ei tunnu tietävän aiheesta kyllä juuri mitään....
Kommentit (202)
Ihan samaa mietin kuin ketjun aloittaja. Pulleaposkinen rouva vain istui hymyillen ja kommentit oli ihan outoja, tyyliin "ennen hiihdettiin kuin Iivo Niskanen, nyt vaan vedetään huumeita".
Siis mikä hänen roolinsa tuossa kekustelussa oli, mikä hänestä tekee asiantuntijan? Se poliisi, ex-narkkari ja huumetutkija olivat kaikki fiksuja ja osasivat vastailla kysymyksiin, mutta tämä täti oli ihan ulalla.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskioluen runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
Keskioluen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen. Keskioluen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Tutkimusten mukaan keskiolut lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Keskioluen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.
Keskioluen nauttiminen vaurioittaa maksaa. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy keskiolutta nauttivilla. Käyttäjillä esiintyy turvotusta ja krapulaa. Nuorilla keskioluen käyttäjillä on tavattu keskikehon rasvaa, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny.
Keskioluen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille.Keskioluen käyttö vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä. Keskiolut vaikuttaa haitalliseisti myös siittiöiden kehittymiseen.
Keskiolut heikentää oppimiskykyä ja heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä. Keskioluen käyttö pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista seuraa ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa esiintyy myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys kiihtyy, mikä muuttaa verenpainetta ja aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä.
Keskiolut runsaana annoksena aiheuttaa psykoottisen häiriön. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus sekä oksentelu. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen liittyvät sekavuuteen.
Riippuvuusoireet ovat voimakkaita ja fyysisiä ja psyykkisiä. Säännölliseen ja runsaaseen käyttöön ja aineen hankkimiseen kuluu suuri osa henkilön ajasta ja vahvasta riippuvuudesta viestii käytön jatkaminen ilmeisistä haitoista huolimatta. Tämä vaikeuttaa ihmissuhteita, opiskelua, työntekoa tai harrastuksia.
Järkevät ihmiset pysyvät erossa myös alkoholista.
Totta. Mutta sinä et kuitenkaan koskaan ole alkoholista riviäkään "valistanut", vaikka alkoholi on kuitenkin kova huume, joka aiheuttaa maassamme eniten kuolemaa ja väkivaltaa. Suomessakin joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun (ja niitä alkoholipsykoosejahan on päivittäin useita), mutta eihän se kaltaistasi kanna.bispakko-oireista trollia haittaa yhtään. Oikeat ongelmat ei kiinnosta, kunhan vain saat jankuttaa netissä kannab.iksesta.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Ja kofeiini myös. Rasvaliukoinen piriste, jota Suomessa käytetään eniten maailmassa. Kofeiinipsykoosi on maassamme aika yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Lähinnä osoitan selvästi, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on olematon. Kerro toki, miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista huomattavasti enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä?
Ja kun on hyvin tiedossa että kannabis aiheuttaa psykooseja, niin väitteesi mukaaan kyse on päihdekäyttäjien psykooseista. Onhan tuo nyt lääketieteellisesti aivan valtaavaan mielenkiintoinen havainto. Vastaa hyvin sitä miten sikojen stressinkestoa tutkitaaan halotaaninukutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Lähinnä osoitan selvästi, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on olematon. Kerro toki, miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista huomattavasti enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä?
Ja kun on hyvin tiedossa että kannabis aiheuttaa psykooseja, niin väitteesi mukaaan kyse on päihdekäyttäjien psykooseista. Onhan tuo nyt lääketieteellisesti aivan valtaavaan mielenkiintoinen havainto. Vastaa hyvin sitä miten sikojen stressinkestoa tutkitaaan halotaaninukutuksella.
Kann.abis ei aiheuta psykooseja. Lopeta valehtelusi.
"DEA poistanut valheita ka.nnabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kann.abis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille ka.nnabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskioluen runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
Keskioluen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen. Keskioluen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Tutkimusten mukaan keskiolut lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Keskioluen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.
Keskioluen nauttiminen vaurioittaa maksaa. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy keskiolutta nauttivilla. Käyttäjillä esiintyy turvotusta ja krapulaa. Nuorilla keskioluen käyttäjillä on tavattu keskikehon rasvaa, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny.
Keskioluen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille.Keskioluen käyttö vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä. Keskiolut vaikuttaa haitalliseisti myös siittiöiden kehittymiseen.
Keskiolut heikentää oppimiskykyä ja heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä. Keskioluen käyttö pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista seuraa ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa esiintyy myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys kiihtyy, mikä muuttaa verenpainetta ja aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä.
Keskiolut runsaana annoksena aiheuttaa psykoottisen häiriön. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus sekä oksentelu. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen liittyvät sekavuuteen.
Riippuvuusoireet ovat voimakkaita ja fyysisiä ja psyykkisiä. Säännölliseen ja runsaaseen käyttöön ja aineen hankkimiseen kuluu suuri osa henkilön ajasta ja vahvasta riippuvuudesta viestii käytön jatkaminen ilmeisistä haitoista huolimatta. Tämä vaikeuttaa ihmissuhteita, opiskelua, työntekoa tai harrastuksia.
Järkevät ihmiset pysyvät erossa myös alkoholista.
Totta. Mutta sinä et kuitenkaan koskaan ole alkoholista riviäkään "valistanut", vaikka alkoholi on kuitenkin kova huume, joka aiheuttaa maassamme eniten kuolemaa ja väkivaltaa. Suomessakin joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun (ja niitä alkoholipsykoosejahan on päivittäin useita), mutta eihän se kaltaistasi kanna.bispakko-oireista trollia haittaa yhtään. Oikeat ongelmat ei kiinnosta, kunhan vain saat jankuttaa netissä kannab.iksesta.
Tietysti vastustan alkoholia siellä missä sitä ylistetään ja aina kun sinä tuot alkoholin esiin, niin minä kerron että siitäkin kannattaa pysyä erossa.
Onhan haittoja muitakin, kuin vain psykoosit? Mielestäni on aika epäolennaista, saako joku prosentti käyttäjistä psykoosin, kun tuo nyt kuitenkin on aika harvinaista ja liittyy todella suuriin käyttömääriin.
Miksi ei puhuta pienemmistä haitoista kuten muisti- ja keskittymisongelmat ja ongelmanratkaisukyvyn heikkeneminen? Tunnen useita kannabisteja ja se "jumitus" on kyllä sitä luokkaa, että mulle on turha tulla selittämään, että kannabis ei aiheuta mitään. Olen nähnyt vähän liikaa...
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Lähinnä osoitan selvästi, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on olematon. Kerro toki, miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista huomattavasti enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä?
Ja kun on hyvin tiedossa että kannabis aiheuttaa psykooseja, niin väitteesi mukaaan kyse on päihdekäyttäjien psykooseista. Onhan tuo nyt lääketieteellisesti aivan valtaavaan mielenkiintoinen havainto. Vastaa hyvin sitä miten sikojen stressinkestoa tutkitaaan halotaaninukutuksella.
Kann.abis ei aiheuta psykooseja. Lopeta valehtelusi.
"DEA poistanut valheita ka.nnabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kann.abis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille ka.nnabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."
Eli big pharma on kaappaamassa koko alan ja nyt ne ovat pistäneet viranomaiset kirjoittamaan varoituksensa uusiksi. Pitihän se arvata että salaliitto on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen salliminen ikään kuin vääristää päihdekeskustelua, koska alkoholin haittoja on tutkittu paljon ja siitä tiedetään, mutta kannabista on tutkittu liian vähän, eikä ole tarpeeksi tutkimustietoa. Kuitenkin monet vertaavat näitä kahta, monet niin, että kannabis olisi päihteenä vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Jos tuo saataisiin todistettua, niin sehän osoittaisi että systeemi on vääristynyt.
Asiaa on jo pitkään tutkittu.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupa…
"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room."
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
"Maailman monipuolisin lääkekasvi." Laitatko linkin tutkimukseen, jossa on tutkittu kaikki maailman kasvit, kiitos!
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Lähinnä osoitan selvästi, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on olematon. Kerro toki, miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista huomattavasti enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä?
Ja kun on hyvin tiedossa että kannabis aiheuttaa psykooseja, niin väitteesi mukaaan kyse on päihdekäyttäjien psykooseista. Onhan tuo nyt lääketieteellisesti aivan valtaavaan mielenkiintoinen havainto. Vastaa hyvin sitä miten sikojen stressinkestoa tutkitaaan halotaaninukutuksella.
Kann.abis ei aiheuta psykooseja. Lopeta valehtelusi.
"DEA poistanut valheita ka.nnabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kann.abis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille ka.nnabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."
Eli big pharma on kaappaamassa koko alan ja nyt ne ovat pistäneet viranomaiset kirjoittamaan varoituksensa uusiksi. Pitihän se arvata että salaliitto on totta.
Jos kannabis aiheuttaa psykooseja, missä ne psykoosit ovat, ja miksi päivittäin todella paljon kannabista käyttävät lääkekäyttäjät eivät ole sairastuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen salliminen ikään kuin vääristää päihdekeskustelua, koska alkoholin haittoja on tutkittu paljon ja siitä tiedetään, mutta kannabista on tutkittu liian vähän, eikä ole tarpeeksi tutkimustietoa. Kuitenkin monet vertaavat näitä kahta, monet niin, että kannabis olisi päihteenä vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Jos tuo saataisiin todistettua, niin sehän osoittaisi että systeemi on vääristynyt.
Asiaa on jo pitkään tutkittu.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupa…
"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room."
Tupakkatehtaat ovat varmaan tuossa propagandassa myös mukana, sillä nehän väittivät sata vuotta ettei tupakka aiheuta syöpää.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Kannabis ei aiheuta psykooseja, joten kannabispsykoosipotilaita ei mielisairaaloissa ole yhtäkään. Miksi olet tuollainen valehteleva nettitrolli? Eikö ole elämässä sisältöä? Työt eivät ainakaan vieläkään sinua haittaa.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen salliminen ikään kuin vääristää päihdekeskustelua, koska alkoholin haittoja on tutkittu paljon ja siitä tiedetään, mutta kannabista on tutkittu liian vähän, eikä ole tarpeeksi tutkimustietoa. Kuitenkin monet vertaavat näitä kahta, monet niin, että kannabis olisi päihteenä vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Jos tuo saataisiin todistettua, niin sehän osoittaisi että systeemi on vääristynyt.
Asiaa on jo pitkään tutkittu.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupa…
"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room."
Tupakkatehtaat ovat varmaan tuossa propagandassa myös mukana, sillä nehän väittivät sata vuotta ettei tupakka aiheuta syöpää.
Tupakka ja alkoholi ovat molemmat kovia huumeita, joista kumpikin aiheuttaa mm. syöpää, ja molemmat aiheuttavat myös todella voimakkaan riippuvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
"Maailman monipuolisin lääkekasvi." Laitatko linkin tutkimukseen, jossa on tutkittu kaikki maailman kasvit, kiitos!
Kerro toki mikä kasvi on lääkekäytössä monipuolisempi.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustajan poika.