Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tuo Leena Meri tekee tuossa huumekeskustelussa tv1:llä?
15.03.2018 |
Ei tunnu tietävän aiheesta kyllä juuri mitään....
Kommentit (202)
Lääkekannabiksen käyttäjien yhdistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa todellinen "porttihuume" on alkoholi. Jokainen huumekokeilu tehdään humalassa, ja mitä enemmän yhteiskunnassa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumekokeiluja. Hyvin harva kannabiksen kokeilija kokeilee jotain muutakin laitonta päihde. Jos kannabis olisi oikeasti joku "porttihuume", kovien huumeiden käyttäjiä olisi paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Joskus sata vuotta sitten rintasokeri ja kamfertti auttoivat kaikkiin vaivoihin ja nyt se on sinulla vaihtunut kannabikseen.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Mitä mieltä olet sellaisesta henkilöstä, joka leikkii tällä palstalla jopa MS-tautipotilasta kannabista vastustaessaan? Minusta sellainen ihminen on vakavasti mielisairas.
Minusta sinulla on joko harhoja tai sitten sinä et ymmärrä lukemaasi.
Tai sitten sinulla on huumeistasi johtuvia sivuvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Kannabiksen on osoitettu toimivan erittäin hyvin lääkekäytössä, joten lopeta tuo jatkuva valehtelusi, vaikka et taida muuta osata ajatellakaan kuin kannabista.
Lisäksi kannabiksen lääkekäytön tutkimus on vasta lähtemässä kunnolla käyntiin kieltolakisekoilujen jälkeen, ja jo nyt kannabis on monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Mitä mieltä olet sellaisesta henkilöstä, joka leikkii tällä palstalla jopa MS-tautipotilasta kannabista vastustaessaan? Minusta sellainen ihminen on vakavasti mielisairas.
Minusta sinulla on joko harhoja tai sitten sinä et ymmärrä lukemaasi.
Tai sitten sinulla on huumeistasi johtuvia sivuvaikutuksia.
Minusta sellainen ihminen joka leikkii MS-tautipotilasta kannabista vastustaessaan on todella sairas ja kieroonkasvanut valehtelija. Uskon, että sinä kyllä puolustat vaikka kuinka sairasta valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallista kannabista lääkekannabis on, ja lisäksi se on hyvin vahvaa. Sitä voi kasvattaa itsekin, ja se päihdyttää helposti yliannostukseenkin asti tottumattoman, koska on siis todella vahvaa, mutta lääkekäyttäjät käyttävät sitä niin paljon päivittäin, että eivät siitä päihdy.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Missä vaiheessa kannabis alkaa aiheuttaa jotain haittoja, kun niitä ei esiinny edes todella runsaassa ja vuosiakin jatkuneessa lääkekäytössä, jossa annostus voi olla kuitenkin jopa useita grammoja päivässä? Vertaahan sitä satunnaiseen päihdekäyttöön, jossa annostus on muutamia gramman kymmenesosia satunnaisesti, ja kerro ihan vakavalla naamalla, että kannabiksen päihdekäyttö on suurempi "riski" kuin jatkuva, päivittäinen lääkekäyttö.
Kyllä kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös koko maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla käyttöä myös monipuolisena ravintona.
Khat on myös edelleen todella epäekologista kasvattaa, kannabiksen ollessa maailman ekologisimpia kasveja, eikä sillä ole mitään muuta käyttöä kuin vain päihdekäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Ei tartte edes uskoa, vaan Finelistä voi katsoa mitä ravintoaineita nokkosessa on. Nokkonen on hampunkaltainen tuote siinä, että nokkoskuidusta on kudottu kangasta ja tehty vaatteita.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Kannabiksen suhteen ei tarvitse uskoa, koska on olemassa tieteellistä näyttöä kannabiksen lääkekäytön toimivuudesta. Uskon, että sinua satuja keksivänä kannabistrollina asia harmittaa kovin. Tuskin muuten käyttäytyisit kuin kiukutteleva pikkulapsi joka kerta kun kannabis mainitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Ei tartte edes uskoa, vaan Finelistä voi katsoa mitä ravintoaineita nokkosessa on. Nokkonen on hampunkaltainen tuote siinä, että nokkoskuidusta on kudottu kangasta ja tehty vaatteita.
Ei löydy mitään tietoa nokkosen lääkekäytöstä.
"Raamatussa kerrotaan eräästä puusta / kasvista, joka oli keskellä paratiisia. Raamattu ei kuitenkaan mainitse sen puun nimeä.
Mutta päätelmiä voidaan aina tehdä.
Sen hedelmää ei saanut syödä, koska se aiheutti ennenpitkää kuoleman itse nauttijalle ja myös "nauttijan" jälkeläisille.
Tänäkin päivänä on olemassa tuollainen kasvi, joka kasvaa trooppisissa olosuhteissa erittäin hyvin, se kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi, ja sen "hedelmän syöminen tai juominen (esim teen muodossa) lääketieteellisen tutkimuksenkin mukaan aiheuttaa mm. geeneihin ja kromosomeihin negatiivisia muutoksia, eli persoonallisuuden muutoksia ....toisenlaiseksi, mitä olisi luonnostaan tullut.
Tämän kasvin käyttö syötynä tai juotuna ..Tai pössyteltynä on kaikkialla maailmasaa on aiheuttanut valtavasti tuskaa, murhetta ja kuolemaa.
Esimerkkinä mainittakoon Osama Bin Ladenin kannabiksen käyttö...hänen puutarhastaan löydettiin kokonainen kannabiskasvattamo.
Joukkomurhat Aritzonassa, Begiassa ja jne. olivat kannabiksen käyttäjien tekemä.
Ja, niinkuin tiedämme, että sen "puun hedelmän nautiskelijat" tuntevat tulevansa...viisaammiksi, eli "tajunta laajenee", eli käyttäjät tuntevat tulevansa juuri sellaisiksi, kun "suuressa kirjassa" varoitetaan.
Tämä kasvi ...jota puuksikin voidaan sanoa (koska se kasvaa niin korkeaksi) on KANNABISKASVI, ja sen hedelmä, eli emi-kukinto..sisältää rasvaliukoisen aine-osan,...nimeltään THC (tetrahydrokannabinooli). Se on ihmisen psyykeeseen vaikutava ...ja rasvaliukoisuutensa ansiosta, myös vaikuttaa perintötekijöihin.
Tämä kasvi on vielä tänäkin päivänä kielletty puu kaikkialla maailmassa, mutta sen pienestä käytöstä joissakin maissa,(esim Hollanti, Sveitsi jne.) on niin sanotusti rangaistavaisuus poistettu, eli se on dekriminalisoitu.
VOIDAAN SIIS HYVÄLLÄ SYYLLÄ PÄÄTELLÄ, ETTÄ TUO PUU/KASVI VOI OLLA MYÖS KANNABIS PUU/KASVI."
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja, Jouko Pallari.
Kannabiksen vastustamisessa on kysymys uskonnosta, joka ei halua ymmärtää sitä, kuinka vähähaittainen päihde kannabis oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannab…
"Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella luvatta."
Ehkä rankaiseminen auttaisi sairauteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavan huonoa argumentointia näiltä "asiantuntijoilta"; kommentoivat huumeiden viihdekäytöstä kertovan naisen videohaastattelua toteamalla, etteivät usko hänen alhaisia käyttömääriään! Mitä hittoa. Tuollaisia ihmisiä on vaikka kuinka paljon, jotka käyttävät aineita harvakseltaan eivätkä ole niihin millään lailla koukussa. En puolusta huumeidenkäyttöä, mutta idioottimaista kieltää se tosiasia, ettei huumeriippuvutta suurelle osalle käyttäjistä kehity, ja käyttömäärät pysyvät vähäisinä. Tuollaisella pelottelulla he aliarvioivat katsojia.
Kun harvoin käyttää niin ei sitä tarvi kuin vähän. Sellaista se viihdekäyttö on. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä. Paitsi se että homma on laitonta. Kanada laillistaa kohta niin voidaanko keskustella kun se ei maana romahda? Miksei voida tehdä samoin?
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.