Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tuo Leena Meri tekee tuossa huumekeskustelussa tv1:llä?
15.03.2018 |
Ei tunnu tietävän aiheesta kyllä juuri mitään....
Kommentit (202)
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen salliminen ikään kuin vääristää päihdekeskustelua, koska alkoholin haittoja on tutkittu paljon ja siitä tiedetään, mutta kannabista on tutkittu liian vähän, eikä ole tarpeeksi tutkimustietoa. Kuitenkin monet vertaavat näitä kahta, monet niin, että kannabis olisi päihteenä vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Jos tuo saataisiin todistettua, niin sehän osoittaisi että systeemi on vääristynyt.
Asiaa on jo pitkään tutkittu.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupa…
"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room."
Tupakkatehtaat ovat varmaan tuossa propagandassa myös mukana, sillä nehän väittivät sata vuotta ettei tupakka aiheuta syöpää.
Millä tavalla on tupakkayhtiöiden etu esitellä kannabis vähemmän haitallisena kuin tupakka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"About Americans for Safe Access
The mission of Americans for Safe Access (ASA) is to ensure safe and legal access to cannabis (marijuana) for therapeutic use and research.
ASA was founded in 2002, by medical cannabis patient Steph Sherer, as a vehicle for patients to advocate for the acceptance of cannabis as medicine. With over 100,000 active members in all 50 states, ASA is the largest national member-based organization of patients, medical professionals, scientists and concerned citizens promoting safe and legal access to cannabis for therapeutic use and research. ASA works to overcome political, social and legal barriers by creating policies that improve access to medical cannabis for patients and researchers through legislation, education, litigation, research, grassroots empowerment, advocacy and services for patients, governments, medical professionals, and medical cannabis providers.
Ensuring safe and legal access to cannabis means:
International, federal and state laws and regulations recognized cannabis as a legal medicine.
Medical professionals recommend medical cannabis options as a frontline treatment option or an adjunct therapy.
Patients and their caregivers have the information they need to make educated choices about medical cannabis therapies.
Patients and medical professionals can incorporate a diverse group of products and delivery methods to create required personalized treatment regimen.
Patients can trust labels on products and that medicines are free of pesticides and contaminates.
Medical cannabis treatments are covered by insurance."
Aika helvetin sekaisin pitää kannabisvastaisen ihmisen olla, että ryhtyy kannabista vastustaessaan leikkimään MS-potilasta. Ei tunnu mitään rajaa olevan valheilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
"Maailman monipuolisin lääkekasvi." Laitatko linkin tutkimukseen, jossa on tutkittu kaikki maailman kasvit, kiitos!
Kerro toki mikä kasvi on lääkekäytössä monipuolisempi.
No määrittele ensin mitä tarkoitat kasvilla ja lääkekäytöllä. Onko kasvi siis kaikki kasvit, niiden kaikki osat ja niistä mahdollisesti jalostetut lajikkeet ja niistä tehdyt tuotteet, myös syntetisoidut tai kemiallisesti muunnellut? Tarkoittaako lääkekäyttö sellaista, jossa on taustalla lääkärin valvonnassa kliinisessä tutkimuksessa todistettu lääkkeenomainen vaikutus vai kaikki vuosisatojen laittomassa/kansanomaisessa käytössä ollut lääkkeenomainen käyttötapa ja siitä "todisteena" oleva perinnetieto?
Kas kun faktat ovat vähemmän yksinkertaisia kun kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Kannabis ei aiheuta psykooseja, joten kannabispsykoosipotilaita ei mielisairaaloissa ole yhtäkään. Miksi olet tuollainen valehteleva nettitrolli? Eikö ole elämässä sisältöä? Työt eivät ainakaan vieläkään sinua haittaa.
Kansaneläkkeen perusosan saa mytomaanisin ja sekopäisinkin nettitrolli. Töitä ei tee, koska ei osaa mitään sellaista mistä joku palkkaa maksaisi. Ei ole kykyjä, eikä edes haluakaan tehdä mitään töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
"Maailman monipuolisin lääkekasvi." Laitatko linkin tutkimukseen, jossa on tutkittu kaikki maailman kasvit, kiitos!
Kerro toki mikä kasvi on lääkekäytössä monipuolisempi.
No määrittele ensin mitä tarkoitat kasvilla ja lääkekäytöllä.
Kerro millä kasvilla on enemmän lääkekäyttöä kuin kannabiksella? Jos et tiedä mitä kasvit ovat tai mitä on kasvien lääkekäyttö, niin tutustu ensin niihin aiheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako lääkekäyttö sellaista, jossa on taustalla lääkärin valvonnassa kliinisessä tutkimuksessa todistettu lääkkeenomainen vaikutus
Hyvin usein. Eli lääkärikuntakin siis tietää kannabiksen toimivan lääkkeenä, eikä se fakta muutu jankutuksestasi miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kannabiksen vastustaminen on ihan omaa luokkaansa maailmassa, koska täällä mielenterveysongelmainen "uskovainen" on saanut höpistä ka.nnabiksesta vuosikymmeniä mitä on sylki suuhun tuonut, ja esitellä itsekeksimiään ka.nnabisrasvateorioita "huumevalistuksena" vero- ja lahjoitusvaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun faktat ovat vähemmän yksinkertaisia kun kuvittelet.
Sinä olet kuitenkin juuri niin yksinkertainen minkälaisen kuvan itsestäsi annatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeet aiheuttaa paljon vähemmän ongelmia kuin kaljat. Vai onko joku nähnyt huumeiden käyttäjää humalassa?
Esimerkkejä alkoholimalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’:
Kaikki juovat alkoholia.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun alkoholin käyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on syöpää aiheuttava solumyrkky.
Alkoholi on luonnontuote.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa alkoholin käyttöä.
Tunnen monia alkoholin käyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
Minulla on puute, joka on kompensoitava alkoholilla.
Alkoholi voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun alkoholin päätä sekoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa monta päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun juo alkoholia uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas juotava alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Maailmassa eniten kannabista vastustanut järjestö eli DEA myöntää jo itsekin, että kannabis ei aiheuta psykoosia. "Kannabispsykoosin" taustalla on aina päihteiden sekakäyttöä, ja ilman sekakäyttöä ei ole "kannabispsykoosiakaan". Voit myös jo vähitellen yrittää kertoa, montako näitä "kannabispsykooseja" on Suomessa vuosittain, kun koko ajan psykooseista selittelet. Vai montako vuotta aiot vain jankuttaa kannabispsykooseista kykenemättä vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen niiden määrästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Miksi olet huolissasi "kannabispsykooseista", mutta riviäkään et kirjoittele alkoholipsykooseista, joita todistetusti on kuitenkin tuhansia vuosittain Suomessa? Yleisin psykoosihan Suomessa on alkoholipsykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Ja tuokin koskee taas nuoria, jotka käyttävät runsaasti kannabista. Eikö se kannattamasi kieltolaki suojelekaan lapsia ja nuoria kannabikselta?
Hamppu ja muut huumeet vapaaksi, rajat auki ja vapaaksi, moniavioisuus vapaaksi, äly vapaapksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Ja tuokin koskee taas nuoria, jotka käyttävät runsaasti kannabista. Eikö se kannattamasi kieltolaki suojelekaan lapsia ja nuoria kannabikselta?
Murhia ja tappoja tapahtuu säännöllisesti vaikka ne ovat kiellettyjä laissa. Kieltolaki ei siis toimi. Kiistaton tosiasia.
Varmaan jo nyt alat ymmärtämään, vähintään alitajuisesti, miten tyhmä olet?
:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Ja tuokin koskee taas nuoria, jotka käyttävät runsaasti kannabista. Eikö se kannattamasi kieltolaki suojelekaan lapsia ja nuoria kannabikselta?
Murhia ja tappoja tapahtuu säännöllisesti vaikka ne ovat kiellettyjä laissa. Kieltolaki ei siis toimi. Kiistaton tosiasia.
Varmaan jo nyt alat ymmärtämään, vähintään alitajuisesti, miten tyhmä olet?
:)
Murhat ja tapot eivät liity kannabikseen millään tavalla. Kannabis on erittäin vähähaittainen päihde, ja edelleen myös koko maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Millä tavalla kieltolaki suojelee nuoria kannabikselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Missäs ne "kannabispsykoosit" sitten ovat?
Hoidossa ovat kunnes psykoosi hellittää.
Kylläpä oletkin aika trolli. Mikä on syysi tuolle jatkuvalle valehtelullesi?
Ai psykoosipotilaat eivät sinun mukaasi ole hoidossa.
No missä ne nyt sitten ovat että voimme soittaa valkotakkiset paikalle?
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.
No ainakin Briteissä kannabispsykoosista puhutaan ihan omana ilmiönään, tässä esim analysoidaan Hollannissa tehtyä tutkimusta:
https://www.nhs.uk/news/mental-health/more-evidence-on-cannabis-psychos…
Jos kannabispsykoosia ei ole olemassa, kuten väität, mitenköhän ovat kyenneet tutkimaan asiaa?
Ja tuokin koskee taas nuoria, jotka käyttävät runsaasti kannabista. Eikö se kannattamasi kieltolaki suojelekaan lapsia ja nuoria kannabikselta?
Murhia ja tappoja tapahtuu säännöllisesti vaikka ne ovat kiellettyjä laissa.
Ja murhien ja tappojen tekijät ovat yleensä aina alkoholihumalassa.
Suomessa hoidetaan vuosittain yli 4000 alkoholipsykoosia, kannabispsykooseja ei yhtäkään, koska niitä ei ole olemassakaan.