Lue keskustelun säännöt.
Mitähän tuo Leena Meri tekee tuossa huumekeskustelussa tv1:llä?
15.03.2018 |
Ei tunnu tietävän aiheesta kyllä juuri mitään....
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Ei tartte edes uskoa, vaan Finelistä voi katsoa mitä ravintoaineita nokkosessa on. Nokkonen on hampunkaltainen tuote siinä, että nokkoskuidusta on kudottu kangasta ja tehty vaatteita.
Ei löydy mitään tietoa nokkosen lääkekäytöstä.
PubMedistä löytyy yli 500 tutkimusta. Esim. tämä, jossa nokkonen näyttäisi estävän rintasyöpäsolujen kasvuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää,
Lääkäri ei pysty millään tavalla tietämään onko potilas "psykoosin riskiryhmää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis voi olla hyvä lääke, mutta viihdekäyttöä on vaikea pitää riskittömänä. "
Kannabiksen lääkekäyttö = useita grammoja päivässä = hyvä ja turvallinen lääke.
Kannabiksen viihdekäyttö = gramman kymmenesosia satunnaisesti = suuria riskejä omaava huume.
No kun ei se ole hyvä lääke ja siksi lääkeyhtiöt eivät ole tehneet sillä valtavia voittoja.
Edelleenkin kannabis on maailman monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi. Kerro toki mikä muu kasvi olisi monipuolisempi lääkekäytössä.
Nokkonen.
Pitää vain uskoa että se on.
Ei tartte edes uskoa, vaan Finelistä voi katsoa mitä ravintoaineita nokkosessa on. Nokkonen on hampunkaltainen tuote siinä, että nokkoskuidusta on kudottu kangasta ja tehty vaatteita.
Ei löydy mitään tietoa nokkosen lääkekäytöstä.
PubMedistä löytyy yli 500 tutkimusta. Esim. tämä, jossa nokkonen näyttäisi estävän rintasyöpäsolujen kasvuja.
Kannabiks.esta löytyy varmaan paljon enemmän. Oletko koittanut hakea? Vai haetko kanna.biksen suhteen vain haittoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Osaatko sinä kertoa, miksi kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole tullut kuitenkaan sellaisia ongelmia, joita kannabiksen hyvin paljon vähäisemmän ja satunnaisenkin päihdekäytön kerrotaan hyvin yleisesti aiheuttavan? Lääkekäyttäjien annostushan kuitenkin voi olla jopa useita grammoja päivässä, siinä missä päihdekäyttäjä käyttää satunaisesti muutaman gramman kymmenesosan.
Ja aiemminhan tosiaan lääkekäyttäjien kanssa toimiva ammattilainen totesi, että kannabis aiheuttaa vähemmän ongelmia jokapäiväisessä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa kyllä, miten eniten k.annabista maailmassa vastustanut järjestö on nyt ihan itse myöntänyt, että se on levittänyt kannabik.sesta väärää informaatiota vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Kannabiksen on osoitettu toimivan erittäin hyvin lääkekäytössä, joten lopeta tuo jatkuva valehtelusi, vaikka et taida muuta osata ajatellakaan kuin kannabista.
Lisäksi kannabiksen lääkekäytön tutkimus on vasta lähtemässä kunnolla käyntiin kieltolakisekoilujen jälkeen, ja jo nyt kannabis on monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi.
Yksisarvishoidon on osoitettu olevan 9000 kertaa tehokkaampaa kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on usein väitetty että LSD on kannabista vähähaittaisempaa. Itsekään en siihen usko, ja myös Irti Huumeista ry:n perustajan poika puhkaisi itselleen skitsofrenian runsaalla LSD:n käytöllä. Päihdeongelman taustalla oli tosin vuosia jatkunutta perheväkivaltaa ja muuta sellaista.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Kannabiksen on osoitettu toimivan erittäin hyvin lääkekäytössä, joten lopeta tuo jatkuva valehtelusi, vaikka et taida muuta osata ajatellakaan kuin kannabista.
Lisäksi kannabiksen lääkekäytön tutkimus on vasta lähtemässä kunnolla käyntiin kieltolakisekoilujen jälkeen, ja jo nyt kannabis on monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi.
Yksisarvishoidon on osoitettu olevan 9000 kertaa tehokkaampaa kuin kannabis.
Kylläpä oletkin säälittävä trolli. Kannattanut ihan nimimerkkikin tehdä, että voit valehdella ja trollata netissä. Mitä mieltä olitkaan sellaisesta ihmisestä, joka leikkii MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Vakavasti sairas ihminen minun mielestäni sellainen valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskioluen runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
Keskioluen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen. Keskioluen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Tutkimusten mukaan keskiolut lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Keskioluen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.
Keskioluen nauttiminen vaurioittaa maksaa. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy keskiolutta nauttivilla. Käyttäjillä esiintyy turvotusta ja krapulaa. Nuorilla keskioluen käyttäjillä on tavattu keskikehon rasvaa, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny.
Keskioluen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille.
Keskioluen käyttö vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä. Keskiolut vaikuttaa haitalliseisti myös siittiöiden kehittymiseen.
Keskiolut heikentää oppimiskykyä ja heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä. Keskioluen käyttö pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista seuraa ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa esiintyy myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys kiihtyy, mikä muuttaa verenpainetta ja aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä.
Keskiolut runsaana annoksena aiheuttaa psykoottisen häiriön. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus sekä oksentelu. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen liittyvät sekavuuteen.
Riippuvuusoireet ovat voimakkaita ja fyysisiä ja psyykkisiä. Säännölliseen ja runsaaseen käyttöön ja aineen hankkimiseen kuluu suuri osa henkilön ajasta ja vahvasta riippuvuudesta viestii käytön jatkaminen ilmeisistä haitoista huolimatta. Tämä vaikeuttaa ihmissuhteita, opiskelua, työntekoa tai harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta. Eli nyt meidän pitäisi pistää koko hampparilauma heti perusteellisiin testiin ja katsoa mikä siellä päässä on pielessä kun kerran noin näppärä keino on löytynyt jolla lähitulevaisuudessa psykoosiin joutuvat voidaan lajitella normaalista väestöstä. Lääketiede on taas hiukan edistynyt jos tuo väitteesi osoittautuu oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskioluen runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
Keskioluen pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista, jonka oireita ovat mm. ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen. Keskioluen käyttö pienentää aivoja, tuhoaa muistirakenteita ja selviytyminen kielellistä oppimista mittaavista testeistä on heikompaa.
Tutkimusten mukaan keskiolut lisää akuuttia psykoosin riskiä sekä aiheuttaa pitkäaikaisempia seurauksia, kuten skitsofreniaa. Riski lisääntyy etenkin nuorena aloittaneilla käyttäjillä ja riskit suurenevat käytön lisääntyessä. Keskioluen käyttö lisää riskiä myös masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöitä.
Keskioluen nauttiminen vaurioittaa maksaa. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy keskiolutta nauttivilla. Käyttäjillä esiintyy turvotusta ja krapulaa. Nuorilla keskioluen käyttäjillä on tavattu keskikehon rasvaa, mitä ei heidän ikäluokassaan normaalisti esiinny.
Keskioluen käyttö nostaa pulssia ja verenpainetta, joka altistaa sydän- ja verisuonihäiriöille sekä aivoinfarktille.Keskioluen käyttö vaikuttaa negatiivisesti miesten ja naisten hedelmällisyyskykyyn ja seksuaaliseen halukkuuteen, etenkin miehillä. Keskiolut vaikuttaa haitalliseisti myös siittiöiden kehittymiseen.
Keskiolut heikentää oppimiskykyä ja heikentää nuorten koulumenestystä sekä aikuisten pärjäämistä työtehtävissä, jotka vaativat älyllistä suorituskykyä. Keskioluen käyttö pahentaa jo todettuja sairauksia (sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuus).
Ei-toivotut vaikutukset: Varsinkin kokemattomilla käyttäjillä tai suurista annoksista seuraa ahdistusta ja paranoiaa. Sen ohessa esiintyy myös paniikkikohtauksia, sekavuustiloja, harhaisuutta, epämiellyttäviä mielentiloja ja masentuneisuutta, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa. Pulssin lyöntitiheys kiihtyy, mikä muuttaa verenpainetta ja aiheuttaa huimausta ja pyörtymistä.
Keskiolut runsaana annoksena aiheuttaa psykoottisen häiriön. Sekavuuteen liittyy tajunnan ja ajattelun hämärtyminen, depersonalisaatio (itsensä epätodeksi ja vieraaksi tunteminen) ja motorinen epävarmuus sekä oksentelu. Muistamattomuus, näkö- ja kuuloharhat ja joskus väkivaltainen tai outo käyttäytyminen liittyvät sekavuuteen.
Riippuvuusoireet ovat voimakkaita ja fyysisiä ja psyykkisiä. Säännölliseen ja runsaaseen käyttöön ja aineen hankkimiseen kuluu suuri osa henkilön ajasta ja vahvasta riippuvuudesta viestii käytön jatkaminen ilmeisistä haitoista huolimatta. Tämä vaikeuttaa ihmissuhteita, opiskelua, työntekoa tai harrastuksia.
Järkevät ihmiset pysyvät erossa myös alkoholista.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Kannabiksen on osoitettu toimivan erittäin hyvin lääkekäytössä, joten lopeta tuo jatkuva valehtelusi, vaikka et taida muuta osata ajatellakaan kuin kannabista.
Lisäksi kannabiksen lääkekäytön tutkimus on vasta lähtemässä kunnolla käyntiin kieltolakisekoilujen jälkeen, ja jo nyt kannabis on monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi.
Yksisarvishoidon on osoitettu olevan 9000 kertaa tehokkaampaa kuin kannabis.
Kylläpä oletkin säälittävä trolli. Kannattanut ihan nimimerkkikin tehdä, että voit valehdella ja trollata netissä. Mitä mieltä olitkaan sellaisesta ihmisestä, joka leikkii MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Vakavasti sairas ihminen minun mielestäni sellainen valehtelija.
Harhasi vaikuttaa olevan sitkeää laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kannabiksen laillistaminen tai siitä vaativat viralliset tahot eivät useinkaan perustele vaatimustaan terveysseikoilla vaan kyse on enemmänkin huumepolitiikasta. Halutaan säästää poliisin resursseja vahvemmiksi koettujen huumeiden vastaiseen taisteluun.
Toisaalta ideologinen ongelma on siinä, että päihde nimeltä länsimaissa alkoholi on laillista. Sen salliminen ikään kuin vääristää päihdekeskustelua, koska alkoholin haittoja on tutkittu paljon ja siitä tiedetään, mutta kannabista on tutkittu liian vähän, eikä ole tarpeeksi tutkimustietoa. Kuitenkin monet vertaavat näitä kahta, monet niin, että kannabis olisi päihteenä vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Jos tuo saataisiin todistettua, niin sehän osoittaisi että systeemi on vääristynyt.
Kuitenkin pitää muistaa että kannabis on huume, ei siitä saa lapsille sopivaa "nallekarkkia" vaikka miten väittelisi asiasta.
Jotenkin tuota ulkomaiden keskustelua leimaa sama fiilis kuin Suomessa eri olutvahvuuksien tuomista maitokauppaan: terveyspointit asiantuntijoilta eivät ole siinä keskustelussa olleet niin tärkeitä kuin se, miten systeemiä pitäisi lain mukaan seurata ja millä resursseilla sekä miten paljon massia kauppiaat tulevat siitä saamaan.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Lähinnä osoitan selvästi, että kannabiksen haitallisuus jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä on olematon. Kerro toki, miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista huomattavasti enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
No tuohan vain todistaa että on olemassa lääkeyhtiöiden salaliitto jolla lääkekannabiksen haitat saadaan salattua.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
Tuskin lääkärit kirjoittavat reseptin lääkekäyttöön sellaisille, jotka ovat psykoosin riskiryhmää, potilaathan ovat enimmäkseen pitkäaikaissairaita, joilla on vuosien hoidot ja lääkitykset takana, eivätkä nuoria, joilla psykoosin riski lienee korkein. Lisäksi lääkekannabiksen käyttäjät ovat lääkärin seurannassa potilaina. Toisaalta myös heidän käyttämät aineet on valmistettu valvonnan alaisesti eikä ole mitään supervahvistettua katukamaa, jonka laiton käyttö on yhdistetty psykoositapauksiin.
Yksikään päihdekäyttäjä ei kuitenkaan käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät, eikä kannabis edelleenkään aiheuta psykoosia. Lääkekannabis on myös todella vahvaa ja harva "katukama" on niin "supervahvistettua".
Lisäksi - mitä vahvempaa kannabis on, sen vähemmän sitä pitää käyttää, että saa halutun päihtymistilan. Eli vahvuus ei ole haitta, vaan etu.
Yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei siis ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
Eli jos on noin kuin väität, niin silloinhan sinä väität että halu käyttää kannabista päihteenä indikoi psykoosialttiutta.
Jos noin on, niin kieltolaki ei ainakaan näitä ihmisiä auta millään tavalla. Voisit myös jo lopultakin kertoa, kuinka monta ns. kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Vai etkö kykene vieläkään vastaamaan?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kyseenalaista cannabiksen käytön huumeena, koska samaa ainetta voidaan käyttää lääkkeenä, osoittaa vaan ei henkilö tajua mistä puhuu.
Kannabiksen lääkekäyttö on ainakin todistanut täysin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Annostushan on jopa monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä, eikä silti ole tullut edes yhden yhtä psykoosiakaan. Maailman monipuolisin lääkekasvi.
No nyt sitten todistat ettei ole tullut psykooseja.
Ja kun et voi todistaa, niin mitä nyt sitten yrität väittää.
Eipä ole yhtäkään psykoosia missään uutisoitu lääkekäyttöön liittyen.
No tuohan vain todistaa että on olemassa lääkeyhtiöiden salaliitto jolla lääkekannabiksen haitat saadaan salattua.
Mikä on sinun syysi valehdella asioista?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Ainut mahdollisesti hyödyllinen lääkinnällinen käyttö THC:llä liittyy MS-tautiin, jossa myeliinitupet kärsivät vaurioista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Paljon enemmän on lääkekäyttöä kuin vain MS-tauti. Valehteletko asiasta, vai etkö vain tiedä?
Tiesitkö että kristallihoitoa suositellaan vielä useampiin vaivoihin kuin kannabista.
Sitten ovat vielä ne yksisarvisterapeutitkin.
Voisimme aluksi kirlian-kuvata sinut ja laadia sitten diagnoosin.
Kylläpä olet taas perin lapsellinen.
No niinhän sinäkin olet kun luotat uskomuslääkintään kannabiksella.
Kannabiksen on osoitettu toimivan erittäin hyvin lääkekäytössä, joten lopeta tuo jatkuva valehtelusi, vaikka et taida muuta osata ajatellakaan kuin kannabista.
Lisäksi kannabiksen lääkekäytön tutkimus on vasta lähtemässä kunnolla käyntiin kieltolakisekoilujen jälkeen, ja jo nyt kannabis on monipuolisin ja vähähaittaisin lääkekasvi.
Yksisarvishoidon on osoitettu olevan 9000 kertaa tehokkaampaa kuin kannabis.
Kylläpä oletkin säälittävä trolli. Kannattanut ihan nimimerkkikin tehdä, että voit valehdella ja trollata netissä. Mitä mieltä olitkaan sellaisesta ihmisestä, joka leikkii MS-potilasta kannabista vastustaessaan? Vakavasti sairas ihminen minun mielestäni sellainen valehtelija.
Harhasi vaikuttaa olevan sitkeää laatua.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3065645/tahan-kokemuksia-huumeidenkaytt…
Tuolta voit mennä lukemaan kannabisvastaisesta ja valehtelevasta "MS-potilaasta". Patologinen valehtelija on siis kyseessä.
Kannabis kiellettiin Suomessa ihan peräti arpomalla, eikä sellaista lakia voi oikein kyllä kunnioittaa.
Oletko muuten huomannut, kuinka moni puhuu kännykkään autoa ajaessaan tai ajaa päin punaisia? Tai ajaa ylinopeutta?
Sellainen laista piittaamattomuus vaarantaa kanssaihmisiä paljon enemmän kuin yksikään kotonaan kannabista käyttävä ihminen.