Lue keskustelun säännöt.
Listataan tyypillisiä kaksoisstandardeja sukupuolille!
15.03.2018 |
Eli esimerkkejä siitä, miten miehiltä hyväksytään jotain mitä naisilta ei tai päinvastoin!
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuuden suorittanutta miestä arvostetaan, mutta asevelvollisuuden suorittaneen naisen on oltava vähintään yliluutnantti :(
Ja sekin on pelkkä vitsi. Naisia ei oteta sodanajan armeijaan on itsestään selvää. Armeijan tehtävä on valmistautua mahdollisen sodan varalta ja reserviläisille annettu koulutus on ymmärrettävä tätä vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos armeijaan menee samaan aikaan mies ja nainen, joilla kummallakin on yhtä pitkät hiukset, miehen täytyy ajaa ne pois vaikka nainen saa pitää omiaan vain kiinni.
- Nainen voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa ja kertoa kuinka hän "lirputtelee" päivittäin, jos mies, esim poliittisessa valta-asemassa, kertoo masturboivan päivittäin, pidetään häntä pervertikkona.
- Sama juttu seksivälineiden kanssa. Toinen on voimaantunut (nainen) ja sinut seksuaalisuutensa kanssa toinen (mies) täys luuseri kun pitää itseään johonkin solumuoviin purkaa.
- Nainen voi lähestyä itkevää pikkulasta ostoskeskuksessa ja puhua tälle ärsyttävää protokieltä. Mies viedään vastaavassa tilanteessa epäiltynä putkaan/kuulusteluihin - myöhemmin hänen tulevaisuutensa mustataan, jossain Kafkamaisessa some-oikeudenkäynnissä.
- Naishoitaja voi olla kahdestaan potilaan kanssa huoneessa, mieshoitajan pitää turvata selusta ja ottaa mukaan aina toinen hoitaja, jos kyseessä nainen/lapsi/homoseksuaali/pakolaistaustainen ...
- Nainen voi läpsiä miestään aamukiukussaan tai mustasukkaisuuskohtauksessaan, mies ei voi läpsiä naista missään tilanteessa
- Nainen voi kurittaa lastaan - mies ei.
- Nainen voi olla ainoastaan uhri lähisuhdeväkivaltatilanteessa - miehelle ei tällaista sijaa juurikaan ole, jos mies ottaa tässä uhrin aseman hän lakkaa naisten silmissä olemasta mies.
- Nainen voi haastaa riitaa nakkikopilla eikä kukaan tod.näk lyö häntä missään tilanteessa -yleensä lyödään sen naisen miesystävää tms. Mies ei voi tehdä tätä samaa joutumatta vastuuseen (häntä sitten lyödään).
- Tyttöjen asemaa koulussa pyritään parantamaa erilaisin projektein ja kansallisilla ohjelmilla. Poikien kouluosaamisen tason lasku ja oppimisvaikeudet on herättäneet huolta viimeiset 10 - 15v.
- Naisen ei tarvitse käydä armeijaa. Mieheltä asepalveluksesta kieltäytyminen ilman kunnon syytä tietää vankilaa.
- Naisen tekemä lapsenhoito nähdään laadullisesti parempana kuin miehen
- Naisen kertoma seksuaalinen ahdistelu otetaan tosissaan. (Hetero)Miehen seksuaaliselle ahdistelulle naureskellaan (Enbuske kertoi Naisunioniliiton johtajan kourineen häntä kännipäissään - missä #metoo? ... Aivan.)
- Nainen saa samasta rikoksesta lyhyemmän tuomion.
- Ainoastaan naisten väkivaltakokemuksista voidaan puhua ja ohjata tämän ehkäisyyn valtion toimesta resursseja - tätä samaa tahtoa ei juurikaan löydy miehille.
- Ainoastaan nainen voi kertoa miehen tunne-elämästä ja kirjoittaa siitä kolumneja. Hänen asiantuntemustaan ei virallisella tasolla juurikaan kyseenalaisteta. Miehen tekemät yleistykset ovat aina seksistisiä.
- Mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Nainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
ect....
Ehkä merkittävin ero on se, että kun mies kertoo tunteistaan, hän on uli. Tätä standardia pitävät yllä nimenomaan naiset. Miehet keskenään osaavat puhua tunteistaan, mutta naiset tahtovat, että miehet eivät puhu tunteistaan.
Huorissa käyvä nainen on sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa, vahvatahtoinen, määrätietoinen ja kokeilunhaluinen, voimakas nainen.
Huorissa käyvä mies on surkea runkkari, perverssi hyväksikäyttäjä, joka ei muuten saa.
Sama koskee myös seksivälineitä hankkivia ja pornoa katsovia naisia ja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pettämiselle on aina ymmärrettävä syy, mies on vain sika.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin täti on lapsia rakastava kiva ja mukava ihminen. Päiväkodin setä on pedofiili.
Jagten on loistava leffa aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Ei ole vaikea ymmärtää. Homo sapiens on kuitenkin edelleen homo sapiens, vaikka teknologia kehittyykin.
Samaan työhön vaaditaan naiselta 1-2 astetta korkeampi koulutus. Kuka tahansa mies on älykkäämpi kuin kuka tahansa nainen. Naiset eivät voi oppia matematiikkaa ( vaikka matikan laitoksen laskareissa ainoa joka osasi sen vaikeimman tehtävän, oli nainen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on työelämässä johtaja. Parhaimmat naiset etenevät sihteereiksi. Lääkärin vastaanotolla mies ei hallitse omaa lääkitystään eikä tiedä siitä mitään. Hän on jättänyt sen vaimon huolehdittavaksi, koska vaimo osaa sen paremmin :-D
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Mielestäni mahd. monien kanssa makaaminen ei ole eduksi kyllä kummallekaan sukupuolelle. :O. Kyllä sellaiselle miehellekin oma nimensä on ainakin ennen ollut, (huori)pukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienten lasten äidiltä, jolla on omia menoja, vaikka ihan pieniäkin, kysytään edelleen usein välittömästi: "Missä lapset ovat?" aivan kuin olettaen, ettei isä olisi kuvioissa tai isä ei voisi/ehtisi hoitaa, kun taas miehen menot usein hyväksytään automaattisesti, koska äidin oletetaan olevan aina kotona (vaikkei tämä imettäisi.) Tässä kulttuurissa ylipäänsä äitien oletetaan vastaavan ihan kaikesta lapsiin liittyen, harvalla isovanhemmat hoitavat tai lastenhoitaja olisi arjen kuvioissa.
Discordia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
En ole yläasteen jälkeen moiseen asenteeseen livenä törmännyt. Kukin nussikoon just niin paljon tai vähän kuin haluaa. Taitaa sitten oma kaveripiiri olla hieman vapaamielisempää.
Mutta mutta...useita lapsia usean miehen kanssa kertoo mielenterveysongelmista tai äärettömän huonosta arvostelukyvystä. Voi lapsi parat.
Kylän polkupyörä spotattu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet suosivat siveellisiä naisia, joilla on vähän edellisiä kumppaneita ja neitsytnainen onkin jokaisessa kulttuurissa se halutuin miesten keskuudessa. Sen vuoksi miehet arvostavat siveellisiä naisia ja ympäriinsä nussineita katsotaan vähän oudosti..
Kukahan tuon on kirjoittanut? Olen mies, enkä tunne yhtään miestä, joka haluaisi neitsytnaisen. Tämän ikäisenä olisi tietysti outoakin, jos nainen olisi kokematon. Vuosia sitten kyllä yhdeltä tyttöystävältäni kysyin, hänen vähän seksiä arkaillessaan, onko hän neitsyt tehdäkseni tilanteen hänelle helpommaksi. Ei ollut neitsyt, mutta ei kauhean kokenutkaan. Olimme nuoria... Kuka länsimaissa muka nykyään haaveilisi koulutettavasta neitsyestä?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä merkittävin ero on se, että kun mies kertoo tunteistaan, hän on uli. Tätä standardia pitävät yllä nimenomaan naiset. Miehet keskenään osaavat puhua tunteistaan, mutta naiset tahtovat, että miehet eivät puhu tunteistaan.
Ulit eivät puhu tunteistaan vaan keksityistä vääryyksistä, jotka muka ovat naisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Voisiko mitään tekemistä olla sillä, että naiset itse arvostavat kokeneita miehiä. Olen kuullut useankin naisen suusta ”ei todellakaan kiinnosta seksi jossa mies ei osaa tai miestä pitäisi muka opettaa ja viedä!”
Lisäksi, vain nainen voi tulla raskaaksi joten on biologisestikin eri asia. Millainen nainen ottaa ”siementä vakoon” sieltä täältä?
molto_vivace kirjoitti:
- Nainen voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa ja kertoa kuinka hän "lirputtelee" päivittäin, jos mies, esim poliittisessa valta-asemassa, kertoo masturboivan päivittäin, pidetään häntä pervertikkona.
- Sama juttu seksivälineiden kanssa. Toinen on voimaantunut (nainen) ja sinut seksuaalisuutensa kanssa toinen (mies) täys luuseri kun pitää itseään johonkin solumuoviin purkaa.
- Nainen voi lähestyä itkevää pikkulasta ostoskeskuksessa ja puhua tälle ärsyttävää protokieltä. Mies viedään vastaavassa tilanteessa epäiltynä putkaan/kuulusteluihin - myöhemmin hänen tulevaisuutensa mustataan, jossain Kafkamaisessa some-oikeudenkäynnissä.
- Naishoitaja voi olla kahdestaan potilaan kanssa huoneessa, mieshoitajan pitää turvata selusta ja ottaa mukaan aina toinen hoitaja, jos kyseessä nainen/lapsi/homoseksuaali/pakolaistaustainen ...
- Nainen voi läpsiä miestään aamukiukussaan tai mustasukkaisuuskohtauksessaan, mies ei voi läpsiä naista missään tilanteessa
- Nainen voi kurittaa lastaan - mies ei.
- Nainen voi olla ainoastaan uhri lähisuhdeväkivaltatilanteessa - miehelle ei tällaista sijaa juurikaan ole, jos mies ottaa tässä uhrin aseman hän lakkaa naisten silmissä olemasta mies.
- Nainen voi haastaa riitaa nakkikopilla eikä kukaan tod.näk lyö häntä missään tilanteessa -yleensä lyödään sen naisen miesystävää tms. Mies ei voi tehdä tätä samaa joutumatta vastuuseen (häntä sitten lyödään).
- Tyttöjen asemaa koulussa pyritään parantamaa erilaisin projektein ja kansallisilla ohjelmilla. Poikien kouluosaamisen tason lasku ja oppimisvaikeudet on herättäneet huolta viimeiset 10 - 15v.
- Naisen ei tarvitse käydä armeijaa. Mieheltä asepalveluksesta kieltäytyminen ilman kunnon syytä tietää vankilaa.
- Naisen tekemä lapsenhoito nähdään laadullisesti parempana kuin miehen
- Naisen kertoma seksuaalinen ahdistelu otetaan tosissaan. (Hetero)Miehen seksuaaliselle ahdistelulle naureskellaan (Enbuske kertoi Naisunioniliiton johtajan kourineen häntä kännipäissään - missä #metoo? ... Aivan.)
- Nainen saa samasta rikoksesta lyhyemmän tuomion.
- Ainoastaan naisten väkivaltakokemuksista voidaan puhua ja ohjata tämän ehkäisyyn valtion toimesta resursseja - tätä samaa tahtoa ei juurikaan löydy miehille.
- Ainoastaan nainen voi kertoa miehen tunne-elämästä ja kirjoittaa siitä kolumneja. Hänen asiantuntemustaan ei virallisella tasolla juurikaan kyseenalaisteta. Miehen tekemät yleistykset ovat aina seksistisiä.
- Mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Nainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
ect....
Hankkiudu ukko eroon tosta katkeruudesta niin sun elämänlaatu paranee huomattavasti. Ja oon pahoillani että sun kohdalle on sattunut kusipäitä naisia mut koita päästä yli.
Kirjoitin tähän ketjuun eilen kaikkea hassua, mitä päähän sattui pälkähtämään, ja viestin loppuun lisäsin joka kerta yrmiön. Oli ihana nähdä tänään paljon yläpeukutuksia - av-porukka on selvästi huumorintajuista. Loppupään viestit näyttävät olevan jotain jankkaamista :(
molto_vivace kirjoitti:
- Nainen voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa ja kertoa kuinka hän "lirputtelee" päivittäin, jos mies, esim poliittisessa valta-asemassa, kertoo masturboivan päivittäin, pidetään häntä pervertikkona.
- Sama juttu seksivälineiden kanssa. Toinen on voimaantunut (nainen) ja sinut seksuaalisuutensa kanssa toinen (mies) täys luuseri kun pitää itseään johonkin solumuoviin purkaa.
- Nainen voi lähestyä itkevää pikkulasta ostoskeskuksessa ja puhua tälle ärsyttävää protokieltä. Mies viedään vastaavassa tilanteessa epäiltynä putkaan/kuulusteluihin - myöhemmin hänen tulevaisuutensa mustataan, jossain Kafkamaisessa some-oikeudenkäynnissä.
- Naishoitaja voi olla kahdestaan potilaan kanssa huoneessa, mieshoitajan pitää turvata selusta ja ottaa mukaan aina toinen hoitaja, jos kyseessä nainen/lapsi/homoseksuaali/pakolaistaustainen ...
- Nainen voi läpsiä miestään aamukiukussaan tai mustasukkaisuuskohtauksessaan, mies ei voi läpsiä naista missään tilanteessa
- Nainen voi kurittaa lastaan - mies ei.
- Nainen voi olla ainoastaan uhri lähisuhdeväkivaltatilanteessa - miehelle ei tällaista sijaa juurikaan ole, jos mies ottaa tässä uhrin aseman hän lakkaa naisten silmissä olemasta mies.
- Nainen voi haastaa riitaa nakkikopilla eikä kukaan tod.näk lyö häntä missään tilanteessa -yleensä lyödään sen naisen miesystävää tms. Mies ei voi tehdä tätä samaa joutumatta vastuuseen (häntä sitten lyödään).
- Tyttöjen asemaa koulussa pyritään parantamaa erilaisin projektein ja kansallisilla ohjelmilla. Poikien kouluosaamisen tason lasku ja oppimisvaikeudet on herättäneet huolta viimeiset 10 - 15v.
- Naisen ei tarvitse käydä armeijaa. Mieheltä asepalveluksesta kieltäytyminen ilman kunnon syytä tietää vankilaa.
- Naisen tekemä lapsenhoito nähdään laadullisesti parempana kuin miehen
- Naisen kertoma seksuaalinen ahdistelu otetaan tosissaan. (Hetero)Miehen seksuaaliselle ahdistelulle naureskellaan (Enbuske kertoi Naisunioniliiton johtajan kourineen häntä kännipäissään - missä #metoo? ... Aivan.)
- Nainen saa samasta rikoksesta lyhyemmän tuomion.
- Ainoastaan naisten väkivaltakokemuksista voidaan puhua ja ohjata tämän ehkäisyyn valtion toimesta resursseja - tätä samaa tahtoa ei juurikaan löydy miehille.
- Ainoastaan nainen voi kertoa miehen tunne-elämästä ja kirjoittaa siitä kolumneja. Hänen asiantuntemustaan ei virallisella tasolla juurikaan kyseenalaisteta. Miehen tekemät yleistykset ovat aina seksistisiä.
- Mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Nainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
ect....
Miksi te miehet ette aloittaneet omaa metoota?
Kaksinaismoralismia? Naisten pitää aloittaa somekampanjat myös miehiin kohdistuvista epäkohdista.
Tehdään aloitus jossa kysytään kaksoisstandardeja
Kun joku mies kertoo niitä niin alapeukutetaan niin helvetisti ja kun joku nainen kommentoi jotain miesvihaa hehkuvaa joka ei ole edes totta niin johan yläpeukutetaan.